Ο χρήστης G60 έγραψε:

Το σκαι αυτη τη στιγμη ειναι με διαφορα το πιο ενδιαφερον καναλι σε σχεση με τον ανταγωνισμο.

μαζί με τα της ΕΡΤ θα έλεγα

• 1

Το ΣΚΑΙ δεν ειναι τελειο ουτε και 100% αμεροληπτο.Αλλα πειτε καποιο ,εγχωριο και μη, που να ειναι.Τις περισσοτερες εκπομπες τις παιρνει απο μεγαλα καναλια του εξωτερικου.
Για την συγκεκριμενη παραγωγη θα συμφωνισω οτι δεν ειναι και οτι καλυτερο.Το δελτιο ειδησεων δεν καταλαβαινω γιατι ειναι εμετικο.Εχει μικρη διαρκεια δεν εχει τηλεπαραθυρα,πολλα απο τα ρεπορταζ ειναι του bbc,και το ενθετο για την οικονομια στο τελος ειναι περιεκτικο και χρησιμο.
Πιθανον η απουσια κωλων να ειναι σημαντικο μειον αλλα καντε υπομονη ερχεται το καλοκαιρι και μαζι με αυτο τα γνωστα ρεπορταζ απο τις τιγκα στο μ*υνι παραλιες.

Ο χρήστης kubiak έγραψε:
Το ΣΚΑΪ έχει καλύτερο περιεχόμενο συνολικά από τα άλλα κανάλια...

Όχι όμως ότι πάει πίσω σε προπαγάνδα ή σε πατρονάρισμα...

Απλά, το ΣΚΑΪ (ΣΚατΑΪ), προκαλεί εμετό στους τηλεθεατές για άλλους λόγους από ότι τα λοιπά...

Σ***ΤΑ με άλλο άρωμα...

_

Σε γενικές γραμμές, κάπου εδω είμαι εγω...Αν δεν ηταν το στυλ του και το περιεχόμενό του τόσο Αμερικάνικο, θα ηταν παρα πολύ ψηλά στα μάτια μου..!

Ο χρήστης delsol.vti έγραψε:
Ανεξαρτητα απο προπαγανδες κλπ (που ολα τα καναλια τα ιδια σκατα κανουν) , ειναι το μονο καναλι που αφιερωνει καθε μερα ωρες στο θεμα περιβαλλον.

Γιατί ? Επειδή νοιάζεται για το περιβάλλον ? Ή επειδή...

Την καταλαβανε τα δημαρχακια οτι εχει ψωμι η υποθεση ...

Με εκνευρίζει που το ΣΚΑΙ (μόνο το όνομα είναι για γέλια... τι σημαίνει 'ΣΚΑΙ' ) 'πουλάει' περιβάλλον. Το περιβάλλον είναι φιλοσοφία και ιδεολογία και το ΣΚΑΙ ως ΜΜΕ δεν διέπεται από τέτοια, για την κονόμα νοιάζεται (άμεση δηλ. χρήμα ή έμμεση, πχ. ως μέσο πίεσης).

(Δεν βλέπω ΚΑΘΟΛΟΥ τηλεόραση, οπότε τα παραπάνω είναι απ΄ό,τι προσλαμβάνω από άλλες πηγές, πχ. εφημερίδες ή Internet)

Με το μπαρδον delsol αλλα δυσκολευομαι να παρω στα σοβαρα το ποστ σου. Ο βασικος λογος ειναι οτι οι αναδασωσεις σε περιαστικα βουνα τα οποια πριν απο 50 χρονια ειχαν μεσογειακη χλωριδα, την γνωστη και ως μακία, ειναι και αντιοικολογικες και ουδεμια σχεση εχουν με το περιβαλλον. Αισθητικες αναπλασεις ειναι με στοχο την αισθητικη απολαυση των κατοικων των πολεων. Οχι πως ειναι κακό αυτο για τους ανθρωπους της πολης, αλλα απο περιβαλλοντικη αποψη ειναι οχι απλά παρεμβαση στο περιβαλλον, αλλα βιασμός.

Οσο για τον Ασωπο, τον Κηφισο, τον Ιλισο και το ρεμα της Χελιδονους, τι να πει κανεις! Για γελια και για κλαμματα...

Τωρα το δελτίο ειδησεων του ΣΚΑΕΙ ειναι εμετικο για μενα. Ειναι ενα μισαωρο νεοφιλελευθερης προπαγανδας, χωρις καμια επαφη με την κοινωνια. Στην τυχη εβαλα τωρα που απανταω απο το site τους να δω τι ειχαν πρωτο θεμα χθες στις 9. Πρωτο θεμα λοιπον ηταν σκανδαλο 20εκ ευρω προς εκδοτικα συγκροτηματα (ανταγωνιστικα προφανως) με παρεμβαση (εδω επεσε το ) απο τον 'αγωνιστη' Στεφανο Μανο. Άι ρεστ μάι κέις.

Ο χρήστης nass έγραψε:

Ανεξαρτητα απο προπαγανδες κλπ (που ολα τα καναλια τα ιδια σκατα κανουν) , ειναι το μονο καναλι που αφιερωνει καθε μερα ωρες στο θεμα περιβαλλον.

Γιατί ? Επειδή νοιάζεται για το περιβάλλον ? Ή επειδή...

Την καταλαβανε τα δημαρχακια οτι εχει ψωμι η υποθεση ...

Με εκνευρίζει που το ΣΚΑΙ (μόνο το όνομα είναι για γέλια... τι σημαίνει 'ΣΚΑΙ' ) 'πουλάει' περιβάλλον.** Το περιβάλλον είναι φιλοσοφία και ιδεολογία και το ΣΚΑΙ ως ΜΜΕ δεν διέπεται από τέτοια, για την κονόμα νοιάζεται (άμεση δηλ. χρήμα ή έμμεση, πχ. ως μέσο πίεσης).**

(Δεν βλέπω ΚΑΘΟΛΟΥ τηλεόραση, οπότε τα παραπάνω είναι απ΄ό,τι προσλαμβάνω από άλλες πηγές, πχ. εφημερίδες ή Internet)

Δεν με απασχολει αν το κανει για την κονομα. Σημασια εχει οτι ειναι το μονο καναλι που αφιερωνει τοσο χρονο για το περιβαλλον. Αν κερδιζει κιολας μαγκια του .
Εστω και 100 ανθρωπους τον χρονο που δεν ειχαν μεχρι τωρα ενημερωση για θεματα περιβαλοντος..... να τους κανει να αλλαξουν σταση ... ειναι επιτυχια, σε σχεση με τα αλλα καναλια που δεν θα κανουν ουτε αυτο το ελάχιστο.
Ακομα και πολλά ντοκιμαντερ που εχει ειναι χιλιες φορες καλυτερα απο το να βλέπω τα ελαχιστα καλά κωμικα συριαλ σε 10τη επαναλυπση η να βλέπω εκπομπες αποκαλυψεων του Ευαγγελάτου

Ο χρήστης greo έγραψε:
Ο βασικος λογος ειναι οτι οι αναδασωσεις σε περιαστικα βουνα τα οποια πριν απο 50 χρονια ειχαν μεσογειακη χλωριδα, την γνωστη και ως μακία, ειναι και αντιοικολογικες και ουδεμια σχεση εχουν με το περιβαλλον. Αισθητικες αναπλασεις ειναι με στοχο την αισθητικη απολαυση των κατοικων των πολεων. Οχι πως ειναι κακό αυτο για τους ανθρωπους της πολης, αλλα απο περιβαλλοντικη αποψη ειναι οχι απλά παρεμβαση στο περιβαλλον, αλλα βιασμός.

Δεν εχεις αδικο σε αυτο που λες αλλά αν υπολογισουμε ποσα δεντρα εχουν κοπει σε περιοχες που εχουν κτιστει νομιμα , ποσα δεντρα εχουν κοπει σε περιοχες που εχουν κτισει παρανομα και πόσα δεντρα εχουν καει σε Παρνηθα Πεντελη Υμητο .... τότε μόνο κακο δεν ειναι το να φυτευτουν δεντρα σε περιοχες που ειχε την μεσογειακη χλωριδα.Χιλες φορες να το βιαζουν ετσι το περιβαλλον (με φυτεμα δεντρων ) παρα να καθονται και να μην κανουν τιποτα και ας καιγονται καθε καλοκαιρι χιλιαδες στρεματα.

Οσο για τον Ασωπο, τον Κηφισο, τον Ιλισο και το ρεμα της Χελιδονους, τι να πει κανεις! Για γελια και για κλαμματα...

Δηλαδη ?

Τωρα το δελτίο ειδησεων του ΣΚΑΕΙ ειναι εμετικο για μενα. Ειναι ενα μισαωρο νεοφιλελευθερης προπαγανδας, χωρις καμια επαφη με την κοινωνια.

Για πεσμας και πιο δελτιο ειδησεων παρακολουθεις και το βρισκεις του γουστου σου. Ετσι για να το δουμε και μεις , αρκει να μην πηξουμε πάλι στα παραθυρα με την ακατασχετη μπουρδολογια , επικυνδηνολογια , εκλογολογια κλπ κλπ κλπ

Στην τυχη εβαλα τωρα που απανταω απο το site τους να δω τι ειχαν πρωτο θεμα χθες στις 9. Πρωτο θεμα λοιπον ηταν σκανδαλο 20εκ ευρω προς εκδοτικα συγκροτηματα (ανταγωνιστικα προφανως) με παρεμβαση (εδω επεσε το ) απο τον 'αγωνιστη' Στεφανο Μανο. Άι ρεστ μάι κέις.

Δες καλυτερα Αλτερ στις 6:30 . Eιχε βγάλει 4 παραθυρα και μιλαγαν για 20 λεπτα (κατι αλλο εβλεπα και το γυριζα απο περιπεργεια να δω ποση ωρα θα συζητανε) για το σκανδαλο των εξοδων της eurovision Tεραστιο θέμα για τις κατινες ολων των ιδιωτικων καναλιων.

Τα έξοδα για την φιέστα του Ρουβά είναι όντως τεράστια και θα έπρεπε η σπατάλη αυτή δημοσίου χρήματος σε τέτοιους καιρούς αλλά και γενικά να μας απασχολεί.

Δεν καταλαβαίνω γιατί μας πειράζουν οι μεταμεσονύκτιες εκπομπές για κωλάδικα, όταν οι άλλοι ξεφτιλίζονται φόρα παρτίδα μέρα μεσημέρι.

Δε λέω ότι είναι όαση, αλλά σε σχέση με τα άλλα κανάλια, μάλλον καλύτερο είναι, αν εξαιρέσουμε φυσικά το εντελώς πανιβλακώδες όνομα του.

Ο χρήστης ginogsm έγραψε:
Τα έξοδα για την φιέστα του Ρουβά είναι όντως τεράστια και θα έπρεπε η σπατάλη αυτή δημοσίου χρήματος σε τέτοιους καιρούς αλλά και γενικά να μας απασχολεί.

Βαγγέλη, έχεις υπολογίσει πόσα λεφτά βγάλανε από τα sms και τα τηλεφωνήματα για την ψηφοφορία?
Βγάλανε πολλά κέρδη!!!!

επιατρέφοντας στο θέμα του θρεντ, χθες είχε σε πενάληψη την ίδια εκπομπή.

Προσωπικές ενστάσεις:

• Με ποιά κριτήρια 'ψηφίζει' ο καθένας;
  -και τι είναι ο κάθε άνθρωπος, να υποβάλλεται στη λογική κρίσης;;
  -η παρουσίαση των..επιλεχθέντων θυμίζει υποψηφιότητες για βραβεία. Ένα σύντομο κλιπάκι που στην ουσία δε λέει και πολλά
  -αυτή η 'εκλογή' πόση διάρκεια έχει;; δηλαδή μετά από 5 χρόνια θα ισχύει;; επειδή θα χει αλλάξει το εκλογικό σώμα το λέω...
  -οι ανήλικοι ψηφίζουν;;κι αν ναι, καταγγέλω νοθεία, σε περίπτωση απουσίας της καλομοίρας
  -γιατί έπρεπε να κάνουν αυτό το πια΄σαρρικο, εντελώς αμερικανοποιημένο σύστημα;; Ας έκαναν μια ωραία εκπομπή (όσης διάρκειας, ας ήταν ακι μισάωρη) για μεγάλες προσωπικότητες της Ελληνικής ιστορίας...
  -όταν μπαίνουν στον ίδιο ντορβά αρχαίοι φιλόσοφοι, νεότεροι πολιτικοί, καλλιτέχνες, στρατιωτικοί, τσιρλίντερς, όλοι εν τέλει απαξιώνονται. Τι σχέση έχει ο Ξυλούρης με το Μέγα Κωνσταντίνο (ο οποίος δεν ήταν και Έλληνας..);;
  -Τους τελευταίους 10 θα τους βάλουν σε ψηφοφορία τύπου fame story, με αποχωρήσεις κτλ;;
  -άλλο προβολή της Ιστορίας και άλλο σεβασμός προς αυτήν. Προσωπικά το βρίσκω ένα μαρκετινίστικο κόλπο (όπως ΚΑΙ τα περιβαλλοντικά) με βαρύγδουπο θέμα και καθόλου ουσία.

Ο χρήστης kouk έγραψε:

Τα έξοδα για την φιέστα του Ρουβά είναι όντως τεράστια και θα έπρεπε η σπατάλη αυτή δημοσίου χρήματος σε τέτοιους καιρούς αλλά και γενικά να μας απασχολεί.

Βαγγέλη, έχεις υπολογίσει πόσα λεφτά βγάλανε από τα sms και τα τηλεφωνήματα για την ψηφοφορία?
Βγάλανε πολλά κέρδη!!!!

Βαγγέλη είναι κάποιος άλλος υποθέτω...

Επίσης μπορώ να υποθέσω πως τα χρήματα από τα SMS δεν τα καρπώθηκε η ΕΡΤ ούτε θα πάνε στον κορβανά της διοργάνωσης.

Ο χρήστης thymios έγραψε:
επιατρέφοντας στο θέμα του θρεντ, χθες είχε σε πενάληψη την ίδια εκπομπή.

Προσωπικές ενστάσεις:

• Με ποιά κριτήρια 'ψηφίζει' ο καθένας; Τα δικά του, λογικό ε?
  -και τι είναι ο κάθε άνθρωπος, να υποβάλλεται στη λογική κρίσης;; Τίποτα απολύτως δεν είναι και γι αυτό ο 'κανένας' μπορεί να κρίνει τον οιονδήποτε...Άλλωστε τζάμπα είναι.

Ο χρήστης ginogsm έγραψε:

Τα έξοδα για την φιέστα του Ρουβά είναι όντως τεράστια και θα έπρεπε η σπατάλη αυτή δημοσίου χρήματος σε τέτοιους καιρούς αλλά και γενικά να μας απασχολεί.

Βαγγέλη, έχεις υπολογίσει πόσα λεφτά βγάλανε από τα sms και τα τηλεφωνήματα για την ψηφοφορία?
Βγάλανε πολλά κέρδη!!!!

Βαγγέλη είναι κάποιος άλλος υποθέτω...

Επίσης μπορώ να υποθέσω πως τα χρήματα από τα SMS δεν τα καρπώθηκε η ΕΡΤ ούτε θα πάνε στον κορβανά της διοργάνωσης.

Ναι, Γιώργο, είναι ο Hellenic πριν την δική σου δημοσίευση. Λάθος quote!

Ο χρήστης thymios έγραψε:
επιατρέφοντας στο θέμα του θρεντ, χθες είχε σε πενάληψη την ίδια εκπομπή.

Προσωπικές ενστάσεις:

• Με ποιά κριτήρια 'ψηφίζει' ο καθένας;
  -και τι είναι ο κάθε άνθρωπος, να υποβάλλεται στη λογική κρίσης;;
  -η παρουσίαση των..επιλεχθέντων θυμίζει υποψηφιότητες για βραβεία. Ένα σύντομο κλιπάκι που στην ουσία δε λέει και πολλά
  -αυτή η 'εκλογή' πόση διάρκεια έχει;; δηλαδή μετά από 5 χρόνια θα ισχύει;; επειδή θα χει αλλάξει το εκλογικό σώμα το λέω...
  -οι ανήλικοι ψηφίζουν;;κι αν ναι, καταγγέλω νοθεία, σε περίπτωση απουσίας της καλομοίρας
  -γιατί έπρεπε να κάνουν αυτό το πια΄σαρρικο, εντελώς αμερικανοποιημένο σύστημα;; Ας έκαναν μια ωραία εκπομπή (όσης διάρκειας, ας ήταν ακι μισάωρη) για μεγάλες προσωπικότητες της Ελληνικής ιστορίας...
  -όταν μπαίνουν στον ίδιο ντορβά αρχαίοι φιλόσοφοι, νεότεροι πολιτικοί, καλλιτέχνες, στρατιωτικοί, τσιρλίντερς, όλοι εν τέλει απαξιώνονται. Τι σχέση έχει ο Ξυλούρης με το Μέγα Κωνσταντίνο (ο οποίος δεν ήταν και Έλληνας..);;
  -Τους τελευταίους 10 θα τους βάλουν σε ψηφοφορία τύπου fame story, με αποχωρήσεις κτλ;;
  -άλλο προβολή της Ιστορίας και άλλο σεβασμός προς αυτήν. Προσωπικά το βρίσκω ένα μαρκετινίστικο κόλπο (όπως ΚΑΙ τα περιβαλλοντικά) με βαρύγδουπο θέμα και καθόλου ουσία.

Μπορεί να μην συμπαθώ το κανάλι, ωστόσο το να βλέπω micro +βιογραφικά του ποιος είναι ποιος (έστω και να μου τους θυμίζουν), είναι καλύτερο από το να βλέπω την κάθε σαχλαμάρα και τον κάθε σαχλαμάρα στα υπόλοιπα...

_

Πάντως αυτό που προκαλεί εντύπωση και ίσως θα έπρεπε να τεθεί προς συζήτηση, αν και πολλοί συμπατριώτες μας έχουν απασχοληθεί σε αυτό το θέμα είναι το ζήτημα του Βυζαντίου. Αν κάποιος δει πιο σφαιρικά την συζήτηση για τους ΜΕΓΑΛΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ πέραν των 100 λείπουν εντελώς πρόσωπ εκείνης της ςποχής και γενικά η Βυζαντινή περίοδος δεν υπάρχει για τους σημερινούς Έλληνες.

Ο χρήστης ΔΝΤΖ έγραψε:
Πάντως αυτό που προκαλεί εντύπωση και ίσως θα έπρεπε να τεθεί προς συζήτηση, αν και πολλοί συμπατριώτες μας έχουν απασχοληθεί σε αυτό το θέμα είναι το ζήτημα του Βυζαντίου. Αν κάποιος δει πιο σφαιρικά την συζήτηση για τους ΜΕΓΑΛΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ πέραν των 100 λείπουν εντελώς πρόσωπ εκείνης της ςποχής και γενικά η Βυζαντινή περίοδος δεν υπάρχει για τους σημερινούς Έλληνες.

Εσύ τι καλό και μεγάλο πιστεύεις γι' αυτή την περίοδο; Για ποιο πράγμα πιστεύεις ότι θα πρέπει να τη θυμόμαστε;

Ο χρήστης mjacob έγραψε:

Πάντως αυτό που προκαλεί εντύπωση και ίσως θα έπρεπε να τεθεί προς συζήτηση, αν και πολλοί συμπατριώτες μας έχουν απασχοληθεί σε αυτό το θέμα είναι το ζήτημα του Βυζαντίου. Αν κάποιος δει πιο σφαιρικά την συζήτηση για τους ΜΕΓΑΛΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ πέραν των 100 λείπουν εντελώς πρόσωπ εκείνης της ςποχής και γενικά η Βυζαντινή περίοδος δεν υπάρχει για τους σημερινούς Έλληνες.

Εσύ τι καλό και μεγάλο πιστεύεις γι' αυτή την περίοδο; Για ποιο πράγμα πιστεύεις ότι θα πρέπει να τη θυμόμαστε;

Καληνύχτα

Ο χρήστης mjacob έγραψε:

Πάντως αυτό που προκαλεί εντύπωση και ίσως θα έπρεπε να τεθεί προς συζήτηση, αν και πολλοί συμπατριώτες μας έχουν απασχοληθεί σε αυτό το θέμα είναι το ζήτημα του Βυζαντίου. Αν κάποιος δει πιο σφαιρικά την συζήτηση για τους ΜΕΓΑΛΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ πέραν των 100 λείπουν εντελώς πρόσωπ εκείνης της ςποχής και γενικά η Βυζαντινή περίοδος δεν υπάρχει για τους σημερινούς Έλληνες.

Εσύ τι καλό και μεγάλο πιστεύεις γι' αυτή την περίοδο; Για ποιο πράγμα πιστεύεις ότι θα πρέπει να τη θυμόμαστε;

Δεν θα πώ κάτι για Βυζάντιο και το αν πρέπει να το θυμόμαστε. Απλά το θέτω ως προβληματισμό. Όσα αρνητικά και αν υπήρχαν σε εκείνη την εποχή-που υπήρχαν και ίσως σε μεγαλύτερο βαθμό απο ότι τα θετικά- δεν παύει να είναι μια εποχή του Ελληνισμού.