-
Ο χρήστης titsataki έγραψε:
Η ψηφοφορια δεν ειναι υποχρεωτικη στις ΗΠΑ. Εστω και αν σιγουρα χρειαζεται να αυξηθει το 2004 λιγακι παραπανω απο το 60% ψηφισε.
Θελεις να γραψω για τον μεσο ορο ψηφοφορων στις τελευταιες ευρωπαικες εκλογες η στην Ελλαδα που με υποχρεωτικη ψηφοφορια ηταν λιγακι παραπανω απο το 60%;
Το αν οι ΗΠΑ εχουν δημοκρατια δεν νομιζω οτι εχεις ιδεα τι λες.
Η εκλογικη νομοθεσια δεν εχει αλλαξει παρα ελαχιστα απο το 1776.
Ουτε η καθε κυβερνηση που βγαινει μαγειρευει τον εκλογικο νομο και δημιουργει κολπα σαν την ενισχυμενη αναλογικη που βοηθαει το εκλογικο αποτελεσμα του πρωτου κομματος. Που νομιζεις γινονται τετοια πραγματα. Γιατι ξερω οτι δεν γινονται στις ΗΠΑ.Νικος
Ερωτηξις:
Ποιος πηρε περισσοτερες ψηφους??
Ο Γκορ ή ο Μπους??Στο σπιτι του κρεμασμενου δε μιλανε για σκοινι.
Ας μαθουν ορισμενοι οτι στην Ελλαδα για πρωθυπουργο ψηφιζουν απευθειας οι Ελληνες πολιτες οποιο κι αν ειναι το εκλογικο συστημα, και οχι δι αντιπροσωπου εκλεκτορα.
Επισης στην Ελλαδα οι βουλευτες κατανεμονται βασει του πληθυσμου μιας περιοχης και οχι βασει ιστορικων κριτηριων.
Τελος αν καποιοι θεωρουν προοδο το γεγονος οτι ισχυει ενα τοσο διατρητο και αντιδημοκρατικο εκλογικο συστημα εδω και 300 χρονια, απλα ζουν 300 χρονια πισω κι ας εχουν γκαζον ωιντεοτηλεφωνο και καντιλλακ -
Ο χρήστης titsataki έγραψε:
Η ψηφοφορια δεν ειναι υποχρεωτικη στις ΗΠΑ. Εστω και αν σιγουρα χρειαζεται να αυξηθει το 2004 λιγακι παραπανω απο το 60% ψηφισε.
Θελεις να γραψω για τον μεσο ορο ψηφοφορων στις τελευταιες ευρωπαικες εκλογες η στην Ελλαδα που με υποχρεωτικη ψηφοφορια ηταν λιγακι παραπανω απο το 60%;
Το αν οι ΗΠΑ εχουν δημοκρατια δεν νομιζω οτι εχεις ιδεα τι λες.
Η εκλογικη νομοθεσια δεν εχει αλλαξει παρα ελαχιστα απο το 1776.
Ουτε η καθε κυβερνηση που βγαινει μαγειρευει τον εκλογικο νομο και δημιουργει κολπα σαν την ενισχυμενη αναλογικη που βοηθαει το εκλογικο αποτελεσμα του πρωτου κομματος. Που νομιζεις γινονται τετοια πραγματα. Γιατι ξερω οτι δεν γινονται στις ΗΠΑ.Νικος
Ερωτηξις:
Ποιος πηρε περισσοτερες ψηφους??
Ο Γκορ ή ο Μπους??Στο σπιτι του κρεμασμενου δε μιλανε για σκοινι.
Ας μαθουν ορισμενοι οτι στην Ελλαδα για πρωθυπουργο ψηφιζουν απευθειας οι Ελληνες πολιτες οποιο κι αν ειναι το εκλογικο συστημα, και οχι δι αντιπροσωπου εκλεκτορα.
Επισης στην Ελλαδα οι βουλευτες κατανεμονται βασει του πληθυσμου μιας περιοχης και οχι βασει ιστορικων κριτηριων.
Τελος αν καποιοι θεωρουν προοδο το γεγονος οτι ισχυει ενα τοσο διατρητο και αντιδημοκρατικο εκλογικο συστημα εδω και 300 χρονια, απλα ζουν 300 χρονια πισω κι ας εχουν γκαζον ωιντεοτηλεφωνο και καντιλλακ -
Ο χρήστης titsataki έγραψε:
Η ψηφοφορια δεν ειναι υποχρεωτικη στις ΗΠΑ. Εστω και αν σιγουρα χρειαζεται να αυξηθει το 2004 λιγακι παραπανω απο το 60% ψηφισε.
Θελεις να γραψω για τον μεσο ορο ψηφοφορων στις τελευταιες ευρωπαικες εκλογες η στην Ελλαδα που με υποχρεωτικη ψηφοφορια ηταν λιγακι παραπανω απο το 60%;
Το αν οι ΗΠΑ εχουν δημοκρατια δεν νομιζω οτι εχεις ιδεα τι λες.
Η εκλογικη νομοθεσια δεν εχει αλλαξει παρα ελαχιστα απο το 1776.
Ουτε η καθε κυβερνηση που βγαινει μαγειρευει τον εκλογικο νομο και δημιουργει κολπα σαν την ενισχυμενη αναλογικη που βοηθαει το εκλογικο αποτελεσμα του πρωτου κομματος. Που νομιζεις γινονται τετοια πραγματα. Γιατι ξερω οτι δεν γινονται στις ΗΠΑ.Νικος
Ερωτηξις:
Ποιος πηρε περισσοτερες ψηφους??
Ο Γκορ ή ο Μπους??Στο σπιτι του κρεμασμενου δε μιλανε για σκοινι.
Ας μαθουν ορισμενοι οτι στην Ελλαδα για πρωθυπουργο ψηφιζουν απευθειας οι Ελληνες πολιτες οποιο κι αν ειναι το εκλογικο συστημα, και οχι δι αντιπροσωπου εκλεκτορα.
Επισης στην Ελλαδα οι βουλευτες κατανεμονται βασει του πληθυσμου μιας περιοχης και οχι βασει ιστορικων κριτηριων.
Τελος αν καποιοι θεωρουν προοδο το γεγονος οτι ισχυει ενα τοσο διατρητο και αντιδημοκρατικο εκλογικο συστημα εδω και 300 χρονια, απλα ζουν 300 χρονια πισω κι ας εχουν γκαζον ωιντεοτηλεφωνο και καντιλλακ -
Οποιο και αν ειναι το εκλογικο συστημα,οι ισχυροι ενδιαφερομενοι το κανουν διατρητο σε χρονο DT
Ερωτηση: Γιατι ο Καραμανλης δεν ζητησε ποτε να ξαναμετρηθουν οι ψηφοι για τους οποιους ωρυοταν ο Καρατζαφερης;
Ερωτηση : Ποιος θα ειναι προεδρος δημοκρατιας στην Αλβανια σε λιγο καιρο;Αυτος που επισης δεν ζητησε καταμετρηση ψηφων στις προσφατες εκλογες τους.
-
Με την Pelosi ως speaker και το House για πρωτη φορα Δημοκρατικο μετα απο 12 χρονια και ακομη και το Senate να παιζεται, προβλεπω μαυρα χρονια για την χωρα βραχυπροθεσμα.
Με λιγα λογια, San Francisco Values baby!
-
Ο χρήστης gavriil1 έγραψε:
Με την Pelosi ως speaker και το House για πρωτη φορα Δημοκρατικο μετα απο 12 χρονια και ακομη και το Senate να παιζεται, προβλεπω μαυρα χρονια για την χωρα βραχυπροθεσμα.Είναι η πρώτη γυναίκα (ever!) speaker of the house, έτσι δεν είναι?
Γιατί 'μαύρα χρόνια' για τη χώρα? Τι θα πάθετε? -
Ο χρήστης gavriil1 έγραψε:
Με την Pelosi ως speaker και το House για πρωτη φορα Δημοκρατικο μετα απο 12 χρονια και ακομη και το Senate να παιζεται, προβλεπω μαυρα χρονια για την χωρα βραχυπροθεσμα.Με λιγα λογια, San Francisco Values baby!
Δηλαδή τώρα οι συμπολίτες σου είναι... παλιοχίππηδες, ε;
-
-
Ο χρήστης nidosan έγραψε:
Με την Pelosi ως speaker και το House για πρωτη φορα Δημοκρατικο μετα απο 12 χρονια και ακομη και το Senate να παιζεται, προβλεπω μαυρα χρονια για την χωρα βραχυπροθεσμα.
Είναι η πρώτη γυναίκα (ever!) speaker of the house, έτσι δεν είναι?
Γιατί 'μαύρα χρόνια' για τη χώρα? Τι θα πάθετε?Ειναι εξαιρετικα δυσκολο για μενα να σου εξηγησω γιατι. Δεν ειναι θεμα γυναικας ή ανδρα, πρεπει να ειμαι σαφης για αυτο, δεν ειμαι sexist. Ειναι θεμα ιδαιολογιας, φιλοσοφιας και τροπου σκεψης για το τι ειναι καλο ή κακο για αυτη την χωρα. Η Πελοσι μπορει να χαρακτηριστει με δυο λεξεις, San Francisco Values. Κατι το οποιο σχεδον κανεις στην Ελλαδα δεν καταλαβαινει και ουτε ειναι δυνατον να καταλαβει ακομη και εαν του το εξηγησει καποιος.
-
Ο χρήστης gavriil1 έγραψε:
Η Πελοσι μπορει να χαρακτηριστει με δυο λεξεις, San Francisco Values.She enjoys the smell of her own farts?
-
Ο χρήστης skullone έγραψε:
Με την Pelosi ως speaker και το House για πρωτη φορα Δημοκρατικο μετα απο 12 χρονια και ακομη και το Senate να παιζεται, προβλεπω μαυρα χρονια για την χωρα βραχυπροθεσμα.
Με λιγα λογια, San Francisco Values baby!
Δηλαδή τώρα οι συμπολίτες σου είναι... παλιοχίππηδες, ε;
Βεβαιως. Εχω πει επανηλημενα οτι υπαρχουν ενα σωρο χιππηδες και εδω. Αυτο παει για την Πελοσι.
Εαν μιλας για αυτους που ψηφισαν τοτε ειναι λιγο πιο πολυπλοκο απο απλα οτι ειναι χιππηδες.
Πρωτον δεν ψηφισαν την Πελοσι directly. Ψηφισαν για House of Rep, Senate, Gov'ors, Judges, etc.
Δευτερον, οι δυο κυριοι λογοι που οι ψηφοφοροι γυρισαν προς την Αριστερα φετος ειναι:
-
Δεν μπορουν να συνεχισουν να βλεπουν την στρατιωτικη μηχανη των ΗΠΑ να ειναι στημενη για να ΜΗΝ κερδισει στο Ιρακ. Διοτι αυτη την στιγμη για τους πολιτες των ΗΠΑ, δεν κερδιζουμε. Ουτε χανουμε (συμφωνα με αυτους παντα και εχουν και δικιο), ομως τα πραγματα ειναι στασιμα. Θελει 400,000 στρατιωτες, θελει αλλη στρατηγικη, θελει αλλες τακτικες, οποιαδηποτε ειναι η λυση, εδω που ειμαστε δεν ειναι εκει που πρεπει να ειμαστε, νιωθουν οι πολιτες. Let me be clear about this. War is a performance item. Ειναι οπως η πολιτικη, ειναι οπως οταν καποιος ειναι CEO μιας μετοχικης εταιριας. Οι πολιτες των ΗΠΑ θελουν να βλεπουν πολεμους ως το τελευταιο, ομως οταν βλεπουν να στελνουμε τους στρατιωτες καπου, θελουν να τους βλεπουν να σκιζουν.
-
Core values. Πολα corruption stories ακουστηκαν τελευταια με τους Ρεπουμπλικανους και οταν ερχεται το θεμα των εκλογων, παντα το θεμα VALUES ειναι νουμερο ενα στην λιστα των ψηφοφορων. Το να κυβερνας για πολυ καιρο 'σε χαλαει' με την εννοια του spoiled. Ενας απο τους λογους που στις ΗΠΑ δεν μπορει ενας Προεδρος να προεδρευει για πανω απο 8 χρονια.
-
-
Τί ακριβώς θα 'κερδίσετε' με 400.000 στρατιώτες στο Ιράκ; Ή με 1.000.000 στρατιώτες;
-
Ο χρήστης gavriil1 έγραψε:
Με την Pelosi ως speaker και το House για πρωτη φορα Δημοκρατικο μετα απο 12 χρονια και ακομη και το Senate να παιζεται, προβλεπω μαυρα χρονια για την χωρα βραχυπροθεσμα.
Είναι η πρώτη γυναίκα (ever!) speaker of the house, έτσι δεν είναι?
Γιατί 'μαύρα χρόνια' για τη χώρα? Τι θα πάθετε?Ειναι εξαιρετικα δυσκολο για μενα να σου εξηγησω γιατι. Δεν ειναι θεμα γυναικας ή ανδρα, πρεπει να ειμαι σαφης για αυτο, δεν ειμαι sexist. Ειναι θεμα ιδαιολογιας, φιλοσοφιας και τροπου σκεψης για το τι ειναι καλο ή κακο για αυτη την χωρα. Η Πελοσι μπορει να χαρακτηριστει με δυο λεξεις, San Francisco Values. Κατι το οποιο σχεδον κανεις στην Ελλαδα δεν καταλαβαινει και ουτε ειναι δυνατον να καταλαβει ακομη και εαν του το εξηγησει καποιος.
San Francisco values ε? Μπορώ να αρχίσω να πανηγυριζώ λοιπόν
-
-
Ο χρήστης gavriil1 έγραψε:
Δευτερον, οι δυο κυριοι λογοι που οι ψηφοφοροι γυρισαν προς την Αριστερα φετος ειναι:- Δεν μπορουν να συνεχισουν να βλεπουν την στρατιωτικη μηχανη των ΗΠΑ να ειναι στημενη για να ΜΗΝ κερδισει στο Ιρακ. Διοτι αυτη την στιγμη για τους πολιτες των ΗΠΑ, δεν κερδιζουμε. Ουτε χανουμε (συμφωνα με αυτους παντα και εχουν και δικιο), ομως τα πραγματα ειναι στασιμα. Θελει 400,000 στρατιωτες, θελει αλλη στρατηγικη, θελει αλλες τακτικες, οποιαδηποτε ειναι η λυση, εδω που ειμαστε δεν ειναι εκει που πρεπει να ειμαστε, νιωθουν οι πολιτες. Let me be clear about this. War is a performance item. Ειναι οπως η πολιτικη, ειναι οπως οταν καποιος ειναι CEO μιας μετοχικης εταιριας. Οι πολιτες των ΗΠΑ θελουν να βλεπουν πολεμους ως το τελευταιο, ομως οταν βλεπουν να στελνουμε τους στρατιωτες καπου, θελουν να τους βλεπουν να σκιζουν.
Δηλαδή για σένα ποιό είναι το μήνυμα που έστειλαν οι ψηφοφόροι στον Πρόεδρο ?
-
Στείλτε 400000, 1000000 ή όσους στρατιώτες χρειαστεί στο Ιράκ για να κερδίσουμε πάσει θυσία
-
Τελειώνετε με αυτόν τον πόλεμο όσο το δυνατόν συντομότερα, με οποιοδήποτε κόστος, ακόμα και ενδεχόμενη πλήρης ήττα (με την έννοια της αποτυχίας των αντικειμενικών στόχων της επιχείρησης, πλην της απομάκρυνσης του Σαντάμ)
-
Όταν λέγαμε ότι η κατάσταση θυμίζει Βιετνάμ, ο Γαβρίλης γελούσε.
Η κατάσταση είναι ΠΑΝΟΜΟΙΟΤΥΠΗ με το Βιετνάμ. Και βέβαια η οποιαδήποτε αναφορά σε αριστερά-δεξιά είναι για γέλια. Το Βιετνάμ το άρχισαν οι δημοκρατικοί, το έκαναν μπάχαλο οι δημοκρατικοί και το 'έχασαν' οι Ρεπουμπλικάνοι. Αντίστοιχα το Ιράκ το άρχισαν οι ρεπουμπλικάνοι, το έκαναν μπάχαλο οι ρεπουμπλικάνοι και πιθανότατα θα το 'χάσουν' οι δημοκρατικοί.
Η Γ.Τ.Π. εξωτερική πολιτική των ΗΠΑμερικάνων ανακυκλώνεται... Αν δεν σκοτώνονταν και τόσοι άνθρωποι καθημερινά θα έκλεινα απλώς με το smilie , στην πραγματικότητα όμως είναι πολύ λίγο για να περιγράψει το επίπεδο της ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΗΣ μ@@@@κίας που τους δέρνει.
-
ΚRΙΕΖΑ το εκλογικο συστημα των ΗΠΑ δεν μπορει να ειναι διαφορετικο οσο και αν με τα δικα μας δεδομενα μας φαινεται αντιδημοκρατικο.
Μιλαμε για μια αχανη χωρα 300 εκ. με τεραστιες πλυθυσμιακες διαφοροποιησεις ανα περιφερεια.
Αν εφαρμοζονταν το δικο μας συστημα, κυβερνηση θα εβγαζαν οι μεγαλουπολεις και οι μεγαλες πολιτειες και κανεις δεν θα νοιαζοταν τι γινετε στο Μισουρι και στην Ντακοτα.Δεν ειναι ασπρο - μαυρο παντα.
Εξαλλου μην ξεχνας οτι και στην Ελλαδα εχουμε εστω λιγι αμερικανικο συστημα μεοσ των μονοερδικων.
ΠΧ η Λευκαδα με τη Ευρυτανια δεν εχουν ιδιο πλυθησμο αλλα απο μια εδρα δινουν
-
[color=orange]*Χθες ο Τόμας Φρίντμαν έγραφε στους «ΝΥ Τimes» ότι ο Τζόρτζ Μπους, ο Ντικ Τσέινι και ο Ντόναλντ Ράμσφελντ πιστεύουν ότι οι Αμερικανοί είναι βλάκες.
Τι είναι πιο προσβλητικό για τον αμερικανικό στρατό από το να τον στέλνεις να πολεμήσει στο Ιράκ χωρίς αρκετούς άνδρες;
Τι είναι πιο εξευτελιστικό για τους ένστολους από το να τους στέλνεις να πολεμήσουν χωρίς τον κατάλληλο εξοπλισμό, αναγκάζοντάς τους να αγοράζουν οι ίδιοι αλεξίσφαιρα γιλέκα και να θωρακίζουν οι ίδιοι τα τζιπ τους από τις νάρκες, ώστε οι εκρήξεις να μην τους σκοτώνουν αλλά μόνο να τους ακρωτηριάζουν;
Τι είναι πιο προσβλητικό από την απάντηση του Ράμσφελντ όταν τον επέκριναν που έστειλε στο στρατό χωρίς την απαραίτητη προετοιμασία; «Πολεμάς με τον στρατό που έχεις», είπε ο αρχηγός του Πενταγώνου
Τι είναι επίσης πιο προσβλητικό για τους ένστολους από το να τους στέλνεις να πολεμήσουν στο Ιράκ χωρίς κανένα σχέδιο για την ανοικοδόμηση της χώρας;
Τι είναι, τέλος, πιο προσβλητικό για τους στρατιώτες της Αμερικής από το να τους στέλνεις να πολεμήσουν στο Ιράκ και την ίδια ώρα να χρηματοδοτείς τους αντιπάλους τους με μια αλόγιστη κατανάλωση πετρελαίου;
Η αμερικανική κυβέρνηση χρηματοδοτεί έτσι τον αμερικανικό στρατό με τα δολάρια των φορολογουμένων, και την ίδια ώρα χρηματοδοτεί το Ιράν, τη Συρία, τα τζαμιά των Ουαχαμπιτών και τις θρησκευτικές σχολές της αλ-Κάιντα με τις ενεργειακές αγορές.
Ολοι λένε ότι ο Καρλ Ρόουβ, ο «εγκέφαλος» του προέδρου Μπους και των Ρεπουμπλικανών, είναι ιδιοφυία. Με τη λογική αυτή, γράφει ο Φρίντμαν, ιδιοφυείς είναι και οι καπνοβιομηχανίες. Σε αναγκάζουν να αγοράζεις τσιγάρα, παρόλο που ξέρεις ότι προκαλούν καρκίνο. Το μόνο που κάνει ο Ρόουβ είναι να πουλάει «τσιγάρα» που γράφουν Μπους.
Με αυτές τις εκλογές, οι Αμερικανοί έδειξαν ότι δεν τους αρέσουν αυτά τα τσιγάρα.
Πηγή: The New York Times, ΑΠΕ-ΜΠΕ *[/color]
-
Ο χρήστης gavriil1 έγραψε:
Με την Pelosi ως speaker και το House για πρωτη φορα Δημοκρατικο μετα απο 12 χρονια και ακομη και το Senate να παιζεται, προβλεπω μαυρα χρονια για την χωρα βραχυπροθεσμα.
Είναι η πρώτη γυναίκα (ever!) speaker of the house, έτσι δεν είναι?
Γιατί 'μαύρα χρόνια' για τη χώρα? Τι θα πάθετε?Ειναι εξαιρετικα δυσκολο για μενα να σου εξηγησω γιατι. Δεν ειναι θεμα γυναικας ή ανδρα, πρεπει να ειμαι σαφης για αυτο, δεν ειμαι sexist. Ειναι θεμα ιδαιολογιας, φιλοσοφιας και τροπου σκεψης για το τι ειναι καλο ή κακο για αυτη την χωρα. Η Πελοσι μπορει να χαρακτηριστει με δυο λεξεις, San Francisco Values. Κατι το οποιο σχεδον κανεις στην Ελλαδα δεν καταλαβαινει και ουτε ειναι δυνατον να καταλαβει ακομη και εαν του το εξηγησει καποιος.
-
Τα απόκρυφα μυστικά...
Περί ΗΠΑ και Αμερικανών [#2]