-
Ο χρήστης dienekes έγραψε:
Η μεγάλη ΜΑΛΑΚΙΑ ήταν ότι εξαρχής 'πιέστηκε' ο εισαγγελέας (από το γενικότερο κλίμα ψυχικής οδύνης και λαϊκής εξέγερσης που καλλιέργησαν τα Μέσα), να απαγγείλει κατηγορία για ανθρωποκτονία εξ'αμελείας με ενδεχόμενο δόλο. Παιδιά αυτή η κατηγορία, για όποιον γνωρίζει την νομική ορολογία, δεν στέκει με τίποτα. Ούτε εγώ γνώριζα τι σημαίνει μέχρι που μου το εξήγησε ενδελεχώς δικηγόρος.Αν κατάλαβα καλά (koutsan ? ) o 'ενδεχόμενος δόλος' είναι ο τρόπος να 'βαρύνει' η κατηγορία (= κακούργημα) για πολύ σοβαρά ατυχήματα (Τέμπη, Εξπρές Σάμινα), μια και ο ποινικός μας κώδικας δεν προβλέπει αρκετά μεγάλες ποινές για τα πολύ σοβαρά 'εξ΄ αμελείας' (= πλημμέλημα).
Αν το να είναι προφυλακισμένος ο οδηγός της νταλίκας (μην ξεχνάμε πως είναι 5-6 συγκατηγορούμενοι αλλά μόνο αυτός προφυλακίστηκε, σωστά ?) ικανοποιεί το 'κοινό περί δικαίου αίσθημα', τι να πω... έχει δίκιο όποιος παραπάνω μιλάει για Εισαγγελάτους
-
Ο χρήστης nass έγραψε:
Αν κατάλαβα καλά (koutsan ? ) o 'ενδεχόμενος δόλος' είναι ο τρόπος να 'βαρύνει' η κατηγορία (= κακούργημα) για πολύ σοβαρά ατυχήματα (Τέμπη, Εξπρές Σάμινα), μια και ο ποινικός μας κώδικας δεν προβλέπει αρκετά μεγάλες ποινές για τα πολύ σοβαρά 'εξ΄ αμελείας' (= πλημμέλημα).Ακριβώς Νάσσο.
Για να καταλάβουμε τι σημαίνει 'ενδεχόμενος δόλος': Σημαίνει ότι ξεκινάς από το σπίτι σου το πρωί, χωρίς φυσικά την πρόθεση να σκοτώσεις κανέναν, αλλά και να σκοτώσεις δεν σε νοιάζει ιδιαίτερα. Ας πούμε παίρνεις μαζί και την κοντόκανη καραμπίνα σου, just in case. Αν εκπυρσοκροτήσει η καραμπίνα και φας μερικά άτομα, ορίζεται ενδεχόμενος δόλος, γιατί την είχες οπλισμένη και στραμμένη προς τα θύματά σου, 'εξ αμελείας' (γιατί δεν τράβηξες την σκανδάλη).
Ο koutsan κάπου τριγυρίζει φαντάζομαι (άστατος χαρακτήρας ) μόλις μπει φαντάζομαι θα τα επιβεβαιώσει.
-
Ο χρήστης dienekes έγραψε:
Για να καταλάβουμε τι σημαίνει 'ενδεχόμενος δόλος': Σημαίνει ότι ξεκινάς από το σπίτι σου το πρωί, χωρίς φυσικά την πρόθεση να σκοτώσεις κανέναν, αλλά και να σκοτώσεις δεν σε νοιάζει ιδιαίτερα. Ας πούμε παίρνεις μαζί και την κοντόκανη καραμπίνα σου, just in case. Αν εκπυρσοκροτήσει η καραμπίνα και φας μερικά άτομα, ορίζεται ενδεχόμενος δόλος, γιατί την είχες οπλισμένη και στραμμένη προς τα θύματά σου, 'εξ αμελείας' (γιατί δεν τράβηξες την σκανδάλη).Να βοηθήσω κι εγώ λίγο:
Σύμφωνα με τη νομική στήλη των 4Τ για να καταδικαστεί κάποιος για ενδεχόμενο δόλο πρέπει να αποδειχθεί ότι γνώριζε ότι με την αμέλειά του αυξάνει πολύ την πιθανότητα να προκληθεί θανατηφόρο ατύχημα και παρόλα αυτά πήρε το ρίσκο.
Για παράδειγμα καταδικάστηκε για πρόκληση σοβαρών σωματικών βλαβών με ενδεχόμενο δόλο μηχανικός συνεργείου ο οποίος δεν μπορούσε/ήξερε/ήθελε να διορθώσει πρόβλημα στα ηλεκτρονικά ενός αυτοκινήτου το οποίο απέτρεπε το άνοιγμα των αερόσακων και εμφάνιζε ένδειξη στον πίνακα αλλά παρενέβη στη συνδεσμολογία των καλωδίων των ενδείξεων ώστε να εξαφανιστεί η ένδειξη και να ξεφορτωθεί τον πελάτη ο οποίος τον 'ενοχλούσε' συχνά για να διορθωθεί η βλάβη, με αποτέλεσμα ο πελάτης να καταλήξει στο νοσοκομείο βαριά τραυματισμένος όταν μετά από σοβαρό τρακάρισμα δεν άνοιξαν οι αερόσακοι.
-
Ο χρήστης dienekes έγραψε:
Ας πούμε παίρνεις μαζί και την κοντόκανη καραμπίνα σου, just in case. Αν εκπυρσοκροτήσει η καραμπίνα και φας μερικά άτομα, ορίζεται ενδεχόμενος δόλος, γιατί την είχες οπλισμένη και στραμμένη προς τα θύματά σου, 'εξ αμελείας' (γιατί δεν τράβηξες την σκανδάλη).Μια παρατήρηση πάνω σε αυτό. Όταν ακούμε στις ειδήσεις να λένε οτι το όπλο 'εκπυρσοκρότησε', εννοούν οτι με κάποιο μυστηριώδη τρόπο το όπλο πυροβόλησε χωρίς ο χειριστής να πατήσει την σκανδάλη.
Όσοι ξέρουν απο όπλα γνωρίζουν φυσικά οτι δεν υπάρχει ούτε μία πιθανότητα στο εκατομύριο να γίνει κάτι τέτοιο. Το μόνο που μπορώ να σκεφτώ είναι να έχεις ένα πιστόλι σε θέση cocked-and-locked και να σου πέσει στο πάτωμα με τον κόκορα. Σε οποιαδήποτε άλλη περίπτωση έχει προηγηθεί λάθος χειρισμός απο αυτόν που κράταγε το όπλο.
-
Ο χρήστης dog80 έγραψε:
Μια παρατήρηση πάνω σε αυτό. Όταν ακούμε στις ειδήσεις να λένε οτι το όπλο 'εκπυρσοκρότησε', εννοούν οτι με κάποιο μυστηριώδη τρόπο το όπλο πυροβόλησε χωρίς ο χειριστής να πατήσει την σκανδάλη.
Όσοι ξέρουν απο όπλα γνωρίζουν φυσικά οτι δεν υπάρχει ούτε μία πιθανότητα στο εκατομύριο να γίνει κάτι τέτοιο. Το μόνο που μπορώ να σκεφτώ είναι να έχεις ένα πιστόλι σε θέση cocked-and-locked και να σου πέσει στο πάτωμα με τον κόκορα. Σε οποιαδήποτε άλλη περίπτωση έχει προηγηθεί λάθος χειρισμός απο αυτόν που κράταγε το όπλο.
Τι, δηλαδή **υπονοείς **ότι σε όλες αυτές τις περιπτώσεις **μπάτσων **που τα όπλα τους έχουν εκπυρσοκροτήσει , δεν συνέβη αυτό ακριβώς;;;; ΚΑΤΑ ΛΑΘΟΣ;;;
Τσκ τσκ τσκ...
Είσαι υπερβολικά φιλύποπτος for your own good my friend.
-
Δέν το υπονοώ, το λέω ξεκάθαρα
-
Ο χρήστης dog80 έγραψε:
Δέν το υπονοώ, το λέω ξεκάθαραΠροφανώς, όταν είσαι υπό πίεση, όπως ένας αστυνομικός και ο κόκκορας κρατείται μόνο από ένα ελατήριο, ε τότε εύκολα συμβαίνει το λάθος.
-
Ο χρήστης tifosaros έγραψε:
Δέν το υπονοώ, το λέω ξεκάθαρα
Προφανώς, όταν είσαι υπό πίεση, όπως ένας αστυνομικός και ο κόκκορας κρατείται μόνο από ένα ελατήριο, ε τότε εύκολα συμβαίνει το λάθος.
Δεν δικαιολογείται τέτοιο λάθος από εκπαιδευμένο επαγγελματία! Με τίποτα!!!
-
Ο χρήστης dienekes έγραψε:
Για να καταλάβουμε τι σημαίνει 'ενδεχόμενος δόλος': Σημαίνει ότι ξεκινάς από το σπίτι σου το πρωί, χωρίς φυσικά την πρόθεση να σκοτώσεις κανέναν, αλλά και να σκοτώσεις δεν σε νοιάζει ιδιαίτερα. Ας πούμε παίρνεις μαζί και την κοντόκανη καραμπίνα σου, just in case. Αν εκπυρσοκροτήσει η καραμπίνα και φας μερικά άτομα, ορίζεται ενδεχόμενος δόλος, γιατί την είχες οπλισμένη και στραμμένη προς τα θύματά σου, 'εξ αμελείας' (γιατί δεν τράβηξες την σκανδάλη).
Εδω πια παίζουμε με τις λέξεις,αλλά ως ένα βαθμό η κατηγορία ευσταθεί.
Δεν ξέρει ενας επαγγελματίας οδηγός ότι αν εχει πειραξει τον ταχογράφο,αν δεν ειναι φορτωμένο καλα το όχημα κ.ο.κ μπορεί να σκοτώσει κάποιον;Το ξέρει ΠΟΛΥ ΚΑΛΑ αλλά 'ξεκινά από το σπίτι του το πρωί, χωρίς φυσικά την πρόθεση να σκοτώσει κανέναν, αλλά και να σκοτώσει δεν τον νοιάζει ιδιαίτερα. ' -
Ο χρήστης kyan έγραψε:
Για να καταλάβουμε τι σημαίνει 'ενδεχόμενος δόλος': Σημαίνει ότι ξεκινάς από το σπίτι σου το πρωί, χωρίς φυσικά την πρόθεση να σκοτώσεις κανέναν, αλλά και να σκοτώσεις δεν σε νοιάζει ιδιαίτερα. Ας πούμε παίρνεις μαζί και την κοντόκανη καραμπίνα σου, just in case. Αν εκπυρσοκροτήσει η καραμπίνα και φας μερικά άτομα, ορίζεται ενδεχόμενος δόλος, γιατί την είχες οπλισμένη και στραμμένη προς τα θύματά σου, 'εξ αμελείας' (γιατί δεν τράβηξες την σκανδάλη).
Να βοηθήσω κι εγώ λίγο:
Σύμφωνα με τη νομική στήλη των 4Τ για να καταδικαστεί κάποιος για ενδεχόμενο δόλο πρέπει να αποδειχθεί ότι γνώριζε ότι με την αμέλειά του αυξάνει πολύ την πιθανότητα να προκληθεί θανατηφόρο ατύχημα και παρόλα αυτά πήρε το ρίσκο.
Για παράδειγμα καταδικάστηκε για πρόκληση σοβαρών σωματικών βλαβών με ενδεχόμενο δόλο μηχανικός συνεργείου ο οποίος δεν μπορούσε/ήξερε/ήθελε να διορθώσει πρόβλημα στα ηλεκτρονικά ενός αυτοκινήτου το οποίο απέτρεπε το άνοιγμα των αερόσακων και εμφάνιζε ένδειξη στον πίνακα αλλά παρενέβη στη συνδεσμολογία των καλωδίων των ενδείξεων ώστε να εξαφανιστεί η ένδειξη και να ξεφορτωθεί τον πελάτη ο οποίος τον 'ενοχλούσε' συχνά για να διορθωθεί η βλάβη, με αποτέλεσμα ο πελάτης να καταλήξει στο νοσοκομείο βαριά τραυματισμένος όταν μετά από σοβαρό τρακάρισμα δεν άνοιξαν οι αερόσακοι.
Εν συντομία:
Βαρεία αμέλεια υπάρχει αν υπολογίζεις ως πιθανό το αποτέλεσμα, αλλά δεν το αποδέχεσαι (ελπίζοντας ότι δεν θα επέλθει).
Παράδειγμα: ανάβεις φωτιά για να ψήσεις μπριζόλες μέσα σε δάσος κατακαλόκαιρο και από τις σπίθες προκαλείται πυρκαγιά.Ενδεχόμενος δόλος υπάρχει αν υπολογίζεις ως πολύ πιθανό (όχι πάντως βέβαιο, γιατί τότε πάμε σε άμεσο δόλο) το αποτέλεσμα και εντούτοις το αποδέχεσαι ως φυσική συνέπεια της πράξεώς σου.
Παράδειγμα: βάζεις φωτιά στο αμάξι του μισητού γείτονα, το οποίο βρίσκεται σε πυλωτή πολυκατοικίας. Καταλαβαίνεις ότι από την πράξη σου είναι πολύ πιθανό να προκληθούν ζημιές και σε παραπλεύρως σταθμευμένα οχήματα ή σε κάποια διαμερίσματα, αλλά το αποδέχεσαι ως αναγκαία συνέπεια της πράξης σου. -
ΩΩΩΩΧ
Γιατί ;
Γιατί πνίγομαι στη δουλειά...(όχι αυτή που ίσως φαντάζεστε)
Γιατί αποτελεί θέμα που έχει απασχολήσει όσο τίποτα άλλο τη θεωρία του ποινικού δικαίου...
Γιατί δεν είμαι ειδικός στο ποινικό...
Γιατί το θέμα είναι πολύ ενδιαφέρον, μου αρέσει και δεν θα μπορέσω να αντισταθώ να μη γράψωΝα παρακαλάτε να μη βρω χρόνο
-
Ο χρήστης koutsan έγραψε:
ΩΩΩΩΧ
Γιατί ;
Γιατί πνίγομαι στη δουλειά...(όχι αυτή που ίσως φαντάζεστε)
Γιατί αποτελεί θέμα που έχει απασχολήσει όσο τίποτα άλλο τη θεωρία του ποινικού δικαίου...
Γιατί δεν είμαι ειδικός στο ποινικό...
Γιατί το θέμα είναι πολύ ενδιαφέρον, μου αρέσει και δεν θα μπορέσω να αντισταθώ να μη γράψωΝα παρακαλάτε να μη βρω χρόνο
Αν η απάντησή σου είναι του μεγέθους της τελευταίας που μου είχες δώσει στο θέμα για τη ζώνη ασφαλείας, μάλλον θα αργήσω ΠΟΛΥ να απαντήσω.
Επειδή πάντως το ζήτημα είναι πολύ μεγάλο, η καλύτερη δουλειά γίνεται με 'σχολικά' παραδείγματα.
-
Σύμφωνα με τη νομική στήλη των 4Τ για να καταδικαστεί κάποιος για ενδεχόμενο δόλο πρέπει να αποδειχθεί ότι γνώριζε ότι με την αμέλειά του αυξάνει πολύ την πιθανότητα να προκληθεί θανατηφόρο ατύχημα και παρόλα αυτά πήρε το ρίσκο.
Kyan, με τη παραπάνω τοποθετηση, μάλλον μπλεκουν τα πράματα για τη συγκεκριμένη περίπτωση και εξηγω.
- ο οδηγός της νταλίκας γνώριζε για την κακή κατασταση του αυτοκινήτου αλλα και την κακή φορτωση του φορτίου, και φυσικα ο πειραγμένος ταχογράφος. Αρα εδώ έχουμε ενδεχομενο δόλο. Γιατι αν υποστιρίξει οτι δεν γνώριζε τις συνέπειες που θα είχε μια εκτροπή του φορτίου, ή αν έσκαγε κανα λάστιχο τοτε πρέπει να μπει μεσα ισοβια λογο ηλιθιότητας.
- ο οδηγός του πούλμαν, γνώριζε οτι το πούλμαν ήταν ανακατασκευασμένο, με πειραγμένο ταχογράφο και πιθανον, (αυτο ψαχνει ο εισαγγελέας) παράνομη κατοχη άδειας κυκλοφορίας για το πούλμαν. Το αυτο και για τον ίδιο.
3)Για τον-τους αστυνομικους της τροχαιας στα Μαλγαρα ή όπου αλλού, που δεν έκανα έλεγχο στο όχημα. Αποδειχθεικε οτι στα Μάλγαρα είπηρχε μπλοκο για φορτηγα, το συγκεκριμένο δεν το σταμάτησαν.
4)Η βιομηχανία απο στην οποία φορτώθεικε το εμπόρευμα.
Το περίεργο είναι οτι μόν ο οδηγός της νταλίκας είχε προφυλάκισθει και όλοι άλλοι αν και απεδειχθει οτι έχουν μερίδιο στη τραγωδία δεν τους αόύμπισε κανείς.
Μακάρι να τον έβγαλαν έξω, προσορινά μέχρι την ώρα που τους χώσουν όλους μαζι παρέα.
Να θυμήσω αλλο ένα περιστατικο, φορτηγό έκλεισε σε΄κόντρα λεοφωρίο του κτελ θεσσαλονίκης το οποιο έπεσε στον Αλιάκμονα, ο οδηγος του φωρτηγού πιωμένος, οχι αλκοολ αλλα ναρκωτικα. Τι έγεινε με αυτη την υπόθεση? Πάνω κάτω τα ίδια είχαμε και εκεί, οι ταχογράφοι εκτός λειτουργίας, κακή κατάσταση αυτοκινήτων
-
Με αφορμή τραγικά δυστυχήματα που στοίχισαν τη ζωή σε εκατοντάδες ανθρώπους, όπως οι καταρρεύσεις κτιρίων στους σεισμούς της Αθήνας το Σεπτέμβριο του 1999 και ειδικότερα στα εργοστάσια της ΡΙΚΟΜΕΞ Α.Ε. και της ΦΑΡΑΝ Α.Ε., το πολύνεκρο ναυάγιο του Εξπρές ΣΑΜΙΝΑ, το δυστύχημα των μαθητών στα ΤΕΜΠΗ και η πτώση του λεωφορείου στον ποταμό ΑΛΙΑΚΜΟΝΑ έχουμε ενώπιον μας αυτό που ο Ανδρουλάκης έχει ονομάσει ως φαινόμενο 'μεταλλαγής περιπτώσεων ανθρωποκτονίας από αμέλεια σε κατηγορίες για εγκλήματα με ενδεχόμενο δόλο' και είναι ένα πρόβλημα πέρα από το Ποινικό Δίκαιο. (αυτό το τονίζω ιδιαίτερα). Να επισημάνω επίσης ότι κλασσικό παράδειγμα που μας ενδιαφέρει όλους είναι αυτό των δυστυχημάτων όπου ο οδηγός είχε πιει τον άμπακο, ή έτρεχε με 200 στην παραλιακή οπότε βρίσκεται ενώπιον του κινδύνου να του καταλογιστεί ενδεχόμενος δόλος και να πάει για ανθρωποκτονία από πρόθεση
Οι δύο έννοιες που δημιουργούν πρόβλημα είναι αυτή του ενδεχόμενου δόλου και της ενσυνείδητης αμέλειας
Η σπουδαιότητα της διάκρισης αυτής γίνεται αντιληπτή από το γεγονός ότι στην περίπτωση του ενδεχόμενου δόλου το αδίκημα της ανθρωποκτονίας διώκεται σε βαθμό κακουργήματος και επιβάλλεται σε βάρος του υπαιτίου μέχρι και η ποινή της ισοβίου καθείρξεως, ενώ στην περίπτωση της ενσυνείδητης (έστω) αμέλειας το αδίκημα της ανθρωποκτονίας διώκεται σε βαθμό πλημμελήματος και επιβάλλεται σε βάρος του υπαιτίου ποινή φυλακίσεως το μέγιστο 5 ετών.
Σε μια πρώτη απλουστευτική προσέγγιση θα λέγαμε ότι ενδεχόμενος δόλος υπάρχει όταν ο δράστης προβλέπει από την πράξη του ότι θα προέλθει ένα αξιόποινο αποτέλεσμα, στις προαναφερθείσες περιπτώσεις θάνατος μεγάλου αριθμού ανθρώπων, και δεν απέχει από την ενέργεια του αυτή αποδεχόμενος έτσι το αποτέλεσμα. Διαφέρει δε από την ενσυνείδητη αμέλεια κατά το ότι σε αυτήν ο δράστης δεν αποδέχεται το αξιόποινο αποτέλεσμα, αλλά από απερισκεψία ενεργεί αφού πιστεύει ότι σε τελική ανάλυση θα το αποφύγει. Όμως τα πράγματα είναι κάπως πιο περίπλοκα :Η διατύπωση ενός όμως απόλυτου κριτηρίου διάκρισης των εννοιών ενδεχόμενος δόλος - ενσυνείδητη αμέλεια αποβαίνει δυσχερής καθώς τα όρια μεταξύ τους δεν είναι ευκρινή.
Έχουν προταθεί εμπειρικά κριτήρια για το θετικό προσδιορισμό του ενδεχόμενου δόλου :1Το εν γνώσει του δράστη υψηλό ποσοστό επικινδυνότητας της πράξης
2 Η μεγιστοποίηση του κέρδους του
3 Οι δηλώσεις του δράστης πριν, κατά ή μετά την πράξη
4 Η λήψη μέτρων από το δράστη για την αυτοπροστασία του
5 Η εμμονή του δράστη στην επικίνδυνη δράση του από ιδιοτελούς σκοπούς.
Αντίστοιχα κριτήρια αποκλεισμού του ενδεχόμενου δόλου έχουν επίσης προταθεί :
1.Όταν ο δράστης έχει την αίσθηση ότι η κατάσταση ελέγχεται, χωρίς η υπέρβασή της να εξαρτάται από την τύχη
2. Η λήψη αποτρεπτικών μέτρων για τη μη πραγμάτωση του κινδύνου (κριτήριο στο οποίο αποβλέπει τελευταία η ελληνική νομολογία)
3. Η αμοιβαιότητα του κινδύνου
4. Η επανάληψη της ίδιας επικίνδυνης συμπεριφοράς στο παρελθόν χωρίς να έχει δημιουργηθεί πρόβλημαΣήμερα **η ελληνική νομολογία **πλέον δέχεται ότι ενδεχόμενος δόλος συντρέχει και όταν ο δράστης προκειμένου να επιτύχει το σκοπό του, συμβιβάστηκε με το προβλεφθέν αξιόποινο αποτέλεσμα, έστω και αν αυτό δεν ήταν αποδεκτό ή και αν δεν επιθυμούσε την επέλευσή του ή και αν στην ουσία του ήταν δυσάρεστο. Έτσι η ελπίδα αποφυγής του πιθανολογούμενου αποτελέσματος δεν αρκεί για τη θεμελίωση αμέλειας αλλά αντιθέτως ενσυνείδητη αμέλεια θεμελιώνει ΜΟΝΟ η πίστη αποφυγής του. Έτσι ο δράστης αν και προβλέπει το εγκληματικό αποτέλεσμα ως πιθανό, εντούτοις συνεχίζει να πράττει αδιαφορώντας για την επέλευσή του. Στα περισσότερα ατυχήματα του τύπου που αναφέρθηκαν στην αρχή η νομολογία δέχτηκε ως βασικό κριτήριο για τον προσδιορισμό της μορφής της υπαιτιότητας την ιδιοτέλεια των σκοπών των υπαιτίων.
Το πρόβλημα αυτής της θεωρίας είναι ότι βουλητικό στοιχείο διαπιστώνει μόνο ως προς τη διακινδύνευσης ενώ ως προς το αποτέλεσμα σιωπά. Δίνουμε δηλ βάρος στην αποδοχή της επικίνδυνης συμπεριφοράς και όχι στην αποδοχή του αποτελέσματος για την οποία δεχόμαστε ότι αρκεί να συναχθεί από τα άλλα εμπειρικά στοιχείαΚατά συνέπεια έχει υποστηριχτεί ορθότερα ότι το μόνο που μπορεί να γίνει για τη χάραξη ορίων μεταξύ ενδεχόμενου δόλου και ενσυνείδητης αμέλειας είναι μια διαδικασία συγκρίσεων: Όσο πιο έντονη είναι η εσωτερική συμμετοχή του δράστη στην πρόκληση του αποτελέσματος, τόσο μεγαλύτερη είναι και η κοινωνική αποδοκιμασία της πράξεως και επομένως τόσο περισσότερο υποστηρίξιμη είναι η εκδοχή του ενδεχόμενου δόλου.
Η τυχόν χειραγώγηση της έννοιας του ενδεχόμενου δόλου από τη νομολογία, η οποία εμπνέεται από κοινωνικοπολιτικές σκοπιμότητες, όπως η κατασίγαση του αναβρασμού που έχει προκληθεί στην κοινή γνώμη με αποτέλεσμα την επιλογή της λύσης του ενδεχόμενου δόλου από αυτή της ενσυνείδητης αμέλειας, δεν μπορεί να αποτελέσει πρόσφορο μέσο αντεγκληματικής πολιτικής διότι το δικαιοπολιτικό κόστος που προκύπτει από τη δογματική αυτή εκτροπή είναι ασύγκριτα βαρύτερο και διαρκέστερο από την πρόσκαιρη ικανοποίηση μιας διαταραγμένης κοινής γνώμης.
Η μεγάλη πλειοψηφία των στοιχείων που χρησιμοποίησα αντλήθηκαν από εκδήλωση του ΔΣΑ σε συνεργασία με τους τομείς Ποινικών και Εγκληματολογικών Επιστημών των Νομικών Σχολών Αθηνών και Θράκης
-
Παραθέτω επίσης παρακάτω το Βούλευμα του Αρείου Πάγου Αριθμ. 418/1999 (σε Συμβούλιο)
Προεδρεύων ο Αντιπρόεδρος Κ. Λυμπερόπουλος
Εισηγητής ο Αρεοπαγίτης Σ. Μοσχολέας
Εισαγγελεύς Γ. Κλειδαράς«*Στην εξεταζόμενη περίπτωση, το Συμβούλιο Εφετών Ιωαννίνων... δέχθηκε... τα ακόλουθα: Την 27 Μαρτίου 1998, και περί ώρα 19.40, ο κατηγορούμενος (ήδη αναιρεσείων),αν και είχε προηγουμένως καταναλώσει σοβαρή ποσότητα οινοπνευματωδών ποτών, τόσο στην οικία του το μεσημέρι, όσο και σε καφενείο του χωριού Κ.Α. (λίγο πριν το ατύχημα), επιβιβάστηκε στο υπ' αριθμ. κυκλοφορίας [...] ΙΧΕ αυτοκίνητό του και εκινήθη, οδηγώντας στην Ε.Ο. Αρτας-Τρικάλων, με κατεύθυνση προς Τρίκαλα. Στο ύψος του 15ου χιλιομέτρου της ανωτέρω οδού, εξαιτίας της καταναλώσεως της ικανής ποσότητας των οινοπνευματωδών ποτών, γεγονός το οποίο δεν του επέτρεπε την ασφαλή και νηφάλια οδήγηση του οχήματός του, έχασε τον έλεγχο τούτου, παρεξέκλινε της πορείας του, εισήλθε αιφνιδίως και ανεπιτρέπτως (χωρίς κάποιος λόγος να επιβάλει τούτο) στο αντίθετο, προς την κατεύθυνσή του, ρεύμα κυκλοφορίας προς Αρτα, όπου τη στιγμή εκείνη εκινείτο κανονικά το υπ' αριθμ. κυκλοφορίας [...] δίκυκλο μοτοποδήλατο, οδηγούμενο από τον Ε.Χ. και συγκρούσθηκε με αυτό, με αποτέλεσμα να σκοτωθεί ο οδηγός του, υποστάς βαρύτατη κρανιοεγκεφαλική κάκωση...
Από τα ανωτέρω εκτεθέντα, συνεχίζει το Συμβούλιο Εφετών, με βεβαιότητα προκύπτει ότι ο κατηγορούμενος κατανάλωσε ικανή ποσότητα οινοπνευματωδών ποτών (4 τσίπουρα την μεσημβρία πριν από το γεύμα και άλλα 5 πριν από το ατύχημα) και οδήγησε ευθύς αμέσως το αυτοκίνητό του, γνωρίζοντας ότι, όχι απλώς είναι ενδεχόμενο, αλλ' ότι είναι πολύ πιθανό να προκαλέσει ατύχημα και να σκοτώσει άνθρωπο, και δεν απέσχε από την ενέργεια αυτή, αλλά ενήργησε αποδεχόμενος την πραγμάτωση του ανωτέρω αξιοποίνου αποτελέσματος...
Αξιοσημείωτο τυγχάνει το γεγονός, ότι ο κατηγορούμενος (ήδη αναιρεσείων) κατά το παρελθόν έχει κατηγορηθεί και καταδικασθεί για ανθρωποκτονία εξ αμελείας και κατ' επανάληψη, για παραβάσεις του άρ. 42 ΚΟΚ δηλαδή για οδήγηση οχήματος υπό την επήρεια οινοπνεύματος, πράξεις για τις οποίες του έχουν επιβληθεί ποινές φυλακίσεως και οι παρεπόμενες της αφαιρέσεως της άδειας ικανότητας οδηγού. Το γεγονός όμως αυτό δεν τον αποθάρρυνε από το να συνεχίζει να οδηγεί σε κατάσταση μέθης το αυτοκίνητό του, και στη συγκεκριμένη περίπτωση να οδηγεί με περιεκτικότητα οινοπνεύματος στο αίμα 2,37 mg/100 mΙ (όπως απεδείχθη μετά το ατύχημα) προκαλώντας τη σύγκρουση με το υπ' αριθ. κυκλοφορίας[...] δίκυκλο μοτοποδήλατο και τον θανάσιμο τραυματισμό του οδηγού αυτού.
...Παραπονείται τέλος ότι εσφαλμένως παραπέμπτεται να δικασθεί για την πράξη της ανθρωποκτονίας από πρόθεση με ενδεχόμενο δόλο, ενώ έπρεπε να παραπεμφθεί ως υπαίτιος ανθρωποκτονίας εξ αμελείας, καθ' όσον, ναι μεν οδηγούσε υπό την επήρεια του οινοπνεύματος ως συνήθως, πλην όμως δεν απεδέχθη την επέλευση της πιθανής τελέσεως της ανθρωποκτονίας.. 'Ομως η ενέργειά του να καταναλώσει ικανή ποσότητα οινοπνευματωδών ποτών (4 τσίπουρα την μεσημβρία και 5 προ του ατυχήματος) και στη συνέχεια να οδηγήσει το αυτοκίνητό του, γνωρίζοντας και αποδεχόμενος τους κινδύνους και τα τυχόν αποτελέσματα τα οποία θα είχε αυτή η ενέργειά του, όπως τον θάνατο κάποιου, αποχρώντως βεβαιώνει την πράξη της ανθρωποκτονίας από πρόθεση και άγει στην κρίση ότι, ορθώς και το Συμβούλιο Πλημ/κών Αρτας έκρινε με το πρωτόδικο βούλευμα ότι προέκυψαν αποχρώσες ενδείξεις εναντίον του κατηγορουμένου και με τον προσήκοντα χαρακτηρισμό τον παρέπεμψε στο ακροατήριο του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου να δικασθεί για τις αξιόποινες πράξεις της ανθρωποκτονίας από πρόθεση, με ενδεχόμενο δόλο.... (εδώ το Συμβούλιο Εφετών Ιωαννίνων συμφωνεί με το Συμβούλιο Πλημ/κών Άρτας)
ΑΛΛΑ ο ΑΠ έχει άλλη γνώμη
Αυτές όμως και μόνον οι παραδοχές του Συμβουλίου Εφετών, δεν είναι ικανές να συγκροτήσουν την έννοια του ενδεχόμενου δόλου ανθρωποκτονίας. Διότι, ναι μεν το προσβαλλόμενο βούλευμα διαλαμβάνει ότι ο αναιρεσείων-κατηγορούμενος ενήργησε αποδεχόμενος την πραγμάτωση του αξιοποίνου αποτελέσματος, αλλά δεν παραθέτει τα αναγκαία πραγματικά περιστατικά, βάσει των οποίων μπορεί να διαγνωσθεί αν συνέτρεχε τέτοια αποδοχή, ή μήπως συνέτρεχε ενσυνείδητη αμέλεια. Ούτε για τον ενδεχόμενο δόλο του αναιρεσείοντος αρκεί η προηγούμενη επανειλημμένη οδήγηση υπό την επήρεια οινοπνεύματος και η καταδίκη του για συναφείς παραβάσεις και ανθρωποκτονία από αμέλεια. Επιπλέον, στο αιτιολογικό του προσβαλλομένου βουλεύματος παρατηρείται αντίφαση κατά την έκθεση των συνθηκών και αιτίων της συγκρούσεως, από την οποία προήλθε το αξιόποινο αποτέλεσμα, αφού αρχικά μεν αναφέρεται, ότι ο αναιρεσείων υπό την επήρεια του οινοπνεύματος έχασε τον έλεγχο του αυτοκινήτου και εισήλθε στο αντίθετο ρεύμα πορείας, ενώ στη συνέχεια γίνεται δεκτό, ότι εκινείτο στο αντίθετο ρεύμα πορείας και λόγω του οινοπνεύματος δεν ηδυνήθη να επαναφέρει το όχημα στην κανονική πορεία του.'Ετσι, δεν μπορεί ο Αρειος Πάγος να ελέγξει αν εφαρμόστηκε ορθώς η διάταξη του άρ. 27 παρ. 1 περ. β' του ΠΚ για τον ενδεχόμενο δόλο και η απόφαση δεν έχει νόμιμη βάση. Κατά συνέπεια, είναι βάσιμος ο σχετικός από το άρ. 484 παρ. 1 στοιχ. β' του ΚΠΔ λόγος αναιρέσεως και πρέπει να αναιρεθεί το προσβαλλόμενο βούλευμα και να παραπεμφθεί η υπόθεση για νέα κρίση στο ίδιο Συμβούλιο Εφετών, διότι είναι δυνατή η σύνθεσή του από άλλους δικαστές».*Η αντίθετη πρόταση! ** του Αντεισαγγελέως Γ. Κλειδαρά, έχει κατά το ενδιαφέρον μέρος της, ως εξής:
Η ενέργειά του να καταναλώσει ικανή ποσότητα (4 την μεσημβρία και 5 προ του ατυχήματος καθ' ομολογίαν του) οινοπνευματωδών ποτών και δη τσίπουρα και εν συνεχεία να οδηγήσει το αυτοκίνητό του, γνωρίζοντας και αποδεχόμενος τους κινδύνους και τα τυχόν αποτελέσματα τα οποία θα είχε αυτή (η ενέργειά του) όπως τον θάνατο κάποιου, αποχρώντως βεβαιοί την πράξη της ανθρωποκτονίας από πρόθεση, άγει στην κρίση ότι ορθώς και το Συμβούλιο Πλημ/κών Αρτης έκρινε με το προσβαλλόμενο βούλευμα ότι προέκυψαν αποχρώσες ενδείξεις εναντίον του κατηγορουμένου και με τον προσήκοντα χαρακτηρισμό τον παρέπεμψε στο ακροατήριο του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου της περιφερείας του Εφετείου Ιωαννίνων να δικασθεί για τις αξιόποινες πράξεις της ανθρωποκτονίας από πρόθεση, με ενδεχόμενο δόλο.Βλέπουμε λοιπόν το χαμό που επικρατεί :
Συμβούλιο Πλημ/κών Άρτας, Συμβούλιο Εφετών Ιωαννίνων και Αντεισαγγελέας Κλειδαράς συμφωνούν ως προς ενδεχόμενο δόλο ενώ ο ΑΠ με το ανωτέρω βούλευμά του αναιρεί το βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών. -
Ο χρήστης manosk έγραψε:
Αν η απάντησή σου είναι του μεγέθους της τελευταίας που μου είχες δώσει στο θέμα για τη ζώνη ασφαλείας, μάλλον θα αργήσω ΠΟΛΥ να απαντήσω.
Επειδή πάντως το ζήτημα είναι πολύ μεγάλο, η καλύτερη δουλειά γίνεται με 'σχολικά' παραδείγματα.
Είμαι φλύαρος τί να κάνoυμε! και καταχρώμαι και το χώρο του forum
Δυστυχώς στη διάκριση ενδεχόμενου δόλου - ενσυνείδητης αμέλειας τα παραδείγματα δεν βοηθάνε πολύ...Αλλού στο ποινικό είναι απόλαυση για τον αμύητο...Έχω ένα φίλο που του αρέσει να του δίνω παραδείγματα ποινικού δικαίου (του στυλ διάκριση κλοπής - υπεξαίρεσης) γιατί τον διασκεδάζουν αφάνταστα και τα θυμάται για πάντα... -
Ο χρήστης koutsan έγραψε:
Είμαι φλύαρος τί να κάνoυμε! και καταχρώμαι και το χώρο του forum ...
Καταχράσου...καταχράσου!!!Χαρά μας!!
-
Ο χρήστης dienekes έγραψε:
Δεν κατάλαβες καλά.
Η μεγάλη ΜΑΛΑΚΙΑ ήταν ότι εξαρχής 'πιέστηκε' ο εισαγγελέας (από το γενικότερο κλίμα ψυχικής οδύνης και λαϊκής εξέγερσης που καλλιέργησαν τα Μέσα), να απαγγείλει κατηγορία για ανθρωποκτονία εξ'αμελείας με ενδεχόμενο δόλο. Παιδιά αυτή η κατηγορία, για όποιον γνωρίζει την νομική ορολογία, δεν στέκει με τίποτα. Ούτε εγώ γνώριζα τι σημαίνει μέχρι που μου το εξήγησε ενδελεχώς δικηγόρος.
Αυτό ελπίζω να μη στο είπε δικηγόρος
Ο ενδεχόμενος δόλος έχει την αντιμετώπιση που έχει και ο άμεσος δόλος, δηλ ανθρωποκτονία εκ προθέσεως
Η ενσυνείδητη αμέλεια είναι αμέλεια, δηλ ανθρωποκτονία εξ αμελείας...
Ενδιάμεσα δεν υπάρχουν , οι διακρίσεις είναι μεθοδολογικές και θεωρητικές (αν και πολλοί εύχονται να υπήρχαν ενδιάμεσες διαβαθμίσεις ώστε και το κοινό περί δικαίου αίσθημα να μην θίγεται σε τόσο μεγάλο βαθμό και συγχρόνως η πράξη του κατηγορουμένου να μην βαρύνεται με τη μομφή του δόλου, έστω ενδεχόμενου. )Πχ έχει προταθεί για τη νομοθεσία μας να γνώριζε μιαν ενδιάμεση μορφή υπαιτιότητας μεταξύ δόλου και αμέλειας, την ενσυνείδητη βαρειά διακινδύνευση κατά το πρότυπο της αγγλοσαξωνικής recklessness σύμφωνα με την πρόταση του Weigend ή, πράγμα που φαίνεται και περισσότερο εφικτό, αν προβλεπόταν κακουργηματική ποινή μέχρι δέκα ετών σε περίπτωση βαρειάς αμέλειας (Leichtfertigkeit) (βλ. Μυλωνόπουλου, Ο δόλος των υπεύθυνων και η αμέλεια των ανεύθυνων, εφημερίδα ΤΑ ΝΕΑ της 2.10.2000
-
Ο χρήστης kouk έγραψε:
Είμαι φλύαρος τί να κάνoυμε! και καταχρώμαι και το χώρο του forum ...
Καταχράσου...καταχράσου!!!Χαρά μας!!
Εμ δε με βλέπεις; Αν αντί για αριθμό δημοσιεύσεων βάζαμε δίπλα αριθμό σελίδων τώρα θα ήμουν στο top 10
Α BTW τι ακριβώς είναι ο αριθμός δίπλα περί δημοσιεύσεων και πώς αλλάζει;Κάποιος κάποτε το είχε εξηγήσει (μήπως εσύ ) αλλά δεν το είχα πιάσει και δεν το ξαναέψαξα... -
Ο χρήστης koutsan έγραψε:
Αυτό ελπίζω να μη στο είπε δικηγόρος
Ο ενδεχόμενος δόλος έχει την αντιμετώπιση που έχει και ο άμεσος δόλος, δηλ ανθρωποκτονία εκ προθέσεως
Η ενσυνείδητη αμέλεια είναι αμέλεια, δηλ ανθρωποκτονία εξ αμελείας...
Ενδιάμεσα δεν υπάρχουν , οι διακρίσεις είναι μεθοδολογικές και θεωρητικές (αν και πολλοί εύχονται να υπήρχαν ενδιάμεσες διαβαθμίσεις ώστε και το κοινό περί δικαίου αίσθημα να μην θίγεται σε τόσο μεγάλο βαθμό και συγχρόνως η πράξη του κατηγορουμένου να μην βαρύνεται με τη μομφή του δόλου, έστω ενδεχόμενου. )Πχ έχει προταθεί για τη νομοθεσία μας να γνώριζε μιαν ενδιάμεση μορφή υπαιτιότητας μεταξύ δόλου και αμέλειας, την ενσυνείδητη βαρειά διακινδύνευση κατά το πρότυπο της αγγλοσαξωνικής recklessness σύμφωνα με την πρόταση του Weigend ή, πράγμα που φαίνεται και περισσότερο εφικτό, αν προβλεπόταν κακουργηματική ποινή μέχρι δέκα ετών σε περίπτωση βαρειάς αμέλειας (Leichtfertigkeit) (βλ. Μυλωνόπουλου, Ο δόλος των υπεύθυνων και η αμέλεια των ανεύθυνων, εφημερίδα ΤΑ ΝΕΑ της 2.10.2000
Προφανώς μπουρδούκλωσα τις έννοιες του ενδεχόμενου δόλου και της ενσυνείδητης αμέλειας. Πάντως ο συνάδελφός σου πράγματι έτσι όπως τα έγραψες εσύ μου τα είπε. Ίσως μετά από μια ώρα καταιγιστικής ροής πληροφοριών (κοινώς γλωσσοδιάρροια ) εκ μέρους του, οι αντιληπτικές μου ικανότητες να αμβλύνθηκαν ως προς την ακριβή ορολογία.
Αυτό που τόνισε πάντως ήταν η αποτυχημένη και ατυχέστατη έμπνευση να προσαυθεί ενδεχόμενος δόλος στην συγκεκριμένη πράξη, τόσο γιατί (είπε) υπάρχει προηγούμενο όπου απορρίφθηκε η αιτίαση (και εσύ έδωσες τέτοια στοιχεία) όσο και γιατί η νομοθεσία είναι ιδιαίτερα απαιτητική στην τεκμηρίωση τέτοιας κατηγορίας. Απέδωσε δε την 'έμπνευση' στην αφόρητη πίεση της κοινής γνώμης που προκλήθηκε κυρίως από την εκμετάλευση από τα Μέσα του θέματος.
Ελευθερος προσωρινα ο οδηγός της νταλίκας των Τεμπων. Ελεος!