-
το εψαξα 3 εχουν πεσει
-
Ο χρήστης jimded έγραψε:
το εψαξα 3 εχουν πεσειβλέπω ABC, NBC. 2 ελικόπτερα έχουν πέσει, ένα CH-53 και ένα ΜH-47. Στο 2ο σκοτώθηκαν 12 Αμερικανοί και 4 Βρεττανοί.
Τώρα βλέπω live η 3η Μεραρχία Πεζικού προελαύνει στο Ιρακ με 10000 οχήματα χωρίς να συναντήσει αντίσταση.
Λογικά δεν θα συναντήσουν σχεδόν καθόλου αντίσταση, ίσως στην Βαγδατη αλλά έχουν φέρει μπουλντόζες...
-
σιγα τις πηγες, 3 εχουν πεσει παντως
-
από το ABC πάλι μερικά ευτράπελα:
200 ιρακινοί στρατιώτες μόλις είδαν την φάλαγγα των Αμερικανών πετάξαν τα όπλα και σηκώσαν ψηλά τα χέρια και οι Αμερικανοί ούτε καν σταμάτησαν...(ευτυχώς υπάρχει λίγη λογική σε αυτόν τον κόσμο).
Αμερικανός ταγματάρχης δήλωσε ότι θα κτυπήσουν οποιονδήποτε που έχει...μουστάκι είτε φοράει ιρακινή είτε αμερικάνικη στολή.
-
καιρος για ξυρισμα
-
Ο χρήστης jimded έγραψε:
καιρος για ξυρισμαΔεν κάνω πλάκα. Η συμφωνία στους Αερικανούς ήταν να αφήσουν μουστάκι και να το ξυρήσουν πριν από την επίθεση ώστε να μπορέσουν να ξεχωρήσουν Ιρακινούς με αμερικάνικες στολές....
-
εδω το εμαθες εσυ που δεν εισαι στο πολεμο οι ιρακινοι λες να μη το ξερουν?
-
Καλά παιδιά, δεν χρειάζεται να αναφέρουμε μία-μία κάθε είδηση (αληθινή ή όχι) που βγαίνει στην επιφάνεια. Δόξα το Θεό έχουμε εφημερίδες, Internet, ραδιόφωνο και τηλεόραση για να ενημερωνόμαστε (κατά σειρά αξιοπιστία για εμένα)
Κοίταξε σήμερα ζούμε γεγονότα και ανακατατάξεις στα οποία θα αναφερθούν οι ιστορικοί του μέλλοντος.
Μια και αναφέρθηκε αυτό, να πω ότι διάβαζα κάπου στο Internet (ίσως CNN αλλά δεν είμαι σίγουρος) ένα σχετικό άρθρο από αμερικανό φυσικά, που υποστήριζε ότι η ιστορία θα κρίνει δυσμενώς (harshly) το ρόλο του Σιράκ και των υπολοίπων ευρωπαίων ηγετών.
Με δεδομένο ότι την ιστορία τη γράφει πλέον ο πιο ισχυρός, δεν αποκλείεται σε 50 χρόνια να διαβάζουμε για πόλεμο απελευθέρωσης.
ΥΓ. Θεωρώ την πιο έξυπνη κίνηση των moderators να κλειδώσουν όλα τα υπόλοιπα θέματα και να κρατήσουν μόνο αυτό για να εκφράζεται ηλιθιωδώς ο γαυγίλης[/quote]
-
Ο χρήστης skullone έγραψε:
Άγη, αυτό επιβεβαιώνει αυτό που σκεφτόμουν, ότι ο Πάουελ σύρθηκε σε όλην αυτήν τη διαδικασία. Τον θεωρώ αρκετά σώφρονα και δεν πιστεύω ότι από μόνος του θα ξεκίναγε κάτι τόσο χοντρό.Οταν ένας πολιτικός διαφωνεί με την κυβέρνηση στην οποία είναι μέλος σε κάτι τόσο σημαντικό, παραιτείται. Οπως ο Ρόμπιν Κουκ. Εδώ το κάνουν κατώτεροι διπλωμάτες, δεν θα έπρεπε να το κάνουν υπουργοί ? Αλλιώς είναι απλά συνένοχοι.
Αυτά όσο συμπαθής και να είναι ο Πάουελ.
Και αυτά σε χώρες όπου φαίνεται να δουλεύει η πολιτική ευθύνη. Οχι βέβαια στην Ελλάδα
-
http://politicalhumor.about.com/library ... raqoil.jpg
http://politicalhumor.about.com/library ... copter.jpgΟταν βάζουμε φωτογραφίες και μάλιστα μεγάλου μεγέθους αρκεί το link.
-
Μια και θέλουμε να είμαστε και πολεμικοί ανταποκριτές βλέπω ότι
κάποιοι ηθελημένα δεν μεταδίδουν κάποιες ειδήσεις που ενδιαφέ-
ρουν άμεσα την Ελλάδα-
Γιοκ για τους Τούρκους η βοήθεια των 30+6.5 δις US$.
-
Οι αμερικανοί ζήτησαν από τους Τούρκους να μην δοκιμάσουν
να εισβάλουν στο ΙΡΑΚ. Ως αντίποινα ο Ερντογκάν έκλεισε τον
Τουρκικό Εναέριο Χώρο για τα Αμερικανικά Αεροσκάφη. Μετά
από αυτό οι Αμερικανοί ζήτησαν από τη Κύπρο τη δυνατοτήτα
διελεύσης. Ο πρόεδρος της Κύπρου τους έδωσε την άδεια οπότε
από Σούδα - Λάρνακα και μετά Μουσούλη.
Αν και δεν γνωρίζουμε για πόσο καιρό θα κρατήσει το 'ειδύλιον'
και το 'καυγαδάκι' το θετικό είναι ότι οι Τούρκοι την πάτησαν
ολίγον. Προσπάθησαν να βγάλουν από τη κύγα ξύγκι και ως αποτέ-
λεσμα έχασαν και τα ολίγα που θα μπορούσαν να πάρουν.Το βασικό τους πρόβλημα είναι ότι αν οι Αμερικανοί αποφασίσουν να
κρατήσουν το ΙΡΑΚ για αυτούς και το μετατρέψουν σε προτεκτοράτο
τους τότε το ειδικό βάρος της Τουρκίας μειώνεται σημαντικά. Οι Τούρκοι
θα πρέπει να περιορισθούν γεωπολιτικά στις Τουρκογενείς πρώην
Δημοκρατίες της ΕΣΣΔ. Από το νότο το ΙΡΑΚ θα το παίξει καλός
χωροφύλακας. Από Δυσμάς η Ελλάδα είναι παραδοσιακός σύμμαχος
της Αμερικής (μην κοιτάτε τώρα τους δείνουμε μόνον 2 φρεγάτες και
τη Σούδα και είμαστε και stand-by για μια μοίρα F16 ε και με το πέρας
να μην στείλουμε και μια Ταξιαρχία (ΕΛΔΙΡ (ΕΛληνική Δύναμη ΙΡακ)
για να προστατεύσουμε τις πετρελαιοπηγές....) και πέραν αυτού η
προσεγγιση με τους Βούλγαρους (που όπως και οι Αλβανοί δίνουν
Γη και Ύδωρ στον Πλανητάρχη) αποδυναμώνει τους Τούρκους που
δεν βλέπουν με ΚΑΘΟΛΟΥ καλό μάτι την Ομοσπονδιοποίηση του ΙΡΑΚ.Θα τολμήσω να πω ότι για την ώρα (μια και τα πετρελαία του ΙΡΑΚ έχουν
μεγαλύτερη αξία από την Γεωπολιτική Θέση της Τουρκίας άσε που
τι Ιντσιρλίκ τι Μουσούλη για βάση των Αμερικανών) προβλέπω ότι
ο Μπους στην προσπάθεια του να στηρίξει την κυβέρνηση που ετοιμάζεται
στο ΙΡΑΚ δεν θα διστάσει να δημιουργήσει μία χαλαρή ομοσπονδία
κράτων (Σιϊτές, Σουνίτες και Κούρδους) κάτω από τη Σημαία του ΙΡΑΚ
με τα τρία άστρα να αποκτούν επιτέλους νέο ενδιαφέρον. Το ένα
κρατίδιο στο νότο θα προσεγγίσει το ΙΡΑΝ, το άλλο κρατίδιο θα συνεχίσει
να διοικεί τη χώρα όπως και με τον Σαντάμ με αποτέλεσμα να μην έχουμε
αλλαγή του παρόντος status-quo και τέλος το Ιρακινό Κουρδιστάν
με τα πετρέλαια της Μουσούλης να μετατρέπεται σε προτεκτοράτο των
Αμερικανών.Το έξυπνο είναι ότι για τους ΙΡΑΝΟΥΣ μία τέτοια εξέλιξη είναι ένα
win-loss σενάριο γιατί έχουν Κουρδική μειονότητα αλλά από την άλλη
δεν θα έλεγαν όχι στο εναγκαλισμό τους με τα αδέλφια τους στο Νότιο
ΙΡΑΚ. Για την παρούσα άρχουσα τάξη είναι ένας καλός συμβιβασμός γιατί
σε τελική ανάλυση και πάλι θα έχουν το πάνω χέρι στο Ομόσπονδο
πλέον ΙΡΑΚ. Για τους Τούρκους τα πράγματα δεν είναι και πολύ καλά
αλλά ίσως να βολευτούν ως εγγυητές του ΙΡΑΚΙΝΟΥ ΚΟΥΡΔΙΣΤΑΝ
(ολίγον οξύμωρο αλλά στο τέλος μην ξεχνάμε ότι οι Στρατηγοί στην
Τουρκία δεν είναι και τόσοοοο ηλίθιοι όσο νομίζουμε). Αυτούς που
βλέπω να χάνουν είναι οι Κουβειτιάνοι (που θα πάψουν να είναι
οι αποκλειστικοί της ΗΠΑ) και κυρίως οι Σαουδάραβες που δεν
τους βλέπω και πολύ καλά....Για τη Συρία τα πράγματα δεν είναι και τόσο καλά. Με ένα φιλικά προ-
σκήμενο στις ΗΠΑ ΙΡΑΚ και το ΙΣΡΑΗΛ και με τη ΤΟΥΡΚΙΑ να προσπαθεί
να ρεφάρει το νερό του Τίγρη και του Εφράτη μοιάζει πια πολύ μεγάλης
σημασίας.Για τη Κύπρο θεωρώ ότι είναι ιδιαίτερα θετική η ρεαλιστική απόφασιση
του προέδρου της Κυπριακής Δημοκρατίας να επιτρέψει τη διελεύση
των Αμερικανικών Αεροσκαφών (άλλωστε μία άρνηση δεν θα σήμαινε
και πολλά πράγματα).Για την Ελλάδα όπως ανέφερα το κέρδος θα είναι η μακροπρόθεσμη
αποδυνάμωση της Τουρκίας που τα τελευταία 25 χρόνια (από τους
Μουλάδες στο ΙΡΑΝ) αποτελούσε την εναλακτική λύση στο ΙΣΡΑΗΛ.Κάτι ακόμα....
Δεν είδα κανέναν από τους τιμητές του Σαντάμ και του Μπους να μιλά
για την προσπάθεια του Ανάν με την υποστήριξη της Αμερικής. Αν και
θεωρώ το σχέδιο ιδιαίτερα αρνητικό για τα Ελληνικά Συμφέροντα τελι-
κά μάλλον θα ήταν καλύτερο από την defacto διχοτόμηση του νησιού.
Εν τέλει το 2003 δεν μπήκε και πολύ καλά για τους γείτονες εξ ανατο-
λών που θα πρέπει και πάλι να λύσουν ένα δύσκολο πάζλ και να απο-
φασίσουν με ποιούς θα πάνε (Ε.Ε. ή USA) και ποιούς θα αφήσουν....Αυτά...
-
-
Ο χρήστης nass έγραψε:
Οταν ένας πολιτικός διαφωνεί με την κυβέρνηση στην οποία είναι μέλος σε κάτι τόσο σημαντικό, παραιτείται. Οπως ο Ρόμπιν Κουκ. Εδώ το κάνουν κατώτεροι διπλωμάτες, δεν θα έπρεπε να το κάνουν υπουργοί ? Αλλιώς είναι απλά συνένοχοι.Πολύ σωστά!
-
Προτιμώ έναν Πάουελ που διαφωνεί παρά μια Ραις για υπουργό.
-
όταν διάβαζα προεκλογικά τα προγράμματα των υποψηφιων προέδρων των ΗΠΑ, έβλεπα τον Μπους με Πάουελ και Ραις και λεγα α!ωραίος τύπος αυτός!χαζούλης φαίνεται, τεξανός είναι, χρυσή ευκαιρία να απαλλάξει τις υπόλοιπες χώρες από τη παρουσία των αμερικανών στρατιωτών και να βάλει τις ΗΠΑ σε καθεστώς νέου απομονωτισμού...άλλωστε αυτό είχε υποσχεθει μεταξύ άλλων στους πολίτες. τον Γκορ δε τον πήγαινα μία, λόγω κλίντον και ψευτοδημοκρατικών...
μέχρι τις 10 Σεπτεμβρίου όλα πήγαιναν καλά (μερική απόσυρση δυνάμεων από Γιουγκοσλαβία)...ε λοιπόν ακόμα να χάψω πως 4 επιβατικά αεροπλάνα κάνουν βόλτα μέσα στη περίφημη αντιαεροπορική ομπρέλα....
δυστυχώς μειώθηκε πολύ η δύναμη και του Πάουελ που ήταν σχετικά ψύχραιμος στις αντιδράσεις του...
η φάση σε 4 μέρες στη Βαγδάτη πολύ Μουσολίνι μου θυμίζει....και προπαγάνδα! -
-
Ο χρήστης agisd έγραψε:
Είμαι σίγουρος ότι αν γινόταν εκλογές σήμερα δεν υπάρχει περίπτωση να κέρδιζε ο Μπους.
Γιατί τώρα είναι εκλεγμένος μετά από τόσες αλχημίες στην Φλώριντα...?
-
Ο χρήστης cmarin έγραψε:
Είμαι σίγουρος ότι αν γινόταν εκλογές σήμερα δεν υπάρχει περίπτωση να κέρδιζε ο Μπους.
Γιατί τώρα είναι εκλεγμένος μετά από τόσες αλχημίες στην Φλώριντα...?
λιγο ασχετο αλλα στο σπιτι του κρεμασμενου δεν μιλανε για σχοινι
-
Από 15 έως 30 Μαρτίου ας μην καταναλώσουμε
κανένα Αμερικανικό ή Βρετανικό προϊόνΛίγο αντιφατικό δεν ακούγεται αυτό;
Δηλαδή μετά τις 30 Μαρτίου θα γίνουν καλοί οι Αμερικάνοι και οι Βρετανοί και θα μπορούμε να καταναλώνουμε;Ας τα αφήσουμε αυτά τα κόλπα.
Όποιος θέλει να αντισταθεί πραγματικά ας μην καταναλώσει ποτέ ξανά στη ζωή του.Γιατί μου φένεται οτι κοροιδεύουμε και το εαυτό μας. -
Ο χρήστης jimded έγραψε:
εδω το εμαθες εσυ που δεν εισαι στο πολεμο οι ιρακινοι λες να μη το ξερουν?δεν νομίζω να έχουν ΑΒC (και άλλα 40 κανάλια) και high speed internet στην έρημο....αλλιώς θα ήταν Αμερική...
-
Ο χρήστης agisd έγραψε:
Μερικά από αυτά που ακούω από αμερικαναδικά κανάλια:Οι Μπους, Τσένι, Ραμσφελντ (γεράκια) θέλανε να επιτεθούν στο Ιρακ με το που εκλεγήκανε (άσχετο δηλ με το 9-11).
Ο Παουελ ήθελε να πάνε στον ΟΗΕ, οι άλλοι ουτε θέλανε να το ακούσουν.
Ο Ραμσφελντ απειλει όσους καίνε πετρελαιοπηγές ότι θα τους δικάσει σαν εγκληματίες πολέμου (για ευνόητους λόγους....το πετρέλαιο θα πληρώσει για την ανοικοδόμηση του Ιρακ....).
Οι Δημοκρατικοί ανοικτά διαφωνούνε με την τακτική του επιθεσης σε όλους.
Τα περισσότερα κράτη που τους υποστειρήζουν είναι τριτοκοσμικοί πειναλέοι...Καναδάς, Μεξικό δεν υποστηρίζουν (ούτε οι γειτονές τους).
Είμαι σίγουρος ότι αν γινόταν εκλογές σήμερα δεν υπάρχει περίπτωση να κέρδιζε ο Μπους. Ο αυτός θα κάνει έναν πόλεμο μετά τον άλλο. Μου θυμίζει αυτούς που μετά τον ΒΠΠ θέλανε να επιτεθούν στην Σοβ. ¨Ενωση με πηρυνικά. Τελικά δεν έγινε τίποτε και έπεσε μόνη της.
Αγη δεν ξερω πως να σου απαντησω στο παραπανω. Μενω αναυδος.
ΓΕΝΙΚΩΣ!!!