Ρε παιδιά, κάπου νιώθω σα να κλέβω εκκλησίες, που τον πειράζω χωρίς να ξέρει τι είναι το 'ΑΝΤΕ ΓΕΙΑ'! Κοίτα που θα αρχίσω να'χω και τύψεις στο τέλος!

Αλλά μπα... Ποιος ο λόγος για τύψεις; Μια χαρά γελάμε!!!

Στη θεση σου γαβριιλ θα ενιωθα καπως αβολα εσυ πως συνεχιζεις?

Φεύγεις βρε γΑΒΡΙΛΑΚΟ; Κρίμα... Και γελάγαμε τόσο ωραία...

Ο χρήστης skullone έγραψε:
Ε όχι και να τον διώξουν βρε Θοδωρή!!!

Αν φύγει, ποιον θα'χουμε να γελάμε; Ένα ολόκληρο φόρουμ έρχεται κάθε μέρα για να διαβάσει τα γραφόμενα του γΑΒΡΙΛΑΚΟΥ και να ξεκαρδιστεί στα γέλια!

Αν φύγει, τι θα κάνουμε; Το σκέφτηκες;

Δεν με κατάλαβες αδερφέ. Εννοώ θα πάρει πόδι από το 'Περί Αυτοκίνησης' και θα ενταχθεί στο νεα κατηγορία (της οποίας θα είναι και υπεύθυνος) 'Για Πικραμένους'. Εσύ όμως δεν σκέφτηκες κάτι άλλο. Φαντάζεσαι τι προτάσεις θα έχει από άλλα φόρουμ? Μου φαίνεται πως θα ορέπει να τον πληρώνουμε. Είναι ταλεντάρα ο άνθρωπος!!! Μην τον αφήσουμε να μας φύγει από τα χέρια!!!

γΑΒΡΙΛΑΚΟ, ΜΕ ΑΚΟΟΥΥΥΣΣΣΣΣ;;;;;
ΕΧΕΙΣ ΓΙΝΕΙ ΡΕΖΙΛΙ ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΣΤΙΣ ΠΑΠΙΕΣ ΡΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕ!!!!!!!!!!!!!!!
ΣΥΝΕΛΘΕ!!!!!!!!!!!!!

Απαντώ σε καθένα από τα σημεία που έχεις θίξει... skullone

1. Ουδέποτε έχω δει εκπομπή στην Ελλάδα που να είναι αμερόληπτη. Ο Σιμίτης τάσεται υπέρ του Ευρωπαϊκού Προσανατολισμού της χώρας και οι
   καναλάρχες που τον στηρίζουν πράτουν το ίδιο.

2. Κάνεις λάθος. Ο ίδιος ο Σαντάμ κατέστρεψε παρουσία του ΟΗΕ το VX
   και τον άνθρακα. Αν ήταν έτσι τότε οι Al-Sammud γιατί καταστρέφονται.
   Κάνεις από τα μέλη της ομάδας του ΟΗΕ ΔΕΝ έχει βγει να πει ότι ο Σαντάμ
   ΔΕΝ έχει παραβεί τη ψηφίσματα του ΟΗΕ. (προσοχή στις 2 αρνήσεις).

3. Ενδιαφέρον. Εγώ μίλησα ότι τα συμφέροντα της χώρας του εξυπηρετεί
   όπως αυτός το νομίζει καλύτερο.... Τώρα περί του μεθύστακα κλπ. να σε
   ενημερώσω ότι κάποιος πρωθυπουργός στην Ελλάδα (για 10 χρόνια περίπου) τσάκιζε ένα Jack-Daniels την ημέρα. Άλλοι πρωθυπουργοί αυτής
   της χώρας την ξεφτίλησαν διεθνώς με το thank you mister President.
   Δες πρώτα τα δικά μας και μετά κρίνε τα αλλώτρια.....

4. Κανείς ανοιχτά. Όταν όμως με τις πράξεις κάποιος κωλυσιεργεί τότε
   το αποτέλεσμα είναι το ένα και το αυτό. Η Γαλλία και η Ρωσία το πράτουν
   και είναι μόνιμα μέλη του συμβουλίου ασφαλείας με δυνατότητα VETO.
   Προσωπικά πιστεύω ότι ως να εξασφαλίσουν τα συμφέροντα τους
   (που στη προκειμένη περίπτωση είναι μέρος των εργασιών για την ανα-
   κατασκευή του Ιράκ μετά το πόλεμο) θα συνεχίσουν να κωλυσιεργούν.

5. Να σου θυμίσω καθεστώτα που ίσως θα άξιζε ένας πόλεμος για να
   σωθούν... Καμπότζη, Αφγανιστάν κλπ. Παραδείγματα τρανά που ο πόλεμος
   λύτρωσε λάους είναι η Γερμανία (μέτα τον Β Π Π) και η Ιαπωνία.... Θα
   ήταν προτιμότερο για τους Ιάπωνες να ζουν στο Φεουδαρχικό Καθεστώς
   της Αυτοκρατορικής Ιαπωνίας ή στο σημερινό καθεστώς? Μην ακούσω
   μαλακίες για ατομικές βόμβες γιατί και οι ίδιοι οι Ιαπώνες παραδέχονται
   ότι χώρις τη Χιροσίμα και το Ναγκασάκι θα είχαν πεθάνει πολύ περισσότεροι
   Ιάπωνες. Μετά μάλλον δεν διάβασες σωστά. Είπα ότι τα συμφέροντα της
   Ελλάδος είναι άλλα από αυτά της Ευρώπης ΚΑΙ ΤΟΝ ΗΠΑ. Είτε το θέλουμε
   είτε όχι (προσωπική άποψη) έχουμε πολύ περισσότερα να χάσουμε ως
   Ελλάδα με την προσχολησή μας στη Γαλλία και Γερμανία από το να χαρά-
   ξουμε μια ολίγον πιο 'φιλοπόλεμη' πολιτική (σε άξονα με τους Ισπανούς
   και Ιταλούς). Για τους Άγγλους να σου θυμίσω ότι τη στερλίνα ο Εργατικός
   Μπλαίρ θα ήθελε να τη δει να εξαφανίζεται αλλά ας όψεται η ξεροκεφαλιά
   των Άγγλων. (Το city όντας πιο πρακτικό κινείται με βάση το Ευρώ).

6. Τι σχέση έχει η Monica με τον πατέρα Bush. Κατά τη ταπεινή μου γνώμη
   ο πατήρ Bush ήταν ο καλύτερος πρόεδρος των ΗΠΑ τα τελευταία 25 χρόνια.
   Αν δεν ήταν αυτός να εμπλέξει τον Σαντάμ οι Αμερικάνοι δεν θα έβαζαν
   πόδι για τα καλά στη μέση Ανατολή και δεν θα εξασφάλιζε τις συνθήκες
   που επέτρεψαν στην Αμερική (του Clinton αλλά με Greenspan στο τιμόνι)
   τα 9 συνεχή χρόνια ανάπτυξης. Ο Σαντάμ ήταν η καλύτερη λύση τη στιγμή
   εκείνη για τους Αμερικανούς διότι πίστευαν ότι έτσι και αλλιώς καλύτερα
   ένα σκυλί χωρίς δόντια παρά ένας αγνωστός Χ. Ήθελαν και να ελέγχουν
   τους Σεϊχιδές και το φόβητρο του Σαντάμ ήταν αρκετό. Σήμερα που τα η
   Σαουδική Αραβία είναι προτιμότερο για αυτούς να διερεθεί σε 10 κρατίδια
   με μπανανίες Δημοκρατίες θέλουν και τα πετρέλαια του Σαντάμ. Ταυτόχρό-
   να ψωνίζουν και από Ρωσία (έτσι για να έχουμε από παντού...). Δεν βλέπω
   που ο Μπους δεν είναι καλός για τη χώρα του... Όσο για το πόσο ήρωας
   είναι ο Σαντάμ κάτσε να δούμε πόσο θα τον υποστηρίξουν οι Ιρακινοί....

7. Αγνοείς μάλλον ολίγη Ελληνική Ιστορία. Αθήνα - Δήλος πχ. Ο ισχυρός
   έχει πάντα το μαχαίρι και πάντα αποφασίζει για το τι είναι δίκαιο και τι όχι.
   Όπως λέει και ο Dawson 'Στην Αρχαία Ελλάδα ωφείλεται η γνώση για τη
   διεξαγωγή πολέμου που έδωσε στη Δύση τη δυνατότητα να κατακτήσει το
   Κόσμο. Δεν υπάρχει στρατός πιο φονικός και αποτελεσματικός από το
   Δυτικό'. Αν δεν σου αρέσει η Αμερική του σήμερα δεν πρέπει να σου αρέσει
   ούτε και η Αθηναϊκή Δημοκρατία (στον αιώνα του Περικλή) που κατέσφαξε
   τους Δήλιους γιατί υπήρχε πιθανότητα να ταχθούν στο πλευρό των Σπαρτια-
   τών (ηδού και ο πρώτος διδάξας του προληπτικού πολέμου) ούτε και ο
   Μέγας Αλέξανδρος που για να μην επιτρέψει την ανασυγκρότηση του αντι-
   πάλου συνέχιζε τη σφαγή των ατάκτως υποχωρούντων στρατιωτών των
   Περσών μέχρι να τους εξοντώσει όλους (για το λόγο αυτό έχουμε μόνον
   3 μεγάλες μάχες μεταξύ Περσών και Αλεξανδρού) ούτε και ο Αγαμέμνων
   και η παρέα του που για να ελέγχουν το εμπόριο στον Εύξινο Πόντο
   κατάστρεψαν μία Τροία.... Όπως είπα πριν κρίνεις τα αλλώτρια κρίνε
   πρώτα τον ευατό σου... Για το Ιρακινάκι που λες να σε ενημερώσω ότι
   τρόφιμα και φάρμακα θα μπορούσε να αγοράσει ο Σαντάμ. Τώρα αν τα
   λεφτά του πετρελαίου που πωλούσε τα έδινε για να κάνει παλάτια δεν
   φταίνε και μόνον οι Αμερικάνοι....... Για τα παιδιά των Παλεστηνίων
   τι να κάνουμε.... Να ρωτήσουμε τον κύριο Ian αν ξέρει μήπως γιατί
   η χώρα του πριν από 60 χρόνια περίπου αποφάσισε να δημιουργηθεί το
   κράτος του Ισραήλ.....

8. Να μην πάμε μακριά με τους Άγγλους (50 χρόνια) αλλά ολιγόν πιο κόντα
   (δες Κύπρο το 1974 και Φωκλαντς το 1981). Όσο δε για τους Γάλλους
   να σου θυμίσω όλιγον Ρουάντα (Χούτου και Τούτσι σου λέει τίποτα αυτό)
   πριν 5-10 χρόνια.... Να μην μιλήσουμε καλύτερα για τους Άγγλους και το
   τρόπο που διχοτόμησαν την Ινδία σε Ινδία και Πακιστάν. Αν θέλεις δε να
   μιλήσουμε για δεινά τότε να σου θυμίσω τι έπραξαν οι Άγγλοι στην Ελλάδα
   στον εμφύλιο έχοντας βέβαια και την σύμπραξη των μέγάλων ηγετών μας
   που τόσο ενδιαφέρονταν για τους Έλληνες που έριξαν τη χώρα σε εμφύλιο.
   Ευτηχώς που μετά από τους Άγγλους είχαμε τους Αμερικανούς γιατί δια-
   φορετικά ίσως να ήμασταν δύο κράτη (Βόρεα και Νότια Ελλάς).

9. Ενώ η δικιά σου στάση που επιτρέπει σε ένα δικτάτορα να κατατρώει
   τις σάρκες του λαού του είναι προτιμότερη.....

10. Δεν στέκομαι εδώ γιατί απλά δεν σκοπεύω να το κάνω....

Εν κατακλείδι...

Η πρόβλεψη μου είναι ότι δεν θα ανοίξει ρουθούνι στο Ιράκ. Ο Σαντάμ
η θα πουληθεί στους Αμερικάνους ή θα φύγει σε εξορία. Πόλεμος όμως
όπως το 1991 δεν θα γίνει. Η συγκέντρωση δυνάμεων δεν έχει σχέση με το
Ιράκ αλλά με τον πρακτικά ασφυκτικό εναγκαλισμό της Αμερικής στην
Σαουδική Αραβία.

Μάλλον θεωρείς ότι εγώ τουλάχιστον (τον Γαβριήλ δεν τον γνωρίζω)
υποστηρίζω ανεπιφύλαχτα τον υιό Bush. Κάνεις λάθος γιατί δεν είναι
έτσι και θα ήθελα όταν αναφέρεσαι στο προσωπό μου να κράτας ένα
επίπεδο. Δεν σε ξέρω δεν με ξέρεις και δεν σου έχω δώσει το δικαιώμα
για χαρακτηρισμούς του στυλ σφουγγοκωλάριοι...

Αυτά και κλείνω με αυτό το θέμα γιατί απλά δεν βγάζει πουθενά....

Ο χρήστης christos.dimou έγραψε:
Απαντώ σε καθένα από τα σημεία που έχεις θίξει... skullone

1. Ουδέποτε έχω δει εκπομπή στην Ελλάδα που να είναι αμερόληπτη. Ο Σιμίτης τάσεται υπέρ του Ευρωπαϊκού Προσανατολισμού της χώρας και οι
   καναλάρχες που τον στηρίζουν πράτουν το ίδιο.

2. Κάνεις λάθος. Ο ίδιος ο Σαντάμ κατέστρεψε παρουσία του ΟΗΕ το VX
   και τον άνθρακα. Αν ήταν έτσι τότε οι Al-Sammud γιατί καταστρέφονται.
   Κάνεις από τα μέλη της ομάδας του ΟΗΕ ΔΕΝ έχει βγει να πει ότι ο Σαντάμ
   ΔΕΝ έχει παραβεί τη ψηφίσματα του ΟΗΕ. (προσοχή στις 2 αρνήσεις).

3. Ενδιαφέρον. Εγώ μίλησα ότι τα συμφέροντα της χώρας του εξυπηρετεί
   όπως αυτός το νομίζει καλύτερο.... Τώρα περί του μεθύστακα κλπ. να σε
   ενημερώσω ότι κάποιος πρωθυπουργός στην Ελλάδα (για 10 χρόνια περίπου) τσάκιζε ένα Jack-Daniels την ημέρα. Άλλοι πρωθυπουργοί αυτής
   της χώρας την ξεφτίλησαν διεθνώς με το thank you mister President.
   Δες πρώτα τα δικά μας και μετά κρίνε τα αλλώτρια.....

4. Κανείς ανοιχτά. Όταν όμως με τις πράξεις κάποιος κωλυσιεργεί τότε
   το αποτέλεσμα είναι το ένα και το αυτό. Η Γαλλία και η Ρωσία το πράτουν
   και είναι μόνιμα μέλη του συμβουλίου ασφαλείας με δυνατότητα VETO.
   Προσωπικά πιστεύω ότι ως να εξασφαλίσουν τα συμφέροντα τους
   (που στη προκειμένη περίπτωση είναι μέρος των εργασιών για την ανα-
   κατασκευή του Ιράκ μετά το πόλεμο) θα συνεχίσουν να κωλυσιεργούν.

5. Να σου θυμίσω καθεστώτα που ίσως θα άξιζε ένας πόλεμος για να
   σωθούν... Καμπότζη, Αφγανιστάν κλπ. Παραδείγματα τρανά που ο πόλεμος
   λύτρωσε λάους είναι η Γερμανία (μέτα τον Β Π Π) και η Ιαπωνία.... Θα
   ήταν προτιμότερο για τους Ιάπωνες να ζουν στο Φεουδαρχικό Καθεστώς
   της Αυτοκρατορικής Ιαπωνίας ή στο σημερινό καθεστώς? Μην ακούσω
   μαλακίες για ατομικές βόμβες γιατί και οι ίδιοι οι Ιαπώνες παραδέχονται
   ότι χώρις τη Χιροσίμα και το Ναγκασάκι θα είχαν πεθάνει πολύ περισσότεροι
   Ιάπωνες. Μετά μάλλον δεν διάβασες σωστά. Είπα ότι τα συμφέροντα της
   Ελλάδος είναι άλλα από αυτά της Ευρώπης ΚΑΙ ΤΟΝ ΗΠΑ. Είτε το θέλουμε
   είτε όχι (προσωπική άποψη) έχουμε πολύ περισσότερα να χάσουμε ως
   Ελλάδα με την προσχολησή μας στη Γαλλία και Γερμανία από το να χαρά-
   ξουμε μια ολίγον πιο 'φιλοπόλεμη' πολιτική (σε άξονα με τους Ισπανούς
   και Ιταλούς). Για τους Άγγλους να σου θυμίσω ότι τη στερλίνα ο Εργατικός
   Μπλαίρ θα ήθελε να τη δει να εξαφανίζεται αλλά ας όψεται η ξεροκεφαλιά
   των Άγγλων. (Το city όντας πιο πρακτικό κινείται με βάση το Ευρώ).

6. Τι σχέση έχει η Monica με τον πατέρα Bush. Κατά τη ταπεινή μου γνώμη
   ο πατήρ Bush ήταν ο καλύτερος πρόεδρος των ΗΠΑ τα τελευταία 25 χρόνια.
   Αν δεν ήταν αυτός να εμπλέξει τον Σαντάμ οι Αμερικάνοι δεν θα έβαζαν
   πόδι για τα καλά στη μέση Ανατολή και δεν θα εξασφάλιζε τις συνθήκες
   που επέτρεψαν στην Αμερική (του Clinton αλλά με Greenspan στο τιμόνι)
   τα 9 συνεχή χρόνια ανάπτυξης. Ο Σαντάμ ήταν η καλύτερη λύση τη στιγμή
   εκείνη για τους Αμερικανούς διότι πίστευαν ότι έτσι και αλλιώς καλύτερα
   ένα σκυλί χωρίς δόντια παρά ένας αγνωστός Χ. Ήθελαν και να ελέγχουν
   τους Σεϊχιδές και το φόβητρο του Σαντάμ ήταν αρκετό. Σήμερα που τα η
   Σαουδική Αραβία είναι προτιμότερο για αυτούς να διερεθεί σε 10 κρατίδια
   με μπανανίες Δημοκρατίες θέλουν και τα πετρέλαια του Σαντάμ. Ταυτόχρό-
   να ψωνίζουν και από Ρωσία (έτσι για να έχουμε από παντού...). Δεν βλέπω
   που ο Μπους δεν είναι καλός για τη χώρα του... Όσο για το πόσο ήρωας
   είναι ο Σαντάμ κάτσε να δούμε πόσο θα τον υποστηρίξουν οι Ιρακινοί....

7. Αγνοείς μάλλον ολίγη Ελληνική Ιστορία. Αθήνα - Δήλος πχ. Ο ισχυρός
   έχει πάντα το μαχαίρι και πάντα αποφασίζει για το τι είναι δίκαιο και τι όχι.
   Όπως λέει και ο Dawson 'Στην Αρχαία Ελλάδα ωφείλεται η γνώση για τη
   διεξαγωγή πολέμου που έδωσε στη Δύση τη δυνατότητα να κατακτήσει το
   Κόσμο. Δεν υπάρχει στρατός πιο φονικός και αποτελεσματικός από το
   Δυτικό'. Αν δεν σου αρέσει η Αμερική του σήμερα δεν πρέπει να σου αρέσει
   ούτε και η Αθηναϊκή Δημοκρατία (στον αιώνα του Περικλή) που κατέσφαξε
   τους Δήλιους γιατί υπήρχε πιθανότητα να ταχθούν στο πλευρό των Σπαρτια-
   τών (ηδού και ο πρώτος διδάξας του προληπτικού πολέμου) ούτε και ο
   Μέγας Αλέξανδρος που για να μην επιτρέψει την ανασυγκρότηση του αντι-
   πάλου συνέχιζε τη σφαγή των ατάκτως υποχωρούντων στρατιωτών των
   Περσών μέχρι να τους εξοντώσει όλους (για το λόγο αυτό έχουμε μόνον
   3 μεγάλες μάχες μεταξύ Περσών και Αλεξανδρού) ούτε και ο Αγαμέμνων
   και η παρέα του που για να ελέγχουν το εμπόριο στον Εύξινο Πόντο
   κατάστρεψαν μία Τροία.... Όπως είπα πριν κρίνεις τα αλλώτρια κρίνε
   πρώτα τον ευατό σου... Για το Ιρακινάκι που λες να σε ενημερώσω ότι
   τρόφιμα και φάρμακα θα μπορούσε να αγοράσει ο Σαντάμ. Τώρα αν τα
   λεφτά του πετρελαίου που πωλούσε τα έδινε για να κάνει παλάτια δεν
   φταίνε και μόνον οι Αμερικάνοι....... Για τα παιδιά των Παλεστηνίων
   τι να κάνουμε.... Να ρωτήσουμε τον κύριο Ian αν ξέρει μήπως γιατί
   η χώρα του πριν από 60 χρόνια περίπου αποφάσισε να δημιουργηθεί το
   κράτος του Ισραήλ.....

8. Να μην πάμε μακριά με τους Άγγλους (50 χρόνια) αλλά ολιγόν πιο κόντα
   (δες Κύπρο το 1974 και Φωκλαντς το 1981). Όσο δε για τους Γάλλους
   να σου θυμίσω όλιγον Ρουάντα (Χούτου και Τούτσι σου λέει τίποτα αυτό)
   πριν 5-10 χρόνια.... Να μην μιλήσουμε καλύτερα για τους Άγγλους και το
   τρόπο που διχοτόμησαν την Ινδία σε Ινδία και Πακιστάν. Αν θέλεις δε να
   μιλήσουμε για δεινά τότε να σου θυμίσω τι έπραξαν οι Άγγλοι στην Ελλάδα
   στον εμφύλιο έχοντας βέβαια και την σύμπραξη των μέγάλων ηγετών μας
   που τόσο ενδιαφέρονταν για τους Έλληνες που έριξαν τη χώρα σε εμφύλιο.
   Ευτηχώς που μετά από τους Άγγλους είχαμε τους Αμερικανούς γιατί δια-
   φορετικά ίσως να ήμασταν δύο κράτη (Βόρεα και Νότια Ελλάς).

9. Ενώ η δικιά σου στάση που επιτρέπει σε ένα δικτάτορα να κατατρώει
   τις σάρκες του λαού του είναι προτιμότερη.....

10. Δεν στέκομαι εδώ γιατί απλά δεν σκοπεύω να το κάνω....

Εν κατακλείδι...

Η πρόβλεψη μου είναι ότι δεν θα ανοίξει ρουθούνι στο Ιράκ. Ο Σαντάμ
η θα πουληθεί στους Αμερικάνους ή θα φύγει σε εξορία. Πόλεμος όμως
όπως το 1991 δεν θα γίνει. Η συγκέντρωση δυνάμεων δεν έχει σχέση με το
Ιράκ αλλά με τον πρακτικά ασφυκτικό εναγκαλισμό της Αμερικής στην
Σαουδική Αραβία.

Μάλλον θεωρείς ότι εγώ τουλάχιστον (τον Γαβριήλ δεν τον γνωρίζω)
υποστηρίζω ανεπιφύλαχτα τον υιό Bush. Κάνεις λάθος γιατί δεν είναι
έτσι και θα ήθελα όταν αναφέρεσαι στο προσωπό μου να κράτας ένα
επίπεδο. Δεν σε ξέρω δεν με ξέρεις και δεν σου έχω δώσει το δικαιώμα
για χαρακτηρισμούς του στυλ σφουγγοκωλάριοι...

Αυτά και κλείνω με αυτό το θέμα γιατί απλά δεν βγάζει πουθενά....

Symfwnw me ayta pou grafeis, pou einai poio 3eka8ares 8eseis kai profanws arketa logikes. Den symfwnw me ayta poy grafei o Gavriil (i.e. me ton tropo pou ypostirizei tin amerikaniki politiki).

Sxetika me ton polemo, egw nomizw oti 8a exei megalyteres episptwseis stou katoikous tou Iraq (elpizw pws oxi ala perimenw mia kapoia antistasi stin arxi) alla argotera 8a einai kalytera (ws gnwston oi amerikanoi frontizoun tous polites tous - kai i an8rwpini zwi exei a3ia giautous -pistepse to h oxi: Oi amerikanoi endiaferontai perissotero gia tin zwi twn Irakinwn para o idios o Sadam).

Profanws to olo 8ema exei na kanei me pagkosmia epiroi kai oikonomika wfeli, gi'ayto kai gia mas einai kalytero na pame me tous isxyrous.

Χμ, ευτυχώς που δεν τον υποστηρίζεις τον Μπους. Όσον αφορά το Χίτλερ, αυτός προκάλεσε το Β' ΠΠ με τη μεγαλομανία του.

Οι επιθεωρητές του ΟΗΕ για το Ιράκ πάντως ουδέποτε είπαν ότι όντως είναι απειλή αυτή η χώρα. Αλλά... Γιατί κάνουμε έτσι για τόσο μικρές ποσότητες VX που έχει το Ιρακ; Οι ΗΠΑ έχουν αρκετά πυρηνικά για να τινάξουν στον αέρα τον πλανήτη και αρκετά βιολογικά όπλα (των οποίων την καταστροφή αρνούνται πεισματικά) για να ξεπαστρέψουν όλη την Ευρασιατική περιοχή. Συνεπώς, ποιος είναι μεγαλύτερη απειλή; Επίσης, το Ισραήλ, τη Βόρειο Κορέα, την Ινδία, το Πακιστάν, τις κάνουμε κι αυτές γαργάρα; Δεν έχουν κι αυτές πυρηνικά; Και γιατί τέτοια άρνηση από τις ΗΠΑ να ξεμπερδεύουμε μια και καλή με το πυρηνικό οπλοστάσιο; Το οποιό πυρηνικό οπλοστάσιο, ειρήσθω εν παρόδω, αντί να στοχεύει χώρες επί της γης, έπρεπε να είναι στα χέρια του ΟΗΕ και προσαρμοσμένο σε ισχυρούς πυραυλικούς φορείς για να αντιμετωπίσει τον πολύ υπαρκτό κίνδυνο μετεωριτών και κομητών που απειλούν το ανθρώπινο είδος με εξαφάνιση - κάποιοι ξεφεύγουν από τις δύο ασπίδες μας, που είναι ο Κρόνος και ο Δίας και φτάνουν ως τα μέρη μας.

Κοίτα, ο Μπους είναι επιβεβαιωμένο ότι:

1. Ισχυρίζεται πως του μιλάει ο θεός και τον καθοδηγεί. Το έχει πει σε συνεργάτες του. Το να μιλάς στο θεό, όπως είπα πρωτύτερα, λέγεται προσευχή. Να σου απαντάει όμως ο θεός... Ε, αυτό λέγεται παράνοια.
2. Είναι οπισθοδρομικός σε θέματα αναπαραγωγικής πολιτικής. Όταν απαγορεύει την άμβλωση και επιδιώκει με μανία την ανατροπή της απόφασης Roe v Wade, και οργανώσεις (ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΕΣ, μην ξεχνιόμαστε) που τον υποστηρίζουν, με την ανοχή των αστυνομικών αρχών, δολοφονούν μαιευτήρες και τρομοκρατούν γυναίκες που πάνε σε μαιευτικές κλινικές για οποιοδήποτε λόγο, κάτι δεν πάει καλά.
3. Για να μην πάει στη ζώνη του πυρός, φίλησε κατουρημένες ποδιές. Και τώρα μας λέει να πολεμήσουμε για χάρη του... Το παρελθόν δειλίας του όμως ακυρώνει το λόγο του, ακόμα κι αν είχε δίκιο.

Η Γαλλία, η Ρωσία και η Γερμανία ορθώς τάσσονται κατά του πολέμου. Αυτό που πρέπει να γίνει, είναι να πάψει το εμπάργκο και, σιγά-σιγά, να αναπτυχθεί η μεσαία τάξη στο Ιράκ, η οποία θα καταφέρει να ανατρέψει το Σαντάμ και να επιβάλει μια ηγεσία που να τη θέλει ο Ιρακινός λαός και να μην είναι δοτή. Όσες χώρες είχαν δοτές κυβερνήσεις ταλανισθήκανε άσχημα. Ξεχνάμε τα δικά μας με τους διοριζομένους από τις μεγάλες δυνάμεις βασιλείς;

Αφγανιστάν: Αν δεν απατώμαι, οι Ταλιμπάν αναρριχήθηκαν στην εξουσία με τις ευλογίες των ΗΠΑ ως διάδοχος κατάστασις των Μουτζαχεντίν, που τόσο πολύ επαίνεσαν ταινίες όπως τα γελοία κατασκευάσματα της σειράς 'Ράμπο' και η άνοδός τους στην εξουσία έλαχε χαιρετισμού διά στόματος Μαντλίν Ωλμπράιτ. Άρα, το επιχείρημα αυτό καταρρέει προτού καν οικοδομηθεί. Ιαπωνία: Τυχαίνει να γνωρίζω Ιάπωνες (μέσω του διαδικτύου κυρίως), ενώ ένας φίλος μου σπουδάζει εκεί. Κανείς δε συμμερίζεται την άποψή σου.

Όσον αφορά το πόσο ο Μπους είναι ωφέλιμος για τη χώρα του... Ήδη ανέφερα κάποια παραδειγματάκια. Αν πιάσουμε τώρα και το καθεστώς τρομολαγνείας που πάει να επιβάλει, μαζί με την ανάμιξή του σε χοντρά οικονομικά σκάνδαλα και μαζί με την αποτυχημένη οικονομική του πολιτική... Μάλλον δεν είναι και τόσο ωφέλιμος.

Για τους Αθηναίους, τους Δηλίους κλπ. Αυτά τα γνωρίζω πολύ καλά. Αθωώνουν όμως τις ΗΠΑ; Όχι. Αν εσύ περάσεις με κόκκινο και μου πεις ότι και κάποιος άλλος πέρασε με κόκκινο, εγώ θα σου πω 'καλά έκανες'; Έωλον το επιχείρημα.

Το δε Ισραήλ δε συγκροτήθηκε με συναπόφαση και των ΗΠΑ; Μόνον η Βρετανία το αποφάσισε;

Το επιχείρημά σου για το Ιρακινάκι που υποφέρει επειδή τα λεφτά τα καρπούται όλα ο Σαντάμ δε στέκει δυστυχώς.

Η δικιά μου στάση είναι ότι οι λαοί οφείλουν και δικαιούνται να ορίζουν από μόνοι τους τη μοίρα τους και να μην έχουν τον κάθε εξωτερικό παραγοντίσκο να τους κάνει ό,τι θέλει. Αν έχουν ένα δικτάτορα, τότε ας κοιτάξουν να τον ξεφορτωθούν. Κι αν είναι να υπάρξει εξωτερική βοήθεια, ας υπάρξει βοήθεια στους φορείς του λαού, για να αναπτύξουν συνείδηση και να απαιτήσουν κάτι καλύτερο, αλλά να ρίξουν το δικτάτορα ΜΟΝΟΙ ΤΟΥΣ. Αλλιώς, ο εξωγενής φορέας θα είναι ένας άλλος δικτάτορας, διαφορετικής ίσως μορφής από τον προηγούμενο. Με άλλα λόγια, η λογική μου και η αξιοπρέπειά μου δεν δέχεται τα προτεκτοράτα. Ή μήπως ξεχνάμε τον Πελοποννησιακό Πόλεμο που βάλαμε τους Πέρσες να ρυθμίζουν τις ισορροπίες μεταξύ μας;

Ο χρήστης gavriil1 έγραψε:

:lol:

'O πόλεμος φύλακας της ειρήνης και της Δημοκρατίας...'

γΑΒΡΙΛΑΚΟ, τι πίνεις κι εμάς καθόλου δε μας δίνεις;

Δεν πινετε.

Με ένεση το παίρνεις ή με ναργιλέ;

Προφανώς ό,τι κάνει το κάνει με τα χέρια αγαπητέ Κωνσταντίνε...

Από το 1992 και μετά, στο Ιράκ ΔΕΝ υπάρχει μεσαία τάξη. Οπότε, άτοπος ο ισχυρισμός σου.

Πιστεύεις ότι οι ψηφοφόροι είναι ΤΟΣΟ βλάκες; Εντάξει, λέμε 'αμερικανάκια', αλλά το να μην ξεχωρίζεις το γάιδαρο απ'τ'αστέρια παραπάει. Πιο 'ψαγμένες' πηγές (http://www.fair.org) λένε πάντως ότι δεν είχε ποτέ την πλειοψηφία των ψηφοφόρων ο Μπους, αλλά τον εξέλεξαν οι εκλέκτορες - προφανώς αυτοί ξέρουν καλύτερα από το λαό... Γιατί αυτό μου φέρνει προς ολιγαρχία;

Για τα πετρέλαια... Λοιπόν, όντως για τα πετρέλαια γίνεται ο πόλεμος. Μήπως όμως γίνεται όχι γιατί ο Σαντάμ είναι απειλή για τον κόσμο, αλλά για τις αμερικανικές πετρελαιοβιομηχανίες; Και μήπως γίνεται επειδή αρκετές πετρελαιοπαραγωγές χώρες αρχίζουν να δέχονται συναλλαγές μόνον σε ευρώ κι όχι σε δολλάρια;

Ισραήλ: Όντως, και βασικότατος παράγοντας ήταν ο τότε Βρετανός πρωθυπουργός Ουίνστον Τσώρτσιλ.

Αφγανιστάν: Αν δεν ήταν οι Αμερικανοί, θα ανέβαιναν οι Ταλιμπάν στην εξουσία; Απλά οι Ταλιμπάν ήταν χρήσιμοι κάποια εποχή, μετά έγιναν περιττοί και αργότερα ίσως ξεθαφτούν για να ξαναχρησιμοποιηθούν.

Επιστρέφοντας στο Ιρακινάκι, αν σταματήσουν οι κυρώσεις και επιτραπεί η επάνοδος της μεσαίας τάξης (η οποία έχει εξαθλιωθεί πλήρως) στο Ιράκ, ο Σαντάμ θα πέσει το πολύ σε πέντε χρόνια. Και δε νομίζω ότι οι ΗΠΑ είναι η καταλληλότερη χώρα για να χειρισθούν τους Ιρακινούς. Μαντάρα θα τα κάνουν, όπως τα κάνανε παντού ως τώρα. Και, στο κάτω-κάτω της γραφής, τι φταίει να πληρώνει τις αλχημείες των άλλων, όπως κι αν αυτοί λέγονται;

Γύρισα μετά 3 μέρες ξεκούραση,και τι βλέπω?8 σελίδες θέμα!!
Πάλι πόλεμος λέω!!Με ζώσανε τα φίδια!!! Και είχαν δίκηο (τα φίδια)!

Skullone,θα πρέπει να καταλάβεις,οτι η ενημέρωση που εχεις χάνεται μέσα σε προσωπικούς υπαινιγμούς και χοντρά αστεία!
Ο Γαβριήλ (και ο όποιος Γαβριήλ) εχει μια άποψη!Ακόμα και αν εκείνος σε προσβάλει (που δεν το έκανε) δεν εχεις το δικαίωμα να τον χλευάζεις!!
Και το εχουμε ξαναπεί!!!!!!!!
Το ίδιο ισχύει για όλους μας φυσικά!!!

Για το θέμα τώρα.
Λυπάμαι αλλα δεν το συζήτησε κανείς,παρά μόνο στην αρχή.
Θέμα 1ον:Το περιοδικό πρέπει να κόβει απόψεις συντακτών του?
Θέμα 2ον:Ισχύουν όντως αυτά που αναφέρει ο Αντκοκ?

Ο Γαβριήλ ρωτάει,εσείς απαντάτε.Τόσο απλά!!

Οσο για τον πόλεμο,λυπαμαι κύριοι,αλλα δεν το εχετε πιάσει το νόημα ακόμα,αν και δημοσιεύτηκε στους New York Times.
Αφορά καθαρά και μόνο τις σχέσεις Ευρώπης-Αμερικής σε σχέση με το ευρώ!!
Το Ιράκ πουλάει πετρέλαιο σε ευρώ πιά και οχι σε δολλάρια,όπως κάνουν και πολλές άλλες πετρελαιοπαραγωγές χώρες.
Αυτό φυσικά ενοχλεί την υπερδύναμη,που αντιδράει,όπως είναι απόλυτα φυσικό.Οποιαδήποτε χώρα στην θέση της το ίδιο θα έκανε!!
Και σύμμαχοι των Αμερικανών είναι οι Εγγλέζοι που ΔΕΝ εχουν υιοθετήσει ακόμα το ευρώ και περιμένουν να δουν ποιός θα επικρατήσει.
Αν σκεφτείτε τώρα,με βάση αυτό,θα καταλάβετε γιατι αντιδρούν όπως αντιδρούν πολλές χώρες.Οπως και η Τουρκία που θέλοντας να μπει στην ΕΕ δεν μπορεί να δώσει τις βάσεις τόσο εύκολα στις ΗΠΑ!!!

Θα παρακαλέσω μόνο,στο εξής προσεκτικά στους χαρακτηρισμούς μας.
Δόξα τω θεώ,ολοι διαθέτουμε ευφυία αρκετά μεγάλη!!!

100% ΑΨΟΓΟΣ

ειμαι ενα τριωρο τωρα στο φορουμ και ηθελα να γραψω ολα αυτα ακριβως ετσι!!!

αλλα λεω 'δε βαριεσαι τωρα, τοσες φορες επαναλαμβανεται αυτη η ιστορια, εδω θα κολλησουμε??'

τελικα ευτυχως που εχουμε moderators που δεν βαριουνται

Ο χρήστης kouk έγραψε:
Οσο για τον πόλεμο,λυπαμαι κύριοι,αλλα δεν το εχετε πιάσει το νόημα ακόμα,αν και δημοσιεύτηκε στους New York Times.
Αφορά καθαρά και μόνο τις σχέσεις Ευρώπης-Αμερικής σε σχέση με το ευρώ!!
Το Ιράκ πουλάει πετρέλαιο σε ευρώ πιά και οχι σε δολλάρια,όπως κάνουν και πολλές άλλες πετρελαιοπαραγωγές χώρες.
Αυτό φυσικά ενοχλεί την υπερδύναμη,που αντιδράει,όπως είναι απόλυτα φυσικό.Οποιαδήποτε χώρα στην θέση της το ίδιο θα έκανε!!
Και σύμμαχοι των Αμερικανών είναι οι Εγγλέζοι που ΔΕΝ εχουν υιοθετήσει ακόμα το ευρώ και περιμένουν να δουν ποιός θα επικρατήσει.
Αν σκεφτείτε τώρα,με βάση αυτό,θα καταλάβετε γιατι αντιδρούν όπως αντιδρούν πολλές χώρες.Οπως και η Τουρκία που θέλοντας να μπει στην ΕΕ δεν μπορεί να δώσει τις βάσεις τόσο εύκολα στις ΗΠΑ!!!

Πολύ σωστά! Δες όμως κι εδώ:

Για τα πετρέλαια... Λοιπόν, όντως για τα πετρέλαια γίνεται ο πόλεμος. Μήπως όμως γίνεται όχι γιατί ο Σαντάμ είναι απειλή για τον κόσμο, αλλά για τις αμερικανικές πετρελαιοβιομηχανίες; Και μήπως γίνεται επειδή αρκετές πετρελαιοπαραγωγές χώρες αρχίζουν να δέχονται συναλλαγές μόνον σε ευρώ κι όχι σε δολλάρια;

Στα θέματα που έθεσες:

1. Αφού δεν κόβονται απόψεις συντακτών που πολλές φορές προκαλούν το κοινό αίσθημα των Ελλήνων αναγνωστών (π.χ. τα κείμενα του Σωμερίτη), δε θα πρέπει να κόβονται ούτε οι απόψεις που πιθανόν να προκαλέσουν τους Αμερικανούς. Εν προκειμένω, το κείμενο του Άντκοκ. Αυτό το είχα πει προηγουμένως πάντως.
2. Ναι. Ισχύουν. Ο Άντκοκ είναι ένας από τους καλύτερα ενημερωμένους συντάκτες αυτοκινήτου και 'γράμματα γνωρίζει'. Επίσης, οποιοσδήποτε έχει έστω και στοιχειώδεις τεχνικές γνώσεις καταλαβαίνει ότι ο Άντκοκ έχει δίκιο.

Η λέξη 'yank' πολύ συχνά χρησιμοποιείται με ως υποτιμητικός όρος, ισοδύναμος του δικού μας 'ΑΜΕΡΙΚΑΝΑΚΙ'.

Για το Αφγανιστάν αν δεν ήταν οι Αμερικάνοι ποιες ήταν οι πιθανότητες
να πέσει το καθεστώς τον Ταλιμπάν??

Το Αμερικανικό περιοδικό NEWSWEEK έπειτα από δημοσιογραφική αποστολή έλεγε πως στο Αφγανιστάν δεν έχει αλλάξει τίποτε άλλο εκτός από την κυβέρνηση....οι 'μπούργκες'παραμένουν στη θέση τους.

ΕΠΕΙΔΗ ΞΕΧΝΑΜΕ ΜΕΡΙΚΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ...

Το ποσοστό του παγκοσμ.πληθ.που βρίσκεται στις Η.Π.Α. είναι το 6% εκεί βρίσκεται το 50% του παγκ.πλούτου.Ο στρατιωτικός της προυπόλογισμός είναι 450 δις.usd από τα οποία μόνο το 10% θα ήταν αρκετά για δώσει τα προς το ζην σε κάθε πονεμένο πολίτη της ΓΗΣ.

Το Ιράκ έχει χημικά και βιολογικά όπλα από το 1980!!!
Οι Η.Π.Α. ποτέ έως και μερικές ώρες πριν δεν κατηγόρησαν την χρήση τους από τον φίλο ΣΑΝΤΑΜ,εναντίον του Ιράν!!!

ο ΣΑΝΤΑΜ το 1988 σκότωσε 5.000 γυναικόπαιδα στην κουρδική πόλη Χαλάμπντζα και καμία δυτική χώρα δεν το είχε καταδικάσει

Το ποσοστό καρκίνου μεταξύ 1991-1994 έφτασε το 700%,άρα για το μόνο που δεν νοιάζονται οι 'ΣΥΜΜΑΧΟΙ' είναι ο ιρακινός λαός.

Τον Δεκ. του 1998 ο Ρίτερ Σκοτ(αρχηγός των ελεγκτών του Ο.Η.Ε.) είπε πως το Ιρακ είχε αφοπλιστεί σε σημείο πρωτοφανές στη σύγχρονη ιστορία του,αφού καταστράφηκε το 90% αυτών

Οι Η.Π.Α. έχουν ασκήσει βέτο σε 30 ψηφίσματα του Ο.Η.Ε. εναντίον του Ισραήλ από το 1972 έως το 1990,ενώ το χορηγεί με 5 δις usd ετησίως

Πόσες πυρηνικές κεφαλές διαθέτει το Ιράκ? ΚΑΜΙΑ
ΟΙ Η.Π.Α.? 10.000
ΤΟ ΙΣΡΑΗΛ? 400

Το Ισραήλ δεν επέτρεψε ποτέ τον έλεγχο από τον Ο.Η.Ε. ενώ ταυτόχρονα ελέχει το 42% των Παλαινιστιακών εδαφών

Απ΄οτι καταλαβαίνετε δεν χρειάζεται μεγάλη οξυδέρκεια για να ξεχωρίσεις το δίκαιο από άδικο,το μόνο που χρειαζόμαστε είναι προβληματισμός!

Ο ΠΟΛΕΜΟΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΟ ΠΑΙΧΝΙΔΙ ΠΟΥ ΜΕΤΑ ΤΟ GAME OVER ΑΚΟΛΟΥΘΕΙ ΤΟ INSERT COIN......ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΑ ΜΕ ΤΟ ΤΙ ΠΙΣΤΕΥΟΥΝ ΜΕΡΙΚΟΙ........... ΕΘΕΛΟΤΥΦΛΟΥΝΤΕΣ!

Ο χρήστης kouk έγραψε:
Γύρισα μετά 3 μέρες ξεκούραση,και τι βλέπω?8 σελίδες θέμα!!

Μάλιστα οι 4 από τις 8 γράφτηκαν σήμερα! Και η μέρα δεν τελείωσε ακόμα! Κι εγώ δεν έχω γράψει ούτε μια δημοσίευση πριν από αυτή!

Οσο για τον πόλεμο,λυπαμαι κύριοι,αλλα δεν το εχετε πιάσει το νόημα ακόμα,αν και δημοσιεύτηκε στους New York Times.
Αφορά καθαρά και μόνο τις σχέσεις Ευρώπης-Αμερικής σε σχέση με το ευρώ!!
Το Ιράκ πουλάει πετρέλαιο σε ευρώ πιά και οχι σε δολλάρια,όπως κάνουν και πολλές άλλες πετρελαιοπαραγωγές χώρες.
Αυτό φυσικά ενοχλεί την υπερδύναμη,που αντιδράει,όπως είναι απόλυτα φυσικό.Οποιαδήποτε χώρα στην θέση της το ίδιο θα έκανε!!
Και σύμμαχοι των Αμερικανών είναι οι Εγγλέζοι που ΔΕΝ εχουν υιοθετήσει ακόμα το ευρώ και περιμένουν να δουν ποιός θα επικρατήσει.
Αν σκεφτείτε τώρα,με βάση αυτό,θα καταλάβετε γιατι αντιδρούν όπως αντιδρούν πολλές χώρες.Οπως και η Τουρκία που θέλοντας να μπει στην ΕΕ δεν μπορεί να δώσει τις βάσεις τόσο εύκολα στις ΗΠΑ!!!

Παραθέτω ένα σχετικό link: http://www.asxetos.gr/subjects/subjects ... &article=5

.....ΜΙΑΣ ΚΑΙ ΤΟ'ΦΕΡΕ Η ΚΟΥΒΕΝΤΑ!

Αντιγράφω την τελευταία παράγραφο της επιστολής παραίτησης που έστειλε ο πολιτικός σύμβουλος του κ.Τόμας Μίλερ, κ.Τζον Μπρέιντι Κίσλινγκ στον κ.Κόλιν Πάουελ:
« ...Παραιτούμαι επειδή προσπάθησα και απέτυχα να συμφιλιώσω την συνείδηση μου με την ικανότητα μου να εκπροσωπώ την παρούσα αμερικάνικη κυβέρνηση.»
Μία πρόταση που περιέχει 4 άγνωστες λέξεις (παραιτούμαι, συνείδηση, ικανότητα, εκπροσωπώ) για σταδιοδρομία στην ελληνική κοινωνία.

Ολόκληρη η επιστολή υπάρχει στο http://www.asxetos.gr/subjects/subjects ... mes_stiles\klik_today&file=klik_today.xml&article=17 Ας διαβάσουν οι οπαδοί της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής τι λέει ένας Αμερικανός αξιωματούχος.

Παραθέτω μερικά αποσπάσματα ως πρόγευση:
«Οι τόσο ένθερμες προσπάθειες μας για πόλεμο με το Ιράκ, αναπόφευκτα
καταπάτησαν την διεθνή νομοθεσία»
«Η θυσία των διεθνών συμφερόντων προς όφελος της εσωτερικής πολιτικής μας,
αλλά και γραφειοκρατικών σκοπιμοτήτων, δεν είναι κάτι καινούριο, αλλά ούτε
και αποκλειστικό πρόβλημα των ΗΠΑ. Παρ' όλα αυτά, δεν έχει προϋπάρξει τέτοια συστηματική παραπλάνηση και υποτίμηση της κοινής νοημοσύνης, συστηματική χειραγώγηση της Αμερικάνικης γνώμης, από τον πόλεμο του Βιετνάμ.»
«Όταν οι φίλοι μας, φοβούνται εμάς και όχι για μας, είναι καιρός να
ανησυχούμε. και τώρα είναι φοβισμένοι.»

Ο χρήστης gavriil1 έγραψε:

Το ΕΝΑ απο τα ΔΥΟ θεματα που εθιξα εχει να κανει για το εαν ειναι θεμα σεβασμου ή οχι το να γραφοντες χαρακτηρισμοι οπως 'Αμερικανακια' σε σοβαρο ΜΜΕ και μαλιστα που εχει σχεση με την αυτοκινηση και οχι με πολιτικη (αν και στις πισω σελιδες του περιοδικου απο τον Ιανουαριο 2003 και μετα βλεπω πολυ εντονο τον πολιτικο λογο - πρισσοτερο απο ποτε). Και μαλιστα το 'Αμερικανακια' υποθετω οτι δεν το εγραψε ο Ιαν διοτι δεν υπαρχει τετοιος ορος στα Αγγλικα. Μεταφραση εγινε απο καποιον που....'εχει καποιες αποψεις για τις ΗΠΑ'. Τα εγραψα αυτα πριν. Για αυτο το ΕΝΑ απο τα ΔΥΟ θεματα (ξανα), αναρωτηθηκα.

Ο συντάκτης ενός περιοδικού έχει το δικαίωμα να γράφει ό,τι θέλει και όπως θέλει εντός βέβαια ενός πλαισίου δεοντολογίας. Πιστεύεις ότι στην περίπτωσή μας το πλαίσιο αυτό έχει παραβιαστεί? Απάντησέ μου όμως ειλικρινά χωρίς να λαμβάνεις το θέμα προσωπικά. Έχεις ακούσει τίποτα για ελευθερία λόγου? Έχεις την εντύπωση ότι οι συντάκτες ενός σοβαρού περιοδικού δεν έχουν το δικαίωμα να εκφράζουν ελεύθερα τη γνώμη τους με όποιον τρόπο θέλουν αυτοί (πάντα στα όρια της δεοντολογίας βέβαια)? Είσαι λάτρης μήπως της θεωρίας του politically correct? Αν ναι, σε λυπάμαι... Έχεις μήπως την εντύπωση πως όποιος λέει κάτι το οποίο σε πειράζει αυτομάτως χαρακτηρίζεται μη σοβαρός και γελοίος? Αλλά για πες βρε γΑΒΡΙΗΛ, θα έκανες την ίδια 'ιστορία' αν τα σχόλια του Άντκοκ αφορούσαν την Ελλάδα? Αλλά τώρα, μάλιστα, κάτι σου είπα, κουνιόνται τα Καλάβρυτα. Εσύ έχεις πάρει διαζύγιο με την κυρία επ'αορίστου. Θα έκανες το ίδιο αν ο χαρακτηρισμός ήταν 'Εγγλεζάκια', 'Αλβανάκια', ή 'χανουμάκια'; Μήπως έχεις πάθει ξαφνικά κρίση ευαισθησίας; Μήπως είσαι αυτό που λέμε ο αδιάφθορος που μάχεται εναντίον κάθε άδικης πράξης; Εγώ δεν ξέρω τι πραγματικά σημαίνει 'Αμερικανάκι' και αν είναι θετικός ο χαρακτηρισμός ή όχι, αλλά φίλε γΑΒΡΙΛΑΚΟ έχεις αποδείξει μπροστά στο κοινό ολόκληρου του φόρουμ αυτού ότι είσαι ένα τυπικό και παραδοσιακό δείγμα 'Αμερικανακίου'. Θα μπορούσες κάλλιστα και με μεγάλη μάλιστα επιτυχία να συστήσεις και να ηγηθείς ενός club Αμερικανακίων. Μια σοφή παροιμία λέει πως όποιος έχει τη μύγα μυγιάζεται. Τσιμπάς έντονα και μάλιστα έχεις αναλάβει την υπεράσπιση όλων των Αμερικανακίων του κόσμου. Χτυπάς οποιονδήποτε εκστομίζει τη λέρη Αμερικανάκι. Αυτό τι σημαίνει? Ότι είσαι ένα τυπικότατο δείγμα τους.

Όσον αφορά το μεταφραστή θα ήθελα να πω τη γνώμη μου επ' αυτού. Πιστεύω ότι είναι μέρος της δουλειάς τους να μεταφέρουν τον ψυχισμό και τα συναισθήματα του γράφοντος σαν να είχε γράψει το άρθρο ο ίδιος ο συγγραφέας στα Ελληνικά. Δεν έχω δουλέψει σαν μεταφραστής, αλλά μπορώ να κρίνω καλύτερα από εσένα γιατί το θέμα δεν με αγγίζει, δεν είμαι Αμερικανάκι, ενώ εσύ είσαι εν βρασμώ ψυχής στο αφού όπως απέδειξα παραπάνω είσαι ένα ωραιότατο και ORIGINAL Αμερικανάκι, επομένως δεν μπορείς να είσαι 100% αντικειμενικός. Η μετάφραση δεν είναι η πιστή απόδοση μιας σειράς λέξεων αγαπητέ gABRIEL, αλλά είναι και η μεταφορά των συναισθημάτων του συγγραφέα. Βέβαια στην περίπτωσή μας μάλλον ήταν μια περίπου πιστή απόδοση αφού όπως είπε και ο skullone η Αγγλική λέξη yankee έχει παρόμοια έννοια με τη λέξη 'Αμερικανάκι'.