-
Σχετικό -άσχετο παιδιά.
Ψάχνοντας , με αφορμή αυτά που γράφει ο Πέτρος 'έπεσα' εδώ.Αναφέρεται 40 χρόνια πριν, στα γεγονότα στον κόλπο των Χοίρων..
(αναφέρω απόσπασμα μόνο)
Ολόκληρο εδώ : http://www.rwf.gr/episode1.php?id=65&senario=1ΕΓΓΡΑΦΟ 'ΝΟΡΘΓΟΥΤΣ': Είναι δυνατό να δημιουργηθεί ένα περιστατικό που να δείχνει με πειστικό τρόπο ότι ένα κουβανικό πολεμικό κατέρριψε ένα πολιτικό αεροπλάνο από τις Ηνωμένες Πολιτείες με προορισμό την Τζαμάικα, την Γουατεμάλα, τον Παναμά ή τη Βενεζουέλα. Οι λίστες των θυμάτων στις αμερικανικές εφημερίδες θα δημιουργούσαν ένα κύμα εθνικής αγανάκτησης .
** ΜΠΑΜΦΟΡΝΤ**: Μια κανονική εισβολή. Να καταλάβουν την Κούβα, να σκοτώσουν ή να συλλάβουν τον Κάστρο, να κυριαρχήσουν στη χώρα και να την μετατρέψουν σε δημοκρατία.
** ΚΟΥΛΟΓΛΟΥ**: Μπορούμε, γράφει το έγγραφο, να δημιουργήσουμε μια κομμουνιστική κουβανική εκστρατεία τρόμου στο Μαϊάμι, σε άλλες πόλεις της Φλώριδα ή στην Ουάσιγκτον. Προκαλώντας εκρήξεις από βόμβες σε προσεκτικά επιλεγμένα σημεία - παράλληλα με την σύλληψη Κουβανών πρακτόρων και την ταυτόχρονη δημοσίευση εγγράφων που να δείχνουν την κουβανική εμπλοκή.
**
ΚΟΥΛΟΓΛΟΥ**: Ποιος όμως θα έβαζε βόμβες στο εσωτερικό των ΗΠΑ;ΜΠΑΜΦΟΡΝΤ: Άνθρωποι της CIA, άνθρωποι του στρατού…Το σχέδιο ήταν έτσι κι αλλιώς να σκοτωθούν κάποιοι άνθρωποι στους δρόμους των ΗΠΑ. Φυσικά δε θα σκότωναν εκατομμύρια ανθρώπους αλλά θα δημιουργούσαν εκρήξεις σε διαφορετικές πόλεις σε όλη την επικράτεια. Το θέμα ήταν να δημιουργηθεί η ιδέα ότι κάποιος στις ΗΠΑ δημιουργεί κλίμα τρομοκρατίας.
ΚΟΥΛΟΓΛΟΥ: Το σχέδιο εγκρίθηκε απ’όλο το γενικό επιτελείο και τον επικεφαλή στρατηγό Λίμαν Λέμντζερ, που αργότερα έγινε ανώτατος διοικητής του ΝΑΤΟ. Αλλά απορρίφθηκε από την κυβέρνηση Κένεντι.
Απορία (και τίποτα παραπάνω) : Τότε ήταν οι 'κόκκινοι' τωρα είναι τα πετρέλαια. Αν μπορούσαν να κάνουν τέτοια πράγματα 40 χρόνια πριν, γιατί να μην μπορούν και τώρα;;
Επαναλαμβάνω ότι είναι απλώς και μόνο μια απορία -
traveler υπαρχουνε και για αυτο αποδειξεις (για την παρουσια υπηρεσιων και των ειδικων της fema μερικες μερες πριν την εκρηξη).. wait and see..
οσο για τον κενεντυ..ξεκινησα να γραψω κατι στο 'τοις οιδεν' αλλα το παρατησα..
δυο 'λαθη' εκανε ο κενεντυ και επαθε οτι επαθε αυτος και ολοι του οι απογονοι... αυτο που αναφερεις ητανε το μικρο, και αυτο που εχω γραψει στο αλλο θεμα ητανε το μεγαλονασο το ιδιο ΤΟ ΠΟΡΙΣΜΑ της 9/11 λεει οτι πεσανε απο τη φωτια, οχι το αρθρο
γιατι οι μελετες και οι εξομιωσεις αποκλειουνε να επεσε απο την συγκρουση.
(και απο τη φωτια και συγκρουση το αποκλεισανε να επεσε οι επιστημονες, αλλα παρ'ολα αυτα οχι και η επιτροπη ..προς το παρον... γιατι στο μελλον σιγουρα θα ανασκευασει.. )τις μπομπες στα θεμελεια και στο σκελετο τις περνας κι εσυ στο ντουκου?? θα σου ζητησω πασαπορτι φιλε!!
τεσπα, διαβασε εδω για τις μελετες..
αυτες ειναι μετεπειτα απο το αρθρο του civil engineer dept. που παραθετεις.A fire intentionally set. Part of an experiment by a group of scientists who are still trying to figure out why the World Trade Center collapsed. And what they've found so far will surprise you, because it runs completely counter to what most people think happened.
A fire in a simulated office of the WTC devours virtually everything; workstations, paper, walls, carpet. Until in reality, both towers dissolved into 110-story chimneys.
But new tests at the National Institute of Standards and Technology (NIST) show it was not the jet fuel that kept those flames alive.
Dr. Frank Gayle, Metals Expert: 'Your gut reaction would be the jet fuel is what made the fire so very intense, a lot of people figured that's what melted the steel. Indeed it didn't, the steel did not melt.'
Dr. Shyam Sunder, Lead Investigator: 'The jet fuel probably burned out in less than 10 minutes. And what did burn over the next hour, or hour and a half, was much of the contents of the buildings.'
Investigators have rebuilt several WTC offices. Dissecting insulation, stress-testing computer models of the aircraft-battered girders. Many of which are still remarkably intact at their Maryland lab.
Dr. Frank Gayle: 'This is a particularly valuable piece for us -- the upper part of the fuselage. ... Hit these three legs of this panel, and kicked them into the building.'
They are simulating everything. For instance using a high-speed test ramrod to hit the steel as fast as the planes hit the buildings. They're discovering which parts of the buildings failed, so future towers don't.
Kevin McGrattan, Mathematician: 'A common practice in fire-protection engineering is to separate different parts of the building using rated walls. A two-hour rating will keep a fire from penetrating it for roughly two hours. But this tower was designed so that each floor was fairly open.'
The investigators have found that the windows between the columns blew out, fueling the fire and bringing so much oxygen in that it weakened the structure underneath, which then collapsed.
Dr. Shyam Sunder: 'When we put the basic temperatures in this model we start to see sagging of the floor system, as well deflection of the (support) column.'
And while the planes' wings and engines weakened some areas, scientists don't think that was enough to make the towers fall. They're now focusing on the floor truss supports where white foam fireproofing may not have been as strong as builders believed.
The reality is that more than two years later, investigators are still uncertain why the towers fell. No one has ever attempted a simulation this large.
Engineers insist it is worth the trouble. The strength of new skyscrapers, the fire-proof emergency elevators and stairwells, can help ensure that more people survive any fire.
The National Institute of Standards and Technology will report what they've learned at a public hearing here in New York Next week February 12. Investigators can only recommend changes in how skyscrapers are built -- each city and state must change laws to make sure those recommendations stick.
http://cms.firehouse.com/content/article/article.jsp?sectionId=46&id=25807
βεβαιως στα 'επισημα' simulations, κανεις δεν λαμβανει υποψην του τις μαρτυριες ολων αυτων των υπευθυνων συντηρησης του κτηριου που μιλανε για πολλαπλες πολυ δυνατες εκρηξεις βομβων στα θεμελεια αλλα και σε παρα πολλους οροφους...
οποτε...πως να βρουνε εξομιωση που να τους δικαιωνει?? ε??επισης η θεωρια του truss collapse απαιτει φωτιες της ταξης των 800 βαθμων (ΟΠΩΣ ΑΥΤΗ ΤΗΣ ΜΑΔΡΙΤΗΣ ειδες που κολλαει τελικα? ακομα και εκει δεν επεσε τιποτα) για πολλες ωρες.
οι μαρτυριες καθως και οι ηχογραφησεις των πυροσβεστων -που μπορω να παραθεσω σε mp3 στην ωρα τους- μιλανε ξεκαθαρα για μικρες-μικρες εστιες φωτιας που τις σβηνανε και ξαφνικα.. επεσε.
ξερεις ποσοι πυροσβεστες χαθηκαν? εκατονταδες.
αν το κτηριο ητανε για να πεφτει, αυτοι δεν θα ητανε οι πρωτοι που θα το ξερανε? ειδικοτητα τους ειναι.. μεσα ητανε οι καλυτεροι..
τι θελανε και μενανε μεσα και σβηνανε μια-μια ολες τις φωτιες αμα εβλεπαν οτι το κτηριο ελιωσε και παει για φουντο?το ξερω νασο οτι για καθε μια αληθεια υπαρχουνε 10.000 ψεμματα.
το θεμα ειναι οτι αντι να τα παραταει κανεις μπορει να βαζει το μυαλο του να δουλευει.
ειναι αυτο που ελεγα το μεσημερι..
οι ανθρωποι πια δεν θελουν να σκεφτουν.
ακομα και οταν τα πραγματα φαινονται πως παν τελειως σκατα... ΔΕΝ ΘΕΛΟΥΝ ΝΑ ΣΚΕΦΤΟΥΝ
αμα υπαρχουνε δυο απαντησεις και πρεπει να διαλεξεις... πακετο. αστο μωρε και θα δουμε τι θα πει η tv...εσυ κι εγω και ολοι μας εξαιτιας αυτου του συμβαντος εχουμε υποστει ενα σωρο συνεπειες και βαριομαστε να σκεφτουμε να δουμε αν ειναι σωστα αυτα που αφησαμε να μας κανουνε ή απλα μας δουλεψανε..
περιεργο? -
PetRaN, το πόρισμα το έχω στο σκληρό μου δίσκο. Και λέει αυτό που είπα: πως κανένας από τους 2 παράγοντες μόνος του (σύγκρουση-φωτιά) δεν μπορούσε να ρίξει τα κτίρια, ο συνδυασμός έκανε τη ζημιά. Λέει αυτό που λέει και ο τύπος από το NIST παραπάνω:
When we put the basic temperatures in this model we start to see sagging of the floor system, as well deflection of the (support) column
Ουσιαστικά:
- Το αεροπλάνο 'ξήλωσε' τους εξωτερικούς τοίχους (δομικό στοιχείο) καθώς και ένα μεγάλο μέρος του κεντρικού πυρήνα
- Φωτιά με αρχική θερμοκρασία ~800 βαθμούς από τα καύσιμα μέχρι να καούν τα καύσιμα (15 λεπτά ίσως)
- ...έδωσε τη θέση της σε φωτιά χαμηλότερης θερμοκρασίας (= ο μαύρος καπνός από το WTC1 την ώρα της πρόσκρουσης στο WTC2) από τα εσωτερικά υλικά (μοκέτες, γραφεία κτλ.). Ηδη όμως η ζημιά είχε γίνει.
- (ανεπαρκής μόνωση επέτρεψε στη φωτιά να εξαπλωθεί σε 3-4 ορόφους που καίγονταν ταυτόχρονα)
- από το συνδυασμό των παραγόντων λύγισαν (δεν είναι ανάγκη να λειώσουν, δες παραπάνω το post του Δημήτριος) τα ατσάλινα δοκάρια που στήριζαν τα τσιμεντένια (= βαριά) πατώματα (χώρια που τα μισά ήδη έλειπαν από τη σύγκρουση) και (ουσιαστικά) 'ξεθηλύκωσαν' από τις υποδοχές τους σε εξωτερικούς τοίχους και κεντρικό πυρήνα
- το πάτωμα έπεσε στο αποκάτω του --> domino effect
Μου φαίνεται λογική θεωρία. Σε αντίθεση με μια τρελλή συνομωσία με συνδυασμό αεροπλάνων + εκρηκτικών...
-
Πολλές θεωρίες και εξηγήσεις προκύπτουν με βάση τα αποτελέσματα!
Ετσι πιστεύω και σε αυτή την περίπτωση!
Παρατηρούμε τι συνέβη μετά την 9/11 και προσπαθούμε να εξηγήσουμε σε σχέση με αυτούς που θεωρούμε ότι οφελήθηκαν ή έκαναν το δικό τους!
-
Ο χρήστης Spartan έγραψε:
Πλακα πλακα η φωτο δεν απεχει πολυ απο τον Γαβριηλ οπως τον φανταζομαι...
Φοράει και black tie ο άτιμος..!!!! Πώς να μη πάει το μυαλό σου...
Mπαααα!!!!Εγω δε ψαρωσα γιατι κολλητος του ΓΑΒΡΙΗΛ ειναι ο Ραμσφελντ
ΠΕΤΡΟ ΣΥΝΕΧΙΣΕ!!!!
Ειναι ακρως ενδιαφεροντα αυτα που γραφεις -
Ο πρωτος Πυργος ΔΕΝ καταστραφηκε!!! Ο Δευτερος καταστραφηκε ολοτελως! Μα καλα δεν προσεχατε τιποτα?
Ο πρωτος εμεινε ανεπαφος μετα την πτωση του Saruman και υστερα επηλθε στην εποπτεια της Gondor μετα το τελος του πολεμου του δαχτυλιδιου και μαζι του και αρχαια κειμηλια της Minas Anor kai Minas Tirith.
Ο δευτερος πυργος, αυτος του Sauron , καταστραφηκε μετα την καταστροφη του δαχτυλιδιου μαζι με τον Saurongeia sas.
Υπαρχουν αναφορες οτι εκεινη την μερα υπηρχε μονο ενας εβραιος μεσα στους πυργους, ο οποιος ηταν τεχνικος πλατω και ειχε αποκοιμηθει. Επισης οτι ο Γκουαχιρ ( Ο μεγαλος αετος που εσωσε τον Γκανταλφ απο το Ορθανκ) δεν θα προξενουσε μεγαλες ζημιες αν στουκερνε επανω του!
Εναντιθετως τιθεται σε μελετη την επιδραση που προκαλεσε η επιδρομη των Εντς στο Ορθανκ στο στατικο φορεα του.
Και γινονται διασυνδεσεις του φροντο με αραβικες τρομοκρατικες οργανωσεις επειδη πεταξε το δαχτυλιδι μεσα στη φωτια και δημιουργηθηκε η εκρηξη. Ο τελευταιος ομως δραπετευσε με καραβι στις αθανατες χωρες και οι Valar δεν θα τον εκδωσουν πισω στη μεση γη.
Ολο το Εριαντορ (κυρια περιοχη των καλων στη μεση γη) ειναι συγκλονισμενο και διχασμενο. Ο Σαμ, συνεργος του Φροντο συνεληφθει και οδηγηθηκε στις φυλακες του Dol Guldor.geia sas
-
ποιοι ωφεληθηκαν Kouk?
ας δουμε ποιοι εχασαν..
μαλλον εχασε η munich re, κορυφαια ασφαλιστικη/αντασφαλιστικη του κοσμου που πληρωσε.
περισσοτερα για αυτην ψαξτε στο ιντερνετ.
λεπτομερειες για την αποζημιωση της γερμανικης κολοσιαιας εταιρειας αργοτερα.
χασανε και διαφοροι αλλοι με διαφορους τροπους που δεν τους καταλαβαινει ευκολα κανεις..
αργοτερα κι αυτα..ποιος κερδισε και αν? (παντα κατα τυχη και οχι με καποιο αλλο τροπο)
χμμμ..
αυτα για να τα κατανοησουμε επειδη ειναι συνθετα πρεπει να γινει αργοτερα.
παντως για αρχικο hint, τα δυο αεροπλανα (georgetabs απαντηση) σας λεω -ετσι για να σκασει λιγο το χειλακι σας τι κανει καμια φορα η τυχη- που πεσανε
εκαναν το νεοτατο ιδιοκτητη (μολίς 7 εβδομαδες πριν την 9/11 νοικιασε ολο το συγκροτημα WTC (εκτος του κτηριου 6 (που εμεινε ορθιο)) για 99 χρονια)
να αποζημιωθηθει ΓΙΑ ΔΥΟ (2!!) τρομοκρατικες επιθεσεις και δηλαδη πηρε διπλα λεφτα ..διπλα δις δολλαρια
(μπιπ-μπιπ μπιπ-μπιπ-μπιπ - θα το παρω! )πολλες τρελλες πληροφοριες ομως μαζεμενες και κουραστηκα.
και αφου κουραστηκα εγω, φανταζομαι κι εσεις.διαλλειμα
-
Ρε, μπας και τη δουλειά την έκανε ο ιδιοκτήτης για να πάρει τα ασφάλιστρα;
-
tgd τετοια πραγματα δεν εχουνε ποτε εναν μονο ωφελημενο..
παντα θα μιλαμε για συνθετα συστηματα που επωφελουνται στο μαξιμουμ απο τετοιου μεγεθους θεματα....
καταλαβαινεις αλλωστε κι εσυ οτι οσο πανισχυρος και να ειναι ο ιδιοκτητης,
δεν μπορει μονος του να στησει κατι τετοιο..και ακομα και να τα καταφερνε να το στησει, σιγουρα δεν θα την εβγαζε λαδι υστερα..
ειπαμε, αυτο ειναι το αρχικο hint...
keep on thinking dudes!!
hint no.2 leonard coehn ποιος ακουει?
-
First we take Manhattan, then we take Berlin?
Berlin λέει όχι Munich re. -
ΟΚ, 2 αεροπλάνα για διπλή αποζημίωση (που φαντάζομαι θα είναι ΕΠΙΠΛΕΟΝ της καθολικής ζημιάς των κτιρίων που θα έπαιρνε ακόμα κι αν έπεφταν από... χαλάζι!! )
Όμως οι βόμβες στο υπόγειο (οι τόνοι με C4 που είπε και ο nass) δεν αρκούσαν για να βαφτιστεί τρομοκρατικό χτύπημα; Προς τι τα αεροπλάνα ως μορφή επίθεσης;
-
μωρε εγω ξερω πολυ καλα τι λεει και ο coehn και οι φιλοι του...
εσυ καταλαβαινεις?συνεχιζουμε
**Professional Demolition of World Trade Center Building 7
**
Larry Silverstein, the owner of the WTC complex, admitted on a September 2002 PBS documentary, 'America Rebuilds' that he and the NYFD decided to 'pull' WTC 7 on the day of the attack. The word 'pull' is industry jargon for taking a building down with explosives.We have attempted to call Larry Silverstein's office on several occasions. Silverstein has never issued a retraction for his comments.
Photos taken moments before the collapse of WTC 7 show small office fires on just two floors.
Firefighters were told to move away from the building moments before it collapsed.
In February of 2002 Silverstein Properties won $861 million from Industrial Risk Insurers to rebuild on the site of WTC 7. Silverstein Properties' estimated investment in WTC 7 was $386 million. So: This building's collapse resulted in a profit of about $500 million!
o larry silverstein ειναι αυτος που οπως ειπαμε νοικιασε ολο το wtc πλην του κτηριου 6 (που εμεινε ορθιο) για 99 χρονια μολις 7 βδομαδες πριν το 'ατυχημα'
οι δηλωσεις του σε [>video
-
Μα πιστεύω πως είναι εύλογη η απορία!
Αφού το κτίριο έπεσε από τις όποιες μπόμπες που έσκαγαν στα θεμέλια πριν προσκρούσει το αεροπλάνο, και αφού οι μπόμπες ΕΙΝΑΙ τρομοκρατικό χτύπημα και αφού είναι σε διαφορετικά κτίρια ΕΙΝΑΙ διπλό, τότε προς τι τα αεροπλάνα;
Εκτός αν το έκαναν για να προσελκύσουν κάμερες και τραβήξουν την κοινή γνώμη πιο καλά εκεί που θέλουν...
-
μπαινεις στο κλιμα
Ο χρήστης Dan Ackman, Forbes.com, 10.23.01, 8 έγραψε:
...The suit was filed in Manhattan federal court. Swiss Re, part of a group of companies that wrote insurance policies for Silverstein WTC Properties, which leased the Trade Center complex, said **the insurers were prepared to pay $3.5 billion, the maximum payout for a single insurable incident.
**
Larry Silverstein is the principal of Silverstein WTC Properties, which, through subsidiaries, signed a 99-year lease with the Port Authority of New York and New Jersey for the twin towers complex this spring. **He has argued that two jumbo jets crashing into two buildings is two separate events--and that he and his partners are entitled to $7 billion.... **και οχι μονο αυτο...πολλα αλλα
keep on thinkingεγω αυτα τα μελεταω 4 χρονια. και το background τους αλλα 10.
ειναι αδυνατον να τα κατανοησει κανεις πληρως σε ενα weekend.για αυτο και παραθετω infos σιγα-σιγα.. αλλιως θα μπουκωσει το εργαλειο
α, βεβαια τα λεφτα αυτα αποτελουν αποζημιωση σε μετρητα μονο για τον ιδιοκτητη των κτηριων..
-
Ο χρήστης hrdoukas έγραψε:
Τουλάχιστον ο ένας από τους δύο πύργους φαίνεται ολοκάθαρα οτι δεν καταρρέει σαν σε 'ελεγχομενη κατεδάφιση' αφού πρώτα καταρέει το τμήμα του πύργου πάνω από το σημείο πρόσκρουσης του αεροπλάνου συμπαρασύροντας το υπόλοιπο κτίριο προς τα κάτωΜε τη μαδρίτη μη συγκρίνεις ανόμοια πράγματα. Εκτός αν στο κρίριο της Μαδρίτης αναφλέφησαν κι εγώ δεν ξέρω πόσες χιλιάδες λίτρα κηροζήνης (τα αεροπλάνα είχαν τις δεξαμενές καυσίμου γεμάτες)
Περα απο την Κιροζινη.....
Αεροπλανο...Προσεκρουσε Κ Α Θ Ε Τ Α σε κτιριο....
α-ταλαντωσεις
β-ζημιες σε δομικα στοιχεια του κτιριου
γ-κιροζινη που καιγεται.... -
wagner αν θελεις διαβασε πιο πριν, και βρες τι σε ενδιαφερει (ονοματα επιστημωνων, επιτροπων κλπ) και ψαχτα στο google
δεν ειναι θεμα να το υποθετουμε πλεον... ειναι facts..
ελπιζω να μην αρχισουμε να γυρναμε μπρος-πισω, γιατι πολυ απλα ετσι χαθηκε το θεμα..
-
PetRan εμφανώς έχεις κουραστεί πάρα πολύ για να βρεις αυτά τα στοιχεία και σε παραδέχομαι που κόντρα στο ότι όλοι σχεδόν θέλουν ή πιστεύουν εκ βαθέων ότι τα πράγματα είναι απλά και καθαρά, εσύ το παλεύεις.
Εγώ προσωπικά έχω εντυπωσιαστεί ειδικά με το στοιχείο των μικροεστιών σε διάφορα μέρη του κτιρίου πριν τις προσκρούσεις.Επίσης, ξεκάθαρα και με πλήρη γνώση του τι λέω (...) οι άνθρωποι που βρίσκονται σε τέτοιες θέσεις (CIA, αμυντική βιομηχανία κλπ) ΞΕΚΑΘΑΡΑ σκέφτονται με ΚΑΘΕ ΤΡΟΠΟ. Τα σενάρια που πλέκονται είναι ΑΠΙΣΤΕΥΤΑ, και όσοι δεν έχουν εμπλακεί ΔΕΝ μπορούν να αντιληφθούν το τι γίνεται....
ΤΗΝΧ -
Ο χρήστης Wagner669 έγραψε:
Περα απο την Κιροζινη.....
Αεροπλανο...Προσεκρουσε Κ Α Θ Ε Τ Α σε κτιριο....
α-ταλαντωσεις
β-ζημιες σε δομικα στοιχεια του κτιριου
γ-κιροζινη που καιγεται....Ξαναδιάβασε τα έντονα...
-
Ο χρήστης PetRaN έγραψε:
και οχι μονο αυτο...πολλα αλλα
keep on thinkingεγω αυτα τα μελεταω 4 χρονια. και το background τους αλλα 10.
ειναι αδυνατον να τα κατανοησει κανεις πληρως σε ενα weekend.για αυτο και παραθετω infos σιγα-σιγα.. αλλιως θα μπουκωσει το εργαλειο
PetRaN ποιος ειναι ο σκοπος ολων αυτων των δημοσιευσεων σου? Εχοντας επενδυσει 14 χρονια μελετης οπως λες, δεν θα ηταν καλυτερα να εγραφες ενα βιβλιο αντι να εξαντλησεις τα πορισματα σου σε ενα μικρο φορουμ μιας μικρης χωρας? Με το βιβλιο, οχι μονο θα επεκτεινεις το δυνητικο κοινο σου, αλλα τα χρηματα που θα εξασφαλισεις οχι μονο θα αποζημιωσουν τον κοπο 14 ετων αλλα θα σε βοηθησουν για μελλοντικη σου ερευνα!
-
Ο χρήστης Af9pk έγραψε:
και οχι μονο αυτο...πολλα αλλα
keep on thinkingεγω αυτα τα μελεταω 4 χρονια. και το background τους αλλα 10.
ειναι αδυνατον να τα κατανοησει κανεις πληρως σε ενα weekend.για αυτο και παραθετω infos σιγα-σιγα.. αλλιως θα μπουκωσει το εργαλειο
PetRaN ποιος ειναι ο σκοπος ολων αυτων των δημοσιευσεων σου? Εχοντας επενδυσει 14 χρονια μελετης οπως λες, δεν θα ηταν καλυτερα να εγραφες ενα βιβλιο αντι να εξαντλησεις τα πορισματα σου σε ενα μικρο φορουμ μιας μικρης χωρας? Με το βιβλιο, οχι μονο θα επεκτεινεις το δυνητικο κοινο σου, αλλα τα χρηματα που θα εξασφαλισεις οχι μονο θα αποζημιωσουν τον κοπο 14 ετων αλλα θα σε βοηθησουν για μελλοντικη σου ερευνα!
Πιθανότητα ο Πέτρος αναφέρεται σε ερασιτεχνική ασχολία και όχι κάτι τόσο επαγγελματικό που θα οδηγούσε σε συγγραφή βιβλίου!
Λόγοι πτώσης Δίδυμων Πύργων: τρελλες θεωριες!! :)