@Morx
Δεν λέω ότι έχεις άδικο φίλε μου... Απλά δεν βγάζεις εύκολα άκρη.. Εκείνο που θα μπορούσες να κάνεις, ήταν να το παίξεις κινέζος και να αρνιόσουν ότι ήσουν εσύ την προηγούμενη ημέρα. Αλλά εκεί ρίσκαρες.. Παραδέχτηκες και πλήρωσες. Τίμιο εκ μέρους σου.

Και το άλλο θέμα είναι το αν υπάρχει διάταξη που να τους απαγορεύει να το κάνουν αυτό. Είναι κουλό να παρανομείς σήμερα, να μη σε κυνηγά/κάνει σήμα κλπ και να σε βλέπει αύριο και να σε γράφει. Το ζήτημα είναι να υπάρχει διαταξη που να καθορίζει το πώς και τι και να το κρίνει παράνομο. Υπάρχει όμως;

Στην περίπτωσή μου, που έγινε πρόσφατα, το περιπολικό ήταν αντίθετα διερχόμενο και με πέτυχε την ώρα που έκανα προσπέραση πάνω σε διπλή γραμμή. Μετά από ένα 5λεπτο με πρόλαβε, μου έκανε σινιάλο και με σταμάτησε. Σιγά μην έκανε και καταδίωξη. Σταμάτησα, με έγραψε. Δεν διαφέρει και πολύ από τη δική σου περίπτωση νομίζω.

Off topic
Ο φίλος μου, ήταν πολλά χρόνια τροχαίος στην Αττική.. Μου είχε πει μια ιστορία μια φορά και από εκεί εξάγω συμπεράσματα. Έκαναν περιπολία και συναντούν μπροστά ένα παπί χωρίς πινακίδες, να σφάζει ένα κόκκινο και γενικά να κινείται επικίνδυνα. Τότε ξεκινούν να το ακολουθούν, χωρίς όμως ούτε στοιχεία να δώσουν στο κέντρο, ούτε τίποτα και χωρίς αυτός να τους έχει πάρει χαμπάρι. Όταν όμως τους κατάλαβε ο αναβάτης, τότε προσπάθησε να ξεφύγει και ξεκίνησε μια επικίνδυνη καταδίωξη (γιατί πήγαινε σαν τρελό το μηχανάκι). Σε κάποια φάση το μηχανάκι κόβει σε ένα στενό, όπου προσπαθώντας να μπει το περιπολικό (octavia 1.8t), έτσι όπως ερχόταν με πολλά γλίστρυσε και χτύπησε ένα σταθμευμένο αμάξι.. Το στενό εκείνο βέβαια, ήταν αδιέξοδο, οπότε όπως καταλαβαίνει κανείς ο νεαρός πιάστηκε σαν τον ποντικό στη φάκα (του κόψαν κανά 3χίλιαρο κλήσεις)... Μου λέει λοιπόν το φιλαράκι μου, πως αν δεν τον έπιαναν την είχαν άσχημα, γιατί είχε πάθει ζημιά το αμάξι, ενώ καμία στιγμή δεν δήλωσαν την καταδίωξη του παπιού στο κέντρο, για τον προφανή λόγο, ότι
αν σε μια καταδίωξη τραυματισθεί ή ακόμη χειρότερα σκοτωθεί κάποιος (όπως έγινε πριν λίγο καιρό στο Ηράκλειο, όπου ένα παιδί που το καταδίωκαν άντρες της ομάδας ΔΙΑΣ, έπεσε και σκοτώθηκε), τότε οι αστυνομικοί έχασαν την δουλειά τους, γιατί η διάταξη για την καταδίωξη, λέει ότι αυτή γίνεται εφόσον δεν κινδινεύει κάποιος κλπ.. Καλώς ή κακώς έτσι λειτουργεί το σύστημα.

Τι θα γίνει με τα διπλα ποστ βρε Crektis ?Με το μαλακό το κουμπί!!!

Ο χρήστης Crektis έγραψε:

Off topic
Ο φίλος μου, ήταν πολλά χρόνια τροχαίος στην Αττική.. Μου είχε πει μια ιστορία μια φορά και από εκεί εξάγω συμπεράσματα. Έκαναν περιπολία και συναντούν μπροστά ένα παπί χωρίς πινακίδες, να σφάζει ένα κόκκινο και γενικά να κινείται επικίνδυνα. Τότε ξεκινούν να το ακολουθούν, χωρίς όμως ούτε στοιχεία να δώσουν στο κέντρο, ούτε τίποτα και χωρίς αυτός να τους έχει πάρει χαμπάρι. Όταν όμως τους κατάλαβε ο αναβάτης, τότε προσπάθησε να ξεφύγει και ξεκίνησε μια επικίνδυνη καταδίωξη (γιατί πήγαινε σαν τρελό το μηχανάκι). Σε κάποια φάση το μηχανάκι κόβει σε ένα στενό, όπου προσπαθώντας να μπει το περιπολικό (octavia 1.8t), έτσι όπως ερχόταν με πολλά γλίστρυσε και χτύπησε ένα σταθμευμένο αμάξι.. Το στενό εκείνο βέβαια, ήταν αδιέξοδο, οπότε όπως καταλαβαίνει κανείς ο νεαρός πιάστηκε σαν τον ποντικό στη φάκα (του κόψαν κανά 3χίλιαρο κλήσεις)... Μου λέει λοιπόν το φιλαράκι μου, πως αν δεν τον έπιαναν την είχαν άσχημα, γιατί είχε πάθει ζημιά το αμάξι, ενώ καμία στιγμή δεν δήλωσαν την καταδίωξη του παπιού στο κέντρο, για τον προφανή λόγο, ότι
αν σε μια καταδίωξη τραυματισθεί ή ακόμη χειρότερα σκοτωθεί κάποιος (όπως έγινε πριν λίγο καιρό στο Ηράκλειο, όπου ένα παιδί που το καταδίωκαν άντρες της ομάδας ΔΙΑΣ, έπεσε και σκοτώθηκε), τότε οι αστυνομικοί έχασαν την δουλειά τους, γιατί η διάταξη για την καταδίωξη, λέει ότι αυτή γίνεται εφόσον δεν κινδινεύει κάποιος κλπ.. Καλώς ή κακώς έτσι λειτουργεί το σύστημα.

Για παπαριές μου ακουγεται η φάση με το παπι.Γιατί να μην ειδοποιήσουν το κέντρο ωστε να το σταματήσουν σε μπλόκο πιο κάτω;Τι στοιχεία χρειάζεται να δώσει;Παπί με χ άτομα χωρις πινακίδες οδηγεί επικίνδυνα .

Τροχονομος ας πουμε συγγενης (30 χρονια πριν, God I'm old ), μας ειχε πει οτι ειχαν εντολη αν ο τυπος που καταδιωκουν παει πανω απο 160, να τον αφήνουν.
Βεβαια με τα δικυκλα που ειχαν τοτε οι 'αληταμπουρες/Πανοι Μιχαλόπουλοι' της εποχης , και ακομα χειροτερα οι τροχονομοι, 160 ηταν υπερηχητικη ταχύτητα.

Ο χρήστης BILL33 έγραψε:

Off topic
Ο φίλος μου, ήταν πολλά χρόνια τροχαίος στην Αττική.. Μου είχε πει μια ιστορία μια φορά και από εκεί εξάγω συμπεράσματα. Έκαναν περιπολία και συναντούν μπροστά ένα παπί χωρίς πινακίδες, να σφάζει ένα κόκκινο και γενικά να κινείται επικίνδυνα. Τότε ξεκινούν να το ακολουθούν, χωρίς όμως ούτε στοιχεία να δώσουν στο κέντρο, ούτε τίποτα και χωρίς αυτός να τους έχει πάρει χαμπάρι. Όταν όμως τους κατάλαβε ο αναβάτης, τότε προσπάθησε να ξεφύγει και ξεκίνησε μια επικίνδυνη καταδίωξη (γιατί πήγαινε σαν τρελό το μηχανάκι). Σε κάποια φάση το μηχανάκι κόβει σε ένα στενό, όπου προσπαθώντας να μπει το περιπολικό (octavia 1.8t), έτσι όπως ερχόταν με πολλά γλίστρυσε και χτύπησε ένα σταθμευμένο αμάξι.. Το στενό εκείνο βέβαια, ήταν αδιέξοδο, οπότε όπως καταλαβαίνει κανείς ο νεαρός πιάστηκε σαν τον ποντικό στη φάκα (του κόψαν κανά 3χίλιαρο κλήσεις)... Μου λέει λοιπόν το φιλαράκι μου, πως αν δεν τον έπιαναν την είχαν άσχημα, γιατί είχε πάθει ζημιά το αμάξι, ενώ καμία στιγμή δεν δήλωσαν την καταδίωξη του παπιού στο κέντρο, για τον προφανή λόγο, ότι
αν σε μια καταδίωξη τραυματισθεί ή ακόμη χειρότερα σκοτωθεί κάποιος (όπως έγινε πριν λίγο καιρό στο Ηράκλειο, όπου ένα παιδί που το καταδίωκαν άντρες της ομάδας ΔΙΑΣ, έπεσε και σκοτώθηκε), τότε οι αστυνομικοί έχασαν την δουλειά τους, γιατί η διάταξη για την καταδίωξη, λέει ότι αυτή γίνεται εφόσον δεν κινδινεύει κάποιος κλπ.. Καλώς ή κακώς έτσι λειτουργεί το σύστημα.

Για παπαριές μου ακουγεται η φάση με το παπι.Γιατί να μην ειδοποιήσουν το κέντρο ωστε να το σταματήσουν σε μπλόκο πιο κάτω;Τι στοιχεία χρειάζεται να δώσει;Παπί με χ άτομα χωρις πινακίδες οδηγεί επικίνδυνα .

Σωστά Βασίλη.
Απαγόρευση καταδίωξης δεν υπάρχει. Αμεση ενημέρωση του κέντρου υπάρχει και επιχειρησιακός σχεδιασμός ανάλογα με την κατάσταση με πρώτη μέριμνα την ασφάλεια των πολιτών.

Έχω δει να γίνεται καταδίωξη επειδή ο οδηγός δεν σταμάτησε για έλεγχο.

Ο χρήστης Crektis έγραψε:
Μετά από ένα 5λεπτο με πρόλαβε, μου έκανε σινιάλο και με σταμάτησε. Σιγά μην έκανε και καταδίωξη. Σταμάτησα, με έγραψε. Δεν διαφέρει και πολύ από τη δική σου περίπτωση νομίζω.

Όντως.
Ακριβώς ίδια περίπτωση το με είδαν, με πρόλαβαν και με έγραψαν μετά από 5 λεπτά με το με είδαν δεν έκαναν καμιά κίνηση και επειδή έτυχε να με δουν και την επόμενη μέρα με έγραψαν.

@bill33
Μπορεί να σου φαίνεται π@π@ρια, αλλά είναι αλήθεια..

Δείτε εδώ τι λένε για τις καταδιώξεις. Είναι μπερδεμένο και μη ξεκαθαρισμένο το θέμα ακόμη και για τους ίδιους τους αστυνομικούς.
http://www.policenet.gr/portal/eforum/f ... /2455.html

Από την άλλη, ο αστυνομικός άνετα μπορεί να ισχυριστεί ό,τι γουστάρει. Ότι δηλαδή, σου έκανε σήμα και δεν σε πρόλαβε. Τρέχα εσύ μετά να αποδείξεις ότι δεν είσαι ελέφαντας!!

Πάντως εδώ και τόσες μέρες συζητάμε και λέει ο καθένας την άποψη του. Εγώ λέω ότι μπορούσε να το κάνει, άλλοι ισχυρίζεστε ότι δεν μπορούσε και είναι παράνομο. Μπορεί κάποιος να μάθει τι πραγματικά ισχύει με αυτό;

Ο χρήστης kacey έγραψε:
Crektis

επειδη είΜαι προβληματικο και δεν μπορω να κατσω να σου απαντησω αναλυτικα και εμπεριστατωμενα, θα σου πω το εξης απλο: κοψε τις μαλακιες γιατι δεν ξερεις τι λες.

Μου αρκεί το ότι δεν μπορείς να κάτσεις να απαντήσεις εμπεριστατωμένα... Δεν εκπλήσσομαι και ούτε περίμενα κάτι άλλο...

http://ecfpo.gr/forum/viewtopic.php?f=1&t=4994

Υπάρχουν πολλές παρόμοιες (και χειρότερες!) περιπτώσεις.. Αν καταλαβα καλά από όλα που διάβασα, ο αστυνομικός κάνοντας μια κατάθεση/έκθεση μια χαρά βεβαιώνει παράβαση χωρίς να σε σταματήσει (δεν αναφέρεται πουθένα στο Αρ.104 ότι πρέπει να σε σταματήσουν για να επιδοθεί η κλήση, απλά ότι πρέπει να σε δουν να το κάνεις).

Αν το αρνηθείς πας στα δικαστήρια για να αποδείξεις ότι δεν ήσουν εσύ εκείνος που είδε, όχι για για να πεις ότι 'ναι, δεν φορούσα κράνος, εγώ ήμουν, αλλά δεν μπορεί να με γράψει την άλλη μέρα'. Εγώ αυτό πιστεύω. Όσο κι αν έψαξα, δεν μπορώ να βρω κάτι συγκεκριμένο (περαν του Αρ.104) που να λέει αν απαγορεύεται να δοθεί κλήση την επομενη μέρα, χωρίς να σε σταματήσουν/καταδιώξουν/κάνουν σινιάλο. Διάβασα 2-3 παραβάσεις με κόκκινο, που τους πήραν τηλέφωνο (!) για να πάνε να πάρουν την κλήση από το τμήμα, ενώ η παραπάνω περίπτωση είναι και από αστυνομικό εκτός υπηρεσίας (όμως ο αστυνομικός μπορεί να επέμβει όταν κρίνει και θεωρείται εν υπηρεσία 24/24)! Για το κόκκινο καλά τους έκαναν πάντως... Άκρη κανείς δεν έβγαλε..

Ναι εντάξει. Εμπεριστατωμένα στην Ελλάδα καταδιώξεις δε γίνονται. Το ξέρω από πρώτο χέρι όταν έκανα κόντρες και μας την έπεφταν τα στρουμφάκια. Καθόταν και μας κοιτούσαν όταν φεύγαμε.
Ιωάννινα: Διακινητές αλλοδαπών συνελήφθησαν μετά από καταδίωξη
http://www.newsbomb.gr/koinwnia/story/475958/ioannina-diakinites-allodapon-synelifthisan-meta-apo-katadioxi

«Σκηνές τρόμου» στον Κηφισό: 50χρονος «βούτηξε» στο ποτάμι για να ξεφύγει από την αστυνομία
http://www.star.gr/Pages/Ellada.aspx?art=238297&artTitle=skines_tromou_ston_kifiso_50chronos_voutixe_sto_potami_gia_na_xefygei_apo_tin_astynomia

ΟΙ ΚΟΝΤΡΕΣ ΜΗΧΑΝΟΒΙΩΝ ΣΤΗΝ ΕΥΒΟΙΑ ΚΑΤΕΛΗΞΑΝ ΣΕ ΚΑΤΑΔΙΩΞΗ ΤΗΣ ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ ΚΑΙ ΠΥΡΟΒΟΛΙΣΜΟΥΣ ΟΠΩΣ ΚΑΤΑΓΓΕΛΟΥΝ ΟΙ ΚΑΤΟΙΚΟΙ
http://www.stoxos.gr/2014/07/blog-post_4185.html

Θεσπρωτία: Καταδίωξη, συλλήψεις και «μπλόκο» σε μεγάλη ποσότητα χασίς
http://www.aerasnews.gr/90278/θεσπρωτία-καταδίωξη-συλλήψεις-και-μπ/

Ο χρήστης Crektis έγραψε:

Crektis

επειδη είΜαι προβληματικο και δεν μπορω να κατσω να σου απαντησω αναλυτικα και εμπεριστατωμενα, θα σου πω το εξης απλο: κοψε τις μαλακιες γιατι δεν ξερεις τι λες.

Μου αρκεί το ότι δεν μπορείς να κάτσεις να απαντήσεις εμπεριστατωμένα... Δεν εκπλήσσομαι και ούτε περίμενα κάτι άλλο...

Μεγαλε, το αν απαντω αναλυτικα και εμπεριστατωμενα σε οσους λενε μλκιες, το ξερουν ολοι εδω μεσα και το ξερεις και εσυ. Οταν ομως μπαινω με συνδεση απο κινητο και προβληματικο σημα ακομα και ως τηλεφωνο επειδη απεναντι μου εχω Τουρκια αυτη τη στιγμη, δεν θα κατσω να ασχοληθω με τις βλακειες που λες.

Και που'σαι μαγκα μου, οταν παραθετεις τα λογια του αλλου, ΒΛΑΚΑ, να μην τα παραποιεις. Εγω αυτο που εγραψα ηταν

Crektis

επειδη το ιντερνετ εδω ειναι προβληματικο και δεν μπορω να κατσω να σου απαντησω αναλυτικα και εμπεριστατωμενα, θα σου πω το εξης απλο: κοψε τις μαλακιες γιατι δεν ξερεις τι λες.

καταλαβες καραγκιοζη?

Και ακριβως επειδη εκανες το παραπανω, θα κατσω να ασχοληθω οσο μπορω με τη παρτη σου για να σε ξεβρακωσω κι αλλο:

Το γραφεις και μονος σου αστερακι μου

Καλά τώρα ο καθένας λέει ό,τι θέλει.. Το θέμα είναι, μπορούμε να μάθουμε τι λέει η νομοθεσία γι αυτό;

'ΑΡΘΡΟ 104 : Επιβολή προστίμων από αστυνομικά όργανα

1. Στον καταλαμβανόμενο επ’ αυτοφώρω, να διαπράττει παραβάσεις, για τις οποίες προβλέπονται διοικητικά πρόστιμα, βεβαιώνεται από το αρμόδιο κατά περίπτωση όργανο το προβλεπόμενο διοικητικό πρόστιμο για καθεμία από αυτές.'

'βεβαιωνεται'. Εκεινη τη στιγμη που τον καταλαμβανει να κανει τη παραβαση, και μαλιστα επ'αυτοφορω (δηλαδη ουτε βεβαιωση παραβασης με μαρτυρια αλλου γινεται).Γκεκε? Η παραβαση βεβαιωνεται εκεινη τη στιγμη που συμβαινει, αλλιως σταματαει να υπαρχει.

Και μαλιστα υπαρχει και αποφαση Αρειου Παγου (που αφορουσε περιστατικο με πλωτο μεσο και Λιμενικο ελεγχο, αλλα εφαρμοζει - συμφωνα με την αποφαση παντα - και στους αστυνομικους ελεγχους στη ξηρα) οπου ο ελεγχομενος δεν σταματησε σε σημα του λιμενικου για ελεγχο, και ενω τον πηδηξανε για αυτο, ακυρωθηκε η βεβαιωση της παραβασης που εγινε εκ των υστερων ακριβως επειδη δεν εγινε επι τοπου. Και εσυ καθεσαι και μου λες για βεβαιωση παραβασης 24 ωρες μετα επειδη τη στιγμη που γινοταν, δνε ασχοληθηκε ο αστυνομικος. Γελαει ο κοσμος με τη παρτη σου...

Και αλλες πολλες ΒΛΑΚΕΙΕΣ. Ενδεικτικα: εγραψες οτι 'δεν γινεται καταδιωξη αν προκειται να κινδυνεψει η ζωη του καταδιωκομενου'.

Ωραια τοτε, να το ξερουμε και οταν κανουνε ενοπλες ληστειες να φευγουμε σαν τρελλοι για να μην μας κυνηγανε...Επισης οποιος κουβαλαει ναρκωτικα να μη σταματαει σε σημα και να τρεχει σαν τρελος μεσα στη πολη, ωστε 'να μη το κυνηγησουν επειδη θα κινδυνεψει'.

ΥΓ Α και που'σαι. η μη συμμορφωση σε σημα αστυνομικου με στολη, επιφερει μυνηση. Η μυνηση μπορει να γινει και εκ των υστερων στο τμημα πχ με τη πινακιδα, δεν χρειαζεται ντε και καλα να τον κυνηγησουν για να του την επιβαλλουν. Αυτο δεν σημαινει οτι δεν μπορουν να τον κυνηγησουν αν θελουν.

Πατάτε καλά εδώ; Είπε κανείς πως δεν κάνουν καταδιώξεις;;; Είπα ότι ο αστυνομικός μπορεί άνετα να ισχυριστεί ότι θεώρησε ότι διακυβεύονταν η ασφάλεια του διωκόμενου και γι αυτό δεν έκανε καταδίωξη. Είναι δύσκολο να το καταλάβετε αυτό; Δεν λέω ότι απαγορεύεται γενικά, αλλά ότι μπορεί να μην κάνει καταδίωξη, για κάποιες παραβάσεις (αφού μπορείς να φας κλήση τηλεφωνικά πλέον!)

Η μόνη διάταξη που μπόρεσα να βρω για την καταδίωξη είναι:
'Κατά την εποχούμενη καταδίωξη

• Αναφέρει την έναρξη της καταδίωξης στην υπηρεσία του, καθώς και κάθε σχετική πληροφορία.
• Τηρεί τις διατάξεις του Κ.Ο.Κ. με τις εξαιρέσεις στο άρθρο 44.
• Επιδιώκει να κινείται με ελεγχόμενη ταχύτητα, πίσω αριστερά του καταδιωκόμενου οχήματος, διατηρώντας οπτική επαφή από ανάλογη απόσταση σύμφωνα με τις συνθήκες κίνησης.

Λεπτομερής αναφοράς για την επιχειρησιακή τακτική εποχούμενης καταδίωξης μπορείτε να διαβάσετε την Κ.Δ.23/2010
Επιχειρησιακές Τακτικές σε περιπολίες, έλεγχοι πεζών υπόπτων ατόμων. Έλεγχοι οχημάτων, καταδιώξεις (πεζές-εποχούμενες), ανταπόκριση των πρώτων αστυνομικών περιπολίας σε εγκλήματα που εξελίσσονται. [6500/2/6-κβ/05/2010]

Αναζητήστε την στη γραμματεία της υπηρεσίας σας.

Θεωρούμε αυτονόητο το λόγο που δεν δίνουμε λεπτομέρειες για τις περαιτέρω επιχειρησιακές τακτικές στη δημοσιότητα εκτός του ότι αποτελούν εγγραφα εσωτερικής λειτουργίας.'

@kacey
Εκτός από πολύ 'μάγκας' (του πληκτρολογίου) είσαι και πολύ γνώστης. Λοιπόν ΒΛΗΜΑ, κάνε λίγο τον κόπο να ψάξεις μερικά πραγματάκια για ανάλογες περιπτώσεις και μετά μίλα, γιατί λες π@π@ριες και μη προσπαθείς να το παίξεις ιστορία με το υφάκι σου.. Στο θέμα μας. Αν δεν μπορείς να καταλάβεις ότι 'επ' αυτοφώρω' σημαίνει να ΣΕ ΔΕΙ, και όχι ΝΑ ΣΕ ΔΕΙ, ΝΑ ΣΟΥ ΚΑΝΕΙ ΣΗΜΑ ΚΑΙ ΝΑ ΣΕ ΠΙΑΣΕΙ, τότε έχει καλώς:

Λεξικό:' επ' αυτοφώρω

κατά τη στιγμή της πράξης, της τέλεσης του αδικήματος, του εγκλήματος ή του παραπτώματος'
Βλέπεις πουθενά να λέει ΣΥΛΛΗΨΗ, με την έννοια ότι πρέπει να σε σταματήσουν, για να σου βεβαιώσουν την παράβαση; Πάμε καλά;

.. Περιμένω να μου παραθέσεις την απόφαση του Αρείου Πάγου. Και ως τότε αναρωτιέμαι: 'τόσο μλκες ήταν εκείνοι που πλήρωσαν για την παραβίαση κόκκινου, ενώ απλά τους είδαν'; Αν υπήρχε μια απόφαση του Αρειου Πάγου όπως λες, δεν θα έκαναν δικαστήριο, να πάρουν χρήματα μέχρι και για ηθική βλάβη; Γιατί όλοι οι δικηγόροι λένε 'δεν βγάζεις άκρη' κλπ; Σκέψου τα αυτά, βρες απαντήσεις και εδώ είμαστε να συζητήσουμε.

Πάλι διπλό ποστ;μια φορά πάτα το κουμπι γμτ!!!

Ο χρήστης BILL33 έγραψε:
Πάλι διπλό ποστ;μια φορά πάτα το κουμπι γμτ!!!

Πραγματικά μια φορά το πατάω..! Δεν ξέρω γιατί το κάνει αυτό.. Μου βγάζει 2 φορές την επιβεβαίωση απάντησης (και προφανώς 2πλο ποστ)..

Άλλαξε broswer...

Μαλιστα...

α) τηλεφωνικη κληση...
β) διακοπη καταδιωξης γιατι ο αστυνομικος εκρινε οτι απο τη καταδιωξη κινδυνευει ο καταδιωκομενος...
γ) κληση σε μεταγενεστερη μερα απο ττη παραβαση

ποιος ειναι το βλημα ειπαμε?

Ο χρήστης Crektis έγραψε:

ως τότε αναρωτιέμαι: 'τόσο μλκες ήταν εκείνοι που πλήρωσαν για την παραβίαση κόκκινου, ενώ απλά τους είδαν'; Αν υπήρχε μια απόφαση του Αρειου Πάγου όπως λες, δεν θα έκαναν δικαστήριο, να πάρουν χρήματα μέχρι και για ηθική βλάβη; Γιατί όλοι οι δικηγόροι λένε� 'δεν βγάζεις άκρη' κλπ; Σκέψου τα αυτά, βρες απαντήσεις και εδώ είμαστε να συζητήσουμε.

Edit [Mod], και σε εμενα αν ερχοταν ενας μπατσος που με γνωριζει και για τον οποιοδηποτε λογο ηθελε να μου κοψει ετεροχρονισμενα κληση, και στις αντιρησσεις μου μου ελεγε 'ή παιρνεις τη κληση ή λεω οτι σου εκανα σημα να σταματησεις για τη παραβαση και εσυ δεν σταματησες = μηνυση και δικαστηριο', θα επαιρνα τη κληση και θα εφευγα. Και τα δυο ομως ειναι παρανομα, παρατυπα και παραβαση καθηκοντος. Edit. Το παρατραβήξατε και οι δύο στους χαρακτηρισμούς [Mod]

Γειτονας καλει την αστυνομια για καταγραφη καθως βρισκει το πισω φτερο μπασμενο και σκαει μυτη Διας ο οποιος τον γραφει γιατι ο πισω τροχος παταει στο τελειωμα κιτρινης γραμμης..
Αποδειχθηκε δε οτι το χτυπησε το σκουπιδιαρικο..

Πριν καμιά 5 χρόνια είχε γίνει ένα ρεπορτάζ με έναν που είχε αυτοκίνητο και έπεσε πάνω του περιπολικό με υπαιτιότητα του δεύτερου. Το περιπολικό όμως δε μπορούσε να τον αποζημιώσει γιατί ήταν ανασφάλιστο όπως και όλα!!! Τελικά μύθος των δημοσιογράφων (ότι όλα είναι ανασφάλιστα) που βάζουν ένα θέμα στο μεγεθυντικό φακό ή πραγματικότητα;

Τα δημοσια οχηματα δεν ειναι ασφαλισμενα σε ιδιωτικες ασφαλιστικες εταιρειες γιατι 'το δημοσιο ειναι φερεγγυο και πληρωνει αμα κανει ζημια'...Το οτι για να σε πληρωσει ακομα και οταν φταιει πασιφανεστατα θα σε τραβηξει επι δεκαετιες σε δικαστηρια ακριβως (και μονο και μονο ) επειδη μπορει, ειναι αλλο θεμα.