Ο χρήστης Vassilis_1 έγραψε:

...Το να αποδίδουμε σε ένα τέτοιο υπέρτατο ον την δημιουργία δεν έχει κάποιο νόημα, εκτός από το να ικανοποιεί την ματαιοδοξία μας και την ανάγκη μας να πιστέψουμε ότι η ύπαρξη μας δεν οφείλεται στην τύχη, αλλά είναι αποτέλεσμα κάποιου ανώτερου σχεδίου...

Αγαπητέ Χρήστο, αν δεν υπήρχε Σχέδιο και ο Σχεδιαστής Θεός, και η δημιουργία οφειλόταν στη τύχη, οπωσδήποτε, θα συνέβαινε το εξής:

Όπως δεν είναι περίεργο το ότι βλέπουμε όντα διαφορετικής μορφής, έχοντα όμως ως κοινό γνώρισμα μιας χαμηλής στάθμης διανόησης και επικοινωνίας (= τα ζώα), έτσι, δεν θα ήταν καθόλου περίεργο (όχι μόνο περίεργο δεν θα ήταν, αλλά ήταν και επιβεβλημένο), να βλέπαμε, και ορισμένα άλλα όντα (= ορισμένα εξελιγμένα ζώα), με διαφορετική μορφή μεταξύ τους και με τον άνθρωπο, έχοντα όμως ως κοινό γνώρισμα
τα ίδια ακριβώς εξέχοντα προσόντα (διανοητικά και επικοινωνίας) όπως έχει ο άνθρωπος.

Τους εξωγήινους τους έχουμε αποκλείσει;

Αυτοί φίλε BILL33, μαζί με την εξέλιξη βρίσκονται στα παραμύθια.

και κάπως έτσι θυμήθηκα το

Youtube Video

Αγαπητέ Βασίλη, μήπως πάσχεις από επιλεκτική όραση; Στα δικά μου τα μηνύματα, ούτε σχόλιο;

Ο χρήστης StavrosG έγραψε:
Αγαπητέ Βασίλη, μήπως πάσχεις από επιλεκτική όραση; Στα δικά μου τα μηνύματα, ούτε σχόλιο;

Τι σύμπτωση... Και εγώ έχω ποστάρει δυο φορές το ίδιο πράγμα και μη εξελικτική όραση δεν λειτούργησε

Σε λίγο θα μας πει πως είναι φτιαγμένος και κατ' εικόνα και καθ΄ομοίωση του θεού και γελάσει και ο κάθε πικραμένος.

Ο χρήστης StavrosG έγραψε:
Αγαπητέ Βασίλη... Στα δικά μου τα μηνύματα, ούτε σχόλιο;

Αγαπητέ Σταύρο ας κάνουμε μια αναδρομή σε ορισμένα σχόλιά σου
viewtopic.php?f=13&t=24140&start=105#p2854306
viewtopic.php?f=13&t=24140&start=105#p2854656
viewtopic.php?f=13&t=24140&start=105#p2854690
viewtopic.php?f=13&t=24140&start=255#p2865979
Εδώ viewtopic.php?f=13&t=24140&start=330#p2870011 μάλιστα είχες γράψει:

1η και τελευταία φορά που απευθύνομαι απευθείας προς τα εσένα

Και τώρα με εκλιπαρείς, εσύ που συμβούλευες τους άλλους να μη μου δίνουν σημασία, να ασχοληθώ μαζί σου;;;!!!
Καλά λένε λοιπόν, έχει ο καιρός γυρίσματα!!!
Άντε εύχομαι τα γυρίσματα αυτά, να συντελέσουν ώστε να δεις την πραγματικότητα που παρουσιάζεται μπροστά μας.

StavrosG έγραψε:
Οι ερευνητές θεωρούν πλέον πως οι Neandethal είχαν αντίστοιχο επίπεδο διανόησης με εμάς…

Φυσικά η απάντησή σου προήλθε από την εξής τοποθέτησή μου:

Όπως δεν είναι περίεργο το ότι βλέπουμε όντα διαφορετικής μορφής, έχοντα όμως ως κοινό γνώρισμα μιας χαμηλής στάθμης διανόησης και επικοινωνίας (= τα ζώα), έτσι, δεν θα ήταν καθόλου περίεργο (όχι μόνο περίεργο δεν θα ήταν, αλλά ήταν και επιβεβλημένο), να βλέπαμε, και ορισμένα άλλα όντα (= ορισμένα εξελιγμένα ζώα), με διαφορετική μορφή μεταξύ τους και με τον άνθρωπο, έχοντα όμως ως κοινό γνώρισμα τα ίδια ακριβώς εξέχοντα προσόντα (διανοητικά και επικοινωνίας) όπως έχει ο άνθρωπος.

Γράφω λοιπόν: «να βλέπαμε, και ορισμένα άλλα όντα (= ορισμένα εξελιγμένα ζώα), με διαφορετική μορφή μεταξύ τους και με τον άνθρωπο, έχοντα όμως ως κοινό γνώρισμα τα ίδια ακριβώς εξέχοντα προσόντα (διανοητικά και επικοινωνίας) όπως έχει ο άνθρωπος.»

Τα όντα αυτά να έχουν (= πληθυντικός), διαφορετική μορφή μεταξύ τους και με τον άνθρωπο. Τι σημαίνει αυτό; Να μην ανήκουν στην κατηγορία των πιθηκοειδών. (Και μη ξεχνάς τον πληθυντικό, δεν μιλάμε για ένα μόνο ον, αλλά και για ορισμένα άλλα).
Οι Neandethal, στους οποίους αναφέρεσαι, σύμφωνα με την εξελικτική αερολογία, ανήκουν στα πιθηκοειδή.

Ο χρήστης Vassilis_1 έγραψε:

Οι Neandethal, στους οποίους αναφέρεσαι, σύμφωνα με την εξελικτική αερολογία, ανήκουν στα πιθηκοειδή.

Σύμφωνα με τας γραφάς όμως δεν υπήρξαν.Σωστά;

Στα ανθρωποειδή ανήκουν οι Νεάντερταλ σύμφωνα με την Θεωρία της Εξέλιξης. Αν είναι να λες μπούρδες, τουλάχιστον κάνε το με πιο σοβαροφανή τρόπο.

thednick έγραψε:
…Μάλιστα υπάρχουν και πειράματα όπου κωδικοποιούνται υπολογιστικά προβλήματα (η λύση είναι αυτή που δίνει στο μικρόβιο τη βέλτιστη πιθανότητα επιβίωσης στο περιβάλλον) στο γονιδίωμα μικροβίων και μέσω της εξέλιξης αυτά καταφέρνουν να βρούν τη λύση του προβλήματα…

Φίλε thednick, για αυτά τα πειράματα έχει να μας πει κάτι σημαντικό ο επιστημονικός όρος της επαγωγικής λογικής http://sciencearchives.wordpress.com/20 ... -%CE%AD-2/

Ας παρατεθεί η κατάληξή του, συσχετίζοντάς τον μόνο με τα πειράματα, ώστε να επιτευχθεί μια πιο οικονομική και εύληπτη ανάλυση.

Δηλαδή βγάζουμε συμπέρασμα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή παρατηρήσεις (= διαφόρων πειραμάτων) ενός γεγονότος, που όμως δεν είναι κατοχυρωμένο. Άρα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή παρατηρήσεις (= διαφόρων πειραμάτων), ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΟΧΥΡΩΜΕΝΟ το συμπέρασμα που βγάζουμε σχετικά με την υποτιθέμενη εξέλιξη.
Υποτιθέμενο θέμα, κατά το οποίο οι εκφέροντες αυθαίρετες απόψεις δεν ήταν παρόντες, στη υποτιθέμενη αρχή του, ώστε να το παρατηρήσουν.

Συμπέρασμα; Τα πειράματα αυτά, ο επιστημονικός όρος τα γράφει στα παλαιότερα των υποδημάτων του.

Ένα πολύ ενδιαφέρον κείμενο:

The Relativity of Wrong
By Isaac Asimov

My answer to him was, 'John, when people thought the earth was flat, they were wrong. When people thought the earth was spherical, they were wrong. But if you think that thinking the earth is spherical is just as wrong as thinking the earth is flat, then your view is wronger than both of them put together.'

Ο χρήστης Vassilis_1 έγραψε:

thednick έγραψε:
…Μάλιστα υπάρχουν και πειράματα όπου κωδικοποιούνται υπολογιστικά προβλήματα (η λύση είναι αυτή που δίνει στο μικρόβιο τη βέλτιστη πιθανότητα επιβίωσης στο περιβάλλον) στο γονιδίωμα μικροβίων και μέσω της εξέλιξης αυτά καταφέρνουν να βρούν τη λύση του προβλήματα…

Φίλε thednick, για αυτά τα πειράματα έχει να μας πει κάτι σημαντικό ο επιστημονικός όρος της επαγωγικής λογικής http://sciencearchives.wordpress.com/20 ... -%CE%AD-2/

Ας παρατεθεί η κατάληξή του, συσχετίζοντάς τον μόνο με τα πειράματα, ώστε να επιτευχθεί μια πιο οικονομική και εύληπτη ανάλυση.

Δηλαδή βγάζουμε συμπέρασμα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή παρατηρήσεις (= διαφόρων πειραμάτων) ενός γεγονότος, που όμως δεν είναι κατοχυρωμένο. Άρα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή παρατηρήσεις (= διαφόρων πειραμάτων), ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΟΧΥΡΩΜΕΝΟ το συμπέρασμα που βγάζουμε σχετικά με την υποτιθέμενη εξέλιξη.
Υποτιθέμενο θέμα, κατά το οποίο οι εκφέροντες αυθαίρετες απόψεις δεν ήταν παρόντες, στη υποτιθέμενη αρχή του, ώστε να το παρατηρήσουν.

Συμπέρασμα; Τα πειράματα αυτά, ο επιστημονικός όρος τα γράφει στα παλαιότερα των υποδημάτων του.

Και τι σχέση έχουν τα παραπάνω με την εξέλιξη ή μη;

Καθόμαστε και μιλάμε με κάποιον που συμπεραίνει ότι... 'από την στιγμή που οι άνθρωποι έχουν μεγαλύτερη ευφυΐα από τα ζώα, δεν μπορεί παρά να έχουν φτιαχτεί από τον θεό'.

Δηλαδή η Chironex Fleckeri που έχει το ισχυρότερο δηλητήριο στον πλανήτη, δεν μπορεί παρά να έχει φτιαχτεί από τον θεό;

Ο κυναίλουρος που είναι το γρηγορότερο θηλαστικό της φύσης, δεν μπορεί παρά να έχει φτιαχτεί από τον Θεό;

Οι ιος Ebola που με τις πανέξυπνες μεταλλάξεις του αψηφεί τις προσπάθειες μας να τον νικήσουμε και σκοτώνει με τον πιο φριχτό τρόπο τους ανθρώπους με τους οποίους έρχεται σε επαφή, πρέπει να έχει φτιαχτεί από τον θεό;

Δεν μου λες ρε συ Βασίλη, στην βιβλική κόλαση πιστεύεις; Και δεν μιλάω για μια κόλαση όπως την αντιλαμβάνονται οι περισσότεροι σήμερα ως 'μακριά από τον θεό'. Η βίβλος μιλάει για καζάνια με πίσσα και δαίμονες που βασανίζουν τους καταραμένους στην αιωνιότητα. Εσύ που δέχεσαι τις γραφές κατά γράμμα, το πιστεύεις αυτό;

Ο χρήστης BILL33 έγραψε:

thednick έγραψε:
…Μάλιστα υπάρχουν και πειράματα όπου κωδικοποιούνται υπολογιστικά προβλήματα (η λύση είναι αυτή που δίνει στο μικρόβιο τη βέλτιστη πιθανότητα επιβίωσης στο περιβάλλον) στο γονιδίωμα μικροβίων και μέσω της εξέλιξης αυτά καταφέρνουν να βρούν τη λύση του προβλήματα…

Φίλε thednick, για αυτά τα πειράματα έχει να μας πει κάτι σημαντικό ο επιστημονικός όρος της επαγωγικής λογικής http://sciencearchives.wordpress.com/20 ... -%CE%AD-2/

Ας παρατεθεί η κατάληξή του, συσχετίζοντάς τον μόνο με τα πειράματα, ώστε να επιτευχθεί μια πιο οικονομική και εύληπτη ανάλυση.

Δηλαδή βγάζουμε συμπέρασμα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή παρατηρήσεις (= διαφόρων πειραμάτων) ενός γεγονότος, που όμως δεν είναι κατοχυρωμένο. Άρα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή παρατηρήσεις (= διαφόρων πειραμάτων), ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΟΧΥΡΩΜΕΝΟ το συμπέρασμα που βγάζουμε σχετικά με την υποτιθέμενη εξέλιξη.
Υποτιθέμενο θέμα, κατά το οποίο οι εκφέροντες αυθαίρετες απόψεις δεν ήταν παρόντες, στη υποτιθέμενη αρχή του, ώστε να το παρατηρήσουν.

Συμπέρασμα; Τα πειράματα αυτά, ο επιστημονικός όρος τα γράφει στα παλαιότερα των υποδημάτων του.

Και τι σχέση έχουν τα παραπάνω με την εξέλιξη ή μη;

Αγαπητέ BILL33, αν τα παρατηρούσες περισσότερο, θα διαπίστωνες ότι πράγματι ο επιστημονικός όρος
της επαγωγικής λογικής γράφει στα παλαιότερα των υποδημάτων του την υποτιθέμενη εξέλιξη.

Κόλλησε η βελόνα!!!

Ο χρήστης Χρήστος Λάππας έγραψε:
Καθόμαστε και μιλάμε με κάποιον που συμπεραίνει ότι... 'από την στιγμή που οι άνθρωποι έχουν μεγαλύτερη ευφυΐα από τα ζώα, δεν μπορεί παρά να έχουν φτιαχτεί από τον θεό'.
.......

οι πολυ μεγαλοι βλακες...που ανηκουν.?..αφου δεν τους 'εφτιαξε' ο θεος...

Ο χρήστης Vassilis_1 έγραψε:

1η και τελευταία φορά που απευθύνομαι απευθείας προς τα εσένα

Και τώρα με εκλιπαρείς, εσύ που συμβούλευες τους άλλους να μη μου δίνουν σημασία, να ασχοληθώ μαζί σου;;;!!!
Καλά λένε λοιπόν, έχει ο καιρός γυρίσματα!!!
Άντε εύχομαι τα γυρίσματα αυτά, να συντελέσουν ώστε να δεις την πραγματικότητα που παρουσιάζεται μπροστά μας.

Εσύ είσαι είτε εντελώς χαζός, είτε το καλύτερο τρολ που συνάντησα μπροστά μου τα τελευταία 16 χρόνια που κυκλοφορώ στα ιντερνετς. Σαφώς και ήταν η τελευταία φορά που ασχολήθηκα σοβαρά μαζί σου. Έλεγα οτι θα κοπάσει η φασαρία μετά από μερικές μέρες αλλά επειδή κρατάει εβδομάδες... τέλος πάντων...

Από κει και πέρα, θεωρώ ότι γράφεις γενικώς καθαρές μπούρδες, καθότι ως Άθεος δεν αναγνωρίζω καμία 'Αγία' γραφή και κανένα ιερό βιβλίο. Η βίβλος είναι ενδιαφέρον ανάγνωσμα ως παραμυθάκι για ενήλικες, αλλά δε μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως επιστημονική πηγή για ο,τιδήποτε. Έχεις κανένα στοιχείο να παρουσιάσεις που να μην προέρχεται από εκεί και να αντιβαίνει τα κοινά αποδεκτά από τους κλάδους της Αστροφυσικής και της Βιολογίας ως προς την ηλικία του Σύμπαντος και της προέλευσης των ειδών που υπάρχουν σήμερα στη Γη; παρουσίασε το. Αλλιώς, δρόμο.

Εμένα με έπεισε ο Βασιλης_1. Μία απορία μόνο και θα πειστώ εντελώς: Πως ο Θεός έκανε τον άνθρωπο ανωτερο από όλα τα ζώα και κάποιους πιο χαζούς από τα μαρούλια; Τελικα το μαρούλι ή ο άνθρωπος είναι ανώτερο εξελικτικό είδος; Και αν είναι το μαρούλι κατ'εικόνα και καθ'ομοίωση του θεού τι από τα 2 έγινε; Ο Θεός τελικά μήπως μοιάζει με μαρούλι; Προβληματίζομαι να πω την αλήθεια

Ο χρήστης greo έγραψε:
Εμένα με έπεισε ο Βασιλης_1. Μία απορία μόνο και θα πειστώ εντελώς: Πως ο Θεός έκανε τον άνθρωπο ανωτερο από όλα τα ζώα και κάποιους πιο χαζούς από τα μαρούλια; Τελικα το μαρούλι ή ο άνθρωπος είναι ανώτερο εξελικτικό είδος; Και αν είναι το μαρούλι κατ'εικόνα και καθ'ομοίωση του θεού τι από τα 2 έγινε; Ο Θεός τελικά μήπως μοιάζει με μαρούλι; Προβληματίζομαι να πω την αλήθεια

και αν ο απαγορευμενος καρπος ηταν τελικα μαρουλι? και το τρωμε μεχρι σημερα?

Ουάσινγκτον
Ερευνητές που μελετούν νεαρούς μπονόμπο σε ένα καταφύγιο της Αφρικής ανακάλυψαν μεγάλες ομοιότητες μεταξύ της συναισθηματικής ανάπτυξής τους με εκείνης των παιδιών, γεγονός που μαρτυρεί ότι οι μεγάλοι πίθηκοι ελέγχουν τα συναισθήματά τους με… ανθρώπινο τρόπο.

Η νέα μελέτη που δημοσιεύεται στην επιθεώρηση «Proceedings of the National Academy of Sciences» διεξήχθη από τη δρα Ζάνα Κλέι και τον καθηγητή Συμπεριφοράς των Πρωτευόντων Ειδών Φρανς ντε Βάαλ από το Κέντρο Living Links που ανήκει στο Εθνικό Ερευνητικό Κέντρο για τα Πρωτεύοντα Είδη Yerkes του Πανεπιστημίου Εμορι.

Οι επιστήμονες μελέτησαν μπονόμπο που διαβιούν σε ένα καταφύγιο κοντά στην Κινσάσα, την πρωτεύουσα της Λαϊκής Δημοκρατίας του Κονγκό.

Λεπτομερής ανάλυση βίντεο που κατέγραφαν την καθημερινότητα των μπονόμπο στο καταφύγιο επέτρεψε στους Κλέι και ντε Βάαλ να μετρήσουν πώς οι μεγάλοι αυτοί πίθηκοι διαχειρίζονται τα συναισθήματά τους καθώς και πώς αντιδρούν στα συναισθήματα των άλλων.

Φιλιά και αγκαλιές

Οι ερευνητές ανακάλυψαν ότι οι μπονόμπο που ήταν κοινωνικώς πιο «ικανοί», εκείνοι δηλαδή που «ανάρρωναν» ταχύτερα και ευκολότερα όταν αναστατώνονταν οι ίδιοι συναισθηματικά, όπως για παράδειγμα μετά από ήττα σε έναν καβγά, έδειχναν και μεγαλύτερη ενσυναίσθηση για τους υπόλοιπους μπονόμπο. Οι «δυνατοί» μπονόμπο παρηγορούσαν πιο συχνά και τους υπολοίπους που βρίσκονταν σε συναισθηματική φόρτιση μέσω της σωματικής επαφής (χαϊδεύοντάς τους, φιλώντας τους ή αγκαλιάζοντάς τους).

Οι μπονόμπο (Pan paniscus), που είναι από τους πιο κοντινούς συγγενείς μας, εμφανίζουν γενετικές ομοιότητες με τον άνθρωπο αντίστοιχες με εκείνες που παρουσιάζουν άνθρωποι και χιμπαντζήδες. Οι μπονόμπο θεωρούνται γενικώς ως οι μεγάλοι πίθηκοι με τη μεγαλύτερη ενσυναίσθηση (την ικανότητα δηλαδή κατανόησης των συναισθημάτων των άλλων).

«Αυτό καθιστά το συγκεκριμένο είδος ως τον ιδανικό υποψήφιο για ψυχολογικές συγκρίσεις» σημειώνει ο καθηγητής ντε Βάαλ και συμπληρώνει ότι «οποιαδήποτε θεμελιώδης ομοιότητα μεταξύ ανθρώπων και μπονόμπο πιθανότατα ανάγεται στον τελευταίο κοινό πρόγονό τους που έζησε πριν από περίπου έξι εκατομμύρια χρόνια».

Σαν μικρά παιδιά

Εάν ο τρόπος με τον οποίο οι μπονόμπο διαχειρίζονται τα συναισθήματά τους προβλέπει και το πώς θα αντιδράσουν στα συναισθήματα των άλλων, τότε μιλούμε για έλεγχο του συναισθήματος, όπως συμβαίνει και με τα μικρά παιδιά. Αυτός ο έλεγχος του συναισθήματος είναι ζωτικής σημασίας για την υγιή κοινωνική ανάπτυξη.

Μεταξύ των παιδιών, όσα μπορούν να ελέγχουν το συναίσθημά τους είναι σε θέση να διαχειρίζονται τα συναισθηματικά τους σκαμπανεβάσματα και να τα συγκρατούν εντός ορίων. Για να συμβεί αυτό είναι άκρως σημαντικός ένας σταθερός δεσμός μεταξύ γονέα και παιδιού – για τον λόγο αυτό άλλωστε τα ορφανά παιδιά εμφανίζουν και προβλήματα στον έλεγχο του συναισθήματος.

Στο καταφύγιο μπονόμπο που μελέτησαν οι επιστήμονες στο πλαίσιο της συγκεκριμένης μελέτης, υπάρχουν πολλά θύματα κυνηγών. «Ανθρώπινες» μητέρες φροντίζουν τους μικρούς μπονόμπο που αναγκάζονται να αποχωριστούν σε μικρή ηλικία τη μητέρα τους η οποία έπεσε θύμα κυνηγών στην άγρια φύση. Αυτή η φροντίδα συνεχίζεται επί έτη έως ότου οι μπονόμπο μεταφερθούν κάποια στιγμή σε κάποια προστατευόμενη περιοχή με άλλους μπονόμπο όλων των ηλικιών.

«Σε σύγκριση με τους μπονόμπο που μεγάλωσαν με τη φυσική τους μητέρα, οι ορφανοί μπονόμπο παρουσιάζουν πρόβλημα διαχείρισης των συναισθημάτων τους, όπως συμβαίνει με τα παιδιά» εξηγεί η δρ Κλέι. Η ερευνήτρια παρατήρησε ότι οι ορφανοί μπονόμπο χρειάζονταν μεγάλο διάστημα χρόνου ώστε να ανακάμψουν από τη συναισθηματική πίεση: «Ηταν πολύ ταραγμένοι συνεχώς, ούρλιαζαν επί αρκετά λεπτά μετά από έναν καβγά σε σύγκριση με τους μπονόμπο που είχαν μεγαλώσει με τη μητέρα τους και οι οποίοι ηρεμούσαν μέσα σε δευτερόλεπτα».

Πολύτιμες πληροφορίες και για τις ανθρώπινες κοινωνίες

«Τα συναισθήματα των ζώων αποτελούσαν έναν επιστημονικό ταμπού επί μακρόν» τονίζει ο δρ ντε Βάαλ υπογραμμίζοντας όμως πως οι μελέτες που επικεντρώνονται στα συναισθήματα των πρωτευόντων θηλαστικών μπορούν να προσφέρουν πολύτιμες πληροφορίες και για τις ανθρώπινες κοινωνίες.

«Αποτυπώνοντας και μετρώντας την έκφραση της συναισθηματικής φόρτισης στους μεγάλους πιθήκους καθώς και το πώς τη διαχειρίζονται, καταφέραμε να επιβεβαιώσουμε ότι η ρύθμιση του συναισθήματος αποτελεί σημαντική παράμετρο της ενσυναίσθησης. Η ενσυναίσθηση επιτρέπει στους μεγάλους πιθήκους αλλά και στους ανθρώπους να ‘απορροφούν’ τη συναισθηματική φόρτιση των γύρω τους χωρίς να επιβαρύνονται σε μεγάλο βαθμό οι ίδιοι» καταλήγει ο καθηγητής.

Βήμα Science
Newsroom ΔΟΛ

Οποιαδήποτε ομοιότητα με την ανθρώπινη συμπεριφορά είναι εντελώς συμπτωματική!

Ο χρήστης cabala10 έγραψε:

Εμένα με έπεισε ο Βασιλης_1. Μία απορία μόνο και θα πειστώ εντελώς: Πως ο Θεός έκανε τον άνθρωπο ανωτερο από όλα τα ζώα και κάποιους πιο χαζούς από τα μαρούλια; Τελικα το μαρούλι ή ο άνθρωπος είναι ανώτερο εξελικτικό είδος; Και αν είναι το μαρούλι κατ'εικόνα και καθ'ομοίωση του θεού τι από τα 2 έγινε; Ο Θεός τελικά μήπως μοιάζει με μαρούλι; Προβληματίζομαι να πω την αλήθεια

και αν ο απαγορευμενος καρπος ηταν τελικα μαρουλι? και το τρωμε μεχρι σημερα?