Ο χρήστης nass έγραψε:
Α, τότε σήμερα το μεγαλύτερο ποσοστό του πληθυσμού ζει χειρότερα απ΄ό,τι οι βιομηχανικοί εργάτες το 17ο αιώνα
Επειδή αυτό δε συμβαίνει, μάλλον αυτό που λες δεν ισχύει. Και αυτό που συμβαίνει είναι ότι το βιοτικό επίπεδο βελτιώνεται, απλά έχουν 'τεντωθεί' τα άκρα δηλ. έχουν μεγαλώσει μεν οι ανισότητες αλλά ο μέσος άνθρωπος ζει καλύτερα.

μεταξύ 17ου και 2011 υπάρχει και ένα 1960.
Για δες λιγάκι τι έπαιζε σε ανισοκατανομή το 1930
Μετά τι έγινε με την εταιρική φορολογία (και γενικά φορολογία ανώτερων εισοδημάτων)
Μετά που πήγε η ανισοκατανομή
Μετά που πήγε η εταιρική φορολογία
Και που πήγε η ανισοκατανομή σήμερα

Με άλλα λόγια, ανο επιχειρηματίας βγάζει αρκετά ώστε να παντελονιάζει τρελλά ποσά αλλά και να επιστρέφει (μέσω φόρων και μισθών στους εργαζόμενους) σοβαρά ποσά, που αρκούν για τη βελτίωση του βιοτικού επιπέδου, τότε ο καπιταλισμός έχει επιτύχει αρκετά ώστε όλα τα άλλα συστήματα να θέλουν να του μοιάσουν (πχ. Κίνα).

Έχεις κοιτάξει καθόλου μελέτες για το βιοτικό επίπεδο όλου του πληθυσμού στην κίνα τα τελευταία 50 χρόνια;
Το ότι μια μεσαία και ανώτερη τάξη γίνεται πλουσιότερη και καλύτερη, σημαίνει ότι το βιοτικό επίπεδο έχει βελτιωθεί; Όχι, απλώς κοιτάμε μόνο αυτή γιατί με αυτή νιώθουμε πιο συνεδεμένοι
Το αυτό και για τις ΗΠΑ βεβαίως.

Α ναι edit sorry.
Αν από το 17ο αιώνα έχουμε αυξήσει τον παγκόσμιο πλούτο κατά 10.000% [τυχαίο νούμερο] αλλά το βιοτικό επίπεδο έχει αυξηθεί κατά 10%, τότε αυτό τι ακριβώς σημαίνει;

Ο χρήστης mjacob έγραψε:

Α, τότε σήμερα το μεγαλύτερο ποσοστό του πληθυσμού ζει χειρότερα απ΄ό,τι οι βιομηχανικοί εργάτες το 17ο αιώνα
Επειδή αυτό δε συμβαίνει, μάλλον αυτό που λες δεν ισχύει. Και αυτό που συμβαίνει είναι ότι το βιοτικό επίπεδο βελτιώνεται, απλά έχουν 'τεντωθεί' τα άκρα δηλ. έχουν μεγαλώσει μεν οι ανισότητες αλλά ο μέσος άνθρωπος ζει καλύτερα.

μεταξύ 17ου και 2011 υπάρχει και ένα 1960.
Για δες λιγάκι τι έπαιζε σε ανισοκατανομή το 1930
Μετά τι έγινε με την εταιρική φορολογία (και γενικά φορολογία ανώτερων εισοδημάτων)
Μετά που πήγε η ανισοκατανομή
Μετά που πήγε η εταιρική φορολογία
Και που πήγε η ανισοκατανομή σήμερα

Με άλλα λόγια, ανο επιχειρηματίας βγάζει αρκετά ώστε να παντελονιάζει τρελλά ποσά αλλά και να επιστρέφει (μέσω φόρων και μισθών στους εργαζόμενους) σοβαρά ποσά, που αρκούν για τη βελτίωση του βιοτικού επιπέδου, τότε ο καπιταλισμός έχει επιτύχει αρκετά ώστε όλα τα άλλα συστήματα να θέλουν να του μοιάσουν (πχ. Κίνα).

Έχεις κοιτάξει καθόλου μελέτες για το βιοτικό επίπεδο όλου του πληθυσμού στην κίνα τα τελευταία 50 χρόνια;
Το ότι μια μεσαία και ανώτερη τάξη γίνεται πλουσιότερη και καλύτερη, σημαίνει ότι το βιοτικό επίπεδο έχει βελτιωθεί; Όχι, απλώς κοιτάμε μόνο αυτή γιατί με αυτή νιώθουμε πιο συνεδεμένοι
Το αυτό και για τις ΗΠΑ βεβαίως.

Και τι προτείνεις;

Ο χρήστης soch έγραψε:

Μα τι να τον κάνεις τον Οργανισμό Εκδόσεω Διδακτικών Βιβλίων... Θα σου μοιράζουν κατευθείαν το ... 'Σαββάλα'.

Ενώ τόσα χρόνια που υπήρχε ο ΟΕΔΒ έχει ρωτήσει κανείς πόσο κοστίζει τελικά ένα βιβλίο για 'δωρεάν' παιδεία?
Επίσης ήταν πολύ πρωτοπόροι στο ΟΕΔΒ και δεν ζήτησαν ποτέ πίσω ένα βιβλίο για ανακύκλωση στο τέλος της χρονιάς αλλα αντ αυτού τα έκαιγαν οι μαθητές στην αυλή.
Τόσο είμαστε! Βεντούζα τώρα.

Ο ΟΕΔΒ έχει μείνει χωρίς αντικείμενο καθώς από τις αρχές του 2011 οι έντυπες εκδόσεις των σχολικών βιβλίων έχουν περάσει στο ΕΑΙΤΥ που μετονομάστηκε σε Ινστιτούτο Τεχνολογίας Υπολογιστών και Εκδόσεων «ΔΙΟΦΑΝΤΟΣ». Μέχρι το τέλος του 2011, όλα τα σχολικά βιβλία θα είναι προσβάσιμα σε ηλεκτρονική μορφή html μέσω του Ψηφιακού Σχολείου . Όποιος ενδιαφέρεται, μπορεί να τα βρει τώρα σε μορφή acrobat.
Για το κόστος των βιβλίων δεν έχω άποψη, ξέρω όμως ότι στο εμπόριο τα βρίσκει κανείς με τιμές 5-15 ευρώ περίπου.
Τέλος γνωρίζω ότι από τα σχολεία ζητάνε τα βιβλία πίσω στο τέλος της χρονιάς και γιαυτό τονίζουν ότι πρέπει να διατηρηθούν σε καλή κατάσταση. Βέβαια η πρόταση αυτή γνωρίζει τη χλεύη των παιδιών αλλά και αρκετών γονέων τους.

Δεν θυμάμαι να μας έχουν ζητήσει τα βιβλία πίσω στις τελευταίες τρεις τουλάχιστον τάξεις. Πιο πριν νομίζω πάλι ότι δεν τα ζήτησαν αλλά δεν θυμάμαι με βεβαιότητα.Άλλωστε ήταν τόσο κακοδεμένα που διαλύονταν στο πρώτο βία δεύτερο τρίμηνο.

Μιας που τα λέμε...Το βιβλίο γλώσσας της ΣΤ Δημοτικού έχει τμήμα αφιερωμένο μεταξύ άλλων στους αυτόχθονες ιθαγενείς λαούς αλλά δεν αναφέρει τους Έλληνες και την Ελλάδα.

Πόσο μα πόσο

Ο χρήστης christos.dimou έγραψε:

Α, τότε σήμερα το μεγαλύτερο ποσοστό του πληθυσμού ζει χειρότερα απ΄ό,τι οι βιομηχανικοί εργάτες το 17ο αιώνα
Επειδή αυτό δε συμβαίνει, μάλλον αυτό που λες δεν ισχύει. Και αυτό που συμβαίνει είναι ότι το βιοτικό επίπεδο βελτιώνεται, απλά έχουν 'τεντωθεί' τα άκρα δηλ. έχουν μεγαλώσει μεν οι ανισότητες αλλά ο μέσος άνθρωπος ζει καλύτερα.

μεταξύ 17ου και 2011 υπάρχει και ένα 1960.
Για δες λιγάκι τι έπαιζε σε ανισοκατανομή το 1930
Μετά τι έγινε με την εταιρική φορολογία (και γενικά φορολογία ανώτερων εισοδημάτων)
Μετά που πήγε η ανισοκατανομή
Μετά που πήγε η εταιρική φορολογία
Και που πήγε η ανισοκατανομή σήμερα

Με άλλα λόγια, ανο επιχειρηματίας βγάζει αρκετά ώστε να παντελονιάζει τρελλά ποσά αλλά και να επιστρέφει (μέσω φόρων και μισθών στους εργαζόμενους) σοβαρά ποσά, που αρκούν για τη βελτίωση του βιοτικού επιπέδου, τότε ο καπιταλισμός έχει επιτύχει αρκετά ώστε όλα τα άλλα συστήματα να θέλουν να του μοιάσουν (πχ. Κίνα).

Έχεις κοιτάξει καθόλου μελέτες για το βιοτικό επίπεδο όλου του πληθυσμού στην κίνα τα τελευταία 50 χρόνια;
Το ότι μια μεσαία και ανώτερη τάξη γίνεται πλουσιότερη και καλύτερη, σημαίνει ότι το βιοτικό επίπεδο έχει βελτιωθεί; Όχι, απλώς κοιτάμε μόνο αυτή γιατί με αυτή νιώθουμε πιο συνεδεμένοι
Το αυτό και για τις ΗΠΑ βεβαίως.

Και τι προτείνεις;

Δικαιότερη κατανομή πλούτο έστω ώς σκέψη είναι μία αρχή.

Ο χρήστης christos.dimou έγραψε:
Και τι προτείνεις;

ότι αν δεν αλλάξουν οι βασικοί άξονες που προκαλούν την ανισοκατανομή:
νόμος της αξίας
υπεραξία-μισθωτή εργασία
ανάπτυξη δια εξαγωγών/πλεονασματικού ισοζυγίου
αγοραστική δύναμη δια τσάμπα/φτηνών δανεικών

τότε απλώς θα έχουμε ολοένα και χειρότερες κρίσεις.

Μου αρέσει που για την κατρακύλα της Ελλάδας έχετε βρει τον ένοχο (ΔΥ) και ζητάτε (μερικοί) κάποιες δεκάδες έως εκατοντάδες χιλιάδες απολύσεις για να στρώσει το πράμα. Και ενώ το πρώτο & το δεύτερο μνημόνιο ουσιαστικά εφαρμόσθηκε στο δημόσιο (πάγωμα προσλήψεων, μειώσεις μισθών/επιδομάτων/συντάξεων, αύξηση ωραρίου εργασίας, μετατάξεις) και πουθενά αλλού (πόσα εισπράξαμε από την εφαρμογή του νέου φορολογικού νομοσχεδίου? πόσα κλειστά επαγγέλματα άνοιξαν?)
Ενώ ο ΙΤ δεν σας νοιάζει αφού εκεί παράγεται ο πλούτος και σε κάθε περίπτωση τα στραβά τα πληρώνει άλλος και όχι ο Έλληνας φορολογούμενος. Άραγε ποιος πληρώνει

• τις εναρμονισμένες πρακτικές του ΙΤ?
• τα φακελάκια των ιατρών?
• τα μαύρα των ΕΕ ηλεκτρολόγων/υδραυλικών/....
• τα ασφαλιστικά ταμεία εκτός δημοσίου που καλύπτει ο προϋπολογισμός? παράδειγμα το ακόλουθο:
  Σύμφωνα με τον κ. Σπυρόπουλο, από τα 5,7 δισ. ευρώ που είναι συνολικά οι ανείσπρακτες οφειλές τα 3,5 οφείλονται από «ζωντανές» - όπως τις απεκάλεσε - επιχειρήσεις, και θα μπορούσαν δυνητικά να εισπραχθούν.
  πηγή
  Να το ξαναδιαβάσουμε: 5,7 δισεκατομμύρια ευρώ. Και βέβαια να μην συζητήσουμε για τα νούμερα της φοροδιαφυγής και του παραεμπορίου διότι εκεί θα χάσουμε την μπάλα.

Στρεβλώσεις υπάρχουν παντού και η λύση δεν είναι ποτέ μονόπλευρη και μονοδιάστατη...

Ο χρήστης soch έγραψε:

• τα ασφαλιστικά ταμεία εκτός δημοσίου που καλύπτει ο προϋπολογισμός? παράδειγμα το ακόλουθο:
  Σύμφωνα με τον κ. Σπυρόπουλο, από τα 5,7 δισ. ευρώ που είναι συνολικά οι ανείσπρακτες οφειλές τα 3,5 οφείλονται από «ζωντανές» - όπως τις απεκάλεσε - επιχειρήσεις, και θα μπορούσαν δυνητικά να εισπραχθούν.
  πηγή
  Να το ξαναδιαβάσουμε: 5,7 δισεκατομμύρια ευρώ. Και βέβαια να μην συζητήσουμε για τα νούμερα της φοροδιαφυγής και του παραεμπορίου διότι εκεί θα χάσουμε την μπάλα.

Στρεβλώσεις υπάρχουν παντού και η λύση δεν είναι ποτέ μονόπλευρη και μονοδιάστατη...

απλα μια μικρη παρατηρηση που εκανα και πριν:
ολα αυτα που λες, αρμοδιοι να τα εισπραξουν, ειναι ΔΥ...

για να δουμε τωρα που ο ελεγχος θα περασει σε ιδιωτες τι θα γινει...

Ο χρήστης mjacob έγραψε:

Και τι προτείνεις;

ότι αν δεν αλλάξουν οι βασικοί άξονες που προκαλούν την ανισοκατανομή:
νόμος της αξίας
υπεραξία-μισθωτή εργασία
ανάπτυξη δια εξαγωγών/πλεονασματικού ισοζυγίου
αγοραστική δύναμη δια τσάμπα/φτηνών δανεικών

τότε απλώς θα έχουμε ολοένα και χειρότερες κρίσεις.

Ναι ωραια αλλα δεν απαντησες Τι να αλλαξουμε ακριβως... και πως ακριβως θα γινει δεκτη αυτη η αλλαγη απο τον Λαο???
Πιστευω οτι ξερεις να απαντησεις στο τι να αλλαξει, αλλα η μεθοδος αποδοχης απο τον κοσμο ειναι που σε δυσκολευει να το προτεινεις... μιας και δεν ειναι αυκολα κατανοητη... και με καποιο παραδειγμα εφαρμογης επιτυχημενο...

Ο χρήστης spiros έγραψε:

• τα ασφαλιστικά ταμεία εκτός δημοσίου που καλύπτει ο προϋπολογισμός? παράδειγμα το ακόλουθο:
  Σύμφωνα με τον κ. Σπυρόπουλο, από τα 5,7 δισ. ευρώ που είναι συνολικά οι ανείσπρακτες οφειλές τα 3,5 οφείλονται από «ζωντανές» - όπως τις απεκάλεσε - επιχειρήσεις, και θα μπορούσαν δυνητικά να εισπραχθούν.
  πηγή
  Να το ξαναδιαβάσουμε: 5,7 δισεκατομμύρια ευρώ. Και βέβαια να μην συζητήσουμε για τα νούμερα της φοροδιαφυγής και του παραεμπορίου διότι εκεί θα χάσουμε την μπάλα.

Στρεβλώσεις υπάρχουν παντού και η λύση δεν είναι ποτέ μονόπλευρη και μονοδιάστατη...

απλα μια μικρη παρατηρηση που εκανα και πριν:
ολα αυτα που λες, αρμοδιοι να τα εισπραξουν, ειναι ΔΥ...

για να δουμε τωρα που ο ελεγχος θα περασει σε ιδιωτες τι θα γινει...

Τα περισσότερα Σπύρο είναι θέμα πολιτικής βούλησης. Απλά οι τύποι κοιτάνε τον ποπό τους και μόνο...

Ο χρήστης soch έγραψε:
Τα περισσότερα Σπύρο είναι θέμα πολιτικής βούλησης. Απλά οι τύποι κοιτάνε τον ποπό τους και μόνο...

Τι είναι αυτά που λες ρε προβοκάτορα; Οι ΔΥ φταίνε για όλα λεμε!!!

Ο χρήστης soch έγραψε:

• τα ασφαλιστικά ταμεία εκτός δημοσίου που καλύπτει ο προϋπολογισμός? παράδειγμα το ακόλουθο:
  Σύμφωνα με τον κ. Σπυρόπουλο, από τα 5,7 δισ. ευρώ που είναι συνολικά οι ανείσπρακτες οφειλές τα 3,5 οφείλονται από «ζωντανές» - όπως τις απεκάλεσε - επιχειρήσεις, και θα μπορούσαν δυνητικά να εισπραχθούν.
  πηγή
  Να το ξαναδιαβάσουμε: 5,7 δισεκατομμύρια ευρώ. Και βέβαια να μην συζητήσουμε για τα νούμερα της φοροδιαφυγής και του παραεμπορίου διότι εκεί θα χάσουμε την μπάλα.

Στρεβλώσεις υπάρχουν παντού και η λύση δεν είναι ποτέ μονόπλευρη και μονοδιάστατη...

απλα μια μικρη παρατηρηση που εκανα και πριν:
ολα αυτα που λες, αρμοδιοι να τα εισπραξουν, ειναι ΔΥ...

για να δουμε τωρα που ο ελεγχος θα περασει σε ιδιωτες τι θα γινει...

Τα περισσότερα Σπύρο είναι θέμα πολιτικής βούλησης. Απλά οι τύποι κοιτάνε τον ποπό τους και μόνο...

πολιτικη βουληση χρειαζεται για να πιασεις τα 100μεγαλο λαμογια. Για να ελεγξεις μια μικρομεσαια επιχειρηση οχι.

αν δε συμφωνουμε και σε αυτο, ΟΚ.

Ο χρήστης soch έγραψε:
Μου αρέσει που για την κατρακύλα της Ελλάδας έχετε βρει τον ένοχο (ΔΥ) και ζητάτε (μερικοί) κάποιες δεκάδες έως εκατοντάδες χιλιάδες απολύσεις για να στρώσει το πράμα. Και ενώ το πρώτο & το δεύτερο μνημόνιο ουσιαστικά εφαρμόσθηκε στο δημόσιο (πάγωμα προσλήψεων, μειώσεις μισθών/επιδομάτων/συντάξεων, αύξηση ωραρίου εργασίας, μετατάξεις) και πουθενά αλλού (πόσα εισπράξαμε από την εφαρμογή του νέου φορολογικού νομοσχεδίου? πόσα κλειστά επαγγέλματα άνοιξαν?)
Ενώ ο ΙΤ δεν σας νοιάζει αφού εκεί παράγεται ο πλούτος και σε κάθε περίπτωση τα στραβά τα πληρώνει άλλος και όχι ο Έλληνας φορολογούμενος. Άραγε ποιος πληρώνει

• τις εναρμονισμένες πρακτικές του ΙΤ?

Η επιτροπή ανταγωνισμού δεν είναι υπεύθυνη γι αυτό; Από δημόσιους υπαλλήλους δεν αποτελείται; Αφού απέτυχαν, δεν πρέπει να απολυθούν;

• τα φακελάκια των ιατρών?

Ο ελεγκτικός μηχανισμός που υποτίθεται τους ελέγχει (αστυνομία, δικαστικοί, διοίκηση νοσοκομείων) από δυ δεν αποτελείται; Αφού απέτυχαν, δεν πρέπει να απολυθούν;

• τα μαύρα των ΕΕ ηλεκτρολόγων/υδραυλικών/....

Ο ελεγκτικός μηχανισμός που υποτίθεται τους ελέγχει (ΣΔΟΕ) από δυ δεν αποτελείται; Αφού απέτυχαν, δεν πρέπει να απολυθούν;

• τα ασφαλιστικά ταμεία εκτός δημοσίου που καλύπτει ο προϋπολογισμός?

Ο ελεγκτικός μηχανισμός που υποτίθεται τους ελέγχει ( επιθεώρηση εργασίας, οι ελεγκτές των ταμείων) από δυ δεν αποτελείται; Αφού απέτυχαν, δεν πρέπει να απολυθούν;

(τελικά μου φαίνεται εσύ θες να απολύσεις τους πάντες!)

Στρεβλώσεις υπάρχουν παντού και η λύση δεν είναι ποτέ μονόπλευρη και μονοδιάστατη...

Οι στρεβλώσεις όντως υπάρχουν και είναι όλες στο δημόσιο. Τι σε κάνει να νομίζεις ότι αν ήταν στον ιδιωτικό τομέα, θα μας έπαιρνε πάνω από 1, άντε δυο μέρες να λυθούν;
Ας λύσουμε πρώτα τα μονόπλευρα και μετά πάμε στα πολύπλευρα...

και τωρα το ανεκδοτο της ημερας:

Κυκλώνει η εφορία όσους έχουν καταθέσεις στο εξωτερικό

Την πολιορκία των καταθέσεων όσων Ελλήνων έχουν μεταφέρει κεφάλαια στο εξωτερικό επιβεβαίωσε ο υπουργός Οικονομικών, Ευάγγελος Βενιζέλος, απαντώντας σε ερώτηση του βουλευτή της ΝΔ κ. Γεράσιμου Γιακουμάτου σχετικά με το πόθεν έσχες. Όπως είπε ο κ. Βενιζέλος, αναφορικά με το ζήτημα 'καταθέσεις εξωτερικού' πρώτον «έχουμε τη δυνατότητα λόγω της άρσης του τραπεζικού απορρήτου να πληροφορηθούμε από τις τράπεζες ποια είναι τα εμβάσματα προς το εξωτερικό που έχουν σταλεί όλο το τελευταίο διάστημα κα να στρέψουμε τους ελέγχους καταλλήλως καλώντας προηγουμένως όποιον έχει ενδιαφέρον να έρθει να υποβάλει μόνος του δήλωση για να μην υποστεί το δραστικό έλεγχο». Δεύτερον, έχουμε τα στοιχεία που μας επιτρέπουν να διασταυρώσουμε τόκους από τις καταθέσεις εξωτερικού και ήδη η Γενική Γραμματεία Πληροφοριακών Συστημάτων προβαίνει σε αυτές τις διασταυρώσεις. Τρίτον, έχουμε τη δυνατότητα να διασταυρώσουμε τη χρήση πιστωτικών καρτών σε τράπεζες του εξωτερικού, συμπλήρωσε ο υπουργός Οικονομικών. Ουσιαστικά ο κ. Βενιζέλος αναφέρεται σε αναλήψεις μετρητών μέσω πιστωτικών και χρεωστικών καρτών που πραγματοποίησαν τους τελευταίους μήνες οι Έλληνες στο εξωτερικό.

Νωρίτερα το Capital.gr είχε μεταδώσει τα εξής: Σφίγγει τον κλοιό το υπουργείο Οικονομικών σε όσους έχουν μεταφέρει κεφάλαια στο εξωτερικό τα οποία αποκρύπτουν από την εφορία. Σύντομα πολλοί από τους παραπάνω φορολογούμενος θα λάβουν ειδοποιητήριο στο οποίο θα έχει βεβαιωθεί ο φόρος για τους τόκους που έχουν εισπράξει στο εξωτερικό. Το υπουργείο έχει θεσπίσει τρεις διαφορετικές διαδικασίες για να εντοπίζει όσους έχουν μεταφέρει κεφάλαια στο εξωτερικό.

• καλεί τους ίδιους τους φορολογούμενος να το ομολογήσουν μέσω της φορολογικής δήλωσης. Συγκεκριμένα στον πίνακα της φορολογικής δήλωσης που αφορά στα πληροφοριακά στοιχεία του φορολογούμενου υπάρχει η εξής ερώτηση: «Έχετε περιουσία (ακίνητα, καταθέσεις κλπ) στο εξωτερικό;». Με την ερώτηση αυτή στη φορολογική δήλωση αφενός μεν το υπουργείο επιχείρησε να φέρει σε δύσκολη θέση όσους έχουν μεταφέρει κεφάλαια στο εξωτερικό τα οποία προέρχονται από φοροδιαφυγή, αφετέρου θα προχωρήσει στη δημιουργία μιας βάσης δεδομένης με τους καταθέτες προκειμένου να την αξιοποιεί για τη διενέργεια ελέγχων στο μέλλον.

• συλλέγει τα στοιχεία όσων φορολογούμενων έχουν καταθέσεις στο εξωτερικό και αποδίδουν το φόρο για τους τόκους αυτών των καταθέσεων στην εφορία. Σημειώνεται ότι βάσει της φορολογικής νομοθεσίας εντός 30 ημερών από την πληρωμή των τόκων στο εξωτερικό θα πρέπει να αποδοθεί στην ελληνική εφορία φόρος ίσος με το 10% των τόκων. Η σχετική δήλωση που υποβάλλεται στην εφορία όπου υπάγεται ο καταθέτης θα πρέπει να συνοδεύεται και από βεβαίωση που εκδίδει το ξένο πιστωτικό ίδρυμα. Μάλιστα, με πρόσφατη εγκύκλιο που υπέγραψε ο Γενικός Γραμματέας Φορολογικών και Τελωνειακών Θεμάτων κ. Γιάννης Καπελέρης δόθηκε η εντολή στις εφορίες να μην απαιτούν από τους φορολογούμενους την επίσημη μετάφραση των βεβαιώσεων.

• λαμβάνει στοιχεία για τους καταθέτες και τα ποσά των τόκων που έχουν εισπράξει στο εξωτερικό από ξένες φορολογικές και τραπεζικές αρχές μέσω αξιοποίησης των προβλέψεων διεθνών συμφωνιών συνεργασίας. Ήδη σχετικά στοιχεία παρέχει, σύμφωνα με πληροφορίες, η Κύπρος, η Γερμανία και άλλες χώρες.

Σημειώνεται ότι στο νομοσχέδιο που κατατέθηκε χθες υπάρχει διάταξη με την οποία δίνεται στο υπουργείο Οικονομικών η δυνατότητα να εκδώσει και να αποστείλει στους φορολογούμενους εκκαθαριστικό για κάθε εισόδημα του φορολογούμενου που εντόπισαν οι φορολογικές αρχές μέσω διασταυρώσεων στοιχείων. Στο νομοσχέδιο αναφέρεται ως χαρακτηριστική περίπτωση εισοδήματος που εντοπίζεται με διασταυρώσεις, αυτή του εισοδήματος από τόκους καταθέσεων εξωτερικού.

Πηγή:www.capital.gr

Ο χρήστης mjacob έγραψε:

Και τι προτείνεις;

ότι αν δεν αλλάξουν οι βασικοί άξονες που προκαλούν την ανισοκατανομή:
νόμος της αξίας
υπεραξία-μισθωτή εργασία
ανάπτυξη δια εξαγωγών/πλεονασματικού ισοζυγίου
αγοραστική δύναμη δια τσάμπα/φτηνών δανεικών

τότε απλώς θα έχουμε ολοένα και χειρότερες κρίσεις.

Αρα ζητάς ένα άλλο σύστημα διότι καπιταλισμός χωρίς νόμο της αξίας, υπεραξία κτλ. δεν υφίσταται
Επίσης ζητάς ένα σύστημα περιορισμένο σε μία χώρα διότι χωρίς εξαγωγές τη σήμερον ημέρα γιοκ.
Για τα δανεικά συμφωνώ αλλά για τι πράγμα μιλάμε τελικά ?

[spoiler:33hfia6h][/spoiler:33hfia6h]

Ελπίζω όχι για αυτό...

Εν ολίγοις, καμιά ρεαλιστική πρόταση αν υπάρχει...

Ρεαλιστική πρόταση; Μα το 'πε ο ΓΑΠ, να γίνουμε Δανεία. Νομίζω γίναμε.

Ο χρήστης nass έγραψε:
Επίσης ζητάς ένα σύστημα περιορισμένο σε μία χώρα διότι χωρίς εξαγωγές τη σήμερον ημέρα γιοκ.

οι εξαγωγές είναι ένα πράγμα
το να είναι ο μόνος τρόπος ανάπτυξης, ένα άλλο [κάποτε υπήρχε και η εγχώρια αγοραστική δύναμη ]

Εν ολίγοις, καμιά ρεαλιστική πρόταση αν υπάρχει...

εσύ έχεις κάποια ρεαλιστική πρόταση με την οποία δεν θα πηγαίνουμε από χειρότερη σε χειρότερη κρίση / ανισοκατανομή;
Γιατί ακόμα κι αν λειτουργούν όλα 'τέλεια' [δλδ χέσε την ελλάδα] η πορεία είναι σαφής.

Την προηγούμενη φορά ανακόπηκε μόνο από κάτι σε παγκόσμιο πόλεμο. Ελπίζω να μην είναι αυτή η ρεαλιστική πρόταση

Μιτζάκωβε πάλι τα ίδια.

Προσπαθούμε να δούμε τι να αλλάξουμε στη μανέστρα για να βγει καλύτερο το γιουβέτσι και συ λες να αφήσουμε το γιουβέτσι για να φτιάξουμε αχινόσουπα.

ΘΕΛΟΥΜΕ ΓΙΟΥΒΕΤΣΙ ΛΕΜΕ!

Ο χρήστης spiros έγραψε:

• τα ασφαλιστικά ταμεία εκτός δημοσίου που καλύπτει ο προϋπολογισμός? παράδειγμα το ακόλουθο:
  Σύμφωνα με τον κ. Σπυρόπουλο, από τα 5,7 δισ. ευρώ που είναι συνολικά οι ανείσπρακτες οφειλές τα 3,5 οφείλονται από «ζωντανές» - όπως τις απεκάλεσε - επιχειρήσεις, και θα μπορούσαν δυνητικά να εισπραχθούν.
  πηγή
  Να το ξαναδιαβάσουμε: 5,7 δισεκατομμύρια ευρώ. Και βέβαια να μην συζητήσουμε για τα νούμερα της φοροδιαφυγής και του παραεμπορίου διότι εκεί θα χάσουμε την μπάλα.

Στρεβλώσεις υπάρχουν παντού και η λύση δεν είναι ποτέ μονόπλευρη και μονοδιάστατη...

απλα μια μικρη παρατηρηση που εκανα και πριν:
ολα αυτα που λες, αρμοδιοι να τα εισπραξουν, ειναι ΔΥ...

για να δουμε τωρα που ο ελεγχος θα περασει σε ιδιωτες τι θα γινει...

Τα περισσότερα Σπύρο είναι θέμα πολιτικής βούλησης. Απλά οι τύποι κοιτάνε τον ποπό τους και μόνο...

πολιτικη βουληση χρειαζεται για να πιασεις τα 100μεγαλο λαμογια. Για να ελεγξεις μια μικρομεσαια επιχειρηση οχι.

αν δε συμφωνουμε και σε αυτο, ΟΚ.

Σπύρο γενικά συμφωνούμε. Όμως να σε ρωτήσω κάτι. Η εγκατάσταση μηχανογραφικού συστήματος που θα διευκολύνει τη διαφάνεια παντού, στο δημόσιο, την υγεία, τη κάθε είδους μισθοδοσία, τα ασφαλιστικά ταμεία, τη δικαιοσύνη κ.λπ. ποιανού απόφαση είναι να εγκατασταθεί και να λειτουργήσει?

Ο χρήστης EDDIE_147 έγραψε:
Μιτζάκωβε πάλι τα ίδια.

Προσπαθούμε να δούμε τι να αλλάξουμε στη μανέστρα για να βγει καλύτερο το γιουβέτσι και συ λες να αφήσουμε το γιουβέτσι για να φτιάξουμε αχινόσουπα.

ΘΕΛΟΥΜΕ ΓΙΟΥΒΕΤΣΙ ΛΕΜΕ!

ατυχής ο παραλληλισμός.

Όλοι το γιουβέτσι θέλουμε, αλλά με τον τωρινό μάγειρα βγαίνει κάθε μέρα και πιο καμένο, κάθε μέρα με λιγότερο κρέας. Παράλληλα, δε, εξαφανίζονται και τα μοσχάρια, γιατί τελικά παίζει και ένα δεύτερο γιουβέτσι καλοψημένο και με μπόλικο κρέας που όμως ο μάγειρας το πασάρει στο παρεάκι.

Λοιπόν, για όσους δεν παίρνουν μερίδα από το δεύτερο γιουβέτσι [που σαφώς και δεν έχουν κανένα λόγο να θέλουν να αλλάξει το οτιδήποτε], εσύ έχεις κάτι καλύτερο να προτείνεις;

Βασικά το πρόβλημα όπως λες είναι στο μοσχάρι (δεν υπάρχει) και οι ιθύνοντες ψάχνονται με τη μανέστρα.
Η σημαντική διαφορά είναι ότι προτιμάμε το μοσχάρι και το μανεστρίδι (έστω και μικρή μερίδα με μπόλικο ψωμί) παρά δυο κουταλιές αχινόσουπα (γιατί δε θα φτάνει για όλους) με ένα μπουκάλι βότκα για να την κατεβάσουμε.

Δεν ξέρω αν καταλήξαμε κάπου από πολιτικής άποψης αλλά μια λιγούρα μου ήρθε...