Όταν σε καλύπτουν διάφοροι πολιτικοί που έχεις λαδώσει, τι θέλεις να σου κάνουν και οι ΔΥ; HELLO! WAKE UP AND SMELL THE COFFEE!!!

καλα κρασα

Ο χρήστης mjacob έγραψε:

στο καπιταλιστικό σύστημα η επιχείρηση απολαμβάνει φοροαπαλλαγών διότι παράγει πλούτο / αυξάνει το ΑΕΠ, απασχολεί προσωπικό κτλ. Αρα ό,τι παίρνει η επιχείρηση από μένα σε φοροαπαλλαγές το επιστρέφει στο πολλαπλάσιο σε πχ. μισθό.

εντάξει τότε

Κοίτα, προφανώς αυτά είναι στη θεωρία -αλλά έτσι λειτουργεί το συγκεκριμένο σύστημα, 'σου δίνω' (προνόμια, απαλλαγές κτλ.) και 'μου δίνεις' (φόρους, απασχόληση (και έξτρα φόρους φυσικών προσώπων πάνω σε αυτή την απασχόληση), κατανάλωση, πλούτο κτλ.). Και σε αντίθεση με κάτι που είπες πιο πριν, δεν είναι αυτό το καλύτερο σύστημα, αλλά είναι το μέχρι στιγμής στην πράξη επιτυχέστερο ( επιτυχημένο!) και μάλιστα χωρίς σοβαρή εναλλακτική (εκτός και αν έχεις συγκεκριμένη και εφαρμόσιμη πρόταση).

Από την άλλη, με το μέσο πραγματικό (= περιλαμβανομένων τυχόν φοροαπαλλαγών κτλ.) όρο φορολόγησης επιχειρήσεων στην ΕΕ στο 30-35% (είχε βάλει ένα ενδιαφέρον λινκ ο dimitris_f πριν λίγες σελίδες), δε βλέπω πόσο θα έπρεπε να είναι η φορολόγηση των επιχειρήσεων ώστε να συνεχίσουν να ενδιαφέρονται να κάνουν αυτό που κάνουν (διότι σε διαφορετική περίπτωση θα θέλουν όλοι να γίνουν ΔΥ, δηλ. αυτό που συνέβη στην Ελλάδα, όπου σαν επιχείρηση ο απλός τρόπος επιτυχίας είναι η διαπλοκή και η κρατική μέριμνα και ο άλλος τρόπος (της ...αρετής) είναι στρωμένος με αγγούρια).

Ο χρήστης REALZEUS έγραψε:
Όταν σε καλύπτουν διάφοροι πολιτικοί που έχεις λαδώσει, τι θέλεις να σου κάνουν και οι ΔΥ; HELLO! WAKE UP AND SMELL THE COFFEE!!!

Πολιτικοί + Δημόσιοι υπάλληλοι = 'Δημόσιο'
Και μιλάς για 100 μεγαλολαμόγια. Το καθημερινό δούναι-λαβείν είναι και αυτό με πλάτες πολιτικών ή απλά έτσι δουλεύει η 'μηχανή' ?

Ο χρήστης nass έγραψε:
[...]

αν ό,τι έπαιρνε σε φοροαπαλλαγές το επέστρεφε στο πολλαπλάσιο, τότε με τη μείωση της εταιρικής φορολογίας θα είχαμε μείωση της ανισοκατανομής του παραγόμενου πλούτου και μάλιστα με εκθετικό ρυθμό.

Το παράδειγμα της ΗΠΑ τον τελευταίο μισό αιώνα δείχνει ότι συμβαίνει το ακριβώς ανάποδο. Η πορεία μείωσης της εταιρικής φορολογίας ήταν ταυτόσημη με την πορεία αύξησης της ανισοκατανομής.

Και να το 30-35% είναι μια χαρά, αλλά δεν συμβαίνει στην πράξη αν δεις τα στοιχεία των εταιρειών-τεράτων [τα δημοσιεύουν οι ίδιοι κατά καιρούς].

Ο χρήστης nass έγραψε:

Όταν σε καλύπτουν διάφοροι πολιτικοί που έχεις λαδώσει, τι θέλεις να σου κάνουν και οι ΔΥ; HELLO! WAKE UP AND SMELL THE COFFEE!!!

Πολιτικοί + Δημόσιοι υπάλληλοι = 'Δημόσιο'
Και μιλάς για 100 μεγαλολαμόγια. Το καθημερινό δούναι-λαβείν είναι και αυτό με πλάτες πολιτικών ή απλά έτσι δουλεύει η 'μηχανή' ?

Όχι αγαπητε! Οι πολιτικοί δεν είναι ΔΥ! Είναι αιρετοί πολιτικοί τους προιστάμενοι (δυστυχώς) αλλά δεν φταίει ο έφορος για τις εντολές που του έστειλε το ΥΠ.ΟΙΚ. για το ποιούς θα ελέγξει και ποιους όχι.

Στη δωροδοκία φταίει και αυτός που την διαπράττει (ενεργητική) και αυτός που την λαμβάνει (παθητική). Και οι δύο για φυλακή είναι. Η διαφορά είναι ότι ο ΔΥ διαπράττει και άλλα αδικήματα ταυτόχρονα (π.χ. απιστία) και για αυτό πρέπει η ποινή του να είναι αυστηρότερη από αυτή του επιχειρηματία.

+πολλά σε όσα έγραψε ο Mjacob.

Ο χρήστης mjacob έγραψε:

[...]

αν ό,τι έπαιρνε σε φοροαπαλλαγές το επέστρεφε στο πολλαπλάσιο, τότε με τη μείωση της εταιρικής φορολογίας θα είχαμε μείωση της ανισοκατανομής του παραγόμενου πλούτου και μάλιστα με εκθετικό ρυθμό.

Α, τότε σήμερα το μεγαλύτερο ποσοστό του πληθυσμού ζει χειρότερα απ΄ό,τι οι βιομηχανικοί εργάτες το 17ο αιώνα
Επειδή αυτό δε συμβαίνει, μάλλον αυτό που λες δεν ισχύει. Και αυτό που συμβαίνει είναι ότι το βιοτικό επίπεδο βελτιώνεται, απλά έχουν 'τεντωθεί' τα άκρα δηλ. έχουν μεγαλώσει μεν οι ανισότητες αλλά ο μέσος άνθρωπος ζει καλύτερα.

Με άλλα λόγια, ανο επιχειρηματίας βγάζει αρκετά ώστε να παντελονιάζει τρελλά ποσά αλλά και να επιστρέφει (μέσω φόρων και μισθών στους εργαζόμενους) σοβαρά ποσά, που αρκούν για τη βελτίωση του βιοτικού επιπέδου, τότε ο καπιταλισμός έχει επιτύχει αρκετά ώστε όλα τα άλλα συστήματα να θέλουν να του μοιάσουν (πχ. Κίνα).

Ο χρήστης cpp έγραψε:

Μα τι να τον κάνεις τον Οργανισμό Εκδόσεω Διδακτικών Βιβλίων... Θα σου μοιράζουν κατευθείαν το ... 'Σαββάλα'.

Ενώ τόσα χρόνια που υπήρχε ο ΟΕΔΒ έχει ρωτήσει κανείς πόσο κοστίζει τελικά ένα βιβλίο για 'δωρεάν' παιδεία?
Επίσης ήταν πολύ πρωτοπόροι στο ΟΕΔΒ και δεν ζήτησαν ποτέ πίσω ένα βιβλίο για ανακύκλωση στο τέλος της χρονιάς αλλα αντ αυτού τα έκαιγαν οι μαθητές στην αυλή.
Τόσο είμαστε! Βεντούζα τώρα.

Ο ΟΕΔΒ έχει μείνει χωρίς αντικείμενο καθώς από τις αρχές του 2011 οι έντυπες εκδόσεις των σχολικών βιβλίων έχουν περάσει στο ΕΑΙΤΥ που μετονομάστηκε σε Ινστιτούτο Τεχνολογίας Υπολογιστών και Εκδόσεων «ΔΙΟΦΑΝΤΟΣ». Μέχρι το τέλος του 2011, όλα τα σχολικά βιβλία θα είναι προσβάσιμα σε ηλεκτρονική μορφή html μέσω του Ψηφιακού Σχολείου . Όποιος ενδιαφέρεται, μπορεί να τα βρει τώρα σε μορφή acrobat.
Για το κόστος των βιβλίων δεν έχω άποψη, ξέρω όμως ότι στο εμπόριο τα βρίσκει κανείς με τιμές 5-15 ευρώ περίπου.
Τέλος γνωρίζω ότι από τα σχολεία ζητάνε τα βιβλία πίσω στο τέλος της χρονιάς και γιαυτό τονίζουν ότι πρέπει να διατηρηθούν σε καλή κατάσταση. Βέβαια η πρόταση αυτή γνωρίζει τη χλεύη των παιδιών αλλά και αρκετών γονέων τους.

Ο χρήστης REALZEUS έγραψε:

Όταν σε καλύπτουν διάφοροι πολιτικοί που έχεις λαδώσει, τι θέλεις να σου κάνουν και οι ΔΥ; HELLO! WAKE UP AND SMELL THE COFFEE!!!

Πολιτικοί + Δημόσιοι υπάλληλοι = 'Δημόσιο'
Και μιλάς για 100 μεγαλολαμόγια. Το καθημερινό δούναι-λαβείν είναι και αυτό με πλάτες πολιτικών ή απλά έτσι δουλεύει η 'μηχανή' ?

Όχι αγαπητε! Οι πολιτικοί δεν είναι ΔΥ! Είναι αιρετοί πολιτικοί τους προιστάμενοι (δυστυχώς) αλλά δεν φταίει ο έφορος για τις εντολές που του έστειλε το ΥΠ.ΟΙΚ. για το ποιούς θα ελέγξει και ποιους όχι.

Ποιός έγραψε 'πολιτικοί' = 'ΔΥ' Εγραψα ότι οι πολιτικοί είναι το άλλο σκέλος αυτού που λέμε 'Δημόσιο', 'Δημόσια διοίκηση', 'Μεγάλος ασθενής' κτλ. Νομίζω είναι σαφής η διαφορά. Και οι πολιτικοί και οι ΔΥ είναι οι δύο όψεις του νομίσματος που ταλαιπωρεί την Ελλάδα.

Στη δωροδοκία φταίει και αυτός που την διαπράττει (ενεργητική) και αυτός που την λαμβάνει (παθητική). Και οι δύο για φυλακή είναι. Η διαφορά είναι ότι ο ΔΥ διαπράττει και άλλα αδικήματα ταυτόχρονα (π.χ. απιστία) και για αυτό πρέπει η ποινή του να είναι αυστηρότερη από αυτή του επιχειρηματία.

Το έχουμε πει 1000 φορές: Και οι δύο φταίνε αλλά η δωροληψία με ενοχλεί περισσότερο από τη δωροδοκία διότι ο δωρητής δρα αναμενόμενα με γνώμονα το προσωπικό του συμφέρον ενώ ο δωροδοκούμενος βρίσκεται εκεί (και έχει ορκιστεί) για να προστατεύει το συμφέρον του εργοδότη του (εμένα, εσένα...) και δεν το κάνει. Δηλαδή το παράπτωμα του ενός είναι μεμπτό μεν, αναμενόμενο δε ενώ του άλλου είναι το κρίσιμο, που ενεργοποιεί όλο το μηχανισμό.

Ο χρήστης nass έγραψε:
Α, τότε σήμερα το μεγαλύτερο ποσοστό του πληθυσμού ζει χειρότερα απ΄ό,τι οι βιομηχανικοί εργάτες το 17ο αιώνα
Επειδή αυτό δε συμβαίνει, μάλλον αυτό που λες δεν ισχύει. Και αυτό που συμβαίνει είναι ότι το βιοτικό επίπεδο βελτιώνεται, απλά έχουν 'τεντωθεί' τα άκρα δηλ. έχουν μεγαλώσει μεν οι ανισότητες αλλά ο μέσος άνθρωπος ζει καλύτερα.

μεταξύ 17ου και 2011 υπάρχει και ένα 1960.
Για δες λιγάκι τι έπαιζε σε ανισοκατανομή το 1930
Μετά τι έγινε με την εταιρική φορολογία (και γενικά φορολογία ανώτερων εισοδημάτων)
Μετά που πήγε η ανισοκατανομή
Μετά που πήγε η εταιρική φορολογία
Και που πήγε η ανισοκατανομή σήμερα

Με άλλα λόγια, ανο επιχειρηματίας βγάζει αρκετά ώστε να παντελονιάζει τρελλά ποσά αλλά και να επιστρέφει (μέσω φόρων και μισθών στους εργαζόμενους) σοβαρά ποσά, που αρκούν για τη βελτίωση του βιοτικού επιπέδου, τότε ο καπιταλισμός έχει επιτύχει αρκετά ώστε όλα τα άλλα συστήματα να θέλουν να του μοιάσουν (πχ. Κίνα).

Έχεις κοιτάξει καθόλου μελέτες για το βιοτικό επίπεδο όλου του πληθυσμού στην κίνα τα τελευταία 50 χρόνια;
Το ότι μια μεσαία και ανώτερη τάξη γίνεται πλουσιότερη και καλύτερη, σημαίνει ότι το βιοτικό επίπεδο έχει βελτιωθεί; Όχι, απλώς κοιτάμε μόνο αυτή γιατί με αυτή νιώθουμε πιο συνεδεμένοι
Το αυτό και για τις ΗΠΑ βεβαίως.

Α ναι edit sorry.
Αν από το 17ο αιώνα έχουμε αυξήσει τον παγκόσμιο πλούτο κατά 10.000% [τυχαίο νούμερο] αλλά το βιοτικό επίπεδο έχει αυξηθεί κατά 10%, τότε αυτό τι ακριβώς σημαίνει;

Ο χρήστης mjacob έγραψε:

Α, τότε σήμερα το μεγαλύτερο ποσοστό του πληθυσμού ζει χειρότερα απ΄ό,τι οι βιομηχανικοί εργάτες το 17ο αιώνα
Επειδή αυτό δε συμβαίνει, μάλλον αυτό που λες δεν ισχύει. Και αυτό που συμβαίνει είναι ότι το βιοτικό επίπεδο βελτιώνεται, απλά έχουν 'τεντωθεί' τα άκρα δηλ. έχουν μεγαλώσει μεν οι ανισότητες αλλά ο μέσος άνθρωπος ζει καλύτερα.

μεταξύ 17ου και 2011 υπάρχει και ένα 1960.
Για δες λιγάκι τι έπαιζε σε ανισοκατανομή το 1930
Μετά τι έγινε με την εταιρική φορολογία (και γενικά φορολογία ανώτερων εισοδημάτων)
Μετά που πήγε η ανισοκατανομή
Μετά που πήγε η εταιρική φορολογία
Και που πήγε η ανισοκατανομή σήμερα

Με άλλα λόγια, ανο επιχειρηματίας βγάζει αρκετά ώστε να παντελονιάζει τρελλά ποσά αλλά και να επιστρέφει (μέσω φόρων και μισθών στους εργαζόμενους) σοβαρά ποσά, που αρκούν για τη βελτίωση του βιοτικού επιπέδου, τότε ο καπιταλισμός έχει επιτύχει αρκετά ώστε όλα τα άλλα συστήματα να θέλουν να του μοιάσουν (πχ. Κίνα).

Έχεις κοιτάξει καθόλου μελέτες για το βιοτικό επίπεδο όλου του πληθυσμού στην κίνα τα τελευταία 50 χρόνια;
Το ότι μια μεσαία και ανώτερη τάξη γίνεται πλουσιότερη και καλύτερη, σημαίνει ότι το βιοτικό επίπεδο έχει βελτιωθεί; Όχι, απλώς κοιτάμε μόνο αυτή γιατί με αυτή νιώθουμε πιο συνεδεμένοι
Το αυτό και για τις ΗΠΑ βεβαίως.

Και τι προτείνεις;

Ο χρήστης soch έγραψε:

Μα τι να τον κάνεις τον Οργανισμό Εκδόσεω Διδακτικών Βιβλίων... Θα σου μοιράζουν κατευθείαν το ... 'Σαββάλα'.

Ενώ τόσα χρόνια που υπήρχε ο ΟΕΔΒ έχει ρωτήσει κανείς πόσο κοστίζει τελικά ένα βιβλίο για 'δωρεάν' παιδεία?
Επίσης ήταν πολύ πρωτοπόροι στο ΟΕΔΒ και δεν ζήτησαν ποτέ πίσω ένα βιβλίο για ανακύκλωση στο τέλος της χρονιάς αλλα αντ αυτού τα έκαιγαν οι μαθητές στην αυλή.
Τόσο είμαστε! Βεντούζα τώρα.

Ο ΟΕΔΒ έχει μείνει χωρίς αντικείμενο καθώς από τις αρχές του 2011 οι έντυπες εκδόσεις των σχολικών βιβλίων έχουν περάσει στο ΕΑΙΤΥ που μετονομάστηκε σε Ινστιτούτο Τεχνολογίας Υπολογιστών και Εκδόσεων «ΔΙΟΦΑΝΤΟΣ». Μέχρι το τέλος του 2011, όλα τα σχολικά βιβλία θα είναι προσβάσιμα σε ηλεκτρονική μορφή html μέσω του Ψηφιακού Σχολείου . Όποιος ενδιαφέρεται, μπορεί να τα βρει τώρα σε μορφή acrobat.
Για το κόστος των βιβλίων δεν έχω άποψη, ξέρω όμως ότι στο εμπόριο τα βρίσκει κανείς με τιμές 5-15 ευρώ περίπου.
Τέλος γνωρίζω ότι από τα σχολεία ζητάνε τα βιβλία πίσω στο τέλος της χρονιάς και γιαυτό τονίζουν ότι πρέπει να διατηρηθούν σε καλή κατάσταση. Βέβαια η πρόταση αυτή γνωρίζει τη χλεύη των παιδιών αλλά και αρκετών γονέων τους.

Δεν θυμάμαι να μας έχουν ζητήσει τα βιβλία πίσω στις τελευταίες τρεις τουλάχιστον τάξεις. Πιο πριν νομίζω πάλι ότι δεν τα ζήτησαν αλλά δεν θυμάμαι με βεβαιότητα.Άλλωστε ήταν τόσο κακοδεμένα που διαλύονταν στο πρώτο βία δεύτερο τρίμηνο.

Μιας που τα λέμε...Το βιβλίο γλώσσας της ΣΤ Δημοτικού έχει τμήμα αφιερωμένο μεταξύ άλλων στους αυτόχθονες ιθαγενείς λαούς αλλά δεν αναφέρει τους Έλληνες και την Ελλάδα.

Πόσο μα πόσο

Ο χρήστης christos.dimou έγραψε:

Α, τότε σήμερα το μεγαλύτερο ποσοστό του πληθυσμού ζει χειρότερα απ΄ό,τι οι βιομηχανικοί εργάτες το 17ο αιώνα
Επειδή αυτό δε συμβαίνει, μάλλον αυτό που λες δεν ισχύει. Και αυτό που συμβαίνει είναι ότι το βιοτικό επίπεδο βελτιώνεται, απλά έχουν 'τεντωθεί' τα άκρα δηλ. έχουν μεγαλώσει μεν οι ανισότητες αλλά ο μέσος άνθρωπος ζει καλύτερα.

μεταξύ 17ου και 2011 υπάρχει και ένα 1960.
Για δες λιγάκι τι έπαιζε σε ανισοκατανομή το 1930
Μετά τι έγινε με την εταιρική φορολογία (και γενικά φορολογία ανώτερων εισοδημάτων)
Μετά που πήγε η ανισοκατανομή
Μετά που πήγε η εταιρική φορολογία
Και που πήγε η ανισοκατανομή σήμερα

Με άλλα λόγια, ανο επιχειρηματίας βγάζει αρκετά ώστε να παντελονιάζει τρελλά ποσά αλλά και να επιστρέφει (μέσω φόρων και μισθών στους εργαζόμενους) σοβαρά ποσά, που αρκούν για τη βελτίωση του βιοτικού επιπέδου, τότε ο καπιταλισμός έχει επιτύχει αρκετά ώστε όλα τα άλλα συστήματα να θέλουν να του μοιάσουν (πχ. Κίνα).

Έχεις κοιτάξει καθόλου μελέτες για το βιοτικό επίπεδο όλου του πληθυσμού στην κίνα τα τελευταία 50 χρόνια;
Το ότι μια μεσαία και ανώτερη τάξη γίνεται πλουσιότερη και καλύτερη, σημαίνει ότι το βιοτικό επίπεδο έχει βελτιωθεί; Όχι, απλώς κοιτάμε μόνο αυτή γιατί με αυτή νιώθουμε πιο συνεδεμένοι
Το αυτό και για τις ΗΠΑ βεβαίως.

Και τι προτείνεις;

Δικαιότερη κατανομή πλούτο έστω ώς σκέψη είναι μία αρχή.

Ο χρήστης christos.dimou έγραψε:
Και τι προτείνεις;

ότι αν δεν αλλάξουν οι βασικοί άξονες που προκαλούν την ανισοκατανομή:
νόμος της αξίας
υπεραξία-μισθωτή εργασία
ανάπτυξη δια εξαγωγών/πλεονασματικού ισοζυγίου
αγοραστική δύναμη δια τσάμπα/φτηνών δανεικών

τότε απλώς θα έχουμε ολοένα και χειρότερες κρίσεις.

Μου αρέσει που για την κατρακύλα της Ελλάδας έχετε βρει τον ένοχο (ΔΥ) και ζητάτε (μερικοί) κάποιες δεκάδες έως εκατοντάδες χιλιάδες απολύσεις για να στρώσει το πράμα. Και ενώ το πρώτο & το δεύτερο μνημόνιο ουσιαστικά εφαρμόσθηκε στο δημόσιο (πάγωμα προσλήψεων, μειώσεις μισθών/επιδομάτων/συντάξεων, αύξηση ωραρίου εργασίας, μετατάξεις) και πουθενά αλλού (πόσα εισπράξαμε από την εφαρμογή του νέου φορολογικού νομοσχεδίου? πόσα κλειστά επαγγέλματα άνοιξαν?)
Ενώ ο ΙΤ δεν σας νοιάζει αφού εκεί παράγεται ο πλούτος και σε κάθε περίπτωση τα στραβά τα πληρώνει άλλος και όχι ο Έλληνας φορολογούμενος. Άραγε ποιος πληρώνει

• τις εναρμονισμένες πρακτικές του ΙΤ?
• τα φακελάκια των ιατρών?
• τα μαύρα των ΕΕ ηλεκτρολόγων/υδραυλικών/....
• τα ασφαλιστικά ταμεία εκτός δημοσίου που καλύπτει ο προϋπολογισμός? παράδειγμα το ακόλουθο:
  Σύμφωνα με τον κ. Σπυρόπουλο, από τα 5,7 δισ. ευρώ που είναι συνολικά οι ανείσπρακτες οφειλές τα 3,5 οφείλονται από «ζωντανές» - όπως τις απεκάλεσε - επιχειρήσεις, και θα μπορούσαν δυνητικά να εισπραχθούν.
  πηγή
  Να το ξαναδιαβάσουμε: 5,7 δισεκατομμύρια ευρώ. Και βέβαια να μην συζητήσουμε για τα νούμερα της φοροδιαφυγής και του παραεμπορίου διότι εκεί θα χάσουμε την μπάλα.

Στρεβλώσεις υπάρχουν παντού και η λύση δεν είναι ποτέ μονόπλευρη και μονοδιάστατη...

Ο χρήστης soch έγραψε:

• τα ασφαλιστικά ταμεία εκτός δημοσίου που καλύπτει ο προϋπολογισμός? παράδειγμα το ακόλουθο:
  Σύμφωνα με τον κ. Σπυρόπουλο, από τα 5,7 δισ. ευρώ που είναι συνολικά οι ανείσπρακτες οφειλές τα 3,5 οφείλονται από «ζωντανές» - όπως τις απεκάλεσε - επιχειρήσεις, και θα μπορούσαν δυνητικά να εισπραχθούν.
  πηγή
  Να το ξαναδιαβάσουμε: 5,7 δισεκατομμύρια ευρώ. Και βέβαια να μην συζητήσουμε για τα νούμερα της φοροδιαφυγής και του παραεμπορίου διότι εκεί θα χάσουμε την μπάλα.

Στρεβλώσεις υπάρχουν παντού και η λύση δεν είναι ποτέ μονόπλευρη και μονοδιάστατη...

απλα μια μικρη παρατηρηση που εκανα και πριν:
ολα αυτα που λες, αρμοδιοι να τα εισπραξουν, ειναι ΔΥ...

για να δουμε τωρα που ο ελεγχος θα περασει σε ιδιωτες τι θα γινει...

Ο χρήστης mjacob έγραψε:

Και τι προτείνεις;

ότι αν δεν αλλάξουν οι βασικοί άξονες που προκαλούν την ανισοκατανομή:
νόμος της αξίας
υπεραξία-μισθωτή εργασία
ανάπτυξη δια εξαγωγών/πλεονασματικού ισοζυγίου
αγοραστική δύναμη δια τσάμπα/φτηνών δανεικών

τότε απλώς θα έχουμε ολοένα και χειρότερες κρίσεις.

Ναι ωραια αλλα δεν απαντησες Τι να αλλαξουμε ακριβως... και πως ακριβως θα γινει δεκτη αυτη η αλλαγη απο τον Λαο???
Πιστευω οτι ξερεις να απαντησεις στο τι να αλλαξει, αλλα η μεθοδος αποδοχης απο τον κοσμο ειναι που σε δυσκολευει να το προτεινεις... μιας και δεν ειναι αυκολα κατανοητη... και με καποιο παραδειγμα εφαρμογης επιτυχημενο...

Ο χρήστης spiros έγραψε:

• τα ασφαλιστικά ταμεία εκτός δημοσίου που καλύπτει ο προϋπολογισμός? παράδειγμα το ακόλουθο:
  Σύμφωνα με τον κ. Σπυρόπουλο, από τα 5,7 δισ. ευρώ που είναι συνολικά οι ανείσπρακτες οφειλές τα 3,5 οφείλονται από «ζωντανές» - όπως τις απεκάλεσε - επιχειρήσεις, και θα μπορούσαν δυνητικά να εισπραχθούν.
  πηγή
  Να το ξαναδιαβάσουμε: 5,7 δισεκατομμύρια ευρώ. Και βέβαια να μην συζητήσουμε για τα νούμερα της φοροδιαφυγής και του παραεμπορίου διότι εκεί θα χάσουμε την μπάλα.

Στρεβλώσεις υπάρχουν παντού και η λύση δεν είναι ποτέ μονόπλευρη και μονοδιάστατη...

απλα μια μικρη παρατηρηση που εκανα και πριν:
ολα αυτα που λες, αρμοδιοι να τα εισπραξουν, ειναι ΔΥ...

για να δουμε τωρα που ο ελεγχος θα περασει σε ιδιωτες τι θα γινει...

Τα περισσότερα Σπύρο είναι θέμα πολιτικής βούλησης. Απλά οι τύποι κοιτάνε τον ποπό τους και μόνο...

Ο χρήστης soch έγραψε:
Τα περισσότερα Σπύρο είναι θέμα πολιτικής βούλησης. Απλά οι τύποι κοιτάνε τον ποπό τους και μόνο...

Τι είναι αυτά που λες ρε προβοκάτορα; Οι ΔΥ φταίνε για όλα λεμε!!!

Ο χρήστης soch έγραψε:

• τα ασφαλιστικά ταμεία εκτός δημοσίου που καλύπτει ο προϋπολογισμός? παράδειγμα το ακόλουθο:
  Σύμφωνα με τον κ. Σπυρόπουλο, από τα 5,7 δισ. ευρώ που είναι συνολικά οι ανείσπρακτες οφειλές τα 3,5 οφείλονται από «ζωντανές» - όπως τις απεκάλεσε - επιχειρήσεις, και θα μπορούσαν δυνητικά να εισπραχθούν.
  πηγή
  Να το ξαναδιαβάσουμε: 5,7 δισεκατομμύρια ευρώ. Και βέβαια να μην συζητήσουμε για τα νούμερα της φοροδιαφυγής και του παραεμπορίου διότι εκεί θα χάσουμε την μπάλα.

Στρεβλώσεις υπάρχουν παντού και η λύση δεν είναι ποτέ μονόπλευρη και μονοδιάστατη...

απλα μια μικρη παρατηρηση που εκανα και πριν:
ολα αυτα που λες, αρμοδιοι να τα εισπραξουν, ειναι ΔΥ...

για να δουμε τωρα που ο ελεγχος θα περασει σε ιδιωτες τι θα γινει...

Τα περισσότερα Σπύρο είναι θέμα πολιτικής βούλησης. Απλά οι τύποι κοιτάνε τον ποπό τους και μόνο...

πολιτικη βουληση χρειαζεται για να πιασεις τα 100μεγαλο λαμογια. Για να ελεγξεις μια μικρομεσαια επιχειρηση οχι.

αν δε συμφωνουμε και σε αυτο, ΟΚ.