Από την άλλη 16 πυρηνικούς αντιδραστήρες σχεδιάζει η Σαουδική Αραβία (και άλλους τα ΗΑΕ)

BTW το ό,τι οι μεγαλύτεροι πετρελαιοπαραγωγοί του κόσμου (Σαουδική Αραβία και ΗΑΕ -βασικά Αμπου Ντάμπι) και επιπλέον χώρες με τεράστια ηλιοφάνεια και άπειρο ελεύθερο χώρο στην έρημο, κατασκευάζουν πυρηνικά εργοστάσια δείχνει πόσο οικονομικά αποδοτική (ασχέτως του θέματος της ασφάλειας) είναι η πυρηνική ενέργεια.

Βασικά και πριν από αυτό δείχνει κάτι άλλο, εξόχως μάλιστα. Πόσο απολυταρχικά είναι τα καθεστώτα αυτά και πόσο παθητικοποιημένο ή εκφοβισμένο το πόπολο που τα έχει στο κεφάλι του και δεν αντιδρά, πόσο αποτελεσματικό είναι το πολιτικοπυρηνικό λόμπυ πίσω από το προσκήνιο της συμφωνίας, πόσο αποπροσανατολισμένη είναι η επιστήμη από την βιώσιμη ανάπτυξη και την προστασία του περιβάλλοντος, πόσα ρίσκα (δεν) είναι διαθέσιμοι να πάρουν κάποιοι προκειμένου να τα κονομήσουν (θυμηθείτε ότι αυτές οι εγκαταστάσεις βρίσκονται σε οιωνεί εμπόλεμη ζώνη) κ.α.

Απλά βλέπουν στο μέλλον και δεν έχουν το βραχνά της Εκλογής τους. Κακά τα ψέματα τα πυρηνικά είτε ως fission είτε ως fusion αποτελούν μεγάλη παρακαταθήκη και κατά πάσα βεβαιότητα θα αποτελέσουν την ενεργειακή ραχοκοκκαλιά του πλανήτη στον αιώνα που διανύουμε.

Έτσι και αλλιώς δεν αντιπαλεύουν τις ΑΠΕ. Οι ΑΠΕ και οι άλλες ήπιες μορφές ενέργειας (Hydro) συμπληρώνουν το βασικό κομμάτι που έχει μεγάλη διαθεσιμότητα.

Ο χρήστης nass έγραψε:
Από την άλλη 16 πυρηνικούς αντιδραστήρες σχεδιάζει η Σαουδική Αραβία (και άλλους τα ΗΑΕ)

BTW το ό,τι οι μεγαλύτεροι πετρελαιοπαραγωγοί του κόσμου (Σαουδική Αραβία και ΗΑΕ -βασικά Αμπου Ντάμπι) και επιπλέον χώρες με τεράστια ηλιοφάνεια και άπειρο ελεύθερο χώρο στην έρημο, κατασκευάζουν πυρηνικά εργοστάσια δείχνει πόσο οικονομικά αποδοτική (ασχέτως του θέματος της ασφάλειας) είναι η πυρηνική ενέργεια.

η ποσο ηλιθιοι ειναι που εχουν τσαμπα ηλιο και δεν εχουν γεμισει ολη την ερημο με φβ

Μάλλον εσύ θα ξέρεις καλύτερα

Ο χρήστης nass έγραψε:
Μάλλον εσύ θα ξέρεις καλύτερα

οχι απλα μοιαζει σαν και εμας ενα πραγμα.. ειδικα οταν οι ιδιοι διατυμπανιζαν ενα προγραμμα με nano solar panels απο το διαστημα μεσα σε 10 χρονια κτλ κτλ

Ο χρήστης nass έγραψε:
Από την άλλη 16 πυρηνικούς αντιδραστήρες σχεδιάζει η Σαουδική Αραβία (και άλλους τα ΗΑΕ)

BTW το ό,τι οι μεγαλύτεροι πετρελαιοπαραγωγοί του κόσμου (Σαουδική Αραβία και ΗΑΕ -βασικά Αμπου Ντάμπι) και επιπλέον χώρες με τεράστια ηλιοφάνεια και άπειρο ελεύθερο χώρο στην έρημο, κατασκευάζουν πυρηνικά εργοστάσια δείχνει πόσο οικονομικά αποδοτική (ασχέτως του θέματος της ασφάλειας) είναι η πυρηνική ενέργεια.

στα σοβαρά ρε νασσ, μιας και είσαι εκεί κάτω, δεν έχεις δεί ότι οι συγκεκριμένες κυβερνήσεις άγονται και φέρονται από διάφορα λόμπυ, και το τελευταίο που τους νοιάζει είναι λύσεις οικονομοτεχνικά συμφέρουσες για το κράτος τους και το λαό τους?

Κάνεις λάθος, δεδομένου ότι τα λεφτά βγαίνουν κυριολεκτικά από την τσέπη τους (πχ. Σαουδική Αραβία = κλασσική περίπτωση L'Etat c'est moi) ξέρουν πολύ καλά πως τα ξοδεύουν.
Για το λαό έχεις δίκιο φυσικά -αλλά εκεί παίζει διαφοροποίηση, στη Σαουδική Αραβία ο λαός πεινάει, στα Εμιράτα και στο Κατάρ τελείως το αντίθετο θα έλεγα (όπου 'λαός' = 'γηγενείς Αραβες', οι μετανάστες (Expatriates) είτε προνομιούχοι Δυτικοί/άντε και άλλοι Αραβες, είτε 'σκλάβοι' Ασιάτες/Αφρικανοί είναι αναλώσιμοι ) σε κάθε περίπτωση ΔΕΝ έχουν δημοκρατία.

Ο χρήστης cabala10 έγραψε:

Από την άλλη 16 πυρηνικούς αντιδραστήρες σχεδιάζει η Σαουδική Αραβία (και άλλους τα ΗΑΕ)

BTW το ό,τι οι μεγαλύτεροι πετρελαιοπαραγωγοί του κόσμου (Σαουδική Αραβία και ΗΑΕ -βασικά Αμπου Ντάμπι) και επιπλέον χώρες με τεράστια ηλιοφάνεια και άπειρο ελεύθερο χώρο στην έρημο, κατασκευάζουν πυρηνικά εργοστάσια δείχνει πόσο οικονομικά αποδοτική (ασχέτως του θέματος της ασφάλειας) είναι η πυρηνική ενέργεια.

η ποσο ηλιθιοι ειναι που εχουν τσαμπα ηλιο και δεν εχουν γεμισει ολη την ερημο με φβ

Αν δείς τα κτήρια, πινακίδες στους δρόμους κτλ. στις χώρες που βρίσκονται πέριξ της ερήμου, είναι όλα σκεπασμένα με ένα παχύ στρώμα σκόνης. Εδώ στην Ελλάδα καμια φορά φέρνει σκόνη απο τη Σαχάρα και τα κάνει όλα π..τάνα.

Πιό πολλά θα ξοδεύουν για καθαρισμό των Φ/Β παρά το ρεύμα που θα παράγουν

Ο χρήστης nass έγραψε:
Κάνεις λάθος, δεδομένου ότι τα λεφτά βγαίνουν κυριολεκτικά από την τσέπη τους (πχ. Σαουδική Αραβία = κλασσική περίπτωση L'Etat c'est moi) ξέρουν πολύ καλά πως τα ξοδεύουν.
Για το λαό έχεις δίκιο φυσικά -αλλά εκεί παίζει διαφοροποίηση, στη Σαουδική Αραβία ο λαός πεινάει, στα Εμιράτα και στο Κατάρ τελείως το αντίθετο θα έλεγα (όπου 'λαός' = 'γηγενείς Αραβες', οι μετανάστες (Expatriates) είτε προνομιούχοι Δυτικοί/άντε και άλλοι Αραβες, είτε 'σκλάβοι' Ασιάτες/Αφρικανοί είναι αναλώσιμοι ) σε κάθε περίπτωση ΔΕΝ έχουν δημοκρατία.

Δεν συζητάω για δημοκρατία, άλλο λέω.
Τα χρήματα ξοδεύονται ΑΦΕΙΔΩΣ σε ό,τι μαλακία μπορείς να σκεφτείς.
Αλλά εκτός αυτού, θες να μιλήσουμε πχ.χ για στρατιωτικές δαπάνες? Φαραωνικά έργα? Οι λύσεις που προκρίνονται δεν έχουν ως στόχο βέλτιστες λύσεις, απλά περνάν καλά και στηρίζουν αυτούς που τους στηρίζουν. Η σαπίλα των σαούντ είναι μοναδική

Prince Bandar bin Sultan, former ambassador to the US, and son of Crown Prince Sultan. Commenting on allegations of royal corruption, Prince Bandar said : 'If you tell me that building this whole country ... out of $400bn, that we misused, or got, $50bn, I'll tell you, 'Yes. So what

μιλάω για την Σ.Α. δεν ξέρω τί γίνεται στις άλλες χώρες εκεί γύρω

αληθεια εχουμε κανα site για το ποτε προβλεπουν οτι θα στερεψει απο μαυρο χρυσο αυτη η περιοχη?

Ο χρήστης rx8_drifter έγραψε:

Κάνεις λάθος, δεδομένου ότι τα λεφτά βγαίνουν κυριολεκτικά από την τσέπη τους (πχ. Σαουδική Αραβία = κλασσική περίπτωση L'Etat c'est moi) ξέρουν πολύ καλά πως τα ξοδεύουν.
Για το λαό έχεις δίκιο φυσικά -αλλά εκεί παίζει διαφοροποίηση, στη Σαουδική Αραβία ο λαός πεινάει, στα Εμιράτα και στο Κατάρ τελείως το αντίθετο θα έλεγα (όπου 'λαός' = 'γηγενείς Αραβες', οι μετανάστες (Expatriates) είτε προνομιούχοι Δυτικοί/άντε και άλλοι Αραβες, είτε 'σκλάβοι' Ασιάτες/Αφρικανοί είναι αναλώσιμοι ) σε κάθε περίπτωση ΔΕΝ έχουν δημοκρατία.

Δεν συζητάω για δημοκρατία, άλλο λέω.
Τα χρήματα ξοδεύονται ΑΦΕΙΔΩΣ σε ό,τι μαλακία μπορείς να σκεφτείς.
Αλλά εκτός αυτού, θες να μιλήσουμε πχ.χ για στρατιωτικές δαπάνες? Φαραωνικά έργα? Οι λύσεις που προκρίνονται δεν έχουν ως στόχο βέλτιστες λύσεις, απλά περνάν καλά και στηρίζουν αυτούς που τους στηρίζουν. Η σαπίλα των σαούντ είναι μοναδική

Prince Bandar bin Sultan, former ambassador to the US, and son of Crown Prince Sultan. Commenting on allegations of royal corruption, Prince Bandar said : 'If you tell me that building this whole country ... out of $400bn, that we misused, or got, $50bn, I'll tell you, 'Yes. So what

μιλάω για την Σ.Α. δεν ξέρω τί γίνεται στις άλλες χώρες εκεί γύρω

Αυτό που προσπαθώ να εξηγήσω είναι το εξής: λένε ότι θα δώσουν 100 δις $ σε 20 χρόνια για πυρηνικά εργοστάσια. Επειδή τα λεφτά του Σαουδαραβικού δημοσίου είναι το θησαυροφυλάκιο (αλά Σκρουτζ Μακ Ντακ ) του Βασιλιά, δεν υπάρχει περίπτωση να δώσει 100 δις $ για να χάσει λεφτά, σίγουρα οποιαδήποτε εναλλακτική (πχ. να φτιάξει συμβατικά εργοστάσια και αντί να πουλάει το πετρέλαιο να το καίει για παραγωγή ρεύματος στη χώρα του ή να γεμίσει την έρημο Φ/Β) θα είναι ακριβότερη. Το ό,τι δεν έχουν δημοκρατία και έλεγχο από κανέναν και το ό,τι δεν ξέρουν τι έχουν δε σημαίνει ότι πετάνε λεφτά από το παράθυρο, πχ. να φτιάξουν πυρηνικά με 100 δις $ ενώ θα μπορούσαν να κάνουν τη δουλειά τους με 70 δις $. Για να το κάνουν έτσι σημαίνει ότι αυτή είναι η λύση που τους αφήνει τα περισσότερα $ στο παντελόνι.

αυτό που σου παράθεσα δείχνει ακριβώς το αντίθετο, ότι οι αποφάσεις τους δεν έχουν γνώμονα την σώφρονα διαχείριση Στο παρελθόν έχουν πετάξει δισ για παπαριές, και προφανώς αυτές οι αποφάσεις δεν είναι θέμα οικονομικότερης λύσης απλά, αλλά και στρατηγικής και 'υποδείξεων'

Ο ιταλικός Άρειος Πάγος λέει «ναι» στο δημοψήφισμα για την πυρηνική ενέργεια
Αναμένεται να γίνει παράλληλο δημοψήφισμα και για το «εύλογο κώλυμα» που επικαλείται ο πρωθυπουργός Μπερλουσκόνι ώστε να μην παρίσταται σε δίκες του.

Ο Άρειος Πάγος της Ιταλίας έδωσε σήμερα το πράσινο φως για την διεξαγωγή του δημοψηφίσματος, στις 12 και 13 Ιουνίου, με θέμα την κατάργηση κάθε προγράμματος το οποίο αποσκοπεί στην δημιουργία πυρηνικών κέντρων στην χώρα.

Ο Άρειος Πάγος αποφάσισε ότι παρότι η κυβέρνηση του Σίλβιο Μπερλουσκόνι έχει «παγώσει» τα σχέδια για την οικοδόμηση πυρηνικών κέντρων, το σχετικό δημοψήφισμα μπορεί να πραγματοποιηθεί. Θα πρέπει, απλώς, να αλλάξει η διατύπωση του, και να προσαρμοσθεί στα νέα δεδομένα του «μορατόριουμ» που έχει εγκρίνει η κυβέρνηση.

Έξω από το μέγαρο του Αρείου Πάγου ήταν συγκεντρωμένα τα μέλη των επιτροπών που συνέλεξαν τις αναγκαίες υπογραφές για το δημοψήφισμα, εκπρόσωποι του κεντροαριστερού κόμματος Ιταλία των Αξιών και των οικολόγων. Αμέσως μετά την ανακοίνωση της απόφασης ξέσπασαν σε πανηγυρισμούς.

Όπως σημείωναν σχολιαστές η σημασία της απόφασης ξεπερνά το σημαντικό ήδη θέμα της πυρηνικής ενέργειας, διότι υπάρχουν και άλλα τρία δημοψηφίσματα: τα δυο ζητούν από τους πολίτες να πούνε «όχι» στην ιδιωτικοποίηση των δικτύων ύδρευσης, ενώ το τρίτο τάσσεται υπέρ της ακύρωσης του λεγόμενου «εύλογου κωλύματος». Πρόκειται για το μέτρο που, έως τώρα, επιτρέπει στον πρωθυπουργό Μπερλουσκόνι να μην παρουσιάζεται σε ορισμένες περιπτώσεις στις διάφορες δικάσιμους σε βάρος του επικαλούμενος κωλύματα και υποχρεώσεις που συνδέονται με τα καθήκοντά του.

Με την διοργάνωση του δημοψηφίσματος για την απόρριψη της πυρηνικής ενέργειας --θέμα που απασχολεί ιδιαίτερα τους πολίτες-- αυξάνονται οι πιθανότητες να προσέλθει στις κάλπες πάνω από το 50% των εχόντων δικαίωμα ψήφου. Πρόκειται για το ποσοστό που απαιτείται, βάσει νόμου, ώστε να είναι δεσμευτική και νομικά η έκφραση της λαϊκής ετυμηγορίας.

Ο Μπερλουσκόνι ελπίζει φυσικά να μην πετύχουν τον στόχο τους οι οργανωτές των δημοψηφισμάτων διότι, αν τελικά καταργηθεί το «εύλογο κώλυμα» θα πρέπει να παρουσιάζεται σε κάθε φάση της δίκης, εκτός και αν δεχθεί να καταδικασθεί ερήμην.

Η κεντροαριστερά από την πλευρά της τονίζει διαμέσου και της προέδρου του Δημοκρατικού Κόμματος, Ρόζι Μπίντι, ότι «θα καταβάλλει κάθε δυνατή προσπάθεια για να παρακινήσει τους Ιταλούς να πάνε να ψηφίσουν», ενώ η δημόσια αρχή για τις τηλεπικοινωνίες Αgcom ζήτησε από την δημόσια τηλεόραση Rai πληρέστερη και πιο αποτελεσματική ενημέρωση των πολιτών σχετικά με τα ζητήματα τα οποία τίθενται στα δημοψηφίσματα.

www.kathimerini.gr με πληροφορίες από ΑΠΕ-ΜΠΕ

και οι γερμαναραδες ειπαν οτι μεχρι το 2020 θα εχουν κλεισει ολα τα πυρηνικα εργοστασια (τα οποια παρεχουν το 25% της συνολικης ενεργειας της χωρας)

Ο χρήστης QsisVTS έγραψε:
και οι γερμαναραδες ειπαν οτι μεχρι το 2020 θα εχουν κλεισει ολα τα πυρηνικα εργοστασια (τα οποια παρεχουν το 25% της συνολικης ενεργειας της χωρας)

Ναι γιατι ως γνωστον για εναν πολιτικο το 2020 ειναι εξισου κοντα με το 3020.
Ας ελπισουμε απλως να βελτιωσουν την ασφαλεια τους.

απο οτι διαβαζα η μερκελ δεν ηθελε να τα κλεισει , αλλα επειδη πηρε πουλο στις τοπικες εκλογες (και αυτος ηταν ενας βασικος λογος) αποφασισε να το παιξει πιο 'πρασινη'

οποτε τα πολυ παλια θα τα κλεισει αμεσα (κι ας μην ηθελε αρχικα να κλεισει ουτε αυτα ) και σταδιακα θα τα κλεισει ολα

μενει να δουμε

Ο χρήστης dstou έγραψε:
Εγώ θυμάμαι τον βομβαρδισμό του πρώτου - και μόνου- πυρηνικού εργοστασίου του Ιράκ από την ισραηλινή αεροπορία, προληπτικά, γιατί έτσι. Τω καιρώ εκείνω, ο Σαντάμης ήταν βαλτός των αμερικανοί, και πρωτοστατούσε στον πόλεμο εναντίον του θεοκρατικού καθεστώτος του Αγιατολάχ Χομεινί, είχε και πολιτική κάλυψη δηλαδής το καθεστώς. Ριμέμπερ? Να θυμίσουμε επίσης ότι δεν έπεσε και κανά σοβαρό σκαμπίλι, έτσι για παραδειγματισμό.
Τι εχέγγυα έχουμε και από ποιόν ότι δεν θα ξαναγίνει κάτι τέτοιο? Και μάλιστα με το εργοστάσιο σε πλήρη λειτουργία, για να έχει και λίγο σασπένς το πράγμα? Και δεν είναι απαραίτητο να το ξανακάνουν οι εβραίοι, αν το κάνουν οι της αλκάιντα, τι διαφορά θα έχει? Να θυμίσουμε ότι ΟΛΑ τα αμερικάνικα μίντια φέρουν ως λίκνο της περιώνυμης τρομοκρατικής οργάνωσης την Σαουδική.

Bad the lies, η απόφαση αυτή είναι εντελώς over the rivers.

ΥΓ. Τα τελευταία ποστ μπορούν κάλλιστα να μεταφερθούν στην ενότητα Πυρηνική ενέργεια, υπέρ ή κατά διότι είναι γενικότερου ενδιαφέροντος.

έδιτ
Τώρα όμως που το καλοσκέφτομαι, αν ήμουνα υπεύθυνος για τη χωροθέτηση του πυρηνικού εργοστασίου της Σαουδικής, θα πήγαινα και θα το έστηνα κοντά στο Ισραήλ. Ρε ντενεκέδες βαράτε το άμα τολμάτε, τη πιο πολλή ραδιενέργεια παίζει να τη φάτε εσείς.
Να που ένα πυρηνικό μπορεί να φέρει την ειρήνη.

και αμα φυσηξει νοτιας σε εμας να ερθουμε να σε βρουμε ?

Μια και η κουβεντα για Σαουδικη Αραβια το 1981 εστησαν φωτοβολταικα δοκιμαστικα για 3 χωρια... με την Martin Marrieta....

Ψαξτε το εδω..... περιπου ηταν πιλοτικο προγραμμα τοτε.... http://adsabs.harvard.edu/abs/1984pvse.conf..207K.

Οι Εμιρατιανοι τα εδωσαν στην Hundai που αγορασε την westinghouse, να τα φτιαξει... 40δις δολλαρια περιπου τα τεσσερα... και μην ξεχνατε οτι εχουν απεραντες αδειες εκτασεις... ωστε να μην κινδυνευουν αμμεσα απο ατυχηματα... καλα για την Σαουδικη δεν συζηταω... μια εκταση σαν την ευρωπη με 25 εκατ. κατοικους μονο.... 2500χιλ βορρας νοτος με 1500 ανατολη δυση...