-
Ο χρήστης wannabe έγραψε:
πώς μπλέχτηκε ρουάντα, κοσοβο, παοκ, εμφύλιος ελληνικός σε ένα θρεντ για τις ταραχές στον αραβικό κόσμο μόνο ο μεγαλοδύναμος Γιαχβε το ξέρει...
εκεί που έχει πάει ο ΠΑΟΚ ούτε στα όνειρα σας δεν το έχετε δει σκουλήκια.
-
Ο χρήστης wannabe έγραψε:
πώς μπλέχτηκε ρουάντα, κοσοβο, παοκ, εμφύλιος ελληνικός σε ένα θρεντ για τις ταραχές στον αραβικό κόσμο μόνο ο μεγαλοδύναμος Γιαχβε το ξέρει...
εκεί που έχει πάει ο ΠΑΟΚ ούτε στα όνειρα σας δεν το έχετε δει σκουλήκια.
Γνωστό σκουλήκι ο adis4gr
-
-edit-
-
-
και τελικα η μηχανικη βλαβη στο f15 δεν ηταν και τοσο 'μηχανικη' οσο λενε...
απο τις δυο τρεις οπες(οχι το λιωσιμο απο την φωτια) μυριζω τα νυχια μου και λεω το εριξαν -
-edit-
-
Ο χρήστης titsataki έγραψε:
Δεν ξερω πως την θεωρουν την δημοκρατια στην Αιγυπτο η τη Λιβυη αλλα τουλαχιστον πρεπει να τους δωσουμε την ευκαιρια να την δοκιμασουν.Τη δημοκρατια made by Nato και inspired by the ex- & neocolonialist powers
την εχουν δοκιμασει μεχρι σκασμου και αλλαχου.
Π.x. Ιρακ, Αφγανισταν, τωρα τελευταιως, Λατινικη Αμερικη και Βιετναμ προηγουμενως,Αφρικη Ινδια και (παλι) Ινδοκινα λιγο πιο πριν.Στο κατω κατω και εμεις που την εχουμε δεν βλεπω να ειμαστε ευτυχισμενοι, παντα παραπονιωμαστε και φωναζουμε
Ισως η δημοκρατια οπως την εννουμε εμεις να ειναι μια ουτοπια ενα παραμυθι.Σωωωπα....
-
-
Ο χρήστης cabala10 έγραψε:
και τελικα η μηχανικη βλαβη στο f15 δεν ηταν και τοσο 'μηχανικη' οσο λενε...
απο τις δυο τρεις οπες(οχι το λιωσιμο απο την φωτια) μυριζω τα νυχια μου και λεω το εριξανΆλλοι που ξέρουν κάτι περισσότερο από το να μυρίζουν νύχια λένε πως δεν φαίνεται να έχει καταρριφθεί. Προσωπικά από όσο μπορώ να κρίνω συμφωνώ με την άποψη της μη-κατάρρευσης και δεν μπορώ να καταλάβω γιατί αν είχε καταριφθεί αυτό θα έμενε κρυφό. Τόσες άλλες καταρρίψεις σε Ιράκ, Αφγανιστάν κλπ ανακοινώνονται αμέσως. Φυσικά θα υπάρχουν φοβερές θεωρίες που με μεγάλο ενδιαφέρον*περιμένω να διαβάσω.
*(ΝΟΤ) -
-
Να κάνω την ερώτηση του χαζού; Το ψήφισμα του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ περί προστασίας του άμαχου πληθυσμού, εξουσιοδοτεί κάποιο κράτος/οργανισμό συγκεκριμένο να το επιβλέψει/επιβάλει; Δεν έχω καταλάβει ακόμα. Ή απλά λέει ότι πρέπει να γίνει το τάδε κι όποιο κράτος θέλει με όποιον τρόπο νομίζει προσπαθεί να το επιβάλει; Δηλαδή, αν οι ΗΠΑ με 5 κράτη αποφάσιζαν να υλοποιήσουν την Χ τακτική κι η Γαλλία με άλλα 5 κράτη την Υ τακτική, τι θα γινόταν;
-
Δεν είναι καθόλου χαζή η ερώτηση, απλά ανοίγεις μία παρένθεση στο trolling. Η απάντηση:
Το ψήφισμα του συμβουλίου ασφαλείας εξουσιοδοτεί τα κράτη μέλη είτε αυτόνομα, είτε μέσω οργανισμών ή άλλου είδους συμμαχιών να εφαρμόσουν όλα τα απαραίτητα μέτρα για την προστασία αμάχων στην εν λόγω περιοχή μετά από ενημέρωση του συμβουλίου ασφαλείας και δρώντας σε συννενόηση με το συμβούλιο ασφαλείας. Η εξουσιοδότηση αποκλίει σαφώς την κατοχή Λιβυκού εδάφους.
Το ακριβές κείμενο:
*“Protection of civilians
“4. Authorizes Member States that have notified the Secretary-General, acting nationally or through regional organizations or arrangements, and acting in cooperation with the Secretary-General, to take all necessary measures, notwithstanding paragraph 9 of resolution 1970 (2011), to protect civilians and civilian populated areas under threat of attack in the Libyan Arab Jamahiriya, including Benghazi, while excluding a foreign occupation force of any form on any part of Libyan territory, and requests the Member States concerned to inform the Secretary-General immediately of the measures they take pursuant to the authorization conferred by this paragraph which shall be immediately reported to the Security Council;
“5. Recognizes the important role of the League of Arab States in matters relating to the maintenance of international peace and security in the region, and bearing in mind Chapter VIII of the Charter of the United Nations, requests the Member States of the League of Arab States to cooperate with other Member States in the implementation of paragraph 4;*
Όλο το ψήφισμα:
(είμαι σίγουρος πως το έχουν διαβάσει ή έχουν δει τη συνεδρίαση ζωντανά όλοι οι εμπειρογνόμωνες εδώ )http://www.un.org/News/Press/docs/2011/sc10200.doc.htm
Με λίγα λόγια η επέμβαση θα μπορούσε από όποια ή όποιες χώρες θα ήταν πρόθυμες να την αναλάβουν εφόσον δρά σε συνενόηση και με την άδεια του συμβουλίου ασφαλείας και εξυπηρετεί όσα λέει το συγκεκριμένο ψήφισμα. Στην τηλεόραση παρουσιάζεται σαν να υπάρχει διαφωνία για το αν θα πρέπει να γίνει επέμβαση, ποιος θα την κάνει, κλπ διανθισμένα πάντα με ανακρίβειες, βλακείες και ψέμματα. Στην πράξη οι διαφωνίες για το αν θα έχει η Γαλλία τον έλεγχο, ή αν γίνει υπό την αιγίδα του ΝΑΤΟ κλπ είναι θέματα διαδικαστικά επί του τρόπου εφαρμογής και όχι για την ορθότητα της επέμβασης (γενικά).
[resume trolling - - - ]
-
Το μόνο ενδιαφέρον (λέμε τώρα) που θα μπορούσε να έχει η παρακολούθηση αυτού, θα ήταν να μας έγραφες κάποιο συμπέρασμα για τους συσχετισμούς δυνάμεων εντός του OHE, και κάτι πιο ιδιαίτερο για τις διαμορφούμενες σχέσεις μεταξυ αυτών, κάνοντας το 'translation' (και καλά) της 'διπλωματικής γλώσσας'.
Ακόμα και σ´ αυτό λες 'είναι διαδικαστικό και τπτ παραπάνω' (νταξ δεν το σχολιάζω)
Αν παρακολουθούσα ποδόσφαιρο, νομίζω θα επεδίκνυα το ίδιο ενδιαφέρον να παρακολουθήσω το διάλογο του μαρινάκη με τον πατέρα για την προσπάθειά τους για το καλό του αθλητισμού και του πολιτισμού. Με παρέμβαση μαριάννα-γιάννα για το καλό των παιδιών. Μα αλήθεια κι αυτοί αυτό λένε πως κάνουν.
Really.
-
O RLY?
Ο άνθρωπος ρώτησε κάτι συγκεκριμένο και του απάντησα, δώσε εσύ καλύτερη απάντηση αν θες. Φυσικά είναι λογικό να σου φανεί βαρετή η απάντησή μου μιας και δεν έχει ενδιαφέροντα κουτσομπολιά βγαλμένα από τη κοιλιά μου. Γιατί όμως να περιμενεις κάτι τέτοιο, στις 57 σελίδες του τόπικου οι 56.5 αποτελούνται από τέτοια ενδιαφέροντα 'translated' ποστ, δεν θα πρέπει να έχεις παράπονο. Δες πχ πιο πάνω την σοφή ανάληση για το τι κάνει το 'κοντοπούτανο' κλπ.
-
-
Δεν ξερω αν ειναι ειρωνική η υπογραφή σου Ιαντ αλλά μπράβο!!
-
Ο χρήστης IKE έγραψε:
O RLY?Ο άνθρωπος ρώτησε κάτι συγκεκριμένο και του απάντησα, δώσε εσύ καλύτερη απάντηση αν θες. Φυσικά είναι λογικό να σου φανεί βαρετή η απάντησή μου μιας και δεν έχει ενδιαφέροντα κουτσομπολιά βγαλμένα από τη κοιλιά μου. Γιατί όμως να περιμενεις κάτι τέτοιο, στις 57 σελίδες του τόπικου οι 56.5 αποτελούνται από τέτοια ενδιαφέροντα 'translated' ποστ, δεν θα πρέπει να έχεις παράπονο. Δες πχ πιο πάνω την σοφή ανάληση για το τι κάνει το 'κοντοπούτανο' κλπ.
Είδες να σχολιάζω την εγκυρότητα της απάντησής σου;
Από κει και πέρα, ό,τι έγραψα.
Όλοι για την ανθρωπότητα και τον πολιτισμό ενδιαφέρονται, οι δημοσιογράφοι για την αλήθεια και η κακιά μάγισσα για το well being της Gretel.
Φυσικά και ό,τι ξεφεύγει από αυτά είναι κουτσομπολιά από την κοιλιά του καθενός [και φυσικά με λίγο reductio ad absurdum κάνουμε πολύ καλή και λογική δουλειά]. Αφού τα λένε οι άνθρωποι, γιατί να τα αμφισβητούμε; -
Ο χρήστης IKE έγραψε:
O RLY?Ο άνθρωπος ρώτησε κάτι συγκεκριμένο και του απάντησα, δώσε εσύ καλύτερη απάντηση αν θες. Φυσικά είναι λογικό να σου φανεί βαρετή η απάντησή μου μιας και δεν έχει ενδιαφέροντα κουτσομπολιά βγαλμένα από τη κοιλιά μου. Γιατί όμως να περιμενεις κάτι τέτοιο, στις 57 σελίδες του τόπικου οι 56.5 αποτελούνται από τέτοια ενδιαφέροντα 'translated' ποστ, δεν θα πρέπει να έχεις παράπονο. Δες πχ πιο πάνω την σοφή ανάληση για το τι κάνει το 'κοντοπούτανο' κλπ.
είσαι φαν των ψηφισμάτων του ΟΗΕ βλέπω.
Κι ο καντάφι δηλώνει ότι για την ευμάρεια του λαού του εργάζεται, δεν βλέπω κάποιο πρόβλημα
Κι ο στραγητός του νάτο που είχα ακούσει πέρυσι σε ομιλία στο πανεπιστήμιο, δε μίλησε για κάτι περισσότερο παρά για democracy and enabling partners in middle east.
και ο κίκιζας ότι το σιρόκο είναι συμμετοχικό
όλους αυτούς τους πιστεύεις να φανταστώ, επειδή έτσι δηλώνουν
-
να μη μιλήσουμε για τα superlightweight 747.21kg αμάξι που θα βγάλει η άλφα
-
σημερα μαθαμε οτι ο ΟΗΕ ειναι με το μερος των πολιτων!
Μεγαλες ταραχες στον Αραβικό κόσμο