Ο χρήστης HighFidelity έγραψε:
@@ρια ήταν ο νόμος του Σουφλιά, @@ρια και ο σημερινός.
Και @@ρια θα εισπράξουν, ο κόσμος δεν έχει λεφτά ή φοβάται να τα χαλάσει, θα ...φτιαχτεί επειδή θα γλιτώσει μερικά € ; Το πιθανότερο είναι να μην αποσύρει κανένα χρεπάκι , να το κρατήσει και μαζί και τα λεφτουδάκια του...
Εδώ που έχουμε φτάσει, κανένα κίνητρο δεν θ' αναζωογονούσε την αγορά και εδώ που τα λέμε γιατί να την αναζωογονήσει; Για να συντηρηθούν οι εκθέσεις με έναν πωλητή προσωπικό;
Εξακολουθώ να μην καταλαβαίνω τα κίνητρα τέτοιου τύπου και θεωρώ πως δεν προσφέρουν ΤΙΠΟΤΕ ουσιαστικό. Ας φτιαχτεί η οικονομία και θα πάρει μπροστά πάλι η αγορά. Αν παραμείνουμε στα υπάρχοντα χάλια, κλάφτα Χαράλαμπε.
τιποτα ουσιαστικο ειναι η αντικατασταση σαπακιων; (οσων αποσυρθουν)
τιποτα ουσιαστικο ειναι η αυξηση των δημοσιων εσοδων απο την κατρακυλα που επαθαν; το τα 500 εκ ειναι προφανως καλυτερα απο τα 400 εκ ευρω. κι αν δεν τα παρουν απο τ' αυτοκινητα, μαντεψε απο που θα τα παρουν.
τιποτα ουσιαστικο ειναι η διατηρηση των οποιων υπαλληλων δουλευουν ακομα; (γιατι κατι 1000αδες πληρωνονται απο τον οαεδ)
μονο για τους δεκο καιγομαστε, αυτοι ειναι ιυ να πανε να πνιγουν
τιποτα ουσιαστικο ειναι η οποια φορολογια σε κερδοφορα επιχειριση (αν εχει μεινει καμια) απο το να γραψουν ολες ζημιες;
τιποτα ουσιαστικο ειναι να σωθει εστω ενας απο τροχαιο με καινουριο αυτοκινητο παρα με σαπακι;
τα ουσιαστικα ποια θα ηταν κατα τη γνωμη σου;
Δεν είναι δυνατόν να ενισχύεται μονομερώς ΕΝΑΣ ΚΛΑΔΟΣ στην οικονομία.
Με την ίδια λογική, γιατί να μην δώσουμε κίνητρα στους παραγωγούς βιολογικών τροφίμων:
- Εγχώρια παραγωγή.
- Θα τρώμε ποιοτικότερα
- Θα εξάγουμε
- Θα σώσουμε περισσότερες θέσεις εργασίας
- Χάρη στην καλύτερη διατροφή, θα έχουμε λιγότερους θανάτους.
Οπότε, τι διαλέγουμε, μείωση τελών ταξινόμησης, ή βιολογικά τρόφιμα;
Με την μείωση των τελών ταξινόμησης, μάλλον καθίζηση χειρότερη θα πάθουν τα έσοδα και προβλέπω νέο χαράτσι... Γιατί ΕΛΑΧΙΣΤΟΙ θ' αγοράσουν αυτοκίνητο, μόνον όποιοι έχουν μείνει εντελώς, οι περισσότεροι θα μείνουν με το σαπάκι.
Η κυβέρνηση ΔΕΝ ΟΦΕΙΛΕΙ ΝΑ ΠΑΡΕΙ ΚΑΝΕΝΑ ΜΕΤΡΟ. Αλλά δυστυχώς πήρε, επειδή το λόμπυ είναι αρκετά ισχυρό τελικά...
μονο ενας κλαδος ενισχυθηκε με το συγκεκριμενο φορολογικο;
το διαβασες ολο η εμεινες μονο στ' αυτοκινητα;
η καταργηση του ποθεν εσχες για πρωτη κατοικια τι ειναι; το εχω ξαναγραψει, επιδοτηση φοροδιαφυγης για να τονωθει η αγορα ακινητων που την κατεστρεψαν με το προηγουμενο φορολογικο, οπου εβαλαν τους φορους που τωρα καταργουν
δεν επρεπε να παρει κανενα μετρο, ουτε και για την καταστροφη της αγορας, αντιθετα πηρε, επεβαλλε 2 φορες φορο πολυτελειας με τα εντελως αντιθετα αποτελεσματα, αφου κανεις δεν τσιμπησε, οσα ευρω και αν εχει. και τωρα τον παιρνει πισω το φορο, αφου ειδε τι εκανε
η μειωση του φπα στα τουριστικα ειναι σωστο η οχι; η διαφοροποιηση των φορων στα τσιγαρα τι ειναι; σωστο η λαθος;
γενικα, το μοντελο φοροι φοροι φοροι ειναι πληρως αποτυχημενο, ειδικα σε περιοδους κρισης. στο εμποριο κανουν εκπτωσεις (γι' αυτο και υπαρχουν 2 περιοδοι) για να τονωθει ο τζιρος. κι αυτοι σε περιοδους κρισης βαζουν φορους. τα αποτελεσματα τα βλεπουμε
κι ακριβως επειδη η οικονομια δεν παραγει τιποτα, στηριζεται σε πολυ μεγαλο βαθμο στο εμποριο (αυτοκινητα, κινητα, ηλεκτρονικα, ηλεκτρικα, ρουχα κι οτι αλλο θες κι ολα εισαγομενα) και στην οικοδομη
οσο για τα βιολογικα και λοιπα αγροτικα προιοντα, μια χαρα μαιμου επιδοτησεις επαιρναν και τωρα πρεπει να επιστραφουν, η μηπως δεν ενοχλει αυτο; επειδη τις εδινε η ΕΕ; και ποιος θα τις επιστρεψει τωρα;
καποτε ειχαν βγει οι καλλιεργισιμες εκτασεις με διπλασια εκταση απ ολη την ελλαδα λογω... επιδοτησεων