Σε οτι αφορα την κεραια κινητης τηλ. Αν το το σπιτι ειναι εντος 20 μετρων απεναντι απο την κεραια , δεν εχεις ΚΑΝΕΝΑ προβλημα , απο τα 20 μετρα κ πανω αρχιζει να υπαρχει προβλημα αναλογα βεβαια και με την ισχυ με την οποια λειτουργει η κεραια.

Ο χρήστης HighFidelity έγραψε:

Το σίγουρο είναι πως η θέρμανση με συμβατικό τρόπο (καλοριφέρ) θα είναι οικονομικότερη. Γιατί τα σώματα κρατάνε ζέστη λόγω του τρόπου λειτουργίας τους. Δηλαδή, δεν χρειάζεται να δουλεύει διαρκώς ένας καυστήρας για να είναι ζεστά.

Αυτο εννοουσα οταν ελεγα οτι θελει μελετη.Τετοιες μπακαλιστικες παραδοχες ειναι άτοπες.
Επιπλεον μπαινει το θεμα του κοστους της πρωτης υλης,το κοστος του ρευματος ειναι πολυ σταθερο και αρκετα προβλεψιμο,το κοστος του πετρελαιου εχει γινει γιο-γιο.

Ο χρήστης car_crazy έγραψε:

Έχω μια τεράστια στεναχώρια που δεν περιγράφεται. Έχω μια αρκετά μεγάλη έκταση κάπου 14 στρέματα. Εδώ και πολύ καιρό μου είχε μπεί η ιδέα να χτίσω κάτι για επαγγελματική χρήση. Χωρίς να υπερβάλω, γνώρησα και ρώτησα τους καλύτερους ανθρώπους της αγοράς - αρχιτέκτονα, γεωλόγος, σύμβουλο επιχειρήσεων κλπ. Το πήρα απόφαση που λέμε και ξεκίνησα τις συζητήσεις. Το τοπογραφικό έγινε και όλα πήγαιναν καλά μέχρι που πήγε ο γεωλόγος. ΑΚΑΤΑΛΛΗΛΟ το έδαφος είπε και έπεσα απο τα σύνεφα. Υπάρχουν στοιχεία ότι το έδαφος δεν είναι σταθερό λογω υπόγειων υδάτων στο υπέδαφος. Στην καλύτερη περίπτωση θα φέρουμε τρυπάνια για να δούμε ακριβώς τί γίνεται αλλά ακόμα και τότε θα ξέρουμε μονο τοπικά. Αφήστε το κόστος. Απο 2500-5000 χιλιάδες. Και καλά αν είναι να προχωρήσω δε με νοιάζει αλλά αν δεν προχωρήσω θα μου μείνει το χρέος. Τέτοια ατυχία. Η τελευταία μου ευκαιρία θα είναι μεθαύριο. Ο αρχιτέκτονας, ο γεωλόγος κι εγώ θα πάμε απο κοινού να το δούμε - ο αρχιτέκτονας δεν το έχει δει ακόμα. Μου είπε απλά ότι μίλησε απο το τηλέφωνο με το γεωλόγο για πολλή ώρα, ο οποιός του είπε λίγο πολύ ότι είναι επίφοβο.
Αν πεί και ο αρχιτέκτονας τα ίδια μεθαύριο θα είναι ότι χειρότερο για μένα.

Καλά πόσο νερό έχει??
Πάντως να ξέρεις ότι παντού χτίζεις αν γίνει η σωστή μελέτη και θεμελίωση δεν θα έχεις πρόβλημα.Και εννοώ χτίζεις με ασφάλεια.

Μια ερώτηση λίγο... παράξενη...!! Το πρόβλημα είναι η ύπαρξη νερού (και αν ναι, ψηλά σε σχέση με την επιφάνεια του εδάφους), ή η ύπαρξη του βαθιά στο υπέδαφος και το ενδεχόμενο της ολοκληρωτικής του απάντλησης μελλοντικά, με αποτέλεσμα την ενδεχόμενη καθίζηση....;;;;;

Ο χρήστης Tiger έγραψε:

Το σίγουρο είναι πως η θέρμανση με συμβατικό τρόπο (καλοριφέρ) θα είναι οικονομικότερη. Γιατί τα σώματα κρατάνε ζέστη λόγω του τρόπου λειτουργίας τους. Δηλαδή, δεν χρειάζεται να δουλεύει διαρκώς ένας καυστήρας για να είναι ζεστά.

Αυτο εννοουσα οταν ελεγα οτι θελει μελετη.Τετοιες μπακαλιστικες παραδοχες ειναι άτοπες.
Επιπλεον μπαινει το θεμα του κοστους της πρωτης υλης,το κοστος του ρευματος ειναι πολυ σταθερο και αρκετα προβλεψιμο,το κοστος του πετρελαιου εχει γινει γιο-γιο.

Σε χωρα που ζουσα στο εξωτερικο η θερμανση με ηλεκτρικο και αεραγωγους ειναι πολυ διαδεδομενη. Εφοσον το σπιτι εχει καλη μονωση δεν δουλευει ολη την ωρα αλλα κατα διαστηματα (απο καθε 30 λεπτα μεχρι καθε 30 δευτερολεπτα οταν πχ η θερμοκρασα ειναι 10 Κελσ ή -20 κελσ εξω). Πραγματι ξηραινει τον αερα στο σπιτι και χρειαζεται μηχανημα για να διατηρει την υγρασια σε κανονικα επιπεδα. Παντου υπαρχει στατικος ηλεκτρισμος οταν λειτουργουσε. Επισης σε εκεινη την χωρα εβγαινε αρκετα πιο ακριβα απο φυσικο αεριο, φυσικα αυτο εξαρτατε απο την τιμη του ηλεκτρικου. Το συν ειναι οτι η εγκατασταση ειναι αρκετα πιο απλη απο τα σωματα με σωληνες κλπ.

Νομίζω το πετρέλαιο είναι παντού φθηνότερο από το ηλεκτρικό.

Ηλεκτρική θέρμανση συμφέρει σε εξοχικό που πηγαίνεις 5-10 μέρες συνολικά τον χειμώνα και δεν αξίζει να επενδύσεις σε εγκατάσταση θέρμανσης πετρελαίου (+συντήρηση).

Αν πάρεις δάνειο από την Πίστεως, θα γλυτώσεις τα έξοδα φακέλου.

Κεραία απέναντι μόνο αν εγκαταστήσεις στο σπίτι κλωβό Φαρανταίη. Μια μεταλλική σίτα παρόμοια με αυτήν που έχουν στο τζάμι οι φούρνοι μικροκυμάτων σε ΟΛΟΥΣ τους τοίχους προς την κεραία. Η σίτα πρέπει να είναι καλά ΓΕΙΩΜΕΝΗ αλλιώς δεν κάνει τίποτε.
Θα τους κόβεις το σήμα (δεν θα περνάει μέσα από το σπίτι σου).

Το ρεύμα μπορεί να λειτουργεί μιά ενδοδαπέδια εγκατάσταση νερού γιά θέρμανση και δροσισμό , ανάλογα αν ζεσταίνει η ψύχει το νερό . Αυτό είναι πολύ οικονομικότερο από το πετρέλαιο και το αέριο γιατί οι θερμοκρασίες λειτουργίας του είναι πολύ χαμηλές , οπότε δεν χρειάζεται κατανάλωση μεγάλης ποσότητας ενέργειας . Το πρόβλημα είναι ότι κοστίζει 15000 € παραπάνω από την κλασσική θέρμανση γιά ένα μέσο διαμέρισμα . Κάποιες κατασκευαστικές εταιρείες το βάζουν σιγά - σιγά , αν και οι υποψήφιοι αγοραστές δεν το εκτιμάνε ακόμη . Πάντως το κτίριο δεν εκπέμπει έτσι ρύπους και στο μέλλον μπορεί αυτό να του αποδώσει ιδιαίτερη αξία , ανάλογη με την διαφορά τιμής που έχουν κατοικίες ίδιας μεν ηλικίας , αλλά η μία έχει αυτόνομη θέρμανση , ενώ η άλλη όχι .

Η θερμοκρασία του νερού στην ενδοδαπέδια είναι χαμηλή αλλά οι θερμικές απώλειες του κτίσματος είναι ίδιες - το ίδιο ποσό θερμότητας πρέπει να δώσει η ενδοδαπέδια με μια άλλη μορφή θέρμανσης.

Δεν βλέπω πως θα έχεις χαμηλότερη κατανάλωση εκτός αν χρησιμοποιείς αντλία θερμότητας για να θερμάνεις το νερό της ενδοδαπέδιας και η χαμηλή θερμοκρασία του νερού ανεβάζει (λίγο) τον βαθμό απόδοσης της αντλίας θερμότητας. Ακόμα όμως και με αυξημένο βαθμό απόδοσης, καταναλώνει λιγότερα € από το πετρέλαιο;

Δροσισμό με ενδοδαπέδια...
Τις μέρες με πολύ υγρασία θα υγραίνεται το δάπεδο. Πχ με εξωτερική θερμοκρασία 38C και 90% υγρασία, αν η θερμοκρασία του δαπέδου είναι 27C θα έχεις συμπυκνώματα στο δάπεδο.

Ο χρήστης skous έγραψε:

Σίγουρα τα υπερτιμιμένα ακίνητα ειναι πολλά όμως όπως πολλές φορές έχει ειπωθεί εδώ μέσα οφείλεται στις τιμές των οικοπέδων. Εδώ που τα λέμε όμως δεν είναι στη πλειοψηφία αυτος που ψάχνει μεζονέτα 200 τ.μ.
Παρόλαυτά υπάρχουν και καλές επιλογές, οι οποίες όμως χάνονται λόγω της κρίσης και της άρνησης των τραπεζών να δώσουν δάνεια. Έρχεται και το κράτος και εξαγγείλει μέτρα που όμως δεν ψηφίζει με αποτέλεσμα η κατάσταση να γίνεται ακόμα πιο δύσκολη...

Συμφωνώ σε όλα.
Όμως τα 'υπερτιμημένα' δεν είνια απλά πολλά, είναι η πλειονότητα..
Π.χ. δεν βλέπω λογική να αγοράζει κάποιος ΔΙΑΜΕΡΙΣΜΑ 100+ τετραγωνικών για 350-400 χιλιάδες ευρώ σε μια 'καλή' περιοχή της Αθήνας (π.χ. Κάτω Κηφισιά, Βριλήσσια, κ.λπ.) ενώ με τα ίδια βρίσκει μονοκατοικία λίγο πιο δίπλα (π.χ. Γέρακας, Παλλήνη κλπ...)

Με 300 χιλιάρικα αγοράζεις οικόπεδο περίπου 280τμ στο γέρακα και όχι σπίτι...

από leonp » 06/08/09 9:37

Η θερμοκρασία ...

Είναι δυνατόν να έχεις χαμηλότερη κατανάλωση σε μια θέρμανση χρησιμοποιώντας ηλεκτρική αντλία θερμότητας αντί για πετρέλαιο ή φυσ. αέριο, αλλά τα πράγματα δεν είναι τόσο απλά και η κάθε λύση έχει και συν και πλην.
Η κατανάλωση εξαρτάται από την τιμή του πετρελαίου οι διακυμάνσεις της οποίας είναι απρόβλεπτες ενώ το ρεύμα είναι απόλυτα προβλέψιμο αν και έχει κλιμακούμενη χρέωση.
Επίσης καίριο ρόλο στην λειτουργία της αντλίας θερμότητας παίζει η εξωτερική θερμοκρασία. Αν κατά τη διάρκεια του χειμώνα είναι κοντά στο 0 (ειδικώτερα πέριξ του +5 Κελσίου ή και κάτω από αυτό), η κατανάλωση αυξάνει και δεν θα ευχαριστηθείς ζέστη. Άσε τον κύκλο απόψυξης του μηχανήματος, η συχνότητα και η διάρκεια του οποίου είναι αντιστρόφως ανάλογη της θερμοκρασίας. Αν είσαι σε ένα πολύ κρύο μέρος, απλά θα ξυλιάσεις και δεν πρόκειται ποτέ να είσαι οικονομικός γιατί η απόδοσή της είναι σε ευθεία συνάρτηση με τις εξωτ. θερμοκρασίες.
Παραδόξως πρόβλημα επίσης υπάρχει όταν η θερμοκρασία του περιβάλλοντος είναι σχετικά υψηλή , συνήθως πάνω από 17-18 Κελσίου και παρόλα αυτά θέλεις θέρμανση (πολύ συνηθισμένο για υπόγεια, σκιερά μέρη, πολύ υγρασία) . Απλά τότε η μέση αντλία δεν μπορεί να ανταπεξέλθει γιατί το φρέον ανεβάζει πολύ πίεση και ενεργοποιείται ο προεσσοστάτης υψηλής σταματώντας (η μετριάζοντας αν έχει ηλεκτρονική εκτονωτική βαλβίδα) την λειτουργία του μηχανήματος.
Στο εσωτερικό του σπιτιού τώρα αντί για σώματα καλοριφέρ που λειτουργούν με ακτινοβολία, είναι αθόρυβα και αθάνατα, πρέπει να βάλεις fan coil units τα οποία είναι ογκώδη, συνήθως ακαλαίσθητα, θορυβώδη, καίνε ρεύμα, αντέχουν λίγα χρόνια, είναι ακριβά, θέλουν σέρβις και ξυλιάζεις αν το νερό τους δεν είναι ζεστό αν και για το τελευταίο υπάρχει (ακριβή) λύση.
Αν βάλεις ενδοδαπέδια με αντλία θερμότητας θα κλάψεις την αντλία πολύ σύντομα (ίσως σε 10-12 χρόνια) γιατί θα λειτουργεί συνέχεια και θα φθείρεται διαρκώς. Η ενδοδαπέδια βέβαια σου δίνει την δυνατότητα για ελαφρύ δροσισμό το καλοκαίρι, αλλά χρειάζεσαι απαραίτητα και fan coil units διάσπαρτα στο σπίτι για να απορροφούν την υπερβάλλουσα υγρασία και να μην γίνονται υγροποιήσεις στο πάτωμα.
Επίσης με την ενδοδαπέδια ξεχνάς και το ξύλινο πάτωμα για δύο λόγους. Δεν συνδυάζεται εκτός αν υιοθετήσεις κάποια ακριβή λύση για την στήριξη του παρκέ, και επιπλέον διότι το ξύλο δεν είναι και τόσο καλός αγωγός της θερμότητας σε σχέση π.χ. με ένα βαρύ υλικό όπως το μάρμαρο ή το πλακάκι.
Ειδική αντιμετώπιση χρειάζεται το μπάνιο όπου συνήθως δεν μπαίνουν εμφανή fan coil units και επίσης το ζεστό νερό χρήσης όπου χρειάζεσαι υποχρεωτικά είτε ηλιακό, είτε ηλεκτρικό μπόιλερ.
Επίσης είναι σημαντικό να ξέρει κανείς ότι με την ενδοδαπέδια μειώνεται το ελεύθερο ύψος του ορόφου, αφού για να γίνει χρειάζεται καμμιά 15 εκατοστά.
Οι λύσεις για ταυτόχρονη παραγωγή ζεστούν νερού χρήσης από την απορριπτόμενη θερμότητα της αντλίας θερμότητας όταν αυτή λειτουργεί σε ψύξη είναι πολύ ακριβές για οικιακή χρήση και δεν λύνουν 100% το πρόβλημα.
Επίσης πρέπει κάποιος να συνυπολογίσει ότι πέρα από την σημαντικά υψηλότερη τιμή της αντλίας και των συμπαρομαρτούντων σε σχέση με ένα συγκρότημα λέβητα/καυστήρα, ότι το πολύ σε 15 χρόνια όλα αυτά θα χρειαστούν αντικατάσταση γιατί έχουν όλο κινούμενα μέρη και λειτουργούν υπό υψηλή πίεση, σε πλήρη αντιδιαστολή με την κλασσική λύση που μπορεί να βγάλει χαλαρά 30 χρόνια.

Χαιρετίσματα δηλαδή, η λύση ενδείκνυται μόνο σε πολύ λίγες περιπτώσεις αλλά οι επαγγελματίες του χώρου την προωθούν γιατί έχει ψωμί (γι' αυτούς)...

ΙΜΟ Μεζονέτα ή γενικότερα σπίτι με εσωτερική σκάλα χωρίς ασανσερ έχει πολλά λειτουργικά προβλήματα και έρχεται η στιγμή που το μετανιώνεις

Ο χρήστης leonp έγραψε:

Δροσισμό με ενδοδαπέδια...
Τις μέρες με πολύ υγρασία θα υγραίνεται το δάπεδο. Πχ με εξωτερική θερμοκρασία 38C και 90% υγρασία, αν η θερμοκρασία του δαπέδου είναι 27C θα έχεις συμπυκνώματα στο δάπεδο.

γι'αυτό το λόγο βάζεις coilover που θα δουλεύει εκείνες τις.. υγρές και δύσκολες ώρες και θα τραβά την υγρασία έξω από το σπίτι (νερό, όπως στα A/C). και βάζοντας αισθητήρες υγρασίας στο.. πάτωμα παίζει και μόνο του.
έτσι πάω να το κάνω εγώ.

Eνδοδαπεδιες κτλ ξεχαστε τα εαν δεν εχει προβλεφθει εξαρχης στην κατασκευη.

Μωρέ και τελευταία στιγμή την βάζεις άμα θέλεις, αλλά ούτε πανάκεια είναι ούτε άμοιρη προβλημάτων. Ιδιαίτερα με αντλία θερμότητας και σε ψυχρές ζώνες αρχίζουν οι ακροβασίες και τα κοστολόγια αγριεύουν.

Τα κοστολογια ειναι μεγαλα ουτως ή αλλως σε αυτη την λυση...δεν το κανεις για φτηνοτερα αφου η αποσβεση αργει αρκετα,μονο με πετρελαιο στα 150$/βαρελι ειχε νοημα απο οικονομικης αποψης.
Βεβαια ξεχνας πετρελαιο,καυσαερια,βρωμιες,βυτιαδες κτλ, εξαρτασαι ομως απο το ρευμα,που ομως ειναι καθαρο (δεν εχει λαδια,γρασσα και καυσαερια) και ειναι απο τα φτηνοτερα στην ΕΕ

Ο χρήστης dstou έγραψε:
Μωρέ και τελευταία στιγμή την βάζεις άμα θέλεις, αλλά ούτε πανάκεια είναι ούτε άμοιρη προβλημάτων. Ιδιαίτερα με αντλία θερμότητας και σε ψυχρές ζώνες αρχίζουν οι ακροβασίες και τα κοστολόγια αγριεύουν.

Το τιμολόγιο θα είναι το τελευταίο που θα σε απασχολεί αν το σπίτι έχει ενδοδαπέδια ΚΑΙ μεγάλες θερμικές απώλειες.

Για να ζεσταθεί το σπίτι (25 βαθμοί) θα πρέπει το δάπεδο να είναι πχ. στους 40 βαθμούς που θα κάνει τα πόδια σου να καίγονται.

το σπίτι που θα μετακομίσω εχει μια αποθήκη περίπου 16τμ η οποία είναι κλειστή.. δεν εχει δυστηχώς κάποια παροχή αέρα απο τα έξω..
επειδή σκεφτόμουν να βάλω κανα μπιλιάρδο μέσα υπάρχει τρόπος να την κάνω βιόσιμη?
κανα μηχάνημα μήπως? κανας ιονιστής - υγραντήρας και γω δε ξέρω τι..

Ο χρήστης Spartan έγραψε:

Έχω μια τεράστια στεναχώρια που δεν περιγράφεται. Έχω μια αρκετά μεγάλη έκταση κάπου 14 στρέματα. Εδώ και πολύ καιρό μου είχε μπεί η ιδέα να χτίσω κάτι για επαγγελματική χρήση. Χωρίς να υπερβάλω, γνώρησα και ρώτησα τους καλύτερους ανθρώπους της αγοράς - αρχιτέκτονα, γεωλόγος, σύμβουλο επιχειρήσεων κλπ. Το πήρα απόφαση που λέμε και ξεκίνησα τις συζητήσεις. Το τοπογραφικό έγινε και όλα πήγαιναν καλά μέχρι που πήγε ο γεωλόγος. ΑΚΑΤΑΛΛΗΛΟ το έδαφος είπε και έπεσα απο τα σύνεφα. Υπάρχουν στοιχεία ότι το έδαφος δεν είναι σταθερό λογω υπόγειων υδάτων στο υπέδαφος. Στην καλύτερη περίπτωση θα φέρουμε τρυπάνια για να δούμε ακριβώς τί γίνεται αλλά ακόμα και τότε θα ξέρουμε μονο τοπικά. Αφήστε το κόστος. Απο 2500-5000 χιλιάδες. Και καλά αν είναι να προχωρήσω δε με νοιάζει αλλά αν δεν προχωρήσω θα μου μείνει το χρέος. Τέτοια ατυχία. Η τελευταία μου ευκαιρία θα είναι μεθαύριο. Ο αρχιτέκτονας, ο γεωλόγος κι εγώ θα πάμε απο κοινού να το δούμε - ο αρχιτέκτονας δεν το έχει δει ακόμα. Μου είπε απλά ότι μίλησε απο το τηλέφωνο με το γεωλόγο για πολλή ώρα, ο οποιός του είπε λίγο πολύ ότι είναι επίφοβο.
Αν πεί και ο αρχιτέκτονας τα ίδια μεθαύριο θα είναι ότι χειρότερο για μένα.

Καλά πόσο νερό έχει??
Πάντως να ξέρεις ότι παντού χτίζεις αν γίνει η σωστή μελέτη και θεμελίωση δεν θα έχεις πρόβλημα.Και εννοώ χτίζεις με ασφάλεια.

Μια ερώτηση λίγο... παράξενη...!! Το πρόβλημα είναι η ύπαρξη νερού (και αν ναι, ψηλά σε σχέση με την επιφάνεια του εδάφους), ή η ύπαρξη του βαθιά στο υπέδαφος και το ενδεχόμενο της ολοκληρωτικής του απάντλησης μελλοντικά, με αποτέλεσμα την ενδεχόμενη καθίζηση....;;;;;

Και τα 2 μπορούν να αποτελούν πρόβλημα.
Αν το νερό είναι σε στάθμη λίγων μέτρων κάτω από την επιφάνεια του εδάφους τότε μπορεί η κατώτατη στάθμη της εκσκαφής να είναι πιο χαμηλά από τη στάθμη του υδροφόρου ορίζοντα, με αποτέλεσμα αρχικά να μην μπορείς να δουλέψεις εκέι. Αυτό λύνεται συνήθως με συνεχή άντληση των υδάτων ώστε να μπορούμε να δουλέψουμε. Όταν γίνει η εκσκαφή και θεμελίωση πρέπει να προβλεφθεί και κατάλληλη μόνωση των υπογείων σε αυτή την περίπτωση.
Για το άλλο που λες, εξαρτάται από το πόσο βαθιά υπάρχει νερό και μέσα σε τι πέτρωμα έιναι εγκλωβισμένο αυτό το νερό. Μπορεί για παράδειγμα να είναι εγκλωβισμένο σε τριχωειδέις ρωγμές σκληρού πετρώματος με μεγάλες αντοχές οπότε σε τέτοια περίπτωση το πρόβλημα είναι μικρό. Αν θυμάμαι καλά μας είχε πεί ένας καθηγητής στη σχολή ότι το μόνο νερό υδροφόρου ορίζοντα σε όλη την Αττική που είναι μη μολυσμένο είναι στην Πεντέλη γιατί είναι εγκλωβισμένο μέσα σε τέτοιες τριχωδείς ρωγμές Πεντελικού Μαρμάρου, που ουσιαστικά το μονώνει και το προστατεύει.
Για την περίπτωση καθίζησης νομίζω βασικό είναι να μην είναι διαφορική αλλά να είναι ολική. Μία καθίζηση κάποιων χιλιοστών αν είναι ολική μπορεί να μην γίνει ούτε αντιληπτή, αλλά αν είναι διαφορική μπορεί αν δημιουργηθούν σοβαρά προβλήματα.
Πάντως όπως προείπα όλα τα προβλήματα λύνονται με τεχνικές λύσεις που όμως μπορεί να απαιτουν πολύ μεγάλο κόστος.

Ο χρήστης cpp έγραψε:
ΙΜΟ Μεζονέτα ή γενικότερα σπίτι με εσωτερική σκάλα χωρίς ασανσερ έχει πολλά λειτουργικά προβλήματα και έρχεται η στιγμή που το μετανιώνεις

+00 oι μεζονετες ειναι 4 δα ντικ!

Ο χρήστης ratanplan έγραψε:

ΙΜΟ Μεζονέτα ή γενικότερα σπίτι με εσωτερική σκάλα χωρίς ασανσερ έχει πολλά λειτουργικά προβλήματα και έρχεται η στιγμή που το μετανιώνεις

+00 oι μεζονετες ειναι 4 δα ντικ!

Χώρια που οι περισσότεροι κάνουν το λάθος και φτιάχνουν 2η κουζίνα. Μετά ζούνε σαν Αλβανοί και μαγειρεύουν σε κουζίνα των 150 ευρώ.

Ο χρήστης leonp έγραψε:

ΙΜΟ Μεζονέτα ή γενικότερα σπίτι με εσωτερική σκάλα χωρίς ασανσερ έχει πολλά λειτουργικά προβλήματα και έρχεται η στιγμή που το μετανιώνεις

+00 oι μεζονετες ειναι 4 δα ντικ!

Χώρια που οι περισσότεροι κάνουν το λάθος και φτιάχνουν 2η κουζίνα. Μετά ζούνε σαν Αλβανοί και μαγειρεύουν σε κουζίνα των 150 ευρώ.

Κοιτα σε καποιες περιπτώσεις αναγκάζεσαι, πριν να χωρίσουμε τα σπίτια σε πάνω και κάτω, υπήρχε ενα πρόβλημα σχετικο με αυτο που λες....το οποίο το δημιουργουσε ο κηπος. 6 μηνες το χρόνο που έχει καλο καιρό (για να μην πω για γιορτες στυλ πασχα και κ.Δευτερα) παιζανε τσιμπουσια με φιλους-οικογενεια κλπ στον κηπο....δεδομενου οτι δεν υπηρχε καποιο παιδακι 5-6 ετων να του λες θρασυβουλακο μου πηγαινε φερε μια μπυριτσα απο πάνω....και αυτο να τρεχει μεσα στην καλη χαρα, αλλα και όλα τα πιάτα ποτηρια, σαλατες κλπ που ειχαν ετοιμαστει πανω για να κατεβουν ηταν λιγο πακετο, οπότε σιγουρα όχι κουζινα αλλα εμεις ψυγειο ειχαμε βαλει στο κατω σπιτι για αυτο το λόγο. Κουζινα δεν βάλαμε γιατι στο κάτω δεν καθοταν κανεις μονιμα, ήταν πιο πολύ για κανενα ξενο να εχει την ανεση του ή για αραγμα/ξεκουραση/απομονωση απο τους ταλιμπαν του σπιτιου....οπότε δεν το βλέπω υπερβολικο σαν σκεπτικο την δευτερη κουζινα....αρκει να υπάρχουν καποιες προυποθεσεις, και φυσικα η δευτερη κουζινα να ειναι μια μικρη κουζινουλα να κανεις 5 βασικα πραγματα.