-
Αναφέρεσαι στις alleged παραβιάσεις του Ε.Χ. της Ταϊβάν; Σιγά τα αίματα...
Όσο για το link του BBC, το είχα διαβάσει όταν είχε πρωτοδημοσιευθεί. Τρομολαγνεία χωρίς λόγο. Το μόνο που μετράει είναι οι σημερινές της κεφαλές και ότι δεν έχουν τεχνολογία για δικά τους όπλα. Για παράδειγμα το J11 χρησιμοποιεί αντίγραφα των ρωσικών Saturn AL-31, που δεν μπορούν μετά από τόσα χρόνια να τους κάνουν ούτε την ώση των ρωσικών να παράξουν, ούτε τον χρόνο ζωής τους να φτάσουν. Αν δεν έχεις δική σου στρατιωτική τεχνολογία, πάντα θα εξαρτάσαι από κάποιον άλλον και θα είσαι χρόνια πίσω από αυτόν.
-
ομως τα ποσα που ξοδευουν για εξοπλισμους αυξανονται ιλιγγιωδως σε λιγο θα ξεπερασουν και τους αμερικανους!
-
@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
ΥΓ: Ο monman2 έχει τρελαθεί να τρολλάρει. Επειδή είναι προσωπικός φίλος, τον φαντάζομαι στον υπολογιστή του να έχει σκάσει στα γέλια...
ΟΚ, αφού το λες εσύ...
-
@getzman said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
ομως τα ποσα που ξοδευουν για εξοπλισμους αυξανονται ιλιγγιωδως σε λιγο θα ξεπερασουν και τους αμερικανους!
Όπως έχω πει πολλές φορές, δεν έχει σημασία ένα νούμερο, αλλά τι μπορείς να κάνεις με αυτά τα λεφτά. Δεκαετίες εμπειρίας και research δεν καλύπτονται με ένα καρνέ επιταγών.
-
πολυ τους υποτιμας τους κινεζους
εχουν κανει τεχνολογικα αλματα -
Για να το κάνω λίγο πιο αυτοκινητιστικό, μιας και είμαστε petrolheads όλοι εδώ μέσα, πήγαινε λίγο στο θέμα cartalk του αγαπητού dimsabas και διάβασε για την Chevrolet (όλα τα λεφτά του κόσμου έχει), που αγόρασε από το e-bay κινητήρα τρακαρισμένης Ferrari (ούτε το 1/100 δεν είναι σαν οικονομικό μέγεθος), για να τον μελετήσει, πριν φτιάξει τον κινητήρα της νέας Corvete Z06. Η εξειδίκευση δεν είναι μόνο θέμα χρημάτων.
-
@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
Η Κίνα είναι σήμερα η πιο ειρηνική Πυρηνική Δύναμη. Οι Κινέζοι είναι παναγίτσες μπροστά σε όλους αυτούς. Μιλάω σε επίπεδο διεθνών σχέσεων, όχι τι γίνεται στο εσωτερικό.
Η Κίνα δεν χρειάζεται να κάνει πολεμο σε κανέναν.
Τους κατακτα ολους οικονομικά
Το μόνο που θέλει είναι να παράγει τα πάντα και να της χρωστάνε όλοι και μια χαρά τα καταφέρνει. Σου λέει: Για ποιον λόγο να κάνω πολεμο αν μπορώ να σε κάνω να εξαρτάσαι από μενα και να σε ελέγχω οικονομικά?
-
Για άλλη μια φορά την προηγούμενη βδομάδα αποδείχθηκε ότι στις Διεθνείς Σχέσεις αυτό που μετράει είναι το Hard Power, όχι τα οικονομικά. Η Κίνα κατέχει μεγάλος μέρος του αμερικανικού χρέους. Λες να σταματήσει αυτό τους Αμερικανούς; Τα όπλα θα μιλήσουν στο τέλος και όποιος έχει τα περισσότερα και καλύτερα θα κερδίσει. Το βλέπουμε και στην Ουκρανία.
-
@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
Για άλλη μια φορά την προηγούμενη βδομάδα αποδείχθηκε ότι στις Διεθνείς Σχέσεις αυτό που μετράει είναι το Hard power, όχι τα οικονομικά. Η Κίνα κατέχει μεγάλος μέρος του αμερικανικού χρέους. Λες να σταματήσει αυτό τους Αμερικανούς; Τα όπλα θα μιλήσουν στο τέλος και όποιος έχει τα περισσότερα και καλύτερα θα κερδίσει. Το βλέπουμε και στην Ουκρανία.
Δεν ισχύει αυτο παντού και δεν είναι όλα ίδια. Κανενας δεν μπορεί να τα βάλει με την κίνα η οποια είναι και πυρηνική δύναμη. μια μαντρα @@ θα κάνουν οι αμερικάνοι στους κινεζους.
-
τα περισσοτερα και καλυτερα αυτη τη στιγμη τα εχει η αμερικη οποτε λογικα οπου να ναι θα τον κανει τον πολεμο με τους κινεζους πριν αυτοι παρουν κεφαλι
πισω στο θεμα της ουκρανιας:
Γιωργος φιλης: οι μονοι κερδισμενοι θα ειναι οι αμερικανοι:
-με μια κινηση ενοποιηθηκε η ευρωπη υπο τους αγγλοσαξονες
-επαναστρατιωτικοποιειται η γερμανια μεσα στα πλαισια του νατο
-αποκοπτεται ο ομφαλιος λωρος ο ενεργειακος της γερμανιας με τη ρωσια
-και πλεον η γερμανια, παύει να ειναι ηγεμονικη. η γερμανια πλεον θα γινει αποκομμα των αγγλοσαξονων και της δυτικης ευρωπης οπως ηταν κατα τη διαρκεια του ψυχρου πολέμου -
@cirus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
Για άλλη μια φορά την προηγούμενη βδομάδα αποδείχθηκε ότι στις Διεθνείς Σχέσεις αυτό που μετράει είναι το Hard power, όχι τα οικονομικά. Η Κίνα κατέχει μεγάλος μέρος του αμερικανικού χρέους. Λες να σταματήσει αυτό τους Αμερικανούς; Τα όπλα θα μιλήσουν στο τέλος και όποιος έχει τα περισσότερα και καλύτερα θα κερδίσει. Το βλέπουμε και στην Ουκρανία.
Δεν ισχύει αυτο παντού και δεν είναι όλα ίδια. Κανενας δεν μπορεί να τα βάλει με την κίνα η οποια είναι και πυρηνική δύναμη. μια μαντρα @@ θα κάνουν οι αμερικάνοι στους κινεζους.
Φυσικά και ισχύει. Επίσης σιγά την πυρηνική δύναμη... λιγότερες κεφαλές από τους Γάλλους έχουν...
@getzman said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
τα περισσοτερα και καλυτερα αυτη τη στιγμη τα εχει η αμερικη οποτε λογικα οπου να ναι θα τον κανει τον πολεμο με τους κινεζους πριν αυτοι παρουν κεφαλι
πισω στο θεμα της ουκρανιας:
Γιωργος φιλης: οι μονοι κερδισμενοι θα ειναι οι αμερικανοι:
-με μια κινηση ενοποιηθηκε η ευρωπη υπο τους αγγλοσαξονες
-επαναστρατιωτικοποιειται η γερμανια μεσα στα πλαισια του νατο
-αποκοπτεται ο ομφαλιος λωρος ο ενεργειακος της γερμανιας με τη ρωσια
-και πλεον η γερμανια, παύει να ειναι ηγεμονικη. η γερμανια πλεον θα γινει αποκομμα των αγγλοσαξονων και της δυτικης ευρωπης οπως ηταν κατα τη διαρκεια του ψυχρου πολέμουΜεγαλύτερο και καλύτερο πυρηνικό οπλοστάσιο έχει η Ρωσία. Νέα πολυ-ηχητικά όπλα που δεν έχει καμία άλλη χώρα. Μεγαλύτερο αρματικό δυναμικό επίσης στον κόσμο. Οι Αμερικανοί υπερτερούν μόνο στην θάλασσα. Στην επιφάνεια, όχι υποβρυχίως.
-
Βιάζεσαι να ερμηνεύσεις αυτό που βλέπεις στην Ουκρανία σαν υπεροχή του hard power. Ούτε το 1ο επεισόδιο δεν έχει τελειώσει ακόμα, έχει πολλά ακόμα το σίριαλ.
Και τα όπλα είναι πολλά και πολλών ειδών, εκτός του χρήματος. Ήδη ο Μπλίνκεν δήλωσε ότι μαζεύουν στοιχεία για εγκλήματα πολέμου του Πούτιν όσον αφορά σφαγές αμάχων. Βλέπει κανείς Διεθνές Δικαστήριο στο βάθος?
Θα βγουν πολλά ακόμα εν καιρώ. Είναι πολλά τα όπλα, θα ανοίξουν σαν βεντάλια σιγά σιγά, θα πέσουν στο τραπέζι και θα χρησιμοποιηθούν κατά το δοκούν. -
@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
Μεγαλύτερο και καλύτερο πυρηνικό οπλοστάσιο έχει η Ρωσία
δεν αναφερομαι στα πυρηνικα δεν εχει νοημα αν παει εκει ο πολεμος δεν θα υπαρχει νικητης
-
@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@cirus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
Για άλλη μια φορά την προηγούμενη βδομάδα αποδείχθηκε ότι στις Διεθνείς Σχέσεις αυτό που μετράει είναι το Hard power, όχι τα οικονομικά. Η Κίνα κατέχει μεγάλος μέρος του αμερικανικού χρέους. Λες να σταματήσει αυτό τους Αμερικανούς; Τα όπλα θα μιλήσουν στο τέλος και όποιος έχει τα περισσότερα και καλύτερα θα κερδίσει. Το βλέπουμε και στην Ουκρανία.
Δεν ισχύει αυτο παντού και δεν είναι όλα ίδια. Κανενας δεν μπορεί να τα βάλει με την κίνα η οποια είναι και πυρηνική δύναμη. μια μαντρα @@ θα κάνουν οι αμερικάνοι στους κινεζους.
Φυσικά και ισχύει. Επίσης σιγά την πυρηνική δύναμη... λιγότερες κεφαλές από τους Γάλλους έχουν...
Ας πούμε οτι διαφωνούμε. Ειναι πυρηνική δυναμη δεν έχει σημασία που είναι μικρότερο μέγεθος πολέμικα και από τους Γάλλους
Οικονομικά είναι ΓΙΓΑΝΤΑΣ και μετράει περισσότερο από ΟΛΑ τα άλλα. Απλά χρειάζεται και να είναι σεβαστο μέγεθος και πολεμικα και είναι.
Μην κρίνεις με βαση την Ουκρανια είναι τελειως διαφορετικά τα πράγματα.
-
@getzman said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
Μεγαλύτερο και καλύτερο πυρηνικό οπλοστάσιο έχει η Ρωσία
δεν αναφερομαι στα πυρηνικα δεν εχει νοημα αν παει εκει ο πολεμος δεν θα υπαρχει νικητης
Σωστο.
-
ΤΟ ΧΡΗΜΑ και η ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ δύναμη είναι το ΠΙΟ σημαντικό και Ν1 παράγοντας στα ΠΑΝΤΑ
απλά χρείαζεται να έχεις και πολεμικό οπλοστάσιο σεβαστό. Δεν χρειάζεται να είσαι top 5 σε αυτό
το Hard power που βλέπουμε από την Ρωσία σε μια χώρα που δεν ειναι σε κάπια ένωση ή σε ΝΑΤΟ δεν είναι καν σίγουρο ότι ο Πουτιν θα βγει κερδισμένος από αυτό όλο ακόμα. Δεν είναι τα πράγματα όπως φαίνονται πάντα.
όσο και έξυπνος να είναι και να διάλεξε καλό timing δεν φαίνεται να πάνε όπως τα περίμενε τα πράγματα
-
χτες μιλαγα με μια ρωσιδα (μενει ελλαδα αρκετα χρονια)
μου λεγε οτι ο λαος θα ριξει τον πουτιν γιατι εχει γινει πολυ αντιπαθης και στη ρωσια
μακαρι να εχει δικιο -
@andya3 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
Βιάζεσαι να ερμηνεύσεις αυτό που βλέπεις στην Ουκρανία σαν υπεροχή του hard power.
Πως βιάζομαι; Έχουν καταληφθεί σχεδόν όλες οι ακτές της Μαύρης Θάλασσας και το Κίεβο και το Χάρκοβο είναι κυκλωμένα. Οι Ρώσοι αυτήν την στιγμή κάνουν συντήρηση δυνάμεων. Το αποτέλεσμα όμως είναι προδιαγεγραμμένο.
@andya3 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
Βλέπει κανείς Διεθνές Δικαστήριο στο βάθος?
Ναι καλή τύχη να πας στην Ρωσία και να πάρεις τον Πούτιν για δικαστήριο. Καλά μιλάμε σοβαρά τώρα ή κάνουμε κωμωδία Ζελένσκι;
@getzman said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
δεν αναφερομαι στα πυρηνικα δεν εχει νοημα αν παει εκει ο πολεμος δεν θα υπαρχει νικητης
Επικεντρώσου στα υπόλοιπα που έγραψα τότε.
@cirus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
Ας πούμε οτι διαφωνούμε. Ειναι πυρηνική δυναμη δεν έχει σημασία που είναι μικρότερο μέγεθος πολέμικα και από τους Γάλλους
Οικονομικά είναι ΓΙΓΑΝΤΑΣ και μετράει περισσότερο από ΟΛΑ τα άλλα.Διαφωνούμε πλήρως. Η οικονομία δεν μετράει στον πόλεμο. Η παραγωγή όπλων μετράει.
@cirus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
όσο και έξυπνος να είναι και να διάλεξε καλό timing δεν φαίνεται να πάνε όπως τα περίμενε τα πράγματα
Το καλό σενάριο ήταν να διαφύγει ο Ζελένσκι. Δεν έπιασε αυτό, οπότε πάμε στο Plan B που ήταν να γίνει γενικότερος πόλεμος. Στο τέλος το αποτέλεσμα το ίδιο θα είναι, απλά με πολύ μεγαλύτερες απώλεςι εκατέρωθεν.
@getzman said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
χτες μιλαγα με μια ρωσιδα (μενει ελλαδα αρκετα χρονια)
μου λεγε οτι ο λαος θα ριξει τον πουτιν γιατι εχει γινει πολυ αντιπαθης και στη ρωσιαΜάλλον wishful thinking είναι αυτό. Τα ποσοστά του Πούτιν αυξάνονται: https://theconversation.com/putins-public-approval-is-soaring-during-the-russia-ukraine-crisis-but-its-unlikely-to-last-177302
-
Βιάζεσαι πολύ αγαπητέ αγαπητέ Δία και προεξοφλείς τις εξελίξεις. Το θέμα δεν είναι αν η Ρωσία θα υπερισχύσει στρατιωτικά της Ουκρανίας, αυτό είναι δεδομένο και φυσικά σχετίζεται με τη στρατιωτική ισχύ.
Κάποια στιγμή θα μπουν όλα στο ζύγι. Τι κέρδισε στρατιωτικά η Ρωσία στην Ουκρανία, τι θα μπορέσει να κρατήσει μετά, και τι έχασε σε πολιτικό, διπλωματικό, οικονομικό ή άλλο επίπεδο.
Και ταυτόχρονα τι έχασαν και τι κέρδισαν οι Δυτικοί, που σαφώς έβαλαν το χεράκι τους και υποδαύλισαν αυτή την κρίση. Στο τέλος γίνεται το ταμείο και ξυρίζουν το γαμπρό.Όσο για το πόσο αστείο έως ανέκδοτο φαίνεται τώρα ο Πούτιν στο Διεθνές Δικαστήριο για εγκλήματα πολέμου, πάλι μην προεξοφλείς τίποτα. Είπαμε είναι νωρίς ακόμα, μην προεξοφλείς τίποτα. Από το να τον δώσουν οι ίδιοι οι δικοί του με κάποιο σοβαρότατο αντάλλαγμα από τη Δύση (είπαμε Ρώσοι γαρ...) μέχρι οτιδήποτε άλλο που φυσικά δεν μπορούμε να φανταστούμε με τα τωρινά δεδομένα.
-
Αγαπητέ Andya αυτά είναι wishful thinking. Όσο πήγε στο δικαστήριο ο Bush ο Α' που εισέβαλε στο Ιράκ, άλλο τόσο θα πάει και ο Πούτιν. Ο Πούτιν έχει δια βίου ασυλία στην Ρωσία, σύμφωνα με το νέο Σύνταγμα που πέρασε πέρσι...
Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]