Ο χρήστης Greg έγραψε:
PROSOPIKA DEN XERO POLLA PRAGMATA GIA AMAXIA KE MPENO EDO PU KE PU NA ENIMEROTHO...ALLA TO FORUM TO EXETE KATANTSI GELIOTITA OLI OSI EMPLEKONTE SE TETIES KUVENTES....
καλα μας κοροιδευεις?
που και που μπαινεις και γραφεις αμα λαχει 700+ δημοσιευσεις?
και δεν ξερεις και πολλα για αμαξια?
ε τοτε τι γραφεις αφου για αμαξια δεν ξερεις και με ασχετα θεματα και μπλα-μπλα δεν ασχολεισαι?
ημαρτον
Ο χρήστης HUNTER έγραψε:
ΔΕΝ ΖΗΤΑΩ ΣΤΟ ΑΨΕ-ΣΒΗΣΕ ΜΕΣΑ ΑΠΟ ΤΟ ΦΟΡΟΥΜ ΚΑΜΙΑ ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΒΡΕ PREDATOR,ΑΛΛΑ ΟΙ ΘΕΟΛΟΓΟΙ ΑΝΑ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟ,ΑΣΧΟΛΟΥΝΤΑΙ ΜΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΘΕΜΑ ΓΙΑ ΑΙΩΝΕΣ ΤΩΡΑ.ΑΣ ΒΡΕΘΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΑΠΟ ΑΥΤΟΥΣ ΝΑ ΜΟΥ ΔΩΣΕΙ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΩ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ.ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΠΟΙΑ (ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ) ΑΠΟΔΕΙΞΗ?
πρωτα-πρωτα οι θεολογοι ειναι 'επιστημονες' οι οποιοι προφανως ποτε δε θα καταφερουν να 'αποδειξουν' με συμβατικο επιστημονικο τροπο οτι υπαρχει θεος και πως ειναι
αυτο ομως το εχουν κανει ηδη καποιοι με μη συμβατικο τροπο
ακριβως διοτι καταλαβαν οτι δεν ειναι με την 'επιστημονικη ιδιοτητα' που θα τα καταφερουν
γιατι εσυ πιστευεις οταν καποιος σου λεει για τα ηλεκτρομαγνητικα κυματα και δεν πιστευεις οταν σου λενε για το ακτιστο φως ?
αφου και για τα δυο οι πηγες σου δεν ειναι αρκετες για πληρη τεκμηριωση
ακριβως εδω μπαινει τι προσωπικο υποκειμενικο στοιχειο το οποιο φυσικα επηρεαζεται απο διαφορα καλα και κακα γεγονοτα η καταστασεις
αλλα και αυτον τον επηρεασμο πρεπει να τον κρατησουμε ελεγχομενο αν θελουμε να εχουμε στοιχειωδη αντιληψη της πραγματικοτητας
εκτος φυσικα και αν ποτε δεν εψαξες για καποιον που θα σου πει και γιαυτα απο προσωπικη πειρα
ΟΣΟ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΦΥΣΙΚΟΥΣ ΝΟΜΟΥΣ ΤΟΥΣ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΕ ΤΟ ΙΔΙΟ ΤΟ ΣΥΜΠΑΝ(ΥΛΗ ΚΑΙ ΕΝΕΡΓΕΙΑ) ΜΕ ΤΙΣ ΙΔΙΟΤΗΤΕΣ ΤΟΥΣ.
ΟΛΕΣ ΟΙ ΔΥΝΑΜΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΧΟΥΝ ΚΑΙ ΤΑ ΑΝΑΛΟΓΑ ΣΩΜΑΤΙΔΙΑ(ΥΠΟΑΤΟΜΙΚΑ ΠΑΝΤΑ)ΠΟΥ ΤΙΣ ΕΝΕΡΓΟΠΟΙΟΥΝ(ΑΝ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΤΟ ΠΩ ΕΤΣΙ)
μα βλεπεις οτι ξανακανεις κυκλο
και αυτες τις ιδιοτητες ποιος της ορισε?
που βρεθηκαν?
οι δυναμεις? τα σωματιδια?
γιατι εχω την εντυπωση οτι διαφωνω με ολους εδω?
ποιος ειναι ο λογος που οι 4Τ κληρωνουν διαφορα?
οποιος θελει να τα αγορασει ξερει ποια ειναι η διαδικασια
δουλεια και παλι δουλεια
εκτος και αν πιστευουμε οτι ετσι μικραινει το χασμα της κοινωνιας και μπορουν επιτελους και οι φτωχοι να αποκτουν αμαξια που αλλιως τους ειναι απαγορευτικα
και μετα βγαινει ο καθενας και σου λεει οτι ο εφηβος πηρε το περιοδικο με το ονειρο να κερδισει -αν ειναι δυνατο- ενα αυτοκινητο
αψογη διαπεδαγωγηση
προσωπικα ουδεποτε εστειλα κουπονια παρολο που μια φορα το συγκεκριμενο αυτοκινητο που κληρωνοταν (στην ελλαδα παντα) θα ηταν αρκετο να με κανει να τα παρατησω ολα για να το αποκτησω
το μοναδικο που θα ηταν λογικο ισως θα ηταν να κληρωθει ενα αυτοκινητο το οποιο και να ειχες τα λεφτα δεν θα το αγοραζες αλλα οι 4Τ συμφωνουν με την υπαρξη του και ετσι ουσιαστικα 'υποχρεωνουν' καποιο απο εμας να το αποκτησει
π.χ. ενα κατερχαμ
ολα τα υπολοιπα για μενα βρωμανε
καλη σας μερα
λοιπον
1.προφανως και δεν υπαρχει 'μερος 2' στην αναλυση αλλα μονο 'μερος 1β' διοτι απλα δεν ξερουμε τι λενε αυτα που κατηγορουμε αφου δεν τα εχουμε διαβασει
εχουμε διαβασει μονο οσα γραφουν αυτοι που τα κατηγορουν
με λιγα λογια ορισμος της αντικειμανικοτητας
το προβλημα ομως δεν ειναι οτι δεν τα εχεις διαβασει ολα η εστω καποια απο ολους, το προβλημα ειναι οτι εχεις γνωμη, σιγουρη, ισχυρη, και ετοιμη να προσφερθει στους υπολοιπους
ουτε εγω δεν εχω διαβασει-ακουσει ολες τις γγνωμες, αλλα γιαυτο ακριβως και δεν μπορω να τις κατηγορησω
2.μιλας για τον ιησου σαν κατι τελικα ασχετο και απομακρο απο τη σημερινη μορφη του χριστιανισμου αλλα επιμελως αποφευγεις να πεις τη γνωμη σου γιαυτον
μηπως δεν υπαρχουν αρκετα στοιχεια στο βιβλιο που διαβασες?
3.ποτε δεν ακουσα κανενα χριστιανο ηγετη να λεει στους πιστους να δουλευουν οσο πιο πολυ μπορουν και τα λεφτα να τα μοιραζουν στους πλουσιους
δυο προτασεις εχω εντοπισει εγω και ο καθενας διαλεγει και παιρνει
η πρωτη ειναι να μην εισαι πλουσιος σε βαρος τον φτωχων
και η δευτερη και πιο προχωρημενη
μοιρασε τα υπαρχοντα σου στους φτωχους και ακολουθησε με
δηλαδη σταματα οσο γινετε να ασχολεισαι με τα υλικα και ασχολυσου με την ψυχη σου (για την οποια παρεπιμπτοντως δεν εχεις πει τιποτα)
4.βλεπω οτι σιγα σιγα αρχιζεις να καταπιανεσε λιγοτερο με τον παπα της ενοριας και περισσοτερο με πιο θεσμικες καταστασεις παντα φυσικα στα πλαισια του 1. και αυτο με κανει να ελπιζω οτι τελικα θα πεις και κατι για ακομα πιο πισω, για την εκκλησια ως συνολο αυτη στην οποια ανηκεις και εσυ εκτος αν δεν σε εχουν βαφτισει η αν εχεις με επισημο τροπο μεσα στην κοινωνια και μετα απο πληροφοριση προς την εκκλησιας ακυρωσει
θα μπορουσες τουλαχιστον να σχολιασεις τα λογια αυτου του καποιου που σου εγραψα στο προηγουμενο ποστ διοτι στα υπολοιπα δεν περιμενω σχολιο
τα περι αγραμματοσυνης που τα βρηκες
το 'μελεταται τας γραφας' και οχι 'αποστιθιζεται τας γραφας' ποιος το ειπε
7.για το θεμα τη σαλωμης απο το κατα ματθαιον
'γενεσίων δε αγομένων του Ηρώδου ωρχήσατο η θυγάτηρ της Ηρωδιάδος εν τω μέσω και ήρεσε τω Ηρώδη'
δεν λεει τιποτα για γυμνια
ουτε για ηλικια (ασε που ο βασιλιας Ηρωδης προφανως δεν 'τα ειχε' με την μανα 36χρονης δηλαδη 55+ που τοτε ηταν ο ορισμος της μπαμπογριας)
8.τι εχει πει Χριστος για τους γραμματεις και φαρισσαιους τους οποιους εσυ σημερα κατηγορεις στο προσωπο μιας μεριδας του κληρου
μηπως τελικα συμφωνειτε?
η αριθμηση μπορει να μην τελιωσει ποτε!!!
σημασια εχει να συγκρατουμε την οποια εμπαθεια μας εχουν δημιουργησει προς κατι η καποιους αλλους ωστε να βλεπουμε και με τα δυο μας ματια
τωρα που θυμηθηκα
η επισιμη θεση της εκκλησιας ειναι οτι ο παραδεισος δεν ειναι κλειστος για κανενα αλλοθρησκο
μαλιστα οτι η 'κριση' θα γινει για τον καθενα αναλογα με το ποσα γνωριζε
δηλαδη για τους αλλοθρησκους θα ειναι -σχετικα παντα- ευνοικη ως προς αυτο
Ο χρήστης bmw έγραψε:
παιδια!!! τις πόρτες ξεχάσατε
Αφού υπάρχουν και οι ζώνες 4 σημείων τι της θέλουμε??
για αεροδυναμικους λογους!!
skullone
χαιρομε ιδιαιτερα που υπαρχουν ανθρωποι οι οποιοι κανουν τοσο σοβαρες και σε βαθος ερευνες για ενα τοσο σημαντικο ζητημα -το σημαντικοτερο τελικα για τον ανθρωπο- **χωρις να αρκουντε σε 1-2 βιβλια **που ετυχε να πεσουν στα χερια τους η να τους δωσουν αλλοι
για κατι αλλο ομως ειναι που χαιρομαι περισσοτερο, (επειδη ειμαι και εγω ανθρωπος με τις ατελιες μου)
και αυτο το κατι ειναι το γεγονος οτι χωρις ουσιαστικα κανενα κοπο θα επωφελιθω και εγω απο αυτη τη δικη σου εργασια
και κυριως απο το επομενο μερος της που μας φυλαξες για αυριο και ειναι προφανως,
-λαμβανωντας υποψη και την **εμπεριστατωμενη αντικειμενικοτητα **που σε χαρακτηριζει (καπου ειχες γραψει μαλιστα οτι εισαι μεταπτυχιακος επιστημονας)-
η μελετη και των κειμενων της χριστιανικης εκκλησιας (με αυτη κυριως καταπιανεσαι) τα οποια οπως ηδη φυσικα θα γνωριζεις ειναι τουλαχιστον ακρως ενδιαφεροντα
περιμενω λοιπον με ανυπομονισια τον επομενο καταιγισμο των πληρως περιεκτικων μυνηματων που εχεις βγαλει απο αυτη σου τη μελετη, της αγιας γραφης και των πατερικων κειμενων
τα συγχαρητηρια μου για την υπομονη σου να κατσεις **να διαβασεις ολα **τα σχετικα κειμενα απο οπου κιαν προερχονται και οσο κιαν διαφωνεις ωστε νε εχεις μια σφαιρικη εικονα που να μπορεις να παρουσιασεις-προσφερεις και στους αλλους
Υ.Γ.1 για την περιπτωση που θα το θεωρουσες δευτερευων και δεν το σχολιαζες...
καιγομαι να μαθω την γνωμη σου πανω στο
'ουκ εστι μη αδικουντα πλουτειν' το οποιο στολιζει καιρο τωρα τον τοιχο πανω απο το γραφειο μου
προφανως δεν χρειαζεται να σου πω ποιος το ειπε
Υ.Γ.2 μη γραψεις πανω απο 5 σελιδες παρολο που θα εχεις πολυ περισσοτερα να πεις απο αυτα που διαβασες στα παραπανω κειμενα
τα βασικα μονο μας φτανουν
καλυνηχτα
Ο χρήστης skullone έγραψε:
Σου συνιστώ να διαβάσεις 'Το Χρονικό Του Χρόνου' του Stephen Hawking, οι θεωρίες του οποίου παραμένουν αξεπέραστες ως και σήμερα, καθώς και άλλα έργα του. Τεκμηριώνει, μεταξύ άλλων, ότι υπάρχει μεν περιθώριο για την ύπαρξη θεού, πλην όμως ΟΧΙ παντοδύναμου.
μου θυμιζει την φαση με ενα λεκτορα που ηθελε να πεισει τους φοιτητες οτι αυτος πρεπει να ορισει τις εκπαιδευτικες αρμοδιοτητες του καθηγητη του, τον οποιο κατα τα αλλα παραδεχοταν ως φοβερο!!!
τουλαχιστον να τον κατηγορουσε ως αχρηστο και ασχετο και θα μπορουσε να με προβληματισει
ξεκαθαριζω οτι σχολιαζω την δικη σου τοποθετηση και οχι ενα βιβλιο που δεν εχω δει ουτε καν το εξωφυλλο
Ο χρήστης HUNTER έγραψε:
...ΠΙΣΤΕΥΟΥΝ ΟΤΙ ΘΑ ΤΟ ΕΞΙΧΝΙΑΣΟΥΝ ΣΥΝΤΟΜΑ,ΜΕ ΚΑΠΟΙΕΣ ΚΑΙΝΟΥΡΙΕΣ ΘΕΩΡΕΙΕΣ(ΥΠΕΡΧΟΡΔΕΣ) ΑΠΛΑ ΠΕΡΙΜΕΝΩΝΤΑΣ ΝΑ ΕΞΕΛΙΧΤΟΥΝ ΤΑ ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΑ ΣΕ ΣΗΜΕΙΟ ΙΚΑΝΟ ΝΑ ΤΙΣ ΣΤΗΡΙΞΟΥΝ.
και μου ζητας αποδηξεις στο αψε-σβησε μεσα απο το φορουμ για τον θεο?
ΑΥΤΟ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ (ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΑ)Η ΕΞΕΛΙΞΗ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ,ΑΠΟ ΤΗ ΧΡΟΝΙΚΗ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ ΤΟ ΚΑΤΑΝΟΟΥΜΕ ΥΠΟΚΕΙΤΑΙ ΑΠΟΚΛΙΣΤΙΚΑ ΣΤΟΥΣ ΦΥΣΙΚΟΥΣ ΝΟΜΟΥΣ.
οι οποιοι που βρεθηκαν?ποιος τους ορισε-δημιουργησε?
Ο χρήστης kouk έγραψε:
Θα επανέλθω,απλώς τώρα πρέπει να φύγω!Σκέφτομαι να χωρίσω το θέμα στα 2.Τι λέτε?Μήπως χαθεί κατι από το νόημα?
γιατι?
εκτος εαν εννοεις να κλειδωσεις τα ποστ με το βρισιδι γενικως ασχετα σε ποιον αναφερεται απο τυχον απαντησεις
Ο χρήστης HUNTER έγραψε:
ΜΗΠΩΣ ΟΜΩΣ ΕΙΝΑΙ ΤΟΣΟ ΛΙΓΟΙ ΠΟΥ ΘΕΩΡΟΥΝΤΑΙ ΩΣ 'ΑΜΕΛΗΤΕΑ ΠΟΣΟΤΗΤΑ'?
ΠΩΣ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΜΕ ΠΕΙΣΟΥΝ ΑΥΤΟΙ ΟΙ ΛΙΓΟΙ ΓΙΑ ΤΙΣ ΑΠΟΨΕΙΣ ΤΟΥΣ ΟΤΑΝ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΤΟΥΣ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΠΟΛΟΙ ΠΟΥ ΘΑ ΜΕ ΠΕΙΣΟΥΝ (ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΤΟ ΘΕΛΟΥΝ ΦΥΣΙΚΑ)ΓΙΑ ΑΚΡΙΒΩΣ ΤΟ ΑΝΤΙΘΕΤΟ?
για το 'αμελητεα ποσοτητα' θα συμφωνησω -δυστηχως- αλλα μονο ποσοτικα και οχι ποιοτικα
και προφανως παντα αυτο που προβαλλεται (σε ολους και σε εσενα) ειναι το εντυπωσιακο κακο παρα το φλωρε καλο
τωρα φευγω
θα τα ξαναπουμε
Ο χρήστης HUNTER έγραψε:
ΘΑ ΣΥΜΦΩΝΗΣΩ ΜΕ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΕΙΠΕΣ,ΑΡΚΕΙ ΝΑ ΜΟΥ ΔΕΙΞΕΙΣ(ΕΣΥ Η ΟΠΟΙΟΣ ΑΛΛΟΣ ΓΝΩΡΙΖΕΙ)ΚΑΠΟΙΑ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗ ΜΕΘΟΔΟ ΑΠΟΔΕΙΞΕΩΣ ΤΗΣ ΥΠΑΡΞΗΣ ΤΟΥ 'ΘΕΟΥ'
ΜΗΝ ΝΟΜΙΖΕΙΣ ΟΤΙ ΕΙΜΑΙ 'ΚΟΛΛΗΜΕΝΟΣ'ΑΘΕΙΣΤΗΣ,ΑΠΛΑ ΜΟΥ ΛΕΙΠΟΥΝ ΟΙ ΣΤΟΙΧΙΩΔΕΙΣ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ.
μα οπως ειπα πρεπει να εμβαθυνεις και αυτο θελει τουλαχιστον θεληση (φαινεται να υπαρχει) και προσπαθεια
σκεψου ποση προσπαθεια θελει για να αποδειξεις οτι υπαρχουν ατομα και κανε αναγωγη στο να αποδειξεις οτι υπαρχει θεος
ενα μονο μπορω να σου πω
οτι αποδειξεις μπορει να μην εχεις συντομα ενδειξεις ομως θα εχεις
Ο χρήστης kouk έγραψε:
Ξεκινήστε από τον ορισμό του τι είναι θεός!
επι 5 σελιδες και εγω αυτο ελεγα αλλα δεν υπαρχει απαντηση φαινεται απο κανενα
εσυ ομως γιατι δεν συμμετεχεις ενεργα?
Ο χρήστης HUNTER έγραψε:
ΟΧΙ ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΘΑ ΕΛΕΓΑ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΟΛΟΙ ΕΤΣΙ.ΣΙΓΟΥΡΑ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΕΞΑΙΡΕΣΕΙΣ.ΒΛΕΠΩΝΤΑΣ ΟΜΩΣ,ΤΙΣ ΜΙΝΙ 'ΔΥΝΑΣΤΕΙΕΣ' ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΩΝ ΠΟΥ ΟΛΑ ΤΑ ΜΕΛΗ ΤΟΥΣ ΓΙΝΟΝΤΑΙ ΠΑΠΑΔΕΣ ΑΥΤΟ ΜΟΥ ΠΑΙΡΝΑΕΙ ΑΠΟ ΤΟ ΜΥΑΛΟ.
ΑΛΗΘΕΙΑ ΕΣΥ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΕΙΣ ΟΤΙ ΟΙ ΠΑΠΑΔΕΣ (ΟΧΙ ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΑ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΙ)'ΚΑΚΟΠΕΡΝΑΝΕ'?
πολυ ωραια
εχει αρχισει συζητηση
το κακο ειναι οτι σε 10' φευγω
στο θεμα
μεχρι εδω συμφωνουμε απολυτα
εγω απλα δεν μπορω να τους βαλω ολους στο ιδιο καζανι
και απο την στιγμη που υπαρχουν αυτοι οι λιγοι σημαινει οτι κατι καλο παιζει...
εχεις λογο να διαφωνεις?
Ο χρήστης HUNTER έγραψε:
ΓΙΑ ΣΙΓΑ ΓΙΑ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΩ.ΘΕΩΡΕΙΣ ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΕΙΠΕΣ ΩΣ ΜΗ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΩΜΕΝΑ?ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΚΑΝΕΙΣ ΚΑΠΟΙΟ ΛΑΘΟΣ.
ΚΑΝΕΙΣ ΔΕΝ ΘΑ ΤΑ ΕΙΧΕ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙ,ΑΝ ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΠΕΝΤΕ ΑΙΣΘΗΣΕΙΣ.
ΤΕΛΟΣ ΠΑΝΤΩΝ ΓΙΑ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΕΙΣ ΤΙ ΕΝΝΟΩ,ΑΝ ΣΟΥ ΜΙΛΗΣΩ ΓΙΑ ΕΝΑΝ ΙΠΤΑΜΕΝΟ ΚΑΙ ΑΟΡΑΤΟ ΓΑΙΔΑΡΟ,Ο ΟΠΟΙΟΣ ΚΑΘΕ ΜΕΡΑ ΠΕΤΑΕΙ ΤΡΙΓΥΡΩ ΣΟΥ ΘΑ ΜΕ ΠΙΣΤΕΨΕΙΣ?ΜΑΛΛΟΝ ΟΧΙ,ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΛΟΓΙΚΟ.ΑΝ ΣΟΥ ΔΩΣΩ ΟΜΩΣ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΑΡΞΗ ΤΟΥ?
λεω οτι εσυ δεν τα εχεις αποδειξει
για να το κανεις πρεπει να εμβαθυνεις και μαλιστα ακολουθοντας συγκεκριμενη μεθοδο
μηπως το ιδιο ισχυει και για το θεο?
Ο χρήστης Nikos_bugsR έγραψε:
Προς το παρον.. ο καλυτερος τροπος να αφαιρεσω 20κιλα απο το 106 μου ειναι .... να το πλυνω...
και να το στεγνωσεις!!!
Ο χρήστης HUNTER έγραψε:
ΜΑ ΣΧΕΔΟΝ ΟΛΟΙ ΘΕΩΡΟΥΝΤΑΙ ΑΓΙΟΙ(ΜΗΝ ΠΑΡΕΙΣ ΤΗΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ ΣΟΥ ΓΝΩΜΗ ΣΑΝ ΤΗΝ ΚΥΡΙΑΡΧΗ,ΓΙΑΤΙ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΠΟΥ ΔΗΛΩΝΟΥΝ ΑΠΟΦΑΣΙΣΜΕΝΟΙ ΝΑ ΘΤΑΣΟΥΝ ΣΤΑ ΑΚΡΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΠΑΠΑ ΤΟΥΣ).
ΚΑΠΟΤΕ ΣΤΑ ΧΩΡΙΑ,ΛΟΓΟ ΕΙΧΑΝ ΜΟΝΟ Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΚΑΙ Ο ΠΑΠΑΣ.
ΕΚΤΟΣ ΑΥΤΟΥ,ΟΙ ΑΠΟΛΑΒΕΣ ΤΟΥΣ (ΚΑΙ ΟΧΙ ΜΟΝΟ Ο ΜΙΣΘΟΣ)ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΕΣ ΑΠΟ ΤΟ ΣΥΝΟΛΟ ΤΩΝ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΩΝ ΤΗ ΣΗΜΕΡΩΝ ΗΜΕΡΑ.
επιμενω
η ερωτηση μπορει να απαντηθει με ενα ναι η ενα οχι
και πιθανως μερικα κριτηρια
ειναι ολοι ετσι?
Ο χρήστης HUNTER έγραψε:
ΠΑΝΩ ΤΩΡΑ ΣΤΟ ΘΕΜΑ ΤΗΣ ΥΠΑΡΞΗΣ ΤΟΥ ΘΕΟΥ.
Η ΦΥΣΗ ΜΑΣ ΕΧΕΙ ΔΩΣΕΙ ΠΕΝΤΕ ΑΙΣΘΗΣΕΙΣ(ΟΡΑΣΗ,ΑΚΟΗ,ΓΕΥΣΗ,ΑΦΗ ΚΑΙ ΟΣΜΗ).
ΑΥΤΕΣ ΟΙ ΠΕΝΤΕ ΑΙΣΘΗΣΕΙΣ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΜΟΝΟΙ ΔΡΟΜΟΙ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΣ ΤΟΥ ΕΣΩΤΕΡΙΚΟΥ ΜΑΣ ΚΟΣΜΟΥ (ΝΟΥ),ΜΕ ΤΟ ΟΤΙΔΗΠΟΤΕ ΓΥΡΩ ΜΑΣ(ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ).ΓΙΑ ΝΑ ΠΕΙΣΘΩ (ΕΓΩ ΠΡΩΣΟΠΙΚΑ) ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΑΡΞΗ ΟΠΟΙΑΣΔΗΠΟΤΕ ΥΠΑΡΞΗΣ ΓΥΡΩ ΜΟΥ,ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ(ΛΟΓΙΚΑ)ΝΑ ΤΗΝ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΤΩ(ΜΕ ΚΑΠΟΙΟ ΤΡΟΠΟ) ΜΕΣΩ ΑΥΤΩΝ ΤΩΝ ΠΕΝΤΕ ΑΙΣΘΗΣΕΩΝ.
ΑΝ ΑΥΤΕΣ ΟΙ ΠΕΝΤΕ (ΚΑΙ ΜΟΝΑΔΙΚΕΣ ΑΠΟ ΟΤΙ ΞΕΡΩ)ΑΙΣΘΗΣΕΙΣ ΔΕΝ ΜΟΥ ΔΙΝΟΥΝ ΚΑΜΙΑ ΠΛΗΡΟΦΩΡΙΑ ΓΙΑ ΚΑΠΟΙΑ ΥΠΑΡΞΗ ΤΟΤΕ ΤΗ ΘΕΩΡΩ ΣΑΝ 'ΑΝΥΠΑΡΚΤΗ'.ΔΕΝ ΕΧΩ ΚΑΜΜΙΑ ΑΝΤΙΡΗΣΗ ΝΑ ΔΕΧΤΩ ΤΗΝ ΥΠΑΡΞΗ ΤΟΥ 'ΘΕΟΥ',ΑΡΚΕΙ ΝΑ ΜΟΥ ΑΠΟΔΕΙΞΕΤΕ ΟΤΙ ΥΠΑΡΧΕΙ,ΑΛΛΑ (ΕΠΙΜΕΝΩ)ΜΟΝΟ ΜΕΣΩ ΤΩΝ ΠΕΝΤΕ ΑΙΣΘΗΣΕΩΝ ΠΟΥ ΜΟΥ ΧΑΡΙΣΕ Η ΦΥΣΗ.
ΑΥΤΑ.
δηλαδη εσυ δεν πιστευεις
-ουτε στα περι πλανητων
-ουτε στα περι ατομων
-ουτε περι ηλεκτρομαγνητικων κυματων
-ουτε περι μετατροπης μαζας σε ενεργεια και αντιθετα
-ουτε στην μιγαδικη αναλυση
-ουτε στην αγαπη
-την φιλια
...
????
θα μου πεις φυσικα οτι καποια απο αυτα λενε καποιοι αλλοι οτι τα εχουν δει κ.τ.λ. αλλα και για τον θεο καποιοι το λενε αρα μονο υποκειμενικα μπορεις να κρινεις και φυσικα τοτε δεν ισχυει αυτο που λες
Ο χρήστης mirage έγραψε:
Πάντως πιστεύω οτι οι δοκιμές τέτοιων αυτοκινήτων πρέπει να γίνονται με βάση την ιποδύναμη και μόνο αυτή γιατί αλλιώς η κατάσταση μου θυμίζει ληστεία εκκλησίας.
και εγω συμφωνω
επιτελους καποιος που το καταλαβε οτι πρεπει να ληστευουμε εκκλησιες για να ειμαστε δικαιοι στη ζωη μας
ειμαι με τη φορα μου απο το διπλανο θεμα
Ο χρήστης HUNTER έγραψε:
ΝΑ ΠΩ ΚΙ'ΕΓΩ ΤΗ ΓΝΩΜΗ ΜΟΥ.
ΕΠΕΙΔΗ(ΠΙΣΤΕΥΩ) Ο ΑΝΘΡΩΠΟΣ,ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΜΟΝΟ ΟΝ ΠΟΥ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΟΤΙ ΚΑΠΟΙΑ ΜΕΡΑ ΘΑ ΠΕΘΑΝΕΙ,ΚΑΙ ΕΠΕΙΔΗ ΑΡΝΕΙΤΑΙ ΝΑ ΔΕΧΤΕΙ ΤΟΝ ΒΙΟΛΟΓΙΚΟ ΤΟΥ ΘΑΝΑΤΟ ΣΑΝ ΤΟ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ ΤΕΛΟΣ ΤΗΣ ΥΠΑΡΞΗΣ ΤΟΥ (ΓΙΑΤΙ ΠΩΣ ΝΑ ΤΟ ΚΑΝΟΥΜΕ,ΟΛΟΙ ΘΑ ΘΕΛΑΜΕ ΝΑ ΥΠΑΡΧΟΥΜΕ ΓΙΑ ΠΑΝΤΑ ΜΕ ΤΟΝ ΕΝΑ ΤΡΟΠΟ Η ΜΕ ΤΟΝ ΑΛΛΟ) ΑΝΑΚΑΛΥΨΕ ΤΗΝ ΑΘΑΝΑΣΙΑ ΤΗΣ ΨΥΧΗΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΜΕΤΑ ΘΑΝΑΤΟΝ ΖΩΗ.
Ο ΦΟΒΟΣ ΟΜΩΣ ΑΥΤΗΣ ΤΗΣ (ΑΓΝΩΣΤΗΣ)ΜΕΤΑ ΘΑΝΑΤΟ ΖΩΗΣ,ΕΧΕΙ ΓΙΝΕΙ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΕΚΜΕΤΑΛΕΥΣΗΣ ΚΑΠΟΙΩΝ (ΚΑΤΑ ΤΗ ΓΝΩΜΗ ΜΟΥ ΕΞΥΠΝΩΝ) ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΕΙΩΝ ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΙΔΡΥΣΑΝ ΤΙΣ ΠΙΟ ΚΕΡΔΟΦΟΡΕΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ ΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ ΟΝΟΜΑΣΑΝ 'ΘΡΗΣΚΕΙΑ'.
ΑΥΤΕΣ ΟΙ ΘΡΗΣΚΕΙΕΣ ΤΟΥΣ ΕΔΩΣΑΝ ΚΑΙ ΠΛΟΥΤΟ ΚΑΙ ΕΞΟΥΣΙΑ (ΝΟΜΙΖΩ ΟΤΙ ΠΑΝΩ Σ'ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΘΑ ΔΙΑΦΩΝΙΣΕΙ ΚΑΝΕΙΣ) ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ ΚΑΠΟΙΑ ΥΠΟΛΗΨΗ.ΟΠΩΣ Ο ΙΝΔΙΑΝΟΣ 'ΣΑΜΑΝΟΣ',Ο ΒΟΥΔΙΣΤΗΣ ΜΟΝΑΧΟΣ,Ο ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΣ ΠΑΠΑΣ,Ο ΑΦΡΙΚΑΝΟΣ 'ΜΑΓΟΣ',Κ.Λ.Π.,ΟΛΟΙ ΗΤΑΝ ΞΕΧΩΡΙΣΤΑ ΑΤΟΜΑ (ΣΤΗΝ ΚΑΤΑ ΤΟΠΟΥΣ ΚΟΙΝΩΝΙΑ)ΚΑΘΩΣ ΗΤΑΝ Ο ΜΕΣΑΖΩΝΤΑΣ ΤΟΥ (ΟΠΟΙΟΥΔΗΠΟΤΕ)'ΘΕΟΥ'.
ΟΛΟΙ ΛΟΙΠΩΝ ΑΥΤΟΙ,ΑΦΟΥ ΕΙΔΑΝ ΟΤΙ ΟΙ ΑΠΛΟΙ ΠΙΣΤΟΙ ΘΑ ΚΑΝΑΝ ΟΤΙΔΗΠΟΤΕ ΓΙΑ ΝΑ ΠΕΡΑΣΟΥΝ ΚΑΛΑ ΣΤΗ ΜΕΤΑ-ΘΑΝΑΤΟ ΖΩΗ , ΦΡΟΝΤΙΣΑΝ ΣΤΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ,ΝΑ ΠΕΡΑΣΟΥΝ ΑΥΤΟΙ ΚΑΛΑ ΣΤΗΝ ΕΠΙΓΕΙΑ(ΚΑΙ ΚΑΤΑ ΤΗ ΓΝΩΜΗ ΜΟΥ ΤΗ ΜΟΝΑΔΙΚΗ ΚΑΙ ΜΙΑ )ΖΩΗ.
ΑΥΤΑ ΠΑΝΩ ΣΤΟ ΘΕΜΑ ΤΗΣ ΘΡΗΣΚΕΙΑΣ ΟΠΩΣ ΔΙΝΕΤΕ ΣΕ ΟΛΟΥΣ ΜΑΣ,ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΑΠΟ ΑΥΤΟΥΣ ΠΟΥ ΤΗΝ 'ΚΑΤΕΧΟΥΝ'
ΥΠΟΨΙΝ ΟΤΙ ΜΙΛΑΩ ΓΙΑ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΘΡΗΣΚΕΙΕΣ ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ.
δηλαδη θεωρεις οτι ολοι οι 'επαγελματικα' ασχολουμενοι με τη θρησκεια καλοπερνανε σε αυτη τη ζωη?
και αν ναι με ποια κριτηρια οριζεις την καλοπεραση?
alexastrag
στατιστικης συνεχεια...
θα μπορουσες αντι να γραψεις αυτες τις ~270 λεξεις να ξαναδιατυπωσεις μια ερωτηση 10 λεξεων στο παραπανω πνευμα αφου λογω αδυναμιας μου δεν τις εντωπιζω
ειδικα αφου βαριεσε