Ο χρήστης mesastou έγραψε:
Εδώ είναι μια αντίφαση, μας λένε πως είναι ήπια γρίπη από την άλλη συμβαίνουν αυτά που λες. Η άποψη που έχω διαμορφώσει είναι πως συμβαίνει (να νοσούν βαριά/πεθαίνουν) σε όσους σε έχουν κάποιο σημαντικό θέμα υγείας. Δεν συμβαίνει απλά στην τύχη. Φυσικά υπάρχουν και ελάχιστοι που δεν γνωρίζουν ότι έχουν κάτι σοβαρό.
Δεν ειναι ακριβως ετσι.Δυστυχως η γριππη αυτη δεν αφορα μονο αυτους με βαρια συν-νοσηματα.Πολλοι ασθενεις με παχυσαρκια η και εγγυες γυναικες εχουν πολυ αυξημενο κινδυνο να νοσησουν σοβαρα και να νοσηλευτουν σε ΜΕΘ.Αυτο δεν ισχυε παλιοτερα με την εποχικη γριππη.Φυσικα εχουν αναφερθει και αρκετες περιπτωσεις σοβαρης νοσου σε νεους χωρις αλλα προβληματα υγειας.Οι περισσοτεροι περνουν τη νοσο σε ηπια μορφη,αλλα υπαρχουν και καποιοι(ενα μικρο ποσοστο βεβαιως) νεοι ανθρωποι που νοσουν βαρια.Πχ σε μια απο τις πρωτες μελετες του καλοκαιριου στην Αμερικη,οι εγγυες γυναικες χωρις σοβαρα προβληματα υγειας ειχαν περιπου 10% θνητοτητα.ΤΕΡΑΣΤΙΟ νουμερο.Γιαυτο και οι εγγυες ανηκουν στις ευπαθεις ομαδες που εμβολιαζονται χρονικα πρωτες.
Το θέτεις λες και η απάντηση είναι 'φυσικά και όχι'. Ούτε καν αναφέρεις ότι ορισμένα από τα παιδικά εμβόλια ίσως να μην είναι πραγματικά απαραίτητα. Εδώπ.χ. υπάρχει γραμμένο πριν 5 χρόνια ότι 4 αρκούν, δηλαδή τα Κοκκύτη, Διφθερίτιδας, Τέτανου και Πολιομυελίτιδας.
Γενικά, μέχρι φέτος ούτε συζήτηση δεν γινόταν σχετικά με την αναγκαιότητά των εμβολίων.
Αν κάποιος έλεγε π.χ. σε μια παρέα ότι εγώ δεν έκανα το Χ εμβόλιο στο παιδί μου τον αντιμετώπιζαν σαν να είναι από άλλο πλανήτη, σαν να μην έχει επαφή με την πραγματικότητα, σαν ανεύθυνο, άντε απλά σαν περίεργο.
Πραγματικά θα με ενδιέφερε η κριτική σου πάνω στο άρθρο του Κυβέλλου που γράφτηκε πριν 5 χρόνια, μιας και όπως βλέπω είσαι γιατρός.
Δεν ειμαι σιγουρος οτι μπορω να απαντησω σε κατι τετοιο.Θελω να πω οτι στα αρθρα που αναφερεις τιθεται σε αμφισβητηση η χρησιμοτητα των εμβολιασμων γενικα,ενω ομως ειμαστε σε καθεστως προγραμματος εμβολιασμου στην παιδικη ηλικια.Εχουμε δηλαδη μειωσει την παιδικη θνησιμοτητα τα τελευταια χρονια(για πολλους λογους μεταξυ των οποιων ΚΑΙ τα προγραμματα εμβολιασμων) και εχουμε πρακτικα 'εξαφανισει' μερικες ασθενειες και τωρα ξαφνικα αμφισβητουμε τα εμβολια?Δεν ειναι 'ταμπου' το θεμα των εμβολιασμων,αλλα ηθικα βρισκω αδυνατο το ενδεχομενο να πραγματοποιηθει αυτη τη στιγμη προοπτικη μελετη με δυο ομαδες-γκρουπ που θα αποδειξει τη χρησιμοτητα των εμβολιων.
Δε θα ηθελα να σχολιασω την αποψη ενος ομοιοπαθητικου,γιατι εχουμε δομικες διαφορες στη θεωρητικη προσεγγιση της ασθενειας.Το να πω απλα οτι διαφωνω δεν εχει κανενα νοημα,η αποσταση μεταξυ κλασσικης ιατρικης και ομοιοπαθητικης ειναι τεραστια.Δεν θελω να εκφρασω προσωπικες αποψεις, οποιος θελει πιστευει τους ομοιοπαθητικους η οχι.Παντως να πω οτι αν καποιος πιστευει τους ομοιοπαθητικους γιατρους θα πρεπει να προστρεχει σε αυτους ακομα και για τα σημαντικα προβληματα υγειας.Λογω ειδικοτητας,θα ηθελα πολυ να μαθω πως θα γιατρεψει ενας ομοιπαθητικος γιατρος μια βαρια βακτηριακη πνευμονια χωρις να χρησιμοποιησει αντιβιοτικα.
Πόσο ποσοστό του πληθυσμού είναι αρκετό; Αν θες σχολίασε παρακαλώ και το άλλο που έγραψα σήμερα το πρωί στο ίδιο νήμα.
Ευχαριστώ για τον χρόνο σου
ΘΑ εμβολιαστουν ολες οι ευπαθεις ομαδες πληθυσμου.Το προγραμμα εμβολιασμου εχει ανακοινωθει απο το υπουργειο υγειας.Το να εμβολιασουμε αυτους που δεν το χρειαζονται για να προστατεψουμε αυτους που το χρειαζονται μου φαινεται το λιγοτερο ατοπο(αυτο καταλαβα απο οσα γραφεις στο quote νωριτερα το πρωι,αν καταλαβα λαθος διευκρινησε μου το σε παρακαλω).Το εμβολιο δε δημιουργει μεγαλυτερα θεματα υγειας στους ηδη επιβαρυμενους αρρωστους.Εξαλλου, το νεο εμβολιο γριππης ειναι ιδιο με το εμβολιο της εποχικης γριππης με τη διαφορα οτι προστατευει για το στελεχος Η1Ν1.Ακομα και ο τροπος παρασκευης ειναι ιδιος.Γιατι το ενα ειναι οκ(για την εποχικη γριππη) και το αλλο ειναι η αιτια ολων των κακων(για το Η1Ν1).Επαναλαμβανω οτι εχω ηδη εμβολιαστει χωρις κανενα προβλημα και συστηνω το ιδιο σε οποιον με ρωτα.