Ok, να το δούμε. Αν δεν είναι αναρχικοί, τι είναι; Απλοί εγκληματίες που μετά από ένοπλη ληστεία αντιστάθηκαν στην σύλληψη;
(Προσπαθώ να θυμηθώ αν είχες εκφέρει άποψη για το ξύλο που είχαν φάει τότε, ίσως θα μπορούσες να με βοηθήσεις να μην ψάχνω).
Ας δεχτούμε λοιπόν ότι δεν είναι αναρχικοί, αλλά απλοί εγκληματίες. Όταν τελικά συνελήφθησαν -μετά από λυσσαλέα αντίσταση- πως εξηγείς ότι υπήρξε τόση ευαισθησία από τον αναρχικό χώρο για την μεταχείριση τους από τις αρχές; Ήταν πιστεύεις μια απλή και εντελώς συμπτωματική ένδειξη ανθρωπισμού από τους ειρηνικούς αναρχικούς που νοιάζονται για όλους τους ανθρώπους, ακόμα και για εγκληματίες που διαπράττουν ένοπλες ληστείες;

Το πιο λογικό δεν θα ήταν οι ειρηνικοί, αυθεντικοί αναρχικοί αντί να προσπαθούν να υπερασπιστούν αυτούς τους εγκληματίες -ή να σιωπούν- να είναι εκεί για να τους ρίξουν και αυτοί μερικές φάπες μπας και σταματήσουν να σπιλώνουν την αναρχία στα μάτια του κόσμου;

Όταν βρέθηκαν μεταλλικά σφαιρίδια στην βίλα της χαράς, δεν θα έπρεπε να βγει κάποιος έστω και στο indymedia, σε κάποιο blog, κάπου τέλος πάντων να πει 'ρε παιδιά, εσείς δεν είστε αναρχικοί, είστε εγκληματίες'. Κάποιος σαν εσένα φερ ειπειν nintza που να γράψει έστω και σε αυτό το forum 'αυτά ΔΕΝ έχουν σχέση με την αναρχία, εμάς η φιλοσοφία μας είναι ειρηνική. Αυτά τα κακοποιά στοιχεία πρέπει να απομονωθούν από τον λαό και να τιμωρηθούν'. Τι λες;

Ασχετο, αλλα δε χρειαζετει να χρησινοποιεις ο,τι κοσμητικο επιθετο εχεις μαθει για να διανθιζεις τα κειμενα σου--> λυσσαλεα-->lolz

Επι του προκειμενου εγω μαλλον για αναρχικους τους κοβω

Ο χρήστης Χρήστος Λάππας έγραψε:
Ok, να το δούμε. Αν δεν είναι αναρχικοί, τι είναι; Απλοί εγκληματίες που μετά από ένοπλη ληστεία αντιστάθηκαν στην σύλληψη;
(Προσπαθώ να θυμηθώ αν είχες εκφέρει άποψη για το ξύλο που είχαν φάει τότε, ίσως θα μπορούσες να με βοηθήσεις να μην ψάχνω).
Ας δεχτούμε λοιπόν ότι δεν είναι αναρχικοί, αλλά απλοί εγκληματίες. Όταν τελικά συνελήφθησαν -μετά από λυσσαλέα αντίσταση- πως εξηγείς ότι υπήρξε τόση ευαισθησία από τον αναρχικό χώρο για την μεταχείριση τους από τις αρχές; Ήταν πιστεύεις μια απλή και εντελώς συμπτωματική ένδειξη ανθρωπισμού από τους ειρηνικούς αναρχικούς που νοιάζονται για όλους τους ανθρώπους, ακόμα και για εγκληματίες που διαπράττουν ένοπλες ληστείες;

Το πιο λογικό δεν θα ήταν οι ειρηνικοί, αυθεντικοί αναρχικοί αντί να προσπαθούν να υπερασπιστούν αυτούς τους εγκληματίες -ή να σιωπούν- να είναι εκεί για να τους ρίξουν και αυτοί μερικές φάπες μπας και σταματήσουν να σπιλώνουν την αναρχία στα μάτια του κόσμου;

Όταν βρέθηκαν μεταλλικά σφαιρίδια στην βίλα της χαράς, δεν θα έπρεπε να βγει κάποιος έστω και στο indymedia, σε κάποιο blog, κάπου τέλος πάντων να πει 'ρε παιδιά, εσείς δεν είστε αναρχικοί, είστε εγκληματίες'. Κάποιος σαν εσένα φερ ειπειν nintza που να γράψει έστω και σε αυτό το forum 'αυτά ΔΕΝ έχουν σχέση με την αναρχία, εμάς η φιλοσοφία μας είναι ειρηνική. Αυτά τα κακοποιά στοιχεία πρέπει να απομονωθούν από τον λαό και να τιμωρηθούν'. Τι λες;

ποιος ακριβως ειναι ο αναρχικος χωρος?παλι αυτος που αυτοπροσδιοριζεται αναρχικος?

Να ζητήσουμε από το http://gge.gov.gr/?page_id=555 ποιός δικαιούται δια (sic) να χρησιμοποιεί 'βαριά ονόματα' στο χώρο των προσδιορισμών:

'Αριστερός' ('αυτοί δεν είναι αριστεροί' το 'χω διαβάσει και δω μέσα)
'Αναρχικός'
'Κομμουνιστής'
'Πατριώτης'

Ρε συ nintza, άσε τη θεωρία και δες τι συμβαίνει στην πραγματικότητα. Στο κάτω-κάτω, όταν εν γένει δεν υπάρχει μία και μοναδική αλήθεια (ούτε καν στη Φυσική, σκέψου...), γιατί να υπάρχει ένας και μοναδικός 'σωστός' προσδιορισμός ?
Αλήθεια, ο Μαλατέστα ήταν αναρχικός ή όχι ? Γιατί πάντως βίαιος ήταν.

@Χρήστος Λάππας
Μπερδεύεις τους κουκουλοφόρους με τους αναρχικούς.

Αν ο κουκουλοφόρος:

• Χτυπάει μπάτσο --> Είναι αναρχικός γιατί η βία σε ένα πιόνι του συστήματος δεν πιάνεται
• Καταστρέφει ξένες περιουσίες --> Είναι ασφαλίτης
• Τραυματίζει/σκοτώνει απλούς πολίτες --> Είναι ασφαλίτης

Ο χρήστης nass έγραψε:
Να ζητήσουμε από το http://gge.gov.gr/?page_id=555 ποιός δικαιούται δια (sic) να χρησιμοποιεί 'βαριά ονόματα' στο χώρο των προσδιορισμών:

'Αριστερός' ('αυτοί δεν είναι αριστεροί' το 'χω διαβάσει και δω μέσα)
'Αναρχικός'
'Κομμουνιστής'
'Πατριώτης'

Ρε συ nintza, άσε τη θεωρία και δες τι συμβαίνει στην πραγματικότητα. Στο κάτω-κάτω, όταν εν γένει δεν υπάρχει μία και μοναδική αλήθεια (ούτε καν στη Φυσική, σκέψου...), γιατί να υπάρχει ένας και μοναδικός 'σωστός' προσδιορισμός ?
Αλήθεια, ο Μαλατέστα ήταν αναρχικός ή όχι ? Γιατί πάντως βίαιος ήταν.

ενταξει λοιπον,η μοναδικη αληθεια ειναι αυτη που λεει ο πρετεντερης και αναπαραγει ο λαπας.

whatever...

αμα θες μπορω να συμφωνησω σε ο,τι λες.αμα ειναι να εισαι πιο χαρουμενος σημερα.

Το γεγονός ότι το κάθε κωλόπαιδο, ο κάθε καταστροφέας ή ο κάθε μαλάκας γενικώς αυτοπροσδιορίζεται αναρχικός (πράγμα που βολεύει και το 'σύστημα'), δεν σημαίνει ότι είναι και Αναρχικός. Στην τελική, ο θεμελιωτής του Αναρχισμού Μπακούνιν (επηρρεασμένος βέβαια σημαντικά από τον Προυντόν), ουδεμία σχέση έχει με τις πρακτικές των ελλήνων αυτοπροσδιοριζόμενων αναρχικών... και προσωπικά χέστηκα αν ο Χ.Λ. θεωρεί τους κουκουλοφόρους, τους καταστροφείς, τους αλητάμπουρες και τους κοινούς 'ποινικούς' αναρχικούς...

Χρυσαυγίτης βουλευτής έκανε κ@λοδάχτυλο σε πολίτες που διαμαρτύρονταν!

Μα τι καλά παιδιά. Ήθος, τρόποι, πολιτικός λόγος...

Ο χρήστης liostemi έγραψε:
Το γεγονός ότι το κάθε κωλόπαιδο, ο κάθε καταστροφέας ή ο κάθε μ@λ@κ@ς γενικώς αυτοπροσδιορίζεται αναρχικός (πράγμα που βολεύει και το 'σύστημα'), δεν σημαίνει ότι είναι και Αναρχικός. Στην τελική, ο θεμελιωτής του Αναρχισμού Μπακούνιν (επηρρεασμένος βέβαια σημαντικά από τον Προυντόν), ουδεμία σχέση έχει με τις πρακτικές των ελλήνων αυτοπροσδιοριζόμενων αναρχικών... και προσωπικά χέστηκα αν ο Χ.Λ. θεωρεί τους κουκουλοφόρους, τους καταστροφείς, τους αλητάμπουρες και τους κοινούς 'ποινικούς' αναρχικούς...

Μα το προβλημα ειναι αν οι αναρχικοι ειναι καλα παιδια για να τους κανουμε παρεα ή αν ειναι κακα παιδια για να τους τσουβαλιασουμε με τους νεοναζι?

Αυτη η κουβεντα απλα χτιζει πανω στη λογικη των δυο ακρων. Ειναι μια λογικη που παρεχει την ηθικη βαση στο συστημα (ε ναι) και στους εκπροσωπους του, (Δενδιας, πρετεντερης, ναςς, ), να ασκησει με οποιοδηποτε τροπου προπαγανδα και βια πανω στους παριες, (μεταναστες, αναρχικους ,ναζι κλπ.) με εξαιρεσεις οταν αυτες βολευουν την αναπαραγωγη του πρωτου.(πχ. η χρηση της χρυσης αυγης κατα των μεταναστων ως εμμεση αστυνομευση, ή χρηση των αναρχικων για τον εκφοβισμο των απεργων και διαδηλωτων).

Ειναι βεβαια η ιδια λογικη που μας ελεγε οτι οι μαυροι δεν ειναι ανθρωποι, οτι οι γυναικες δεν πρεπει να πανε σχολειο ή να μην ψηφιζουν, οτι οι ομοφυλοφιλοι ειναι ασθενεις κλπ.

Καθε εξαιρεση που κατατασεται εχθρος του κοινου, της πλειοψηφιας οπως προσδιοριζεται απο τα ιδρυματα που σκοπο εχουν την αναπαραγωγη αυτης. (ΜΜΕ, αστυνομια, δικαστηρια, νοσοκομεια, νεκροταφεια κλπ.)

Πότε ομως η κατηγοριοποιηση αλλαζει?? ΠΟΤΕ δλδ ο Λαππας ή ο καθε Λαππας δεν βλεπει τους μαυρους ή τους ομοφυλοφιλους ή τους κουμμουνιστες ως εχθρους και επαναπροσδιοριζει τις αρχες λειτουργιας των ιδρυματων?

Η δικια μου απαντηση ειναι οταν αυτοι που ανηκουν στις 'παρανομες' ομαδες μαζι με με μια κρισιμη μαζα νομιμων ομαδων επιχειρησουν ενα ειδος ανατροπης (με οποιαδηποτε μεσα) ειτε επαναστασης ειτε καταληψης ειτε απεργιας.Απαιτησουν δλδ ως μειοψηφια αρχικα την επικρατηση νεων ιδεων.

Οταν δλδ οι τρομοκρατες, αναρχικοι,αντικαθεστωτικοι, ληστες, προδοτες, φονιαδες, αλητες, δεν αποκαλουνται ως τετοιοι αλλα γινονται-ονομαζονται , καποιοι οπως τζωρτζ Ουασινγκτον, Δαντον, Κολοκοτρωνης, Λενιν μερικα πιασαρικα ονοματα.

Που πιασαρικα ξεπιασαρικα, γινονται συμβολα νεων ιδρυματων που επιβαλλουν μια νεα νομιμοποιηση, Οι μαυροι να αναγωριζονται ως ισοτιμοι πολιτες, οι εργατες να δουλεουν 8ωρο, οι γυναικες να ψηφιζουν, οι υπηκοοι να γινονται πολιτες κοκ.

Τωρα καποιος εξυπνος θα πει καλα και ποια η διαφορα των αναρχικων, των κουμμουνιστων και των ναζι? Και οι μεν και οι δε εναι ιδεολογικες μειοψηφιες που αγωνιζονται εναντια του συστηματος, για την επικρατηση νεων ιδεων και κατ επεκταση νεων ιδρυματων που θα προστατεψουν αυτες.

Απανταω σχεδον ΚΑΜΙΑ ως πρακτικες,(προσοχη στο κομμα ετσι!) ενας αγωνιστης των μαυρων πανθηρων και ενας νεοναζι, ενας κουμμουνιστης και ενας αναρχικος , ενας μπολσεβικος και ενας μενσεβικος, ενας ρεπουμπλικανος απο ενα φασιστα, η ενας δημοκρατικος απο ενα εβραιο.

Γιατι αυτε οι πρακτικες εντασονται σε ενα διαφορετικο πλαισιο καθε φορα, ας κανουμε μια παραδειγματικη ταξινομηση,

ο δημοκρατικος ηταν παρανομος, αντεξουσιαστης αναρχικος, ληστης και αμφιβολης ποιοτητας υποκειμενο οταν το συστημα ηταν δεσποτικη μοναρχια.

ο ρεπουμπλικανος- φεντεραλιστης ηταν μιασμα για την αγγλικη διακυβερνηση των αμερικανικων επαρχιων.

ο μενσεβικος παρανομος επι τσαρικου καθεστωτος.

ο εβραιος ηταν υπανθρωπος επι Γ ραιχ.

Η λιστα ηταν-ειναι ατελειωτη.

Ο ιδιος εξυπνος θα αναρωτηθει και πια εν τελει διαφορα και σε τι μας αφορα?

Σε αφορα μονο και εφοσον εχεις καταφερει να διαχωρισεις τις ΙΔΕΟΛΟΓΙΚΕΣ προσεγγισεις και το ΑΙΤΗΜΑ καθε ομαδας.

Αν δλδ ΠΙΣΤΕΥΟΥΜΕ οτι καθε ανθρωπος ειναι ισος απεναντι στο ΝΟΜΟ, τοτε δεν υποτασεσαι στο ΝΟΜΟ που λεει οτι ο μοναρχης ειναι ο νομος.Κάνεις παρανομα οδοφραγματα και σκοτωνεσαι με αδερφια σου στρατιωτες μεχρι να γινεις απο υπηκοος πολιτης

Αν πιστευεις οτι οι γυναικες πρεπει να εχουν τα ιδια πολιτικα δικαιωματα με τους ανδρες κατεβαινεις στις διαδηλωσεις και τα κανεις πουτανα μεχρι το αιτημα να πραγματοποιηθει. Πλακωνεσαι με το μπατσο του μεσοπολεμου γιατι πιστευεις οτι ανδρες και γυναικες ειναι ισοι.

Αν πιστευεις οτι ενας μαυρος μπορει να καθεται στο ιδιο παγκακι με εσενα τοτε κατεβαινει και καθεσαι ΠΑΡΑΝΟΜΑ στο γκαζον στην Ουασινγκτον και καταλαμβανεις το παρκο παλι παρανομα και πλακωνεσαι με τους μπατσους παλι παρανομα μεχρι να γινει ΝΟΜΙΜΟ αυτο που η ιδεα σου επιβαλλει.

Οταν πιστευεις οτι η ιδιοκτησια και η κληρονομια αυτης αναπαραγει κοινωνικη αδικια, οταν πιστευεις οτι η μισθωτη εργασια ειναι το ιδιο εξευτελιστικη και παραλογη με τη δουλεία. Τοτε κανεις οτι μπορεις για την ανατροπη της ανηθικης αλλα νομιμης εκμεταλλευσης.

ΟΜΩΣ καθε μεθοδος αντιδρασης οργανωνεται με βαση και το context, αν δλδ εισαι αντιμετωπος με τον τσαρικο στρατο δεν κανεις τον πασιφιστη, αλλα παιρνεις τα οπλα. Αν εισαι αντιμετωπος με τον αγγλο αστυνομο ομως δεν θα παρεις το καλασνικοφ μερα μεσημερι και θα αρχισεις να γαζωνεις το κοσμο.

Η ΜΕΘΟΔΟΣ και η ΚΛΙΜΑΚΩΣΗ ειναι μορφες ΑΝΤΙΔΡΑΣΗΣ στις μεθοδους του κατεστημενου. εκτος και αν εισαι τοσο μαγκας οπως ο Γκαντι και αναγκασεις το κατεστημενο να προσαρμοσει τις μεθοδους του στις δικες σου και οχι το αναποδο!

ΑΥΤΟ που γκαριζω τα τελευταια 2-3 και στο φορουμ -οποτε το κανω- ειναι οτι το προβλημα μας ΕΙΝΑΙ ΙΔΕΟΛΟΓΙΚΟ. Ο διαχωρισμος ΝΑΖΙ αναρχικου δεν ειναι στην ποσοτητα της βιας απεναντι στο καθεστως αλλα πρωτιστος στο τι θελει ο καθενας.

Αν δεν βρισκεις συμβατοτητα εστω και ελαχιστη με τον αναρχικο αλλα εχεις με το ναζι εχεις προβλημα, οπως εχει προβλημα και ο καθε αναρχικος αν ΝΟΜΙΖΕΙ οτι η αστικη δημοκρατια ειναι το ιδιο με τη δικτατορια και την απολυταρχια.

Η συγκλιση του νομιμου με το παρανομο δεν ειναι παρα το τιμημα του νεοτερισμου.

Καθε Λαππας ή Ναςς οπως και καθε gto εχει να αποφασισει αναμεσα σε τι ειδους νεοτερισμο θελει, γιατι αν απλα θελει την επιβολη της νομιμοτητας (σκετο) ειμαστε καταδικασμενοι.ΔΕΝ υπαρχει αλλη επιλογη, η στασιμοτητα ειναι θανατος.Θα γινουμε σαουδικη αραβια και τελος.

Οι παραπάνω επαναστάτες είχαν με το μέρος τους την πλειοψηφία ή έστω ένα πολύ μεγάλο ποσοστό του λαού.

Στα παραδείγματα:
ο δημοκρατικος ηταν παρανομος, αντεξουσιαστης αναρχικος, ληστης και αμφιβολης ποιοτητας υποκειμενο οταν το συστημα ηταν δεσποτικη μοναρχια.
Μόλις δόθηκε δυνατότητα επιλογής/εκλογής, οι περισσότερες μοναρχίες πήραν τον πούλο ή παρέμειναν ως διακοσμητικά στοιχεία.

ο ρεπουμπλικανος- φεντεραλιστης ηταν μιασμα για την αγγλικη διακυβερνηση των αμερικανικων επαρχιων.
Δεν φαντάζομαι να πολέμησαν με τους Άγγλους μερικές εκατοντάδες κουκουλοφόροι, έτσι;

ο μενσεβικος παρανομος επι τσαρικου καθεστωτος.
ό.π.

ο εβραιος ηταν υπανθρωπος επι Γ ραιχ.
Για πολύ λίγους στον κόσμο και αρκετούς στη Γερμανία. Υπήρχε υπόβαθρο στο φυλετικό μίσος και πάντως δεν θα άλλαζε αυτό, καλώς ή κακώς, με περιστασιακές αντιδράσεις.

Το ηθικό δίδαγμα ποιο είναι;
Ότι οποιοσδήποτε κάνει σαματά/καταστρέφει και αποτελεί μειοψηφία, είναι 'επαναστάτης' που περιμένουμε να τον δικαιώσει η ιστορία;
Μπα; Από πότε;

DELETED

ήθελα να κάνω reference σε κάτι παλιότερες συζητήσεις, αλλά βλέπω ότι το καλό κλίμα πρόλαβε και ήρθε από μόνο του

Ο χρήστης manosk έγραψε:
Οι παραπάνω επαναστάτες είχαν με το μέρος τους την πλειοψηφία ή έστω ένα πολύ μεγάλο ποσοστό του λαού.

Στα παραδείγματα:
ο δημοκρατικος ηταν παρανομος, αντεξουσιαστης αναρχικος, ληστης και αμφιβολης ποιοτητας υποκειμενο οταν το συστημα ηταν δεσποτικη μοναρχια.
[b]Μόλις δόθηκε δυνατότητα επιλογής/εκλογής, οι περισσότερες μοναρχίες πήραν τον πούλο ή παρέμειναν ως διακοσμητικά στοιχεία.[/b]

ο ρεπουμπλικανος- φεντεραλιστης ηταν μιασμα για την αγγλικη διακυβερνηση των αμερικανικων επαρχιων.
Δεν φαντάζομαι να πολέμησαν με τους Άγγλους μερικές εκατοντάδες κουκουλοφόροι, έτσι;

ο μενσεβικος παρανομος επι τσαρικου καθεστωτος.
ό.π.

ο εβραιος ηταν υπανθρωπος επι Γ ραιχ.
Για πολύ λίγους στον κόσμο και αρκετούς στη Γερμανία. Υπήρχε υπόβαθρο στο φυλετικό μίσος και πάντως δεν θα άλλαζε αυτό, καλώς ή κακώς, με περιστασιακές αντιδράσεις.

Το ηθικό δίδαγμα ποιο είναι;
Ότι οποιοσδήποτε κάνει σαματά/καταστρέφει και αποτελεί μειοψηφία, είναι 'επαναστάτης' που περιμένουμε να τον δικαιώσει η ιστορία;
Μπα; Από πότε;

Ποτε και κανεις δεν χαρησε εδωσε το δικαιωμα στην πολιτικη ελευθερια. Ολοι πατησανε πανω σε μειοψηφιες που τις ονομαζουμε και Avant garde να ουμε. Οι μοναρχιες δεν εδωσαν ποτε τιποτε ουτε καν ψωμι.Πηραν τον πουλο με αιμα.Ακομα και στη Αγγλια αν δεν εκοβε κεφαλια ο Κρομγουελ... τεσπα η παγκοσμια ιστορια εχει διαθεσιμα 1000δες παραδειγματα.

Δειτε και καμια ταινια το Κεν Λοουντς στη τελικη ρε μαγκες αμα δεν σας αρεσουν τα βιβλια.

Το ηθικο διδαγμα ειναι οποιος περιμενει την εννομη ταξη για να κοιμαται ησυχος καποια μερα θα ξυπνησει το πρωϊ και στην πορτα του δεν θα ειναι ο γαλατας αλλα η γκεσταπο η CIA η KGB κλπ.(δλδ η ΕΝΝΟΜΗ ΤΑΞΗ )

Η΄ συνεχης αγωνας ή στασιμοτητα και θανατος τελος. Διαλεξε μονο με προσοχη για ποια πραγματα αγωνιζεσαι. Μη βρεθεις με τους φασιστες λογο ιδεολογικης ανασφαλειας ή αδιαφοριας.

Ο χρήστης REALZEUS έγραψε:
Χρυσαυγίτης βουλευτής έκανε κ@λοδάχτυλο σε πολίτες που διαμαρτύρονταν!

Μα τι καλά παιδιά. Ήθος, τρόποι, πολιτικός λόγος...

Και λίγα κάνει. Πήξαμε από ήθος, τρόπους και πολιτικούς λόγους Κολωνακίου σε αυτή την μπουρδελοχώρα.

Όταν διαβάζεις αυτά: http://epirusgate.blogspot.gr/2013/05/b ... _4047.html τα κωλοδάχτυλα είναι πταίσματα.

“Αφγανός” κομμάτιασε φοιτήτρια στην Κέρκυρα! Είχε κάνει και αίτηση για πολιτικό άσυλο!!!
Πρώτη καταχώρηση: Κυριακή, 26 Μαΐου 2013
ΑΦΓΑΝΟΣ ΠΕΤΑΞΕ ΣΤΑ ΒΡΑΧΙΑ ΤΗΣ ΚΕΡΚΥΡΑΣ ΑΡΤΙΝΗ ΦΟΙΤΗΤΡΙΑ
ΤΟ ΕΚΑΝΕ ΟΠΩΣ Ο ΠΑΚΙΣΤΑΝΟΣ ΣΤΗΝ ΠΑΡΟ

Γράφει ο Βασίλης Χήτος
Αφγανός στην Κέρκυρα ζήλεψε την κτηνωδία του Πακιστανού στην Πάρο και πέταξε στα βράχια της Κέρκυρας, δίπλα από το παλιό Ενετικό φρούριο από ύψος εφτά μέτρων, 20χρονη φοιτήτρια που σπουδάζει στο 2ο έτος του ιστορικό τμήματος στο πανεπιστήμιο του νησιού. Το περιστατικό συνέβη στις 3 τα ξημερώματα όταν το κορίτσι με καταγωγή από τα ορεινά Θεοδώριανα της Άρτας, επέστρεφε στο σπίτι. Δίπλα από το σπίτι όπου πέθανε ο Διονύσιος Σολωμός ο νεαρός Αφγανός όρμηξε στην 20χρονη για να της αρπάξει την τσάντα, εκείνη αντιστάθηκε και έβαλε τις φωνές και τότε ο Αφγανός την σήκωσε με τα χέρια του από τα προστατευτικά κάγκελα και την πέταξε από ύψος εφτά μέτρων όπως φαίνεται και στην φωτό-ντοκουμέντο από το σημείο. «Βοήθησε ο Άγιος Σπυρίδωνας και το κορίτσι γλύτωσε την ζωή του, αλλά υπέστη κάταγμα, πολλές αμιχές και θα χρειαστούν κάποια ράμματα στο πηγούνι της» μας ανέφερε γιατρός-χειρούργος του νοσοκομείου της πόλης. Στις 12 το μεσημέρι η αστυνομία της πόλης μετά από μεγάλη κινητοποίηση κατάφερε να εντοπίσει και να συλλάβει τον Αφγανό δράστη ο οποίος και αναγνωρίστηκε από το θύμα του. Ο Αφγανός σύμφωνα με πληροφορίες μάλιστα έχει υποβάλει και αίτημα για την χορήγηση πολιτικού ασύλου, πρόσχημα που εξασφάλιζει την «νόμιμη» παραμονή του στη χώρα μας.
http://epirusgate.blogspot.gr/2013/05/b ... _4047.html

Την παλεύεις καθόλου; Σου δείχνουν την αλητεία που υπάρχει στο κοινοβούλιο και λες για έναν εγκληματία πετώντας την μπάλα στο φεγγάρι!!! Θαρρείς και το κωλοδάχτυλο ήταν προς τους εγκληματίες... Προς τους Έλληνες πολίτες που διαφωνούν με τα φασισταριά ήταν! Είχα μια υποψία αλλά επιβεβαιώθηκα πλέον ότι είσαι ΧΑίτης. Φαντάζομαι θα ζητήσεις να κάνουν και μια δράση για USB, πατάκια και 'τεμπέληδες'...

Ο χρήστης Storm έγραψε:

Και λίγα κάνει. Πήξαμε από ήθος, τρόπους και πολιτικούς λόγους Κολωνακίου σε αυτή την μπουρδελοχώρα.

Όταν διαβάζεις αυτά: http://epirusgate.blogspot.gr/2013/05/b ... _4047.html τα κωλοδάχτυλα είναι πταίσματα.

Γιατί το ένα να δικαιολογεί το άλλο ;

Ο χρήστης gto250swb έγραψε:

Δειτε και καμια ταινια το Κεν Λοουντς στη τελικη ρε μαγκες αμα δεν σας αρεσουν τα βιβλία.

Ούτε οι ταινίες του Λοουτς τους αρέσουν

Ο χρήστης BILL33 έγραψε:

Και λίγα κάνει. Πήξαμε από ήθος, τρόπους και πολιτικούς λόγους Κολωνακίου σε αυτή την μπουρδελοχώρα.

Όταν διαβάζεις αυτά: http://epirusgate.blogspot.gr/2013/05/b ... _4047.html τα κωλοδάχτυλα είναι πταίσματα.

Γιατί το ένα να δικαιολογεί το άλλο ;

Γειατοί αίτσυ!!! Εμα, τειμι, Χρισει Αβγοί!!!