Εγώ είχα διαβάσει σε αυτό το τοπικό πως όλοι οι πρώην ΠΑΣΟΚΟΙ που ψήφισαν ΣΥΡΙΖΑ στις προηγούμενες εκλογές είναι βολεμένοι ή προσδοκούν να βολευτούν. Μην μου το χαλάς τώρα!

Με αφορμή αυτό:

Ο χρήστης koutsan έγραψε:

Η ΝΔ στην παρούσα φάση θα ήταν μάλλον άνετα πρώτο κόμμα χωρίς το Σαμαρά : ο Σαμαράς της στερεί κολοσσιαία ποσοστά ακόμα και σε παραδοσιακούς δεξιούς οι οποίοι αδυνατούν, ακόμα και στις παρούσες συνθήκες, να ψηφίσουν Σαμαρά. Η συγκυρία για τον Τσίπρα είναι εξαιρετικά ευνοϊκή, τον γνωστό κύριο τίποτα να είχε απέναντί του (δηλ. ένα απλό μηδενικό), τα πράγματα θα ήταν δυο φορές πιο δύσκολα και έχει την τύχη να έχει κάποιον που καταφέρνει να κόψει ψήφους από τη ΝΔ ακόμα και από το σκληρό πυρήνα της.

και σε συνδυασμό με αυτό:
http://tvxs.gr/news/ellada/pieseis-se-s ... thypoyrgia

Εύστοχη (ως συνήθως) η παρατήρηση του koutsan. Ενα ερωτημα(τάκι) τίθεται μόνο: ποιος στη θέση του αντωνάκη? Η τεράστια δεξαμενή ( )του στελεχιακού δυναμικού ( ) της νδ τι έχει να προσφέρει?

εδιτ. μόλις μου'φτασε (άλλη) μια δημοσκόπηση... μιλάμε για hardcore.

Μπορεί κάποιος να υποθέσει ότι το 45% που ψήφιζε ΠΑΣΟΚ, είχε 15% βολεμένων και 30% μη βολεμένων. Ή και όχι.

Ο χρήστης manosk έγραψε:

Τα περί τρυφής είναι παράλογα. Δηλαδή σε μία χώρα καταναλωτική και (επιφανειακά) ευημερούσα, να κλεινόταν κάποιοι σε μοναστήρι επειδή ΚΑΠΟΤΕ ίσως χρεωκοπήσουμε;

Οι μπαμπάδες μας κι οι παππούδες μας προτιμούσαν να αποταμιεύουν για το μέλλον ή να επενδύουν, ενώ ταυτόχρονα δεν ζούσαν 'σε μοναστήρι'.
Θέμα νοοτροπίας. Το ποιοι προστατεύθηκαν και ποιοι ξεβρακώθηκαν στην πρώτη γερή στραβή, είναι πλέον εμφανές.

Ναι μεν υπηρχε τραπεζικο συστημα την εποχη των παπουδων μας και των μπαμπαδων μας , αλλα δεν τους επαιρναν πεντε φορες τηλεφωνο την ημερα οι τραπεζες για να τους προσφερουν πιστωτικη καρτα ή καταναλωτικο δανειο ή διακοποδανειο ουτε εστελναν ταχυδρομικα την πιστωτικη ενεργοποιημενη και επρεπε να παω ο ιδιος στην τραπεζα για να την ακυρωσω.

Με αυτo δεν εννοω οτι παλια υπηρχε ενας 'καλος' καπιταλισμος ο οποιος στη συνεχεια εγινε 'κακος'. Ο καπιταλισμος ειναι ενας τροπος παραγωγης (και αρα ένα πολυπλοκο πλεγμα σχεσεων και οχι κατι που εχει σχεση με μοραλισμο/ηθικη) και ακολουθησε τον δρομο (ο οποιος ,προφανως , δεν ηταν ακριβως ο ιδιος για ολες τις χωρες) που επεβαλαν οι συνθηκες για να συνεχισει να λειτουργει απροσκοπτα για το κεφαλαιο.

Δλδ, ψεγεις το 'ποπολο' το οποιο λογω καποιας πλαστης ευμαρειας ζουσε πανω από τις δυναμεις του και του ζητας να γυρισει σε συνθηκες 'ψωμι κι΄ελια' ? Μα ακριβως το οτι ζουσαμε πανω απ΄τις δυνατοτητες μας ηταν δομικο και απαραιτητο στοιχειο της λειτουργιας του καπιταλισμου. Ασε που σωστα λεει ο πανοςςς οτι ο ιδιωτικος δανεισμος στην ελλαδα ειναι απο τους μικροτερους (αν οχι ο μικροτερος) στην ΕΕ.
Αλλωστε , ιστορικα ολες οι κοινωνιες εζησαν (και ζουν) βασει των δυνατοτητων που υπαρχουν . Και , οταν οι δυνατοτητες εξαντλουνται ή δεν μπορουν να ανανεωθουν οι κοινωνιες καταρρεουν.

Καθε συστημα παραγει (ή εχει σαν στοχο να παραγει) αξιες (και κουλτουρα και νοοτροπια) τετοιες ωστε να βοηθανε στην αναπαραγωγη του . Και η κυριαρχη αξια που παραγει το συστημα ειναι ο ατομικισμος , το παση θυσια ατομικο συμφερον, το 'δεν υπαρχει κοινωνια , υπαρχουν μονο ατομα' .
Αυτά που γραφεις δεν εχουν και μεγαλη διαφορα απο μια απο αμβωνος χρησιμοποιηση της ενοχης (αυτο που κανουν και οι θρησκειες).

Ο χρήστης manosk έγραψε:
Μπορεί κάποιος να υποθέσει ότι το 45% που ψήφιζε ΠΑΣΟΚ, είχε 15% βολεμένων και 30% μη βολεμένων. Ή και όχι.

Καλά το πας, συνέχισε λίγο ακόμα(δεν αναφέρομαι στα ποσοστά, αλλά στη συλλογιστική). Πού μας οδηγεί αυτό ως προς τους πρώην ψηφοφόρους του ΠΑΣΟΚ και νυν του ΣΥΡΙΖΑ;

Νέα αναβολή στη δίκη του εκπροσώπου της Χρυσής Αυγής Ηλία Κασιδιάρη
http://news.in.gr/greece/article/?aid=1231199858

Ο χρήστης kouliscd έγραψε:
Εγώ είχα διαβάσει σε αυτό το τοπικό πως όλοι οι πρώην ΠΑΣΟΚΟΙ που ψήφισαν ΣΥΡΙΖΑ στις προηγούμενες εκλογές είναι βολεμένοι ή προσδοκούν να βολευτούν. Μην μου το χαλάς τώρα!

Καμία σχέση, έγιναν αριστεροί!

Ο χρήστης dirtoulios έγραψε:
Με αφορμή αυτό:

Η ΝΔ στην παρούσα φάση θα ήταν μάλλον άνετα πρώτο κόμμα χωρίς το Σαμαρά : ο Σαμαράς της στερεί κολοσσιαία ποσοστά ακόμα και σε παραδοσιακούς δεξιούς οι οποίοι αδυνατούν, ακόμα και στις παρούσες συνθήκες, να ψηφίσουν Σαμαρά. Η συγκυρία για τον Τσίπρα είναι εξαιρετικά ευνοϊκή, τον γνωστό κύριο τίποτα να είχε απέναντί του (δηλ. ένα απλό μηδενικό), τα πράγματα θα ήταν δυο φορές πιο δύσκολα και έχει την τύχη να έχει κάποιον που καταφέρνει να κόψει ψήφους από τη ΝΔ ακόμα και από το σκληρό πυρήνα της.

και σε συνδυασμό με αυτό:
http://tvxs.gr/news/ellada/pieseis-se-s ... thypoyrgia

Εύστοχη (ως συνήθως) η παρατήρηση του koutsan. Ενα ερωτημα(τάκι) τίθεται μόνο: ποιος στη θέση του αντωνάκη? Η τεράστια δεξαμενή ( )του στελεχιακού δυναμικού ( ) της νδ τι έχει να προσφέρει?

εδιτ. μόλις μου'φτασε (άλλη) μια δημοσκόπηση... μιλάμε για hardcore.

Ο Αντωνης εκει που ειναι προσφερει υπηρεσια στην ΝΔ
Αφου αναλαβει ο Τσιπρας πρωθυπουργος του Χαους, μετα εχουν την δυνατοτητα αλλαζοντας αρχηγο (πχ Σακης Ρουβας) να εμφανιστουν ως ασπιλοι και αμολυντοι στην κοινωνια και να παρουν 50%

Ο χρήστης Adriver έγραψε:

Εγώ είχα διαβάσει σε αυτό το τοπικό πως όλοι οι πρώην ΠΑΣΟΚΟΙ που ψήφισαν ΣΥΡΙΖΑ στις προηγούμενες εκλογές είναι βολεμένοι ή προσδοκούν να βολευτούν. Μην μου το χαλάς τώρα!

Καμία σχέση, έγιναν αριστεροί!

Όσο αριστερός είναι ο ΣΥΡΙΖΑ; Λογικό μου ακούγεται...

Ο χρήστης dimitris_f έγραψε:

...

Θα σου απαντήσω με πολύ συγκεκριμένο τρόπο, χωρίς να μπαίνω σε αποκλειστικά παραδείγματα για να πεταχτεί κανένας HiFi να πει 'Για το τάδε παράδειγμα, τι έχεις να πεις' και με κουφάνει οριστικά.

Πάντα υπήρχαν καταναλωτικά αγαθά. ΠΑΝΤΑ!
Πάντα υπήρχε καλοπέραση. ΠΑΝΤΑ!

Τις ίδιες εποχές, άλλος έπαιρνε το λεωφορείο κι άλλος το ταξί. Άλλη κυρία μαντάριζε ή επιδιόρθωνε το φουστάνι, άλλη αγόραζε καινούριο από το ατελιέ. Και ΑΜΕΤΡΗΤΑ άλλα παραδείγματα.
Όχι δηλαδή ότι ξαφνικά άνοιξαν οι ουρανοί πχ το 1990 και εμφανίστηκαν καταναλωτικά αγαθά, ενώ ως το 1980 η καλοζωία ήταν κάτι που υπήρχε μόνο σε άλλες χώρες. Αυτά είναι παραμύθια.
Απλώς μεταβλήθηκε σταδιακά η νοοτροπία του κόσμου. Γιατί και τότε υπήρχε το ίδιο σύστημα με το σημερινό. Καπιταλισμός, κατανάλωση, ανάπτυξη, εμπόριο, επιχειρηματικότητα κλπ κλπ.

Και σήμερα, υπήρξαν εκείνοι που πήραν 90% δάνειο για εξοχικό με ιταλικούς καμπινέδες κι εκείνοι που κράτησαν τα χρήματα για τις δύσκολες μέρες ή για τις σπουδές των παιδιών τους.

Εγώ γιατί δεν πήρα διακοποδάνειο δηλαδή για να πάω στο Γκστάααααααντ ή τις Σεϋχέλες; Γιατί δεν αγόρασα ΙΧ τζιπούρα, με δερμάτινους καναπέδες και σολάριουμ; Μήπως δεν μπορούσα; ΟΚ, με σολάριουμ δεν μπορούσα υποθέτω, αλλά το πιάνεις φαντάζομαι το νόημα. Δεν διεκδικώ ούτε βραβείο, ούτε μούτζα. Επιλογές κάνει ο καθένας. Εδώ ένα μπιφτέκι έχεις στο ψυγείο και λες 'να το φάω τώρα ή να το αφήσω για το βράδυ;'. Όποτε το φας, καλοφάγωτο. Αλλά είσαι και μλκας αν πεις το βράδυ 'φέρτε μου από το μπιφτέκι σας, είμαι νηστικός'. Ε;

Κατανάλωση έκανα, απλώς προτιμούσα να μην υπερβάλλω ΠΟΛΥ (γιατί κάποιες υπερβολές δεν τις γλίτωνα, επειδή δεν ήθελα να τις γλιτώσω, μου άρεσαν και λογαριασμό δεν δίνω - ΟΥΤΕ ΟΜΩΣ ΖΗΤΑΩ).

Αν βρεθώ χωρίς σπίτι και λεφτά, επειδή έκανα παπαριές στη ζωή μου, πού θα στραφώ; Στο 'σύστημα' που με παρέσυρε ή στον καθρέφτη; Στο σύστημα, στο σύστημα, πού αλλού;

Ο χρήστης Tiger έγραψε:

Με αφορμή αυτό:

Η ΝΔ στην παρούσα φάση θα ήταν μάλλον άνετα πρώτο κόμμα χωρίς το Σαμαρά : ο Σαμαράς της στερεί κολοσσιαία ποσοστά ακόμα και σε παραδοσιακούς δεξιούς οι οποίοι αδυνατούν, ακόμα και στις παρούσες συνθήκες, να ψηφίσουν Σαμαρά. Η συγκυρία για τον Τσίπρα είναι εξαιρετικά ευνοϊκή, τον γνωστό κύριο τίποτα να είχε απέναντί του (δηλ. ένα απλό μηδενικό), τα πράγματα θα ήταν δυο φορές πιο δύσκολα και έχει την τύχη να έχει κάποιον που καταφέρνει να κόψει ψήφους από τη ΝΔ ακόμα και από το σκληρό πυρήνα της.

και σε συνδυασμό με αυτό:
http://tvxs.gr/news/ellada/pieseis-se-s ... thypoyrgia

Εύστοχη (ως συνήθως) η παρατήρηση του koutsan. Ενα ερωτημα(τάκι) τίθεται μόνο: ποιος στη θέση του αντωνάκη? Η τεράστια δεξαμενή ( )του στελεχιακού δυναμικού ( ) της νδ τι έχει να προσφέρει?

εδιτ. μόλις μου'φτασε (άλλη) μια δημοσκόπηση... μιλάμε για hardcore.

Ο Αντωνης εκει που ειναι προσφερει υπηρεσια στην ΝΔ
Αφου αναλαβει ο Τσιπρας πρωθυπουργος του Χαους, μετα εχουν την δυνατοτητα αλλαζοντας αρχηγο (πχ Σακης Ρουβας) να εμφανιστουν ως ασπιλοι και αμολυντοι στην κοινωνια και να παρουν 50%

Φάνηκε πουθενά από το ποστ μου ότι είμαι pro-Τσιπρας? Μη μυγιάζεσαι, αγαπητέ

Ο χρήστης spiros έγραψε:
Κρυφη δημοσκοπηση που δεν εγινε για κομμα.

Την εμαθα μεσα απο την εταιρια

Νδ 29
Συριζα 27
Πασοκ 10
Κκε 5
Δη. Αρ 5
Αν. Ελλ. 5
Χρ. Αυ. 5

Τα υπολοιπα κατω απο 3.

http://tvxs.gr/news/ellada/pieseis-se-s ... thypoyrgia

** Καθώς, ακριβώς μια εβδομάδα πριν από τις εκλογές, η μάχη ΣΥΡΙΖΑ- ΝΔ για την πρώτη θέση παραμένει αμφίρροπη, κύκλοι των Βρυξελλών και του ελληνικού επιχειρηματικού κόσμου συστήνουν στον πρόεδρο της ΝΔ να δηλώσει, από τώρα, ότι θα επιδιώξει τον σχηματισμό κυβέρνησης ευρύτερης συνεργασίας με άλλον πρωθυπουργό, ακόμη και αν το κόμμα του έρθει πρώτο στις εκλογές.**

Οι πιέσεις αυτές έχουν πολλαπλασιαστεί, καθώς σε τελευταίες δημοσκοπήσεις ο ΣΥΡΙΖΑ διατηρεί το προβάδισμα του έναντι της ΝΔ, παρά το μπαράζ της αρνητικής διαφήμισης που έχει εξαπολύσει το εκλογικό επιτελείο της οδού Συγγρού. Όπως ήδη είχε αποκαλύψει το Tvxs στις αρχές της προηγούμενης εβδομάδας, ο ευρωβουλευτής των Γερμανών Φιλελεύθερων Γιώργος Χατζημαρκάκης είχε διατυπώσει μια ανάλογη πρόταση, σε μια επίσκεψη του στην Αθήνα. ”Ένας πολιτικός του FDP (του κόμματος Φιλελευθέρων της Γερμανίας) που γνωρίζει μάλιστα «μυστικές δημοσκοπήσεις» από την Αμερική», γράφει η χθεσινή κυριακάτικη έκδοση της Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung για τις εξελίξεις στην Ελλάδα. 'βλέπει το ΣΥΡΙΖΑ στο 38%. Για τους Έλληνες επιχειρηματίες οι αριθμοί ακόμη και πριν τις εκλογές είναι καταστροφή'.

Σύμφωνα με τις αποκλειστικές πληροφορίες του Tvxs,οι ίδιοι επιχειρηματικοί κύκλοι εκτιμούν ότι η “αντοχή” του ΣΥΡΙΖΑ οφείλεται βασικά στην προσωπική φθορά του Α. Σαμαρά. Προσθέτουν ακόμη ότι, και στην περίπτωση που η ΝΔ καταλάβει τελικώς την πρώτη θέση, η κυβέρνηση που θα σχηματίσει θα βρεθεί αμέσως σε εξαιρετικά δυσμενή θέση, τόσο λόγω των μέτρων που θα κληθεί να εφαρμόσει όσο και λόγω της πρωθυπουργίας Σαμαρά.

Υποστηρίζουν, αντίθετα, ότι μια δήλωση του προέδρου της ΝΔ μέσα στην εβδομάδα θα εξασφάλιζε την πρώτη θέση, καθώς θα συσπείρωνε μετριοπαθείς ψηφοφόρους που στις εκλογές της 6ης Μαΐου ψήφισαν το ΠΑΣΟΚ, την Δράση ή και την Δημοκρατική Συμμαχία της κυρίας Μπακογιάννη.

Ο κ. Σαμαράς δεν έχει πάρει σαφή θέση απέναντι στις παραινέσεις αυτές, τις οποίες οι γνώστες του εντονότατου πολιτικού παρασκήνιου μπορούσαν χθες να διαβάσουν “κάτω από τις γραμμές” του κυριακάτικου τύπου αλλά και τις δηλώσεις των επικεφαλής των άλλων κομμάτων. Το πιο χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι το κύριο, πρωτοσέλιδο άρθρο της “Καθημερινής”, που είχε τίτλο “Κυβέρνηση εθνικής σωτηρίας”, και καταλήγει ως εξής: “Αυτή την ύστατη στιγμή, οι πολιτικές δυνάμεις ευθύνης, με πρώτη και κυρίαρχη τη Ν.Δ., πρέπει να δώσουν το μήνυμα της πανστρατιάς και την υπόσχεση πως η χώρα θα κυβερνηθεί από μια κυβέρνηση εθνικής σωτηρίας, που δεν θα έχει τίποτα να κάνει με φθαρμένα κόμματα και πρόσωπα. Η ιστορική ευθύνη βρίσκεται στα χέρια του λαού ασφαλώς, αλλά τις επόμενες κρίσιμες ημέρες οι κ. Σαμαράς, Βενιζέλος και Κουβέλης πρέπει να αποδείξουν εμπράκτως ότι βάζουν τη σωτηρία της πατρίδας και την αποτροπή μιας μεγάλης καταστροφής πάνω από οιαδήποτε κομματική ή προσωπική φιλοδοξία.”

'Οι ώρες απαιτούν εθνική ευθύνη, στιβαρότητα και δυναμικές κινήσεις, συμπλήρωνε ο αντιπρόεδρος της ΝΔ Δ..Αβραμόπουλος, στο 'Εθνος της Κυριακής'.' Ένα νέο «σύμφωνο με την κοινωνία» που θα συνυπογράφουν όλες οι ηγεσίες των κομμάτων. Αυτό προϋποθέτει άμεσα σχηματισμό οικουμενικής κυβέρνησης. Στις 17 Ιουνίου το βράδυ, τα κόμματα να υποστείλουν τις σημαίες τους και να προτάξουν τις αξίες τους, με πρώτη εκείνη της ενότητας του λαού μας και της σωτηρίας της πατρίδας.'

Από την πλευρά του, ο Ε. Βενιζέλος απάντησε εμμέσως στην πρόκληση, με μια επιστολή που έστειλε χθες στους προέδρους των άλλων κομμάτων, και στην οποία τάσσεται υπέρ μιας παρόμοιας λύσης: “Μόνη σοβαρή και υπεύθυνη, δηλαδή λειτουργική, μετεκλογική λύση είναι μια διακυβέρνηση εθνικής συνευθύνης με τη συμμετοχή όλων των πολιτικών δυνάμεων που, όπως τόνισα ήδη, θέλουν πράγματι την Ελλάδα στο ευρώ και την Ευρώπη.Οποιοδήποτε άλλο σχήμα, ακόμη και αν είναι εφικτό αριθμητικά, είναι ατελέσφορο πολιτικά, γιατί δεν θα διαθέτει την αναγκαία πολιτική και κοινωνική στήριξη”, γράφει η επιστολή του προέδρου του ΠΑΣΟΚ, που αποφεύγει πάντως να θίξει το θέμα της πρωθυπουργίας.

Ο Φώτης Κουβέλης, όταν στη διάρκεια της χθεσινής του διακαναλικής ρωτήθηκε “εάν θέλετε να είναι κάποιος άλλος πρωθυπουργός, ή να είναι ο Αντώνης Σαμαράς που ενδεχομένως να είναι πρώτος ή δεύτερος στις εκλογές», απάντησε: «Θα δούμε την επόμενη ημέρα για όλα αυτά και βεβαίως θα συνυπολογίσουμε και τη φερεγγυότητα των προσώπων'.

για να επαληθευτεί κι ο κουτσάν

Ο χρήστης Tiger έγραψε:

Με αφορμή αυτό:

Η ΝΔ στην παρούσα φάση θα ήταν μάλλον άνετα πρώτο κόμμα χωρίς το Σαμαρά : ο Σαμαράς της στερεί κολοσσιαία ποσοστά ακόμα και σε παραδοσιακούς δεξιούς οι οποίοι αδυνατούν, ακόμα και στις παρούσες συνθήκες, να ψηφίσουν Σαμαρά. Η συγκυρία για τον Τσίπρα είναι εξαιρετικά ευνοϊκή, τον γνωστό κύριο τίποτα να είχε απέναντί του (δηλ. ένα απλό μηδενικό), τα πράγματα θα ήταν δυο φορές πιο δύσκολα και έχει την τύχη να έχει κάποιον που καταφέρνει να κόψει ψήφους από τη ΝΔ ακόμα και από το σκληρό πυρήνα της.

και σε συνδυασμό με αυτό:
http://tvxs.gr/news/ellada/pieseis-se-s ... thypoyrgia

Εύστοχη (ως συνήθως) η παρατήρηση του koutsan. Ενα ερωτημα(τάκι) τίθεται μόνο: ποιος στη θέση του αντωνάκη? Η τεράστια δεξαμενή ( )του στελεχιακού δυναμικού ( ) της νδ τι έχει να προσφέρει?

εδιτ. μόλις μου'φτασε (άλλη) μια δημοσκόπηση... μιλάμε για hardcore.

Ο Αντωνης εκει που ειναι προσφερει υπηρεσια στην ΝΔ
Αφου αναλαβει ο Τσιπρας πρωθυπουργος του Χαους, μετα εχουν την δυνατοτητα αλλαζοντας αρχηγο (πχ Σακης Ρουβας) να εμφανιστουν ως ασπιλοι και αμολυντοι στην κοινωνια και να παρουν 50%

Ακριβώς έτσι θα γίνει.
Φαίνεται άλλωστε που πήγε το ποσοστό της ΝΔ από τους καλούς χειρισμούς του Σαμαρά κατά την στήριξη της κυβέρνησης Παπαδήμου.

Ο τρόμπας κατάφερε να καταστρέψει την ΝΔ και να αχρηστεύσει την κυβέρνηση Παπαδήμου σε τόσο κρίσιμες στιγμές της χώρας, να αυξάνεται η ύφεση και να συσσωρεύεται το χρέος.
Κανονικά έπρεπε η ΝΔ να πάρει όσο πήρε το ΠΑΣΟΚ αλλά ο κόσμος δεν έχει εναλλακτική.

θεωρω δεδομενο οτι αν βγει 1η η ΝΔ, δεν θα ειναι πρωθυπουργος ο Σαμαρας

Όταν ο Μάνος Χατζηδάκις έγραφε για το νεοναζισμό

Ένα κείμενο του Μάνου Χατζηδάκι είχε δημοσιευθεί το 1993 στην Ελευθεροτυπία με αφορμή μια εκδήλωση κόντρα στο νεοοναζισμό. Το κείμενο είναι τόσο διαχρονικό και επίκαιρο που αξίζει να το διαβάσετε.

'Ο νεοναζισμός, ο φασισμός, ο ρατσισμός και κάθε αντικοινωνικό και αντιανθρώπινο φαινόμενο συμπεριφοράς δεν προέρχεται από ιδεολογία, δεν περιέχει ιδεολογία, δεν συνθέτει ιδεολογία. Είναι η μεγεθυμένη έκφραση-εκδήλωση του κτήνους που περιέχουμε μέσα μας χωρίς εμπόδιο στην ανάπτυξή του, όταν κοινωνικές ή πολιτικές συγκυρίες συντελούν, βοηθούν, ενυσχύουν τη βάρβαρη και αντιανθρώπινη παρουσία του.

Η μόνη αντιβίωση για την καταπολέμηση του κτήνους που περιέχουμε είναι η Παιδεία. Η αληθινή παιδεία και όχι η ανεύθυνη εκπαίδευση και η πληροφορία χωρίς κρίση και χωρίς ανήσυχη αμφισβητούμενη συμπερασματολογία. Αυτή η παιδεία που δεν εφησυχάζει ούτε δημιουργεί αυταρέσκεια στον σπουδάζοντα, αλλά πολλαπλασιάζει τα ερωτήματα και την ανασφάλεια. Όμως μια τέτοια παιδεία δεν ευνοείται από τις πολιτικές παρατάξεις και από όλες τις κυβερνήσεις, διότι κατασκευάζει ελεύθερους και ανυπότακτους πολίτες μη χρήσιμους για το ευτελές παιχνίδι των κομμάτων και της πολιτικής. Κι αποτελεί πολιτική «παράδοση» η πεποίθηση πως τα κτήνη, με κατάλληλη τακτική και αντιμετώπιση, καθοδηγούνται, τιθασεύονται.

Ενώ τα πουλιά… Για τα πουλιά, μόνον οι δολοφόνοι, οι άθλιοι κυνηγοί αρμόζουν, με τις «ευγενικές παντός έθνους παραδόσεις». Κι είναι φορές που το κτήνος πολλαπλασιαζόμενο κάτω από συγκυρίες και με τη μορφή «λαϊκών αιτημάτων και διεκδικήσεων» σχηματίζει φαινόμενα λοιμώδους νόσου που προσβάλλει μεγάλες ανθρώπινες μάζες και επιβάλλει θανατηφόρες επιδημίες.

Πρόσφατη περίπτωση ο Β΄ Παγκόσμιος Πόλεμος. Μόνο που ο πόλεμος αυτός μας δημιούργησε για ένα διάστημα μιαν αρκετά μεγάλη πλάνη, μιαν ψευδαίσθηση. Πιστέψαμε όλοι μας πως σ’ αυτό τον πόλεμο η Δημοκρατία πολέμησε το φασισμό και τον νίκησε. Σκεφθείτε: η «Δημοκρατία», εμείς με τον Μεταξά κυβερνήτη και σύμμαχο τον Στάλιν, πολεμήσαμε το ναζισμό, σαν ιδεολογία άσχετη από μας τους ίδιους. Και τον… νικήσαμε. Τι ουτοπία και τι θράσος. Αγνοώντας πως απαλλασσόμενοι από την ευθύνη του κτηνώδους μέρους του εαυτού μας και τοποθετώντας το σε μια άλλη εθνότητα υποταγμένη ολοκληρωτικά σ’ αυτό, δεν νικούσαμε κανένα φασισμό αλλά απλώς μιαν άλλη εθνότητα επικίνδυνη που επιθυμούσε να μας υποτάξει.

Ένας πόλεμος σαν τόσους άλλους από επικίνδυνους ανόητους σε άλλους ανόητους, περιστασιακά ακίνδυνους. Και φυσικά όλα τα περί «Ελευθερίας», «Δημοκρατίας», και «λίκνων πνευματικών και μη», για τις απαίδευτες στήλες των εφημερίδων και τους αφελείς αναγνώστες. Ποτέ δεν θα νικήσει η Ελευθερία, αφού τη στηρίζουν και τη μεταφέρουν άνθρωποι, που εννοούν να μεταβιβάζουν τις δικές τους ευθύνες στους άλλους.

(Κάτι σαν την ηθική των γερόντων χριστιανών. Το καλό και το κακό έξω από μας. Στον Χριστό και τον διάβολο. Κι ένας Θεός που συγχωρεί τις αδυναμίες μας εφόσον κι όταν τον θυμηθούμε μες στην ανευθυνότητα του βίου μας. Επιδιώκοντας πάντα να εξασφαλίσουμε τη μετά θάνατον εξακολουθητική παρουσία μας. Αδυνατώντας να συλλάβουμε την έννοια της απουσίας μας. Το ότι μπορεί να υπάρχει ο κόσμος δίχως εμάς και δίχως τον Καντιώτη τον Φλωρίνης).

Δεν θέλω να επεκταθώ. Φοβάμαι πως δεν έχω τα εφόδια για μια θεωρητική ανάπτυξη, ούτε την κατάλληλη γλώσσα για τις απαιτήσεις του όλου θέματος. Όμως το θέμα με καίει. Και πριν πολλά χρόνια επιχείρησα να το αποσαφηνίσω μέσα μου. Σήμερα ξέρω πως διέβλεπα με την ευαισθησία μου τις εξελίξεις και την επανεμφάνιση του τέρατος. Και δεν εννοούσα να συνηθίσω την ολοένα αυξανόμενη παρουσία του. Πάντα εννοώ να τρομάζω.

Ο νεοναζισμός δεν είναι οι άλλοι. Οι μισητοί δολοφόνοι, που βρίσκουν όμως κατανόηση από τις διωκτικές αρχές λόγω μιας περίεργης αλλά όχι και ανεξήγητης συγγενικής ομοιότητος. Που τους έχουν συνηθίσει οι αρχές και οι κυβερνήσεις σαν μια πολιτική προέκτασή τους ή σαν μια επιτρεπτή αντίθεση, δίχως ιδιαίτερη σημασία που να προκαλεί ανησυχία. (Τελευταία διάβασα πως στην Πάτρα, απέναντι στο αστυνομικό τμήμα άνοιξε τα γραφεία του ένα νεοναζιστικό κόμμα. Καμιά ανησυχία ούτε για τους φασίστες, ούτε για τους αστυνομικούς. Ούτε φυσικά για τους περιοίκους).

Ο εθνικισμός είναι κι αυτός νεοναζισμός. Τα κουρεμένα κεφάλια των στρατιωτών, έστω και παρά τη θέλησή τους, ευνοούν την έξοδο της σκέψης και της κρίσης, ώστε να υποτάσσονται και να γίνονται κατάλληλοι για την αποδοχή διαταγών και κατευθύνσεων προς κάποιο θάνατο. Δικόν τους ή των άλλων. Η εμπειρία μου διδάσκει πως η αληθινή σκέψη, ο προβληματισμός οφείλει κάπου να σταματά. Δεν συμφέρει. Γι’ αυτό και σταματώ. Ο ερασιτεχνισμός μου στην επικέντρωση κι ανάπτυξη του θέματος κινδυνεύει να γίνει ευάλωτος από τους εχθρούς. Όμως οφείλω να διακηρύξω το πάθος μου για μια πραγματική κι απρόσκοπτη ανθρώπινη ελευθερία.

Ο φασισμός στις μέρες μας φανερώνεται με δυο μορφές. Ή προκλητικός, με το πρόσχημα αντιδράσεως σε πολιτικά ή κοινωνικά γεγονότα που δεν ευνοούν την περίπτωσή τους ή παθητικός μες στον οποίο κυριαρχεί ο φόβος για ό,τι συμβαίνει γύρω μας. Ανοχή και παθητικότητα λοιπόν. Κι έτσι εδραιώνεται η πρόκληση. Με την ανοχή των πολλών. Προτιμότερο αργός και σιωπηλός θάνατος από την αντίδραση του ζωντανού και ευαίσθητου οργανισμού που περιέχουμε.

Το φάντασμα του κτήνους παρουσιάζεται ιδιαιτέρως έντονα στους νέους. Εκεί επιδρά και το marketing. Η επιρροή από τα Μ.Μ.Ε. ενός τρόπου ζωής που ευνοεί το εμπόριο. Κι όπως η εμπορία ναρκωτικών ευνοεί τη διάδοσή τους στους νέους, έτσι και η μουσική, οι ιδέες, ο χορός και όσα σχετίζονται με τον τρόπο ζωής τους έχουν δημιουργήσει βιομηχανία και τεράστια κι αφάνταστα οικονομικά ενδιαφέρονται.

Και μη βρίσκοντας αντίσταση από μια στέρεη παιδεία όλα αυτά δημιουργούν ένα κατάλληλο έδαφος για να ανθίσει ο εγωκεντρισμός η εγωπάθεια, η κενότητα και φυσικά κάθε κτηνώδες ένστιχτο στο εσωτερικό τους. Προσέξτε το χορό τους με τις ομοιόμορφες στρατιωτικές κινήσεις, μακρά από κάθε διάθεση επαφής και επικοινωνίας. Το τραγούδι τους με τις συνθηματικές επαναλαμβανόμενες λέξεις, η απουσία του βιβλίου και της σκέψης από τη συμπεριφορά τους και ο στόχος για μια άνετη σταδιοδρομία κέρδους και εύκολης επιτυχίας.

Βιώνουμε μέρα με τη μέρα περισσότερο το τμήμα του εαυτού μας – που ή φοβάται ή δεν σκέφτεται, επιδιώκοντας όσο γίνεται περισσότερα οφέλη. Ώσπου να βρεθεί ο κατάλληλος «αρχηγός» που θα ηγηθεί αυτό το κατάπτυστο περιεχόμενό μας. Και τότε θα ‘ναι αργά για ν’ αντιδράσουμε. Ο νεοναζισμός είμαστε εσείς κι εμείς – όπως στη γνωστή παράσταση του Πιραντέλο. Είμαστε εσείς, εμείς και τα παιδιά μας. Δεχόμαστε να ‘μαστε απάνθρωποι μπρος στους φορείς του AIDS, από άγνοια αλλά και τόσο «ανθρώπινοι» και συγκαταβατικοί μπροστά στα ανθρωποειδή ερπετά του φασισμού, πάλι από άγνοια, αλλά κι από φόβο κι από συνήθεια.

Και το Κακό ελλοχεύει χωρίς προφύλαξη, χωρίς ντροπή. Ο νεοναζισμός δεν είναι θεωρία, σκέψη και αναρχία. Είναι μια παράσταση. Εσείς κι εμείς. Και πρωταγωνιστεί ο Θάνατος.

Ο χρήστης manosk έγραψε:

...

.......
Αν βρεθώ χωρίς σπίτι και λεφτά, επειδή έκανα παπαριές στη ζωή μου, πού θα στραφώ; Στο 'σύστημα' που με παρέσυρε ή στον καθρέφτη; Στο σύστημα, στο σύστημα, πού αλλού;

Δεν εγραψα (ουτε αφησα να εννοηθει) αυτο που εμφανιζεις ως συμπερασμα μου.

Εγραψα οτι περνας στο ντουκου το oτι η ιδιωτικη πιστωση (δανεισμος) ηταν ενας απο τους τροπους που χρησιμοποιησε ,σε παγκοσμιο επιπεδο, το κεφαλαιο για να ξεκινησει ενας νεος κυκλος αναπτυξης (ψαξε να βρεις τον ιδιωτικο δανεισμο ανα χωρα) και το οτι (ανεξαρτητα απο το ειδος του συστηματος) ολες οι κοινωνιες εζησαν βασει των δυνατοτητων που τους παρεχονται και απλως ανεβαινεις στον αμβωνα και κανεις κηρυγμα στο 'ποπολο'.

Μου απαντησες για τη κυρια που μανταριζε το φουστανι και σολιαζε τα παπουτσια. Στο επομενο ποστ , περιμενω να μου πεις και την ιστοριουλα με τον τζιτζικα και τον μερμηγκα.

Σκεφθείτε: η «Δημοκρατία», εμείς με τον Μεταξά κυβερνήτη και σύμμαχο τον Στάλιν, πολεμήσαμε το ναζισμό, σαν ιδεολογία άσχετη από μας τους ίδιους. Και τον… νικήσαμε. Τι ουτοπία και τι θράσος. Αγνοώντας πως απαλλασσόμενοι από την ευθύνη του κτηνώδους μέρους του εαυτού μας και τοποθετώντας το σε μια άλλη εθνότητα υποταγμένη ολοκληρωτικά σ’ αυτό, δεν νικούσαμε κανένα φασισμό αλλά απλώς μιαν άλλη εθνότητα επικίνδυνη που επιθυμούσε να μας υποτάξει.

Μια ω-ραίιιιιιια πεταλούυυυυυυδα...

Ρε τον αγράμματο το Χατζηδάκη να μπερδεύει το Στάλιν με το φασισμό.
Πιπέρι και μάλιστα κόκκινο...

Youtube Video

'...τοτε θα μιλαμε για βαναυση προσβολη του θεσμου της δικαιοσυνης.'

Το οτι μετα απο 5 χρονια η δίκη που ειναι κατηγορουμενος δεν εχει γινει ακομα και υπαρχει κινδυνος παραγραφης δεν ειναι προσβολη του θεσμου της δικαιοσυνης.
Οκ!

Ο χρήστης dimitris_f έγραψε:

...

.......
Αν βρεθώ χωρίς σπίτι και λεφτά, επειδή έκανα παπαριές στη ζωή μου, πού θα στραφώ; Στο 'σύστημα' που με παρέσυρε ή στον καθρέφτη; Στο σύστημα, στο σύστημα, πού αλλού;

Δεν εγραψα (ουτε αφησα να εννοηθει) αυτο που εμφανιζεις ως συμπερασμα μου.

Εγραψα οτι περνας στο ντουκου το oτι η ιδιωτικη πιστωση (δανεισμος) ηταν ενας απο τους τροπους που χρησιμοποιησε ,σε παγκοσμιο επιπεδο, το κεφαλαιο για να ξεκινησει ενας νεος κυκλος αναπτυξης (ψαξε να βρεις τον ιδιωτικο δανεισμο ανα χωρα) και το οτι (ανεξαρτητα απο το ειδος του συστηματος) ολες οι κοινωνιες εζησαν βασει των δυνατοτητων που τους παρεχονται και απλως ανεβαινεις στον αμβωνα και κανεις κηρυγμα στο 'ποπολο'.

Μου απαντησες για τη κυρια που μανταριζε το φουστανι και σολιαζε τα παπουτσια. Στο επομενο ποστ , περιμενω να μου πεις και την ιστοριουλα με τον τζιτζικα και τον μερμηγκα.

Καλά ρε dimitris. Γνωστή η λογική σου. Ο κοσμάκης δεν φταίει σε τίποτα, τον παρέσυραν άλλοι, το σύστημα. Το ότι παλιά, όχι το 1680, αλλά πριν 2-3 δεκαετίες υπήρχε πολύς κοσμάκης που δεν έτρωγε τη φόλα γιατί σκεφτόταν διαφορετικά, καπιταλιστικά πάντα, αλλά διαφορετικά, δεν σε απασχολεί. Ξαφνικά έγινε το σύστημα πιο πορνηρό και έβαλε περισσότερους στο βρακί του.

Θα σου έριχνα τώρα μια μπάτσα με διπλωμένη σε Α4 συνέντευξη του Καστοριάδη περί ατομικής ευθύνης, αλλά τύλιξα κάτι ψάρια και δεν έχω άλλη. Ζήτα από τον ντρίφτερ που έχει πολλές.

Ο χρήστης BILL33 έγραψε:

Youtube Video

'...τοτε θα μιλαμε για βαναυση προσβολη του θεσμου της δικαιοσυνης.'

Το οτι μετα απο 5 χρονια η δίκη που ειναι κατηγορουμενος δεν εχει γινει ακομα και υπαρχει κινδυνος παραγραφης δεν ειναι προσβολη του θεσμου της δικαιοσυνης.
Οκ!