@μανοσκ
Και γιατι δεν τα εκαναν (ολα αυτα που γραφεις) αφου εγινε το PSI το 2012 ?
Το PSI δεν εγινε στην αρχη για να προλαβουν να ξεφορτωσουν οι ευρωπαικες τραπεζες ενα μεγαλο μερος των ελλ. ομολογων που κατειχαν.
Για τα περι χρεοκοπιας , αλλο πραγμα η λειτουργια της οικονομιας ενος κρατους αλλο μιας επιχειρησης και αλλο μιας οικογενειας (γιατι ειναι προφανες οτι τα συγχεεις).
Ο χρήστης manosk έγραψε:
Το PSI ήταν η επικύρωση σε χαρτί της ήδη γνωστής χρεωκοπίας μας, από την οποία μας δινόταν μια κάποια διευκόλυνση για να μην ψοφήσουμε στο δρόμο.
Και ήταν ΠΟΛΙΤΙΚΗ απόφαση, που στηριζόταν στο γεγονός ότι ανήκουμε στη 'μεγάλη ευρωπαϊκή οικογένεια' whatever κι όχι στη Β. Αφρική ή τη Δυτική Ασία ή τη Ν. Αμερική.
Η εκθεση του Institute of International Finance ελεγε οτι το κοστος απο μια ατακτη χρεοκοπια της Ελλαδας θα ξεπερνουσε το 1 τρις ευρω.
Ειναι γνωστο οτι ο βασικος στοχος του μνημονιου ηταν η εφαρμογη ενος πιο φιλελε μοντελου στην Ελλαδα. Τα χει πει και ο κ.Τομσεν .
Δεν λεει , βεβαια, φιλελε. Λεει οτι «το πραγματικό πρόβλημα της Ελλάδας δεν ήταν τόσο το δημόσιο χρέος αλλά οι διαρθρωτικές αδυναμίες της ελληνικής οικονομίας. Οπως ανέφερε στους θεσμικούς επενδυτές στο Σίτι του Λονδίνου, πιο σημαντική από τη μείωση του ελλείμματος ήταν η προώθηση των διαρθρωτικών μεταρρυθμίσεων στο Ασφαλιστικό, στην αγορά εργασίας, η αναμόρφωση του πλαισίου για τις ξένες και εγχώριες επενδύσεις καθώς και η φορολογική εναρμόνιση.»
Ειναι αστειο να προσπαθεις να πεισεις με επιχειρηματα τυπου ανήκουμε-στη-μεγάλη-ευρωπαϊκή-οικογένεια.