Ο χρήστης Nozomi έγραψε:
Δεν είναι τόσο αυτό, όσο ότι δεν μπορούν επ' άπειρον να ψύχουν με θαλασσινό νερό, λόγω κινδύνου σκουριάς-corrosion των αντιδραστήρων απ' τα άλατα του θαλασσινού νερού.

Έτσι, από δω και εμπρός θα ψύχουν με φρέσκο νεράκι, και γι' αυτό τον σκοπό τους βοηθά το Αμερικανικό Ναυτικό, παρέχοντας ειδικό πλοίο.

Δεν ξέρω σε τι εξυπηρετεί αυτό. Από τη στιγμή που έχουν ήδη μολυνθεί οι αντιδραστήρες από το θαλασσινό νερό, έχουν αχρηστευτεί και θα χρειαστούν decommisioning και οι 2-3 (πέρα από τον 1).

Δεν θα σχολιάσω τον ηρωϊσμό αυτών των ανθρώπων, ο καθείς ας βγάλει τα συμπεράσματά του.

Ο ηρωισμός τους είναι προφανής, αν και προσωπικά θεωρώ ότι προέρχεται περισσότερο από την αίσθηση του τι είναι αυτό που χειρίζονται, παρά από την εθνικότητα τους. Το ίδιο έκανε κι ο Slotin, τα ίδια και οι Βρετανοί στο Windscale, οι Σοβιετικοί στο Chernobyl, o ναύτης στο υποβρύχιο Κ219 κλπ.

Να υποθέσω ότι δεν είναι δυνατόν να απομακρυνθούν τα καύσιμα παλιά και νέα και να πάνε κάπου αλλού που να μπορούν να τα ψύξουν πιο καλά; Υποθέτω ότι η δυσκολία θα είναι περισσότερο στο φόρτωμα ξεφόρτωμα χωρίς διαρροές αλλά ίσως και στη δυνατότητα επαρκούς ψύξης στη διαδρομή. Μήπως στο μέλλον να μπορούν να προβλέψουν κάτι τέτοιο, την απομάκρυνση των καυσίμων και κάποια στάνταρ (διαστάσεις, κουτιά, καπάκια, κλειδώματα) θα βοηθήσουν. Ίσως με κάποιο ειδικό container με κατάλληλα τοιχώματα και καπάκι, με ψυκτικό υγρό και σύστημα ψύξης που να μπορεί να τα μεταφέρει έστω μερικές ώρες μακριά. Εννοείται ότι θα κινείται αργά, συνοδευόμενο και ο δρόμος θα κλείνει μπρος πίσω για ίσως μερικές ώρες. Ή να μπαίνει σε πλεούμενο, μαούνα που θα ρυμουλκείται για ασφάλεια του πληρώματος και με πλεονέκτημα την αφθονία νερού για ψύξη.

Υπάρχουν περίπου στάνταρ 'κουτιά' (dry cask storage) για τη μακρόχρονη αποθήκευση των καυσίμων, κι έχουν διαστάσεις περίπου όσο ένα κοντέινερ το καθένα. Εκεί όμως μπαίνουν οι χρησιμοποιημένες ράβδοι αφότου περάσουν χρόνια στις δεξαμενές, κρυώσουν και μειωθεί η ακτινοβολία τους.
Οι ράβδοι που είναι μέσα στους αντιδραστήρες δεν γίνεται να τις 'αγγιξεις' ακόμα. Και το ειδικό container όπως περιγράφεις είναι άχρηστο αφού μιλάμε ότι εκπέμπουν ακόμα μερικά MWt!

Σκέψου επιπλέον ότι ο χειρισμός των ράβδων δεν μπορεί να γίνει με το χέρι σε καμία περίπτωση (είναι πολύ επικίνδυνες), μεταφέρονται με γερανούς κλπ. Όλος αυτός ο εξοπλισμός χειρισμού είναι ή ήδη κατεστραμένος ή χωρίς ισχύ, υπάρχουν μπάζα δεξιά κι αριστερά, το περίβλημα κάποιων ράβδων έχει σπάσει και το καύσιμο έχει πιθανώς χυθεί, αποτέλεσμα αυτού είναι ότι οι χώροι των αντιδραστήρων και των δεξαμενών είναι πλυμμηρισμένοι με μολυσμένο νερό (φαντάσου ότι βράχηκαν τα πόδια των 2 εργατών και πήραν ενδεχομένως θανατηφόρα δόση μερικών Sv).

Εγώ το πάω και αλλού. Μήπως δεν την θέλουν για νερό αλλά για να ενταφιάσουν κάποιον αντιδραστήρα σε μπετόν άμα το πράγμα συνεχιστεί έτσι ή και χειροτερέψει? Προετοιμάζονται λοιπόν σιωπηρά και βγάζουν και ανακοινώσεις-παρλαπίπες για ρίψη νερού.
Και στο Τσέρνομπυλ το είχαν ρίξει στο θάψιμο με σακκιά άμμο στην αρχή, και μετά έφτιαξαν μπετονένια σαρκοφάγο για να μειωθεί η ραδιενέργεια που καταλήγει στον περιβάλλοντα χώρο.

Όχι, και να θέλουν να το κάνουν, είναι πολύ νωρίς ακόμα. Γιατί το θάψιμο που έκαναν αρχικά οι Σοβιετικοί αποδείχτηκε λάθος αφού λειτούργησε ως θερμομόνωση. Νερό ρίχνουν ήδη και με ελικόπτερα, και με κανονάκια όπως λες, κι έχουν συνδέσει μάνικες κλπ.

Αυτό το φορτηγό δεν έχω καταλάβει τι ρόλο βαράει. Από τη φωτογραφία φαίνεται σαν μια τυπική αντλία σκυροδέματος, τι το ειδικό έχει ώστε να το φέρουν από τη Κίνα; (Σε αντίθεση ας πούμε με το βορικό οξύ και ίσως εμφιαλωμένα νερά που χρειάζονται και εισάγουν επειγώντως...).

Ο χρήστης zorz έγραψε:
Αυτό το φορτηγό δεν έχω καταλάβει τι ρόλο βαράει. Από τη φωτογραφία φαίνεται σαν μια τυπική αντλία σκυροδέματος, τι το ειδικό έχει ώστε να το φέρουν από τη Κίνα;

Αν εχεις δει πρεσσα μπετον εν λειτουργια θα εχεις παρατηρησει οτι η 'προβοσκιδα' της ριχνει το μπετον καθετα (που δε γινεται με τα κανονια) και με σχετικη ακριβεια(που δε γινεται με τα ελικοπτερα).Αυτο που ισως θελουν να κανουν ειναι να απλωσουν τη μπουμα πανω απο τον/τους αντιδραστηρες ή/και τις δεξαμενες καυσιμων και να τροφοδοτησουν τη πρεσσα με φρεσκο νερο ωστε να προσπαθησουν να ελεγξουν τη θερμοκρασια.
Τα 62 μ. της μπουμας εξασφαλιζουν(?) προσεγγιση στους στοχους, και ο τηλεχειρισμος που εχουν αυτα τα μηχανηματα εξασφαλιζει τη λειτουργια τους με σχετικη ασφαλεια απο το προσωπικο.

Αυτό το φορτηγό δεν έχω καταλάβει τι ρόλο βαράει. Από τη φωτογραφία φαίνεται σαν μια τυπική αντλία σκυροδέματος, τι το ειδικό έχει ώστε να το φέρουν από τη Κίνα;

Απ' ότι λέει μπορεί να ρίχνει νερό (μπετόν) πάνω από 43 μέτρα ύψος, όπου είναι η οροφή του αντιδραστήρα. Και σίγουρα με αρκετή ακρίβεια. Βέβαια εμένα κάποια πράγματα συνεχίζουν να μην μου ακούγονται καλά.

α. Η μπούμα έχει συνήθως σωλήνα 5''-6'', και στην τυπική περίπτωση είναι βραδείας παροχής. Σιγά το νερό που μπορεί να ρίξει δηλαδή.
β. Τέτοια πρέσσα μπετόν υπάρχει τουλάχιστον μία και στη χώρα μας, την χρησιμοποίησα σε ένα έργο το 2007. Ολόκληρη Ιαπωνία πρέπει να έχει κάμποσες διαθέσιμες. Μήπως η όλη ιστορία είναι διαφήμιση των κινέζων, και οι άλλοι απλώς τη δέχτηκαν διότι ο πνιγμένος από τα μαλλιά του πιάνεται?

Ο χρήστης dstou έγραψε:

α. Η μπούμα έχει συνήθως σωλήνα 5''-6'', και στην τυπική περίπτωση είναι βραδείας παροχής. Σιγά το νερό που μπορεί να ρίξει δηλαδή.

170 κυβικα μετρα την ωρα συμφωνα με το κατασκευαστη της:
http://www.sanygroup.com/products/en-us ... HB62V.htm#

Fukushima Engineer Says He Helped Cover Up Flaw at Dai-Ichi Reactor No. 4
One of the reactors in the crippled Fukushima nuclear plant may have been relying on flawed steel to hold the radiation in its core, according to an engineer who helped build its containment vessel four decades ago.

Mitsuhiko Tanaka says he helped conceal a manufacturing defect in the $250 million steel vessel installed at the Fukushima Dai-Ichi No. 4 reactor while working for a unit of Hitachi Ltd. (6501) in 1974. The reactor, which Tanaka has called a “time bomb,” was shut for maintenance when the March 11 earthquake triggered a 7-meter (23-foot) tsunami that disabled cooling systems at the plant, leading to explosions and radiation leaks.

“Who knows what would have happened if that reactor had been running?” Tanaka, who turned his back on the nuclear industry after the Chernobyl disaster, said in an interview last week. “I have no idea if it could withstand an earthquake like this. It’s got a faulty reactor inside.”

[spoiler=...:1pf1q9q4]Tanaka’s allegations, which he says he brought to the attention of Japan’s Trade Ministry in 1988 and chronicled in a book two years later called “Why Nuclear Power is Dangerous,” have resurfaced after Japan’s worst nuclear accident on record. The No. 4 reactor was hit by explosions and a fire that spread from adjacent units as the crisis deepened.

No Safety Problem

Hitachi spokesman Yuichi Izumisawa said the company met with Tanaka in 1988 to discuss the work he did to fix a dent in the vessel and concluded there was no safety problem. “We have not revised our view since then,” Izumisawa said.

Kenta Takahashi, an official at the Trade Ministry’s Nuclear and Industrial Safety Agency, said he couldn’t confirm whether the agency’s predecessor, the Agency for Natural Resources and Energy, had conducted an investigation into Tanaka’s claims. Naoki Tsunoda, a spokesman at Tokyo Electric Power Co., which owns the plant, said he couldn’t immediately comment.

Tanaka, who said he led the team that built the steel vessel, was at his apartment on Tokyo’s outskirts when Japan’s biggest earthquake on record struck off the coast on March 11, shaking buildings in the nation’s capital.

“I grabbed my wife and we just hugged,” he said. “I thought this is it: we’re dead.”

For Tanaka, the nightmare intensified the next day when a series of explosions were triggered next to the reactor that he helped build. Since then, the risks of radioactive leaks increased as workers have struggled to bring the plant under control.

Fukushima No. 4

Tanaka says the reactor pressure vessel inside Fukushima’s unit No. 4 was damaged at a Babcock-Hitachi foundry in Kure City, in Hiroshima prefecture, during the last step of a manufacturing process that took 2 1/2 years and cost tens of millions of dollars. If the mistake had been discovered, the company might have been bankrupted, he said.

Inside a blast furnace the size of a small airplane hanger the reactor pressure vessel was being treated one last time to remove welding stress. The cylinder, 20 meters tall and 6 meters in diameter, was heated to more than 600 degrees Celsius (1,112 degrees Fahrenheit), a temperature that softens metal.

Braces that were supposed to have been placed inside during the blasting were either forgotten or fell over when the cylinder was wheeled into the furnace. After the vessel cooled, workers found that its walls had warped, Tanaka said.
Warped Walls

The vessel had sagged so that its height and width differed by more than 34 millimeters, meaning it should have been scrapped, according to nuclear regulations. Rather than sacrifice years of work and risk the company’s survival, Tanaka’s boss asked him to reshape the vessel so that no-one would know it had ever been damaged. Tanaka had been working as an engineer for the company’s nuclear reactor division and was known for his programming skills.

“I saved the company billions of yen,” said Tanaka, who says he was paid a 3 million yen bonus and presented with a certificate acknowledging his “extraordinary” effort. “At the time, I felt like a hero,” he said.

Over the course of a month, Tanaka said he made a dozen nighttime trips to an International Business Machines Corp. office 20 kilometers away in Hiroshima where he used a super- computer to devise a repair.

Meanwhile, workers covered the damaged vessel with a sheet, Tanaka said. When Tokyo Electric sent a representative to check on their progress, Hitachi distracted him by wining and dining him, according to Tanaka. Rather than inspecting the part, they spent the day playing golf and soaking in a hot spring, he said.
Wining and Dining

“The guy wouldn’t have known what he was looking at anyway,” Tanaka said. “The people at the utility have no idea how the parts are made.”

After a month of computer modeling, Tanaka came up with a way to use pumpjacks to pop out the sunken wall. While it would look like nothing had ever happened, no-one knew what the effect of the repair would have on the integrity of the vessel. Thirty- six years later, that reactor pressure vessel is the key defense protecting the core of Fukushima’s No. 4 reactor.

“These procedures, as they’re described, are far from ideal, especially for a component as critical as this,” Robert Ritchie, Professor of Materials Science & Engineering at the University of California of Berkeley, said in a phone interview. “Depending on the extent of vessel’s deformation, it could possibly lead to local cracking in some of its welds.”
Chernobyl Breakdown

Tanaka quit Babcock-Hitachi in 1977, when he was 34 years old and became a writer. A graduate of Tokyo Institute of Technology, his Japanese-language books include “Options in Complex Systems: Natural Science and Economics on the Edge of Chaos,” and a book for young adults called, “How do we Know the Earth is Moving?”

After the meltdown at Chernobyl in 1986, Tanaka was asked to narrate a Russian movie documenting the disaster. A team of Soviet filmmakers had taken 30 hours of footage inside the plant, getting very close to the ruptured core. The movie’s director died of radiation poisoning about a year after the filming. While watching the footage, Tanaka had a breakdown.

“All of a sudden I was sobbing and I started to think about what I’d done,” Tanaka said. “I was thinking, ‘I could be the father of a Japanese Chernobyl.’”

Two years later Tanaka says he went to the Trade Ministry to report the cover-up he’d been involved in more than a decade earlier. The government refused to investigate and Hitachi denied his accusations, he said.

“They said, if Hitachi says they didn’t do it, then there’s no problem,” Tanaka said. “Companies don’t always tell the truth.”[/spoiler:1pf1q9q4]

αυτός μάλλον δεν θα ήταν βέρος ιάπωνας

170 κυβικα μετρα την ωρα συμφωνα με το κατασκευαστη της:

Σε μπετόν είναι 170, γιατί σε νερό είναι περισσότερα λόγω μικρότερου ιξώδους. Πάντως, όπως είπα, η παροχή αυτών των αντλιών είναι αστεία.Την πετυχαίνεις με επιδαπέδια αντλία, είτε ηλεκτρική είτε ντιζελοκίνητη για πλάκα και με ότι μανομετρικό θέλεις.

αλλο να το ριχνεις εκει που θες ομως και αλλο οπως να ναι

Αυτό να το δεχτώ, αλλά όχι ότι δεν υπάρχουν τέτοιες πρέσσες στη χώρα με ένα σκασμό ουρανοξύστες.

Νομιζω οτι σημασια εχει να χρησιμοππιησουν το μπρατσο που παει στα 60 μετρα ... με ακριβεια την πιεση και το νερο μπορει να τα δωσει και αλλη ανλτια... ειδικη για νερο...

Ο χρήστης 224.v έγραψε:
Νομιζω οτι σημασια εχει να χρησιμοππιησουν το μπρατσο που παει στα 60 μετρα ... με ακριβεια την πιεση και το νερο μπορει να τα δωσει και αλλη ανλτια... ειδικη για νερο...

Ontws...
In the meanwhile:

Σάββατο 26 Μαρτίου 2011, 11:26
Αυξάνεται η ραδιενέργεια στη Φουκουσίμα
Τελευταία ενημέρωση: 12:25 Σάββατο 26 Μαρτίου 2011

Σε επίπεδα 1.250 φορές υψηλότερα από το κανονικό μετρήθηκε η τιμή του ραδιενεργού ιωδίου στη θαλάσσια περιοχή κοντά στο πυρηνικό εργοστάσιο της Φουκουσίμα. Την περασμένη Τρίτη ήταν μόλις 126 φορές υψηλότερη του νομίμως επιτρεπόμενου ορίου.

Αξιωματούχοι δήλωσαν, πάντως, ότι τα επίπεδα ιωδίου 131 στη θαλάσσια περιοχή σε απόσταση 30 χιλιομέτρων από τον πυρηνικό σταθμό της Φουκουσίμα βρίσκονται εντός των αποδεκτών ορίων.

Εν τω μεταξύ, οκτώ ραδιενεργές ουσίες εντοπίστηκαν σε στάσιμο νερό, στο υπόγειο του πυρηνικό εργοστασίου. Η Υπηρεσία Πυρηνικής και Βιομηχανικής Ασφάλειας ανακοίνωσε ότι μετρήθηκε καίσιο 137 σε συγκέντρωση 1,8 εκατ. μπεκερέλ, ισότοπα του καισίου 134 και 136 καθώς και ιώδιο-131. Το κάισιο 137 έχει μακρά διάρκεια ημιζωής, 30 ετών. Πρόκειται για ραδιενεργό ισότοπο που είχε απελευθερωθεί και μετά την έκρηξη στο πυρηνικό εργοστάσιο του Τσερνομπίλ.

Οι υπεύθυνοι του εργοστασίου συνδέουν την παρουσία των ουσιών στο νερό με το ενδεχόμενο να έχει ραγίσει το κέλυφος ενός από τους πυρηνικούς αντιδραστήρες.

Η εταιρεία Tokyo Electric Power Co. (Tepco), που διαχειρίζεται το εργοστάσιο της Φουκουσίμα δεσμεύτηκε ότι θα απολυμάνει το νερό, το συντομότερο δυνατό, ώστε να μπορέσουν οι εργαζόμενοι να συνεχίσουν τις προσπάθειες για την ψύξη των αντιδραστήρων.

Συνολικά 17 εργαζόμενοι έχουν μολυνθεί με ραδιενέργεια, από την ημέρα που ξεκίνησε η κρίση.

Sent from her iPhone using Tapatalk

It is better to chew than talk...

http://www.jaif.or.jp/english/news_imag ... 37974P.pdf

(reactor 3 ---> not damaged)

(reactor 2 ---> damage suspected)

(reactor 1 ---> not damaged)

που μέχρι σήμερα έχουν μιλήσει οι άνθρωποι αυτοί για αστοχία του CV??

Συμφωνα με τον Guardian
“Nuclear safety officials in Japan fear the core of a reactor at the Fukushima Daiichi nuclear power plant may have cracked, causing a leak of high levels of radiation.
Growing uncertainty over the state of the stricken reactor prompted the government to tell people living within a 12-19 mile (20-30km) radius of the plant to consider leaving their homes temporarily.”

Στο δελτιο ειδησεων του ΜΕΓΚΑ ειχε βιντεο οπου εκπροσωπος της Ιαπωνικης κυβερνησης ελεγε ακριβως αυτο.

Ο χρήστης christos.dimou έγραψε:
που μέχρι σήμερα έχουν μιλήσει οι άνθρωποι αυτοί για αστοχία του CV??

Χρήστο!!!!

http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_o ... _accidents\

Σαφώς και υπήρξαν βάσιμες υποψίες για την ακεραιότητα των reactor container vessels. Τι εννοείς;

Το may have cracked σημαίνει ότι ίσως να έχουν υποστεί κάποια ρηγμάτωση.

Μην παίζουμε με τις λέξεις. Όταν έχεις μία έκρηξη είναι βέβαιο ότι δεν μπορείς a-priori να αποκλείσεις και το χειρότερο σενάριο. Αν αυτό είναι το cracking (ρηγμάτωση) τότε αυτό και αναφέρεις.

Από εκεί και πέρα το may have cracked άλλη αξία έχει αν η πιθανότητα είναι στο 1% και άλλη αν η πιθανότητα είναι στο 99% του αληθούς γεγονότος (ήτοι η εικασία να είναι η πραγματικότητα)*.

@ mjacob (συμπλήρωμα)

Όποιος νομίζει ότι σε 13 μέρες ή 13 μήνες θα έχει λάβει τέλος το τρέξιμο για τη λύση του προβλήματος μάλλον γελιέται.

• Σε πειράματα που είχαν γίνει στις αρχές του 1990 στο JRC του ISPRA είχε καταδειχτεί ότι η ρηγμάτωση δεν μπορούσε από μόνη της να προκαλέσει αστοχία καθώς η διάδοση της κορυφής της ρωγμής βαίνει προς περιοχές μικρότερων τάσεων με αποτέλεσμα να σταματά η διάδοση της. Οπότε και η ρηγμάτωση να έχει λάβει χώρα απλά σκηνές αντίστοιχες του Χόλυγουντ δεν πρόκειται να γίνουν πραγματικότητα.

Ο χρήστης christos.dimou έγραψε:
Το may have cracked σημαίνει ότι ίσως να έχουν υποστεί κάποια ρηγμάτωση.

Μην παίζουμε με τις λέξεις. Όταν έχεις μία έκρηξη είναι βέβαιο ότι δεν μπορείς a-priori να αποκλείσεις και το χειρότερο σενάριο. Αν αυτό είναι το cracking (ρηγμάτωση) τότε αυτό και αναφέρεις.

Από εκεί και πέρα το may have cracked άλλη αξία έχει αν η πιθανότητα είναι στο 1% και άλλη αν η πιθανότητα είναι στο 99% του αληθούς γεγονότος (ήτοι η εικασία να είναι η πραγματικότητα)*.

@ mjacob (συμπλήρωμα)

Όποιος νομίζει ότι σε 13 μέρες ή 13 μήνες θα έχει λάβει τέλος το τρέξιμο για τη λύση του προβλήματος μάλλον γελιέται.

• Σε πειράματα που είχαν γίνει στις αρχές του 1990 στο JRC του ISPRA είχε καταδειχτεί ότι η ρηγμάτωση δεν μπορούσε από μόνη της να προκαλέσει αστοχία καθώς η διάδοση της κορυφής της ρωγμής βαίνει προς περιοχές μικρότερων τάσεων με αποτέλεσμα να σταματά η διάδοση της. Οπότε και η ρηγμάτωση να έχει λάβει χώρα απλά σκηνές αντίστοιχες του Χόλυγουντ δεν πρόκειται να γίνουν πραγματικότητα.

Επετρεψε μου να μην πιστευω αυτα που μας πασαρουν τα ελεγχομενα ΜΜΕ. Δεν υπαρχει ΟΥΤΕ ΕΝΑ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟ ΜΜΕ. Παρε για παραδειγμα τα Ελληνικα ΜΜΕ. Ειδες ποτε ο alpha να μας πει για την απατη του Κοντομηνα με την interamerican? Το mega να λεει τιποτα για Μπομπολα,Βαρδινογιαννη? Δεν υπαρχει υποκειμενικη ή αντικειμενικη δημοσιογραφια παρα μονο ΚΑΤΕΥΘΥΝΟΜΕΝΗ!

Τα πραγματα ειναι απλα. Το ατυχημα του Τσερνομπιλ ηταν τρομακτικο και πανω απο 20.000 ανθρωποι χαθηκαν απο το ατυχημα οχι αμεσα ,αλλα σε βαθος χρονου. Οι επιστημονες που βγαζουν χρηματα απο τα πυρηνικα εργοστασια ή λαδωνονται θα σου πουν οτι πεθαναν μονο 59 ατομα στο Τσερνομπιλ. Τα ιδια και στην Ιαπωνια. Στον τριτο αντιδραστηρα της Ιαπωνιας υπαρχει ΠΛΟΥΤΟΝΙΟ. To πλουτονιο δεν χρειαζεται να το φας για να ψοφησεις. Και η εισπνοη EΝΟΣ ΜΙΚΡΟΓΡΑΜΜΑΡΙΟΥ αρκει για να πας στα θυμαρακια απο καρκινο.

Οτι μολυνθει θα μεινει μολυσμενο για ΔΕΚΑΔΕΣ χρονια ειτε ειναι χλωριδα ,ειτε πανιδα

Tokyo Electric Power Company says it has detected radioactive materials 10-million-times normal levels in water at the No.2 reactor complex of the Fukushima Daiichi nuclear plant.

The plant operator, known as TEPCO, says it measured 2.9-billion becquerels of radiation per one cubic centimeter of water from the basement of the turbine building attached to the Number 2 reactor.

The level of contamination is about 1,000 times that of the leaked water already found in the basements of the Number 1 and 3 reactor turbine buildings.

The company says the latest reading is 10-million times the usual radioactivity of water circulating within a normally operating reactor.
TEPCO says the radioactive materials include 2.9-billion becquerels of iodine-134, 13-million becquerels of iodine-131, and 2.3-million becquerels each for cesium 134 and 137.

These substances are emitted during nuclear fission inside a reactor core.

The company says the extremely contaminated water may stem from damaged fuel in the reactor, and are trying to determine how the leakage occurred.

University of Tokyo graduate school professor Naoto Sekimura says the leak may come from the suppression chamber of the Number 2 reactor, which is known to be damaged. The chamber is designed to contain overflows of radioactive substances from the reactor.

Sunday, March 27, 2011 13:44 +0900 (JST)

kai apo enet

http://www.enet.gr/?i=news.el.kosmos&id=262782

Ραδιενέργεια 10 εκατ. φορές πάνω από το όριο στη Φουκουσίμα
Οι εργασίες για την αποκατάσταση των ζημιών στον αντιδραστήρα 2 του πυρηνικού εργοστασίου της Φουκουσίμα διακόπηκαν, εξαιτίας των υψηλών επιπέδων ραδιενέργειας. Μετρήθηκε στο νερό που διέρρευσε από την εγκατάσταση σε επίπεδα δέκα εκατομμύρια φορές υψηλότερα από το κανονικό!

Η ραδιενέργεια στο νερό που βρέθηκε στην αίθουσα όπου βρίσκεται η τουρμπίνα φτάνει στα 1.000 μιλισίβερτ (mSv) ανά ώρα. Σύμφωνα με ιατρικές μελέτες, η έκθεση σε ραδιενέργεια άνω των 100 mSV μπορεί να προκαλέσει καρκίνο.

Την ίδια στιγμή, αυξάνεται η συγκέντρωση ραδιενεργού ιωδίου στη θαλάσσια περιοχή κοντά στο εργοστάσιο. Έφτασε σήμερα σε επίπεδα 1.850 φορές πάνω από το κανονικό, από 1.250 φορές το Σάββατο. Αξιωματούχος της Υπηρεσίας Πυρηνικής και Βιομηχανικής Ασφάλειας της Ιαπωνίας εκτίμησε ότι αυτό ενδέχεται να οφείλεται σε διαρροή από το κέλυφος αντιδραστήρων.

Εξαιρετικά χαμηλά επίπεδα ραδιενεργού ιωδίου ανιχνεύτηκαν και στη βορειονατολική Κίνα. Δεν χρειάζεται να ληφθούν 'μέτρα προστασίας' για τον πληθυσμό, ανακοίνωσε το υπουργείο Περιβάλλοντος της Κίνας.

Όσον αφορά στα θύματα του σεισμού και του τσουνάμι που έπληξαν την Ιαπωνία, οι αρχές ανακοίνωσαν ότι νεκροί είναι 10.489 άνθρωποι, ενώ αγνοούνται ακόμη 16.621.

'Τους είχα προειδοποιήσει'

Ο σεισμολόγος Γιουκινόμπου Οκαμούρα δήλωσε ότι είχε προειδοποιήσει την εταιρεία ηλεκτρισμού Tepco, το 2009, για τον κίνδυνο που διέτρεχε το εργοστάσιο της Φουκουσίμα από τα τσουνάμι. Όπως είπε, είχε φτάσει σε αυτό το συμπέρασμα ύστερα από έρευνα για το κύμα που χτύπησε την Ιαπωνία το έτος 869, σκοτώνοντας 1.000 ανθρώπους.

Ο επιστήμονας υποστήριξε ότι η εταιρεία του απάντησε πως ο σχεδιασμός της για την αντιμετώπιση σεισμών ήταν επαρκής. H Tepco ακόμη και σήμερα δηλώνει ότι ο σεισμός και το τσουνάμι της 11ης Μαρτίου ήταν 'πέραν κάθε πρόβλεψης'.

Ο χρήστης zorz έγραψε:

που μέχρι σήμερα έχουν μιλήσει οι άνθρωποι αυτοί για αστοχία του CV??

Χρήστο!!!!

http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_o ... _accidents\

Σαφώς και υπήρξαν βάσιμες υποψίες για την ακεραιότητα των reactor container vessels. Τι εννοείς;

Thursday, 24 March
12:10
Three workers were exposed to radiation in the underground of No. 3 reactor's turbine building, and two of them were hospitalized due to possible radiation burns to their legs, after standing in a puddle of contaminated water.[113] The amount of radioactivity in the water was about 3.9 MBq per cubic centimetre (0.105 Ci/litre).[114] The three workers were exposed to radiation amounting to 173 to 180 millisieverts - exposure to 250 millisieverts is the limit set for workers dealing with the ongoing crisis. They were not wearing protective boots, as their employing firm's safety manuals 'did not assume a scenario in which its employees would carry out work standing in water at a nuclear power plant' Δεν πάνε καλά οι άνθρωποι λέμε,. Two of the workers have likely suffered internal exposure, perhaps even more than normal background exposure.[115]

It is better to chew than talk... αλλά φοβάμαι οτι το ατύχημα θα αποδειχτεί πολύ-πολύ σοβαρό.

Τώρα που το διάβασα αυτό σκέφτηκα αν είχε γίνει ατύχημα στην Γερμανία τι θα έκαναν όλοι οι πρίμιουμ του μάταιου αυτού κόσμου. Δεν θα ξανααγόραζαν Μερσεντές και Μπεμβέ. Θα έπρεπε να βολεύονται με Σάαμπ, Βόλβο, άντε και κανένα Λέξους εσαεί.