γιατί δεν γίνεται να σου πάρει τις καταθέσεις? το κράτος βαράει κανόνι, οι πρώτες που πέφτουν είναι οι τράπεζες. οι καταθέσεις σου, μέχρι 100.000 ανά άτομο, είναι εγγυημένες απο το ήδη χρεοκωπημένο κράτος.
συμπέρασμα, λεφτά δεν υπάρχουν τελικά. ή αλλιώς εφόσον λες οτι υπάρχουν άντε βρέστα.

Tiger λίπος έχουν αλλά είναι φώκιες στη στεριά.

οι καταθέσεις θα γίνουν 'υποσχετικές' (ΑΣΠΙΣ ασφαλιστική)...τα δε χρέη 'πιάστο αυγό και κούρευτο'... όσο για κατασχέσεις λόγω χρεών...τι να το κάνει το σπίτι όταν θα κάνει όσο πλήρωσες το WC...αυτά βέβαια στο χειρότερο σενάριο.
τα στάδια είναι: ...παράταση...αναδιάρθρωση...κούρεμα...χρεωκοπία.

δεν ξέρουμε τι από όλα θα συμβεί...το σίγουρο είναι ότι το κολονάκι θα γίνει κουμουνδούρου...και η αριστοτέλους, δενδροπόταμος.

@ panosss

Ο πληθωρισμός επηρεάζει καθώς φουσκώνει ταμειακά τα έσοδα και αυξάνει το ονομαστικό ΑΕΠ. Το κακό είναι ότι οι αγορές λαμβάνουν υπόψη τους τον πληθωρισμό και στο κομμάτι του επιτοκίου και μάλιστα με ιδιαίτερα συντηρητική εκτίμηση οπότε το τελικό αποτέλεσμα είναι τα επιτόκια δανεισμού που πλήρωνε η Ελλάδα το 80 και 90 (με καθαρό επιτόκιο που προσέγγιζε το 9~10%). Για λόγους απλότητας ας θεωρήσουμε ότι όλοι οι δείκτες είναι αποπληθωρισμένοι. Αλλιώς ξεκινούν τα σενάρια και το πρόβλημα αποκτά πολυπλοκότητα που δεν βοηθά στην κατανόηση απλών εννοιών. Αν θεωρήσεις έναν πληθωρισμό της τάξης του 2% πρέπει να το παρουσιάσεις ως προσθήκη στην ανάπτυξη αλλά ταυτόχρονα να θεωρήσεις και ένα premium στο δανεισμό ίσο με 2+1%. Αν ακολουθήσεις μία αναλογία 1 προς 1 τότε ανάλογα με το που βρίσκεσαι όσον αφορά το λόγο Χρέους/ΑΕΠ ο πληθωρισμός δύναται να δράσει είτε ευνοϊκά είτε όχι.

@ gto250web

γράφεις....

Αν απο την αλλη ειχες ενα μαγκα πρωθυπουργό και εκανε απογραφη χρεους και* ξεσκαρταρισμα του ΝΟΜΙΜΟΥ χρεους(αυτο δλδ που αποδεικνυεται οτι υπογραφηκε επ ωφελείας του ελληνικου λαου** και οχι των διαπλεκομενων) ισως να ειχες μια συμφωνια κυριων(ο θεος να τους κανει κυρίους) για κουρεμα του χρεους ομολογων 10ετιας και ανασα στον προυπολογισμο καμια 10ρια δις.(Ξερω ξερω ευκολο να το λες δυσκολο να το κανεις , αλλα γιατι νομιζω οτι η δυσκολια εχει να κανει με τον παραγωγικο κυκλο της ελληνικης οικονομιας)*

Είναι πρόβλημα του Α ή Β επενδυτή να πληρώσει το συγκεκριμένο χρέος? Αν εσύ είσαι διεφθαρμένος, υπογράφεις κάτω από το Τραπέζι και χρησιμοποιείς το Δημόσιο χρήμα για ίδιο όφελος φταίει ο δανειστής σου από τη χώρα της Άνω Κάτω Ζουαζιλάνδης? Εφόσον έχεις υπογράψει μία σύμβαση ως κράτος, το ζήτημα νομίζω νομικά έχει λυθεί από την εποχή της Ρώμης περί Νομιμότητας ή μη, δεν μπορείς και δεν πρέπει όπως θα εξηγήσω, να κάνεις πίσω. Ζημιώθηκε το κράτος? Κάποιος κέρδισε λοιπόν? Βρες τον και κόψε του τον κώλο και αν αποδείξεις ότι και ο δανειστής σου ήταν στο κόλπο κόψε του και αυτού τον κώλο. Απλά γρήγορα και με συνοπτικές διαδικασίες. Όμως αυτό δεν σημαίνει ότι μπορείς άκριτα και γιατί απλά σε βολεύει να κόβεις μέρος του κεφαλαίου ή να μην αναγνωρίζεις δάνεια. Γιατί να μην κρυβόμαστε πίσω από το δάκτυλό μας. Γνωρίζουμε πολύ καλά ότι στη Φρουτοπία τα δάνεια που θα θεωρηθούν ως μη επωφελή θα είναι όχι αυτά που πραγματικά δεν είναι επωφελή αλλά αυτά που πολιτικά μας βολεύουν να θεωρηθούν ως επιζήμια. Από εκεί και πέρα το hair-cut across the board μπορεί να σε βοηθήσει μεν βραχυπρόθεσμα αλλά οι πουτ@νες οι αγορές έχουν μνήμη και είναι και πολύ εκδικητικές. Γιατί μετά μην ξαφνιαστείς αν δεις ο Γερμανός με το € να δανείζεται με 1% και εσύ με 15% αν ποτέ μπορέσεις να δανειστείς χωρίς εμπράγματες εγγυήσεις. Γιατί όπως στις διαπροσωπικές σου σχέσεις το λαμόγιο που θα σου φάει λεφτά αν δεν τον σαπίσεις στο ξύλο στην καλύτερη δεν θα του δώσεις ποτέ δεκάρα τσακιστή, εκτός και αν κάποιος τρίτος εγγυηθεί για αυτόν οπότε αναλογικά μιλάμε να θέσουμε τη χώρα στην κηδεμονία του Α ή του Β νταβατζή οπότε σε αυτή την περίπτωση θα προτιμήσω ΔΝΤ ευχαριστώ..., έτσι και στις διακρατικές σχέσεις τα κράτη που πάνε να το παίξουν μάγκες απλά την πατάνε ακόμα πολύ χειρότερα. Εκτός και αν θεωρούμε ως πρότυπο οικονομικής ανάπτυξης χώρες όπως την Κούβα, το έκτρωμα του Ούγκο Τσάβες (που συνεχίζει με αμείωτο ένταση την αποβιομηχάνιση της χώρας του), το Κομουνιστικό σύστημα της Κίνας ή την οικονομική πολιτική των Χίτλερ - Στάλιν του μεσοπολέμου.

Τα χρεολύσια τα 'χεις υπολογίσει** 5% επί του ΑΕΠ**; Πολύ μου φαίνεται, είναι τόσο πολύ στην πράξη; Εφόσον το χρέος μας αυξάνεται, πάει να πει ότι, ουσιαστικά, δεν πληρώνουμε τα χρεολύσια, αλλά μόνο τόκους, και απ' αυτούς ένα μέρος.

Ντάξει, το κομμουνιστικό σύστημα της Κίνας βγάλτο από τη λίστα, μάλλον κατά λάθος το 'βαλες ή για πλάκα.
Γιατί να μην είναι πρότυπο ο κινέζικος κομμουνισμός στην οικονομία, όπου μόνο κομμουνισμός δεν είναι; Δεν αναφέρομαι στο πολιτικό τους σύστημα.

Ο χρήστης vice246 έγραψε:
οι καταθέσεις θα γίνουν 'υποσχετικές' (ΑΣΠΙΣ ασφαλιστική)...τα δε χρέη 'πιάστο αυγό και κούρευτο'... όσο για κατασχέσεις λόγω χρεών...τι να το κάνει το σπίτι όταν θα κάνει όσο πλήρωσες το WC...αυτά βέβαια στο χειρότερο σενάριο.
τα στάδια είναι: ...παράταση...αναδιάρθρωση...κούρεμα...χρεωκοπία.

δεν ξέρουμε τι από όλα θα συμβεί...το σίγουρο είναι ότι το κολονάκι θα γίνει κουμουνδούρου...και η αριστοτέλους, δενδροπόταμος.

Μετα το 2013 απενεργοποιειται ο μηχανισμος στηριξης. Για τις χωρες της ΕΕ και κυριως της ευρωζωνης που θα αντιμετωπισουν προβλημα ρευστοτητας , το πιθανοτερο σεναριο ειναι (οπως φαινεται και απο τις δηλωσεις Σοιμπλε) η ελεγχομενη χρεοκοπια . Δλδ σε πρωτη φαση επιμηκυνση του χρονου ληξης των ομολογων και σε δευτερη φαση κουρεμα των ομολογων με εγγυηση του υπολοιπου χρεους και ταυτοχρονη εφαρμογη προγραμματος λιτοτητας και αναληψης μιας σειρας υποχρεωσεων οπως ιδιωτικοποιησεις κτλ . Θα ειναι ,δλδ, ενα προγραμμα παρομοιο με το προγραμμα 'Βαρια Υπερχρεωμενων Φτωχων Χωρων' που εφαρμοσθηκε στα τελη της δεκαετιας του 90 σε χωρες του τριτου κοσμου.

Μετά το 2013 δεν νομίζω να 'χει μείνει τίποτα να ιδιωτικοποιήσουμε.
Κι αν έχει μείνει, ε , θα 'μαστε άξιοι της μοίρας μας.

Ο χρήστης christos.dimou έγραψε:

@ gto250web

γράφεις....

Αν απο την αλλη ειχες ενα μαγκα πρωθυπουργό και εκανε απογραφη χρεους και* ξεσκαρταρισμα του ΝΟΜΙΜΟΥ χρεους(αυτο δλδ που αποδεικνυεται οτι υπογραφηκε επ ωφελείας του ελληνικου λαου** και οχι των διαπλεκομενων) ισως να ειχες μια συμφωνια κυριων(ο θεος να τους κανει κυρίους) για κουρεμα του χρεους ομολογων 10ετιας και ανασα στον προυπολογισμο καμια 10ρια δις.(Ξερω ξερω ευκολο να το λες δυσκολο να το κανεις , αλλα γιατι νομιζω οτι η δυσκολια εχει να κανει με τον παραγωγικο κυκλο της ελληνικης οικονομιας)*

Είναι πρόβλημα του Α ή Β επενδυτή να πληρώσει το συγκεκριμένο χρέος? Αν εσύ είσαι διεφθαρμένος, υπογράφεις κάτω από το Τραπέζι και χρησιμοποιείς το Δημόσιο χρήμα για ίδιο όφελος φταίει ο δανειστής σου από τη χώρα της Άνω Κάτω Ζουαζιλάνδης? Εφόσον έχεις υπογράψει μία σύμβαση ως κράτος, το ζήτημα νομίζω νομικά έχει λυθεί από την εποχή της Ρώμης περί Νομιμότητας ή μη, δεν μπορείς και δεν πρέπει όπως θα εξηγήσω, να κάνεις πίσω. Ζημιώθηκε το κράτος? Κάποιος κέρδισε λοιπόν? Βρες τον και κόψε του τον κώλο και αν αποδείξεις ότι και ο δανειστής σου ήταν στο κόλπο κόψε του και αυτού τον κώλο. Απλά γρήγορα και με συνοπτικές διαδικασίες. Όμως αυτό δεν σημαίνει ότι μπορείς άκριτα και γιατί απλά σε βολεύει να κόβεις μέρος του κεφαλαίου ή να μην αναγνωρίζεις δάνεια. Γιατί να μην κρυβόμαστε πίσω από το δάκτυλό μας. Γνωρίζουμε πολύ καλά ότι στη Φρουτοπία τα δάνεια που θα θεωρηθούν ως μη επωφελή θα είναι όχι αυτά που πραγματικά δεν είναι επωφελή αλλά αυτά που πολιτικά μας βολεύουν να θεωρηθούν ως επιζήμια. Από εκεί και πέρα το hair-cut across the board μπορεί να σε βοηθήσει μεν βραχυπρόθεσμα αλλά οι πουτ@νες οι αγορές έχουν μνήμη και είναι και πολύ εκδικητικές. Γιατί μετά μην ξαφνιαστείς αν δεις ο Γερμανός με το € να δανείζεται με 1% και εσύ με 15% αν ποτέ μπορέσεις να δανειστείς χωρίς εμπράγματες εγγυήσεις. Γιατί όπως στις διαπροσωπικές σου σχέσεις το λαμόγιο που θα σου φάει λεφτά αν δεν τον σαπίσεις στο ξύλο στην καλύτερη δεν θα του δώσεις ποτέ δεκάρα τσακιστή, εκτός και αν κάποιος τρίτος εγγυηθεί για αυτόν οπότε αναλογικά μιλάμε να θέσουμε τη χώρα στην κηδεμονία του Α ή του Β νταβατζή οπότε σε αυτή την περίπτωση θα προτιμήσω ΔΝΤ ευχαριστώ..., έτσι και στις διακρατικές σχέσεις τα κράτη που πάνε να το παίξουν μάγκες απλά την πατάνε ακόμα πολύ χειρότερα. Εκτός και αν θεωρούμε ως πρότυπο οικονομικής ανάπτυξης χώρες όπως την Κούβα, το έκτρωμα του Ούγκο Τσάβες (που συνεχίζει με αμείωτο ένταση την αποβιομηχάνιση της χώρας του), το Κομουνιστικό σύστημα της Κίνας ή την οικονομική πολιτική των Χίτλερ - Στάλιν του μεσοπολέμου.

Περα απο τις διαπροσωπικες σχεσεις, τους μαυραγοριτες τους εκτελουσαν οι ελασιτες για τον απλουστατο λογο οτι στο 99% των περιπτωσεων ο δανειστης ειναι μεγαλυτερο λαμογιο απο τον δανειζομενο.Αλλα μην το παμε το θεμα εκει, δεν νομιζω να θες να υπερασπιστεις ηθικα τους δανειστες μας.(Εκτος και αν η ηθικη σου βενταλια αγκαλιαζει και τυπους σαν τους μεγαλοτραπεζιτες)

Το θεμα ειναι οτι εκτος απο το ρασιοναλισμο(την εκλογικευση αυτου που λεμε κοινωνια) , οι αγορες λειτουργουν και με αλλα κριτηρια, οπως πολυ σωστα περιεγραψες πονταρουν και στον φοβο του αδυναμου.Αυτοι που χρησιμοποιηουν τον φοβο και τον βαφτιζουν δικαιοσυνη.Αλλα ειπαμε ας αφησουμε την ηθικολογια λοιπον κατα μερους, ειναι πολυ δυσκολη μια υπερασπιση του καπιταλισμου σε αυτο το επιπεδο.
Τεσπα ουσιαστικα περα απο την μπλοφα δεν βλεπω μεγαλες συνεπειες σε ενα κουρεμα χρεων σε βαθος χρονου.Και εχω εξηγησει με στοιχεια οτι ο καπιταλισμος αυτην την χρονικη περιοδο δεν μπορει παρανα μπλοφαρει. Ακομα και σε κακοπληρωτες οπως η Αργεντινη τι εκανε το ΙΜF, της εκλασε μια μαντρα, μετα απο 2 χρονια οι επιχειρησεις και οι τραπεζες παρακαλουσαν να επενδυσουν σε μια αναπτυσομενη αγορα, αλλα ας μην παμε εκει ας παμε σε πιο χειροπιαστα παραδειγματα ας κανουμε μια βολτα μεχρι το εκουαδορ και στον αξιοτιμο προεδρο του Rafael Correa, τι εκανε εκει ο παλικαρος (οχι οτι ειναι και κανενας επαναστατης, σπουδαγμενος σε Βελγιο και Αμερικα ειναι με διδακτωρικο στα οικονομικα) πρωτα εκανε μια πληρη απογραφη των χρεων και δημοσιοποιησε ολη την λιστα και τον καταλογο των διακανονισμων, μετα εκανε λιγο πολυ αυτα:

In early 2007, Correa has called for a renegotiation of Ecuador's $10.2 billion external debt, at 25% of GDP,[28] following the example of Argentine President Néstor Kirchner. In his inaugural address on 15 January, Correa stated his belief that part of Ecuador's external debt is illegitimate, because it was contracted by military regimes.[29] He also denounced the 'so-called Washington Consensus.'[30] Correa threatened to default on Ecuador's foreign debt, and to suspend review of the country's economy by the World Bank and the International Monetary Fund;[31] indeed, on April 26, 2007, he ordered the expulsion from Ecuador of the World Bank's country manager.[32]
On 12 December 2008, Correa said that an interest payment due on Ecuador's national debt would not be made. He declared the country in default: 'We are ready to accept the consequences'. He described the debt as 'immoral', saying the government would take its findings that past debt sales were tainted by graft and bribes to international courts.[33]
In a radio address on December 13, Correa said that he wants to force a “big discount” on creditors, whom a day earlier he called “true monsters who won’t hesitate to crush the country”.[34]
'I have lost sleep over this ... this will cost us tears and sweat but I think we are doing the right thing.'[35] Correa, who endorses anti-debt NGO Jubilee 2000's slogan 'life before debt', is popular among Ecuadorians for his stance against foreign investors.[35]
[edit]Bond repurchase
On April 16, 2009, Finance Minister Maria Elsa Viteri embarked on a trip to Europe in a mission to present Ecuador's offer to buy back global bonds 2012 and 2030 at 30% of their current value. In May 2009, Ecuador announced that it had successfully bought 91% of the bonds at a cost of 35 cents to the dollar.[36] *

Tου πηρε 2 χρονια αλλα τωρα εχει λεφτα να κανει κοινωνικη-αναπτυξιακη πολιτικη χωρις επιπλεον δανεικα. Δεν σου λεω οτι μπορεις να κανεις ακριβως αυτο αλλα ειναι ενα διολου ευκαταφρονητο παραδειγμα για το πως ξηλωνεις ενα καθεστως μιζεριας και φοβου (και με λιγοτερες επιπτωσεις απο οτι εγινε στην Αργεντινη). Εκτος κι αν η πολιτικη της προστασιας των τραπεζων ειναι μονοδρομος και δεν το ξερω.

*το συγκεκριμενο αποσπασμα ειναι απο την wikipedia αλλα μπορεις να βρεις υλικο και εδω http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/12/12/AR2008121204105.html

Τότε μια χαρά είναι κι η χρεοκοπία, προτείνω να χρεοκοπούμε κάθε δεκαετία και στο ενδιάμεσο να γλεντοκοπάμε με δανεικά όπως μέχρι τώρα . ΓΑΠ, ελπίζω να διαβάζεις.

ρε φίλε τί το κουράζεις, αφού έχεις καταλήξει στην λύση, άσε να διαβάσουμε τπτ άλλο, το εμπεδώσαμε ότι φταίνει οι ΔΥ, σώνει.

Ο χρήστης Panosss έγραψε:
Τότε μια χαρά είναι κι η χρεοκοπία, προτείνω να χρεοκοπούμε κάθε δεκαετία και στο ενδιάμεσο να γλεντοκοπάμε με δανεικά όπως μέχρι τώρα . ΓΑΠ, ελπίζω να διαβάζεις.

Δεν διαβάζει gto ο ΓΑΠ, του πέφτει βαρύς.

Ρε φίλε (rx8_drifter),edit modπου δες να λέω για δημοσίους υπαλλήλους;
Και δε σε υποχρεώνει κανείς να διαβάζεις,edit mod

πια ληγμένα, ναρκωτικά παίρνουμε μπας και την παλέψουμε

έχεις γράψει τπτ άλλο ρε φίλαρα εκτός απ τους ΔΥ εδώ μέσα? edit mod

Παρατράβηξε με τους προσωπικούς χαρακτηρισμούς edit mod

Ο χρήστης dimitris_f έγραψε:

Μετα το 2013 απενεργοποιειται ο μηχανισμος στηριξης. Για τις χωρες της ΕΕ και κυριως της ευρωζωνης που θα αντιμετωπισουν προβλημα ρευστοτητας , το πιθανοτερο σεναριο ειναι (οπως φαινεται και απο τις δηλωσεις Σοιμπλε) η ελεγχομενη χρεοκοπια . Δλδ σε πρωτη φαση επιμηκυνση του χρονου ληξης των ομολογων και σε δευτερη φαση κουρεμα των ομολογων με εγγυηση του υπολοιπου χρεους και ταυτοχρονη εφαρμογη προγραμματος λιτοτητας και αναληψης μιας σειρας υποχρεωσεων οπως ιδιωτικοποιησεις κτλ . Θα ειναι ,δλδ, ενα προγραμμα παρομοιο με το προγραμμα 'Βαρια Υπερχρεωμενων Φτωχων Χωρων' που εφαρμοσθηκε στα τελη της δεκαετιας του 90 σε χωρες του τριτου κοσμου.

Αυτο χρειαζομαστε...το προγραμμα βαρια υπερχρεωμενων χωρων,απλα το χρειαζόμαστε...σημερα!
Υπαρχει ενα θεμα εαν θα προλαβουμε να φτασουμε στο 2013...το κρατος εχει σταματησει να πληρωνει καποιους απο το 2005,καποιους απο το 2010 κ.ο.κ.....αυτα δεν γινονται χωρις συνεπειες,αλυσιδα ειναι η οικονομία.

Γιατι δεν θελουν σημερα το προγραμμα οι ευρωπαιοι;Τα εχουμε πει νομιζω...ο βασικος λογος ειναι οτι τώρα δεν αντεχουν να γραψουν τοσες ζημιες μαζεμενες,και ο αλλος λογος ειναι οτι αν μας χαρισουν τα παντα τοτε ποιος ο λογος να κανουμε μεταρρυθμισεις και να μην συνεχισουμε να πλουτιζουμε τον Μπομπολα και να διοριζουμε αμετρητους ΔΥ;

edit mod

edit mod

edit mod

edit mod
Γράφει 5 πραγματάκια ο gto με τη γνώμη του, δίνει στοιχεία, αναφέρει περιπτώσεις ανάλογες, τέλοσπάντων καταθέτει μια τεκμηριωμένη άποψη. Μορεί να διαφωνείς, δε με απασχολεί καθόλου.

Όταν όμως αυτό που καταλαβαίνεις απ όλα όσα έγραψε είναι ότι θα πρέπει να βαράμε κανόνι κάθε 10 χρόνια, απλά σημαίνει ότι είτε δεν ξέρεις να διαβάζεις, είτε απλά δεν καταλαβαίνεις.

US to Bully Germany on Trade Surplus at the G-20

http://www.spiegel.de/international/wor ... 70,00.html

(αρθρο στα Αγγλικα)

edit mod
[κάθε post που σέβεται εαυτόν πρέπει να ξεκινάει έτσι ]

Νέο γύρο νομισματικής χαλάρωσης ύψους 600 δισ. δολ. ανακοίνωσε η Fed

Νέο γύρο ποσοτικής χαλάρωσης αποφάσισε η Federal Reserve σήμερα, για την ενίσχυση της αμερικανικής οικονομίας η οποία χαρακτηρίστηκε «απογοητευτικά αργή».

Σύμφωνα με το σχέδιο που ανακοινώθηκε η New York Fed θα αγοράσει περίπου 850 – 900 δις. δολάρια κρατικών ομολόγων το επόμενο πεντάμηνο, ενώ θα προχωρήσει στην έκδοση νέων ομολόγων 600 δις. δολ. νέων μέχρι τον Ιούνιο του 2011. Η διάρκεια των νέων εκδόσεων θα είναι 5-6 ετών και θα πραγματοποιείται την όγδοη εργάσιμη ημέρα κάθε μήνα. Επιπλέον, στο σχέδιο περιλαμβάνει και η επανεπένδυση 250-300 δις. δολαρίων ομολόγων καλυμένων από ενυπόθηκα δάνεια τα οποία λήγουν.Σημειώνεται ότι αναλυτές προέβλεπαν ότι η Fed θα προχωρήσει στην αγορά μακροπρόθεσμων χρεογράφων αξίας 300 έως 500 δισ. δολ.

Αυτός είναι ο δεύτερος γύρος ποσοστικής χαλάρωσης, μετά το πακέτο του 1,7 τρις ευρώ που διοχέτευσε στην αμερικανική οικονομία την περίοδο Δεκεμβρίου 2008 – Μαρτίου 2010.

πηγή

Government Sachs 'θέλει' ακόμα 2τρις$ και βλέπουμε

Goldman: QE2 Will Continue Into 2012, Will Be Over $2 Trillion, Models Do Not See Rate Hike Until 2015
Goldman: 'In practice, QE2 is likely to continue well beyond June 2011—at least well into 2012—if our forecasts for unemployment and inflation are close to the mark. We believe that purchases could ultimately cumulate to around $2 trillion...Under our longer-term projections it is easy to come up with models that show no tightening until 2015 or later.' In other news, the economy will not recover for the next five years, but under the Centrally Planned Feudal State of Bernanke, the economy is irrelevant. Incidentally, Zero Hedge now believes a $5 trillion QE3 program will be announced by July 2011, when gold is trading at $10,000, the entire Treasury curve is at zero, and stock prices are meaningless courtesy of a DXY sub 50, and every commodity opening limit up daily.

Goldman's prior observations which concluded that a $4 trillion QE is needed now, not in 2011, now, and not $2 trillion as CNBC keeps saying, can be found here.

[Πηγή]

STIGLITZ: We Have To Throw Bankers In Jail Or The Economy Won't Recover
So the system is set so that even if you’re caught, the penalty is just a small number relative to what you walk home with.

The fine is just a cost of doing business. It’s like a parking fine. Sometimes you make a decision to park knowing that you might get a fine because going around the corner to the parking lot takes you too much time.

---

I think we ought to go do what we did in the S&L [crisis] and actually put many of these guys in prison. Absolutely. These are not just white-collar crimes or little accidents. There were victims. That’s the point. There were victims all over the world.

πηγή

Η ΗΠΑΜερική τυπώνει, Η Ιαπωνία ετοιμάζεται, η Ευρώπη λέει δεν τυπώνει. Is that really so;

Ο παγκόσμιος πόλεμος των νομισμάτων, η σύγχρονη μορφή εμπορικών πολέμων, πέρασε από χθες σε νέα και πιο επικίνδυνη φάση, με την απόφαση της Fed να αγοράσει ως τον επόμενο Ιούνιο κρατικά ομόλογα αξίας 850 δις. δολ. Παράπλευρη απώλεια του πολέμου των νομισμάτων φαίνεται ότι θα είναι οι χώρες της περιφέρειας του ευρώ, τα διαβόητα PIGS, καθώς μόνο ο φόβος χρεοκοπιών στην Ευρωζώνη θα απέτρεπε στις σημερινές συνθήκες μια ανεξέλεγκτη ανατίμηση του ευρώ.
...
Οι κύριες εξαγωγικές οικονομίες της Ευρώπης, η Γαλλία και η Γερμανία, είναι υποχρεωμένες να διατηρήσουν την ανταγωνιστικότητά τους διεθνώς, χωρίς να μπορούν να σταματήσουν την καθοδική πορεία του δολαρίου, που ήδη βρίσκεται στο 1,41 έναντι του ευρώ, δηλαδή σε όρια… συναγερμού για τις ευρωπαϊκές εξαγωγικές βιομηχανίες.

Επιπλέον, η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα έχει επιλέξει μια σχετικά αυστηρή νομισματική πολιτική, που ευνοεί ακόμη περισσότερο την ανατίμηση του ευρώ. Την ίδια ώρα, παραμένει εξαρτημένη από τις «ενέσεις» ρευστότητας της Fed στην Ευρωζώνη, μέσω πράξεων swaps δολαρίου-ευρώ και δεν φαίνεται διατεθειμένη να «κονταροκτυπηθεί» με την αμερικανική ομοσπονδιακή τράπεζα, για να αναχαιτίσει την άνοδο του ευρώ.

Σε αυτό το περιβάλλον, αρκετοί αναλυτές διατυπώνουν μια θεωρία που φαίνεται συνωμοσιολογική, αλλά ίσως έχει αρκετή δόση αλήθειας: λένε, δηλαδή, ότι η Γερμανία και η Γαλλία δεν άνοιξαν τυχαία σε αυτή τη φάση το θέμα-ταμπού των ελεγχόμενων χρεοκοπιών στην Ευρωζώνη, που θα διατηρήσει αρκετή αβεβαιότητα στις αγορές μέχρι να αναθεωρηθεί η Συνθήκη της Λισαβόνας, τον επόμενο Μάρτιο, προκαλώντας ήδη θύελλα πιέσεων στα ομόλογα των περιφερειακών οικονομιών, των διαβόητων PIGS (Πορτογαλία, Ιρλανδία, Ελλάδα, Ισπανία).

Αυτή η κίνηση στην πολιτική σκακιέρα, που αποσταθεροποιεί τις περιφερειακές οικονομίες, αναβιώνοντας τους φόβους των αγορών για χρεοκοπίας, λένε ορισμένοι ότι αποτελεί ένα είδος «αντίμετρου» των Γερμανών και των Γάλλων έναντι των Αμερικανών, ώστε να διατηρηθεί αρκετή αβεβαιότητα στις αγορές και να αποφευχθεί με τον τρόπο αυτό μια «εκρηκτική» ανατίμηση του ευρώ. «Ακόμη και αν δεν υπήρχαν χώρες στα πρόθυρα της χρεοκοπίας στην περιφέρεια της Ευρωζώνης, οι Γερμανοί θα έπρεπε να τις εφεύρουν, αλλιώς η οικονομία τους θα απειλούνταν με καθίζηση από την ανατίμηση του ευρώ», λέει χαρακτηριστικά τραπεζικό στέλεχος.

πηγή
Εμείς προπαντός να μην διανοηθούμε φυσικά ότι για την κρίση μας δεν φταίμε εμείς αποκλειστικά, ότι αν δεν είχαμε τη διαφθορά και τους ΔΥ όλα θα ήταν καλά και όμορφα, γιατί προπαντός δεν ήταν αναπόφευκτο, sorry χρήσιμο...

China, Germany and South Africa criticise US stimulus

The US central bank hopes that the move could boost the US economy's recovery

Germany, China, Brazil and South Africa have criticised US plans to pump $600bn (£373bn) into the US economy.

German Finance Minister Wolfgang Schaeuble said the US policy was 'clueless' and would create 'extra problems for the world'.

πηγή
αυτοί το χαβά τους φυσικά
Germany accuses US of breaking promise on monetary policy

tbc