Με διαδικασίες ΑΣΕΠ δεν γίνεται ο διαγωνισμός;

Αν ναι τότε ποιο το πρόβλημα;

Μην τους χαλάσουν την πιάτσα ή μην τους φάνε πελατεία;

Ο χρήστης Adriver έγραψε:

Με αυτό που διαφωνώ είναι ότι δεν προβλέπει απολύτως καμμία τιμωρία για τις ευθύνες που προκύπτουν από την αποτυχία του 1ου μνημονίου και καμμία ρήτρα για την περίπτωση αποτυχίας του 2ου.

Στη δημοκρατία τον πολιτικό που απέτυχε τον τιμωρείς με την ψήφο σου.

Αυτή την ''κακομοίρα'' την δημοκρατία, οπότε μας συμφέρει την επικαλούμαστε!!
Καλό θα ήταν θυμούνται την δημοκρατία, όχι μόνο όταν βλέπουν την οργή του λαού και την απαίτηση του για καταλογισμό ευθυνών, αλλά και όταν βάζουν τις υπογραφές τους σε κείμενα που κανεις δεν τους ψήφισε για να τα υπογράψουν!!

Άκυρο.

http://www.dikaiologitika.gr/images/sto ... KIRIXI.pdf

Αν καταλαβαίνω σωστά ο διαγωνισμός αφορούσε ΔΥ που θέλουν να γίνουν ελεγκτές και προφανώς οι good fellas του υπάρχοντος ΣΔΟΕ θεώρησαν ότι κάποιοι πάνε να μπουν στα λημέρια τους.

Mafia wars κι έτσι...
Και μετά μιλάνε για ΔΝΤ, ΤΝΤ και AC/DC.

Πούτσο και ξύλο...

Ο χρήστης EDDIE_147 έγραψε:

Πούτσο και ξύλο...

Κώλο και βαζελίνη ευχαρίστως, αλλιώς να φύγετε κύριε, να πάτε αλλού.

Εddy μη λες πολλά γιατί έχουν ''πλάτες'' ! .......

Εκτός αυτού, κάπου είχε πάρει το μάτι μου ότι δεν μπορούσαν να συμμετάσχουν εφοριακοί χαμηλότερης υποστάθμης , χωρίς σοβαρά τυπικά προσόντα για διεξαγωγή ελέγχων πλην της γκουχ εμπειρίας.

edit: το βρήκα

αποκλείονται από τη θέση αυτή όσοι συμπληρώνουν το όριο συνταξιοδότησης μέσα στην επόμενη τριετία, όσοι είναι Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης αλλά και όσοι έχουν τιμωρηθεί ή εκκρεμεί σε βάρος τους πειθαρχική ή ποινική δίωξη.

Ο χρήστης saxon_747 έγραψε:
Λογικες oi αποψεις του Βαρουφακη.

Youtube Video

Δεν είναι καθόλου λογικό ότι μιλάει σαν να υπάρχει μόνο η νέα δανειακή σύμβαση (Μνημόνιο2) χωρίς τα μέτρα κουρέματος του χρέους (PSI), που αντιστοιχουν σε απώλειες 65-70% για τους κατόχους των ομολόγων (50% μείωση τιμής συν μείωση επιτοκίων).

Επίσης είναι κόντρα στη λογική ο ισχυρισμός ότι για το καλό του Ευρωπαίου η Ελλάδα πρέπει να κάνει στάση πληρωμών και ότι η Ευρώπη, που θα κρατήσει στη ζωή τις 'χρεοκοπημένες Ελληνικές τράπεζες', θα το έκανε και αν τους γράφαμε στα α...δια μας και ακούγαμε τον Βαρουφάκη για το 'συμφέρον' τους ... κόντρα σε αυτό που οι ίδιοι θεωρούν συμφέρον τους.

Το σύνολο των Ελλήνων πολιτικών εγγυάται την πτώχευση.
Έτσι όσα μνημόνια και να μας βάλουν δεν θα την αποφύγουμε. Αυτό εννοεί ο Βαρουφάκης.

Κατά τα άλλα ο Βαρουφάκης είναι ΑΧΡΗΣΤΟΣ. Μπορεί να πάει με τον Αλογοσκούφη να κάνουν ισολογισμούς σε περιπτεράδες (και να τους κάνουν ακόμα κι αυτούς ΛΑΘΟΣ).

Ο χρήστης leonp έγραψε:

Κατά τα άλλα ο Βαρουφάκης είναι ΑΧΡΗΣΤΟΣ. Μπορεί να πάει με τον Αλογοσκούφη να κάνουν ισολογισμούς σε περιπτεράδες (και να τους κάνουν ακόμα κι αυτούς ΛΑΘΟΣ).

Εννοεί ότι αν ΔΕΝ κάνει σταση πληρωμών οι ευρωπαίοι θα πληρώνουν δια βίου . Απο κει και πέρα τη θεση της λογικής στους ευρωπαίους τραπεζιτες (χρηματιστές) έχει πάρει μια τακτική εκφοβισμού της χώρας μας για καταρευση της οικονομίας ενω στην ουσία φοβούνται την καταρευση των τραπεζών μας.
Και στο κάτω κάτω δεν έχει έρθει κάποιος να κάνει σωστο ισολογισμό σε αυτή τη χώρα.

Ο χρήστης lazarefa έγραψε:
PSIτ.... ξύπνα

περισσότερα μη δημοσιευμένα στοιχεία που πρέπει να ξέρει κάθε Έλληνας για τα πραγματικά αίτια και τις ευθύνες για την ελληνική κρίση θα βρείτε στο νέο μου βιβλίο “Το Μεγάλο Κόλπο”, από τις εκδόσεις Λιβάνη).
Έτσι, καταλήξαμε στο PSI + (στο οποίο ακόμη και σήμερα αναζητούν κεφάλαια καθώς η συμμετοχή των ξένων είναι μικρή), ώστε τελικά η Ελλάδα να 'αυτοαναδιαρθρωθεί', να καταχρεωθεί, να πεινάσει, να χάσει εθνική κυριαρχία και να πει και ευχαριστώ στους φίλους της που θέλουν να τη σώσουν.

Πάνος Παναγιώτου
Επικεφαλής Χρηματιστηριακός Τεχνικός Αναλυτής
GSTA Ltd, WTAEC, Ltd,

http://press-gr.blogspot.com/2012/02/psi_18.html

Μπας κι ανοίξουν τα μυαλά ορισμένων (και) εδώ μέσα...

Σε όποιον ανοίγει τα μυαλά, να πάει να αγοράσει και το βιβλίο!

Κι αν θέλει να εκπαιδευτεί και να γίνει εξίσου καλός αναλυτής, άντε στην GSTA-EKTA (Greek Society of Technical Analysis / Ελληνική Κοινότητα Τεχνικής Ανάλυσης ), μη κερδοσκοπική εταιρία με έδρα τη Βρετανία και σκοπό την προαγωγή της τεχνικής ανάλυσης στην Ελλάδα και το κόσμο.
http://69.16.232.110/~sta1/

Και γράψτε να δούμε περί τινος πρόκειται αν βρείτε ιστοσελίδα για WTAEC Ltd, μονο μια διεύθυνση βρήκα
Domain name: wtaec.com

Registrant Contact:
WTAEC Ltd
Panagiotis Panagiotou ()

Fax:
Kleomenous 2
Nicosia, Cyprus 1061
CY

Administrative Contact:
WTAEC Ltd
Panagiotis Panagiotou ()
+30.2118000810
Fax: 30.2
Kleomenous 2
Nicosia, Cyprus 1061
CY

Ο χρήστης Adriver έγραψε:

Στη δημοκρατία τον πολιτικό που απέτυχε τον τιμωρείς με την ψήφο σου.

Μήπως να αποκλείσουμε και το λαό από τις εκλογές, μην ψηφίζει λάθος?

1 - Κάνεις την έμμεση παραδοχή ότι έχουμε δημοκρατία ενώ εν πολλοίς αυτό που έχουμε σήμερα είναι ένα ολιγαρχικό πολίτευμα. Να σου θυμίσω μόνο ότι πολλοί υπουργοί δεν είναι καν εκλεγμένοι αντιπρόσωποι αλλά διορισμένοι από τα κόμματα - τα υπόλοιπα στο θέμα περί δημοκρατίας. Ανεξαρτήτως, η δημοκρατική εκλογή δεν είναι κάποιο είδος λευκής επιταγής με το οποίο μπορείς να κάνεις έναν τόπο μπουρδέλο και μετά να πας σαν να μην έγινε τίποτα σπίτι σου. Ούτε είναι αντιδημοκρατικό να ζητούνται ευθύνες και να υπάρχει και η αντίστοιχη ποινή για όλους τους Έλληνες πολίτες, σε όλες τις θέσεις ευθύνης, εκλεγμένους ή μη. Διαφωνείς; Αν ναι, μάλλον δεν καταλαβαίνεις το ρόλο και τη σημασία της δικαστικής αρχής στο δημοκρατικό πολίτευμα, σε παραπέμπω στα σχολικά σου βιβλία και στο Σόλωνα. Για να σου δώσω ένα παράδειγμα - αν είναι να ισχύει αυτό για τους πολιτικούς, γιατί να μην ισχύει και για τους επιχειρηματίες; Πιάστηκες να φεσώνεις το δημόσιο ή να φοροκλέβεις; Να σου αφαιρείται η ικανότητα να έχεις την συγκεκριμένη επιχείρηση και να πας σπίτι σου χωρίς καμμία άλλη συνέπεια κι ελεύθερος να ανοίξεις ότι άλλη επιχείρηση θέλεις.

2 - Φυσικά και όχι. Αλλά οι αποδεδειγμένα φαύλοι και ιδιοτελείς δεν έχουν θέση σε καμμία δημοκρατία όσο αυτή θεωρείται ως μορφή οργάνωσης της κοινωνίας με απώτερο στόχο το κοινό καλό. Το να δέχεσαι την συμμετοχή στη Δημοκρατία ανθρώπων που έχουν εργαστεί ΚΑΤΑ του κοινού καλού διορίζοντας φίλους, λυμαινόμενοι το κοινό ταμείο, εκβιάζοντας, διαπλέκοντας συμφέροντα, εισηγούμενοι βλαβερούς νόμους, είναι επιεικώς βλακώδες.

Ο χρήστης 224.v έγραψε:
@komis Αν το 2009 το ΔΝΤ αρχιζε με αυτα τα αιτηματα κατ' αρχην θα ησουν μαζυ του η θα ελεγες οτι ανακατευονται στα εσωστερικα ενος ανεξαρτητου κρατους..(εστω και αν αυτο το κρατος τους φωναξε για να βρουν δανιστες...)???

Τι σχέση έχει το τι θα έκανα εγώ το 2009; Σημασία έχει τι κάνουμε ΟΛΟΙ τώρα. Συν τοις άλλοις η συζήτηση είναι καθαρά ρητορική ρε παιδιά, τι να λέμε. Περιμένουμε από τους λαδώνοντες (Γερμανούς) να απαιτήσουν να φύγουν οι λαδωνόμενοι (Έλληνες πολιτικοί);

Γι' αυτό λέμε - η όλη κατάσταση είναι ΓΤΠΚ κι αν δεν τους στείλουμε συνολικά και με συνοπτικές διαδικασίες, δεν υπάρχει κανένας λόγος να συζητάμε για τις λεπτομέρειες οποιουδήποτε μνημονίου.

Να σημειώσω για τα πρακτικά ότι ο υπουργός είναι όργανο της εκτελεστικής εξουσίας και από πουθενά δεν προκύπτει υποχρέωση τοποθέτησης εκλεγμένου βουλευτή στις υπουργικές θέσεις.
Συν το ότι τους νόμους τους ψηφίζουν μόνο οι βουλευτές. Ο Παπαδήμος λ.χ. πηγαίνει στη Βουλή, λέει τα δικά του και δεν αγγίζει ψηφοδέλτιο με ποινή φυλάκισης αν το κάνει ( ).

Κι όμως η Ελλάδα έχει το μικρότερο χρέος στην Ευρώπη!
H Eλλάδα δεν είναι η αιτία της κρίσης. Eίναι απλώς ένα σύμπτωμα ενός ευρύτερου προβλήματος και η θέση της μέσα σε αυτό είναι πολύ καλύτερη από αυτήν που δείχνει σήμερα: αν πλάι στο δημόσιο χρέος συνυπολογιστούν το χρέος των επιχειρήσεων και το χρέος των νοικοκυριών, το πιστοληπτικό προφίλ της χώρας είναι ενδεχομένως το καλύτερο στην Eυρώπη! Aυτό υποδηλώνουν, χωρίς να είναι η πρόθεσή τους, δυο ξεχωριστές μελέτες για το πρόβλημα του χρέους, οι οποίες δίνουν μια νέα διάσταση στη σημερινή κρίση και οδηγούν στο συμπέρασμα ότι η πρώτη χρεοκοπία έχει ήδη λάβει χώρα και αφορά στις τακτικές αντιμετώπισης της κρίσης...

http://www.imerisia.gr/article.asp?catid=12336&subid=2&pubid=112821090#

Ο χρήστης komis1 έγραψε:
Ούτε είναι αντιδημοκρατικό να ζητούνται ευθύνες και να υπάρχει και η αντίστοιχη ποινή για όλους τους Έλληνες πολίτες, σε όλες τις θέσεις ευθύνης, εκλεγμένους ή μη. Διαφωνείς; Αν ναι, μάλλον δεν καταλαβαίνεις το ρόλο και τη σημασία της δικαστικής αρχής στο δημοκρατικό πολίτευμα, σε παραπέμπω στα σχολικά σου βιβλία και στο Σόλωνα. Για να σου δώσω ένα παράδειγμα - αν είναι να ισχύει αυτό για τους πολιτικούς, γιατί να μην ισχύει και για τους επιχειρηματίες; Πιάστηκες να φεσώνεις το δημόσιο ή να φοροκλέβεις; Να σου αφαιρείται η ικανότητα να έχεις την συγκεκριμένη επιχείρηση και να πας σπίτι σου χωρίς καμμία άλλη συνέπεια κι ελεύθερος να ανοίξεις ότι άλλη επιχείρηση θέλεις.

Δεν διάβασα ποτέ Σόλωνα, αλλά νομίζω δεν μου αφαιρεί την ικανότητα να καταννοώ και να κρίνω.
Συγχέεις την πολιτική ευθύνη με την ποινική ευθύνη. Ναί, όποιος παρανομεί είναι θέμα δικαστηρίου. Αλλά το τυχόν αρνητικό αποτέλεσμα μίας πολιτικής επιλογής/απόφασης είναι πολιτική ευθύνη και τιμωρείται με την ψήφο σου στη δημοκρατία. Δηλαδή, η επιλογή ή άρνηση του μνημονίου είναι θέμα πολιτικής ευθύνης και όχι δικαστηρίου, ασχέτως του αποτελέσματος (εν γένει μη προβλέψιμο στην οικονομία/πολιτική συγκριτικά με φυσική/χημεία). Η κλεψιά είναι θεμα δικαστηρίου, όπως και η συκοφαντία.

2 - Φυσικά και όχι. Αλλά οι αποδεδειγμένα φαύλοι και ιδιοτελείς δεν έχουν θέση σε καμμία δημοκρατία όσο αυτή θεωρείται ως μορφή οργάνωσης της κοινωνίας με απώτερο στόχο το κοινό καλό. Το να δέχεσαι την συμμετοχή στη Δημοκρατία ανθρώπων που έχουν εργαστεί ΚΑΤΑ του κοινού καλού διορίζοντας φίλους, λυμαινόμενοι το κοινό ταμείο, εκβιάζοντας, διαπλέκοντας συμφέροντα, εισηγούμενοι βλαβερούς νόμους, είναι επιεικώς βλακώδες.

Ναι, αλλά στη δημοκρατία δεν χωράνε αποκλεισμοί στα κόμματα και τα μέλη τους, στη βάση ότι είναι 'φαύλοι και ιδιοτελείς'.
Τους παράνομους πήγαινε τους δικαστήριο, καταψήφισε τους πολιτικούς/κόμματα που θεωρείς φαύλους και υπερψήφισε όποιους πολιτικούς/κόμματα πιστεύεις θα διαχειριστουν την εξουσία με τρόπο που σέβεται της δημοκρατία και θα έχουν τις γνώσεις και θα είναι αποτελεσματικοί να βελτιώσουν τη ζωή μας.

Ο χρήστης Adriver έγραψε:

Δεν διάβασα ποτέ Σόλωνα, αλλά νομίζω δεν μου αφαιρεί την ικανότητα να καταννοώ και να κρίνω.
Συγχέεις την πολιτική ευθύνη με την ποινική ευθύνη. Ναί, όποιος παρανομεί είναι θέμα δικαστηρίου. Αλλά το τυχόν αρνητικό αποτέλεσμα μίας πολιτικής επιλογής/απόφασης είναι πολιτική ευθύνη και τιμωρείται με την ψήφο σου στη δημοκρατία. Δηλαδή, η επιλογή ή άρνηση του μνημονίου είναι θέμα πολιτικής ευθύνης και όχι δικαστηρίου, ασχέτως του αποτελέσματος (εν γένει μη προβλέψιμο στην οικονομία/πολιτική συγκριτικά με φυσική/χημεία). Η κλεψιά είναι θεμα δικαστηρίου, όπως και η συκοφαντία.

Ναι, αλλά στη δημοκρατία δεν χωράνε αποκλεισμοί στα κόμματα και τα μέλη τους, στη βάση ότι είναι 'φαύλοι και ιδιοτελείς'.
Τους παράνομους πήγαινε τους δικαστήριο, καταψήφισε τους πολιτικούς/κόμματα που θεωρείς φαύλους και υπερψήφισε όποιους πολιτικούς/κόμματα πιστεύεις θα διαχειριστουν την εξουσία με τρόπο που σέβεται της δημοκρατία και θα έχουν τις γνώσεις και θα είναι αποτελεσματικοί να βελτιώσουν τη ζωή μας.

Θα μου επιτρέψεις να διαφωνήσω. Κατ'αρχάς, ας μην πέσουμε στην παγίδα του 'ότι είναι νόμιμο είναι και ηθικό'. Γνωρίζουμε πολύ καλά που οδηγεί ο δρόμος αυτός. Όταν λοιπόν οι φαύλοι θεσπίζουν ανήθικους νόμους και πράττουν ασελγώντας στις ζωές όλων μας, θεωρείς ότι δεν πρέπει να υπάρξει καμμία τιμωρία; Και δεν νομίζω ότι η πολιτική ευθύνη πρέπει να διαχωρίζεται από την ποινική ευθύνη πάντοτε. Επί παραδείγματι:

Άρθρο 162- Εξαπάτηση εκλογέων
Όποιος με ψευδείς ειδήσεις ή συκοφαντικές διαδόσεις που ανάγονται στο πρόσωπο κάποιου υποψηφίου ή με άλλο τρόπο εξαπατά εκλογέα είτε για να μην ασκήσει το εκλογικό του δικαίωμα, είτε για να μεταβάλλει το εκλογικό του φρόνημα σε κάποια από τις εκλογές που αναφέρονται στο άρθρο 161 τιμωρείται με φυλάκιση μέχρι δύο ετών και με χρηματική ποινή.

...
'ΛΕΦΤΑ ΥΠΑΡΧΟΥΝ'
...

Πες μου αν έχει κάποια σχέση το προεκλογικό πρόγραμμα του ΠΑΣΟΚ το 2009 με την πραγματικότητα, τη οποία αποδεδειγμένα γνώριζε όλο το τότε πολιτικό σύστημα.

Εν πάσει περιπτώσει, έστω ότι αποφάσιζε μια κυβέρνηση σήμερα να πάρει μια οποιαδήποτε απόφαση ή σειρά αποφάσεων που εμμέσως ή αμέσως κατέληγαν στον θάνατο πολλών συμπολιτών μας (1), στην σωματική (2) ή ψυχική (3) βλάβη τους, στην απώλεια των δικαιωμάτων επί της περιουσίας τους (4)(5), στην υποχρεωτική μετατόπιση από τον τόπο καταγωγής τους (6)... θα έλεγες ότι οι ευθύνες εκεί περιορίζονται αποκλειστικά στις πολιτικές ευθύνες; Οπότε καλώς και δίχως καμμία συνέπεια να πάνε σπίτι τους και κατόπιν να μας συστήνονται με το τεκμήριο της απόλυτου αθωότητος;

(1) http://bit.ly/Af1Gdm
(2) http://bit.ly/wCQ5pO
(3) http://tvxs.gr/news/ygeia/oikonomiki-kr ... dimokratia
(4) http://pireas2day.gr/02,35,2548,00.aspx
(5) http://www.express.gr/news/ellada/56514 ... 65147.php3
(6) http://bit.ly/wCcaFE

Ο χρήστης komis1 έγραψε:

@komis Αν το 2009 το ΔΝΤ αρχιζε με αυτα τα αιτηματα κατ' αρχην θα ησουν μαζυ του η θα ελεγες οτι ανακατευονται στα εσωστερικα ενος ανεξαρτητου κρατους..(εστω και αν αυτο το κρατος τους φωναξε για να βρουν δανιστες...)???

Τι σχέση έχει το τι θα έκανα εγώ το 2009; Σημασία έχει τι κάνουμε ΟΛΟΙ τώρα. Συν τοις άλλοις η συζήτηση είναι καθαρά ρητορική ρε παιδιά, τι να λέμε. Περιμένουμε από τους λαδώνοντες (Γερμανούς) να απαιτήσουν να φύγουν οι λαδωνόμενοι (Έλληνες πολιτικοί);

Γι' αυτό λέμε - η όλη κατάσταση είναι ΓΤΠΚ κι αν δεν τους στείλουμε συνολικά και με συνοπτικές διαδικασίες, δεν υπάρχει κανένας λόγος να συζητάμε για τις λεπτομέρειες οποιουδήποτε μνημονίου.

Εχει σημασια γιατι οπως και εσυ ετσι και ολοι οι αλλοι συμπολιτες μας δεν ηταν ετοιμοι (οριμοι) να δεχθουν τετοια αιτηματα.. απο οποιον και αν προερχονταν αρα τι??? Η συζητηση δεν ειναι ρητορικη.. μπορει να βολευει να την χσαρακτηριζεις ετσι αλλα επι πραγματικων συνθηκων... κανενας δεν ηταν ετοιμος να κουβεντιασει μετρα για ασφαλιστικο κλπ οπως δεν το εκαναν και επι Γιαννητση.... αρα ειμαστε αξιοι της τυχης μας αφου οι βολευτες μας δεν θελουν να πειραξουν την ομαδα που τους στηριζει για να επανεκλεγονται...= συνδικαλιστικο παρεακι...

Η προταση σου με τα bolt, προφανως δεν θα γινει με δημοκρατικες διαδικασιες αλλα με αποφασιζομεν και διατασωμεν 'καποιας ομαδας αριστων' να υποθεσω???

Europe is in dire need of lazy spendthrifts

Germany's economic success over the past decade is largely due to exporting more than it imports. Who will it sell to now?

Greece's economic crisis is a gift from heaven for the German government. The country is the ideal conservative dystopia of an irresponsible government financing a supposedly overblown welfare state by ever increasing debt, where workers enter retirement in their mid-50s, the dead continue receiving pension payments and public employees earn bonuses for arriving punctually at work. Never mind that, exceptions aside, public expenditure as a proportion of GDP is lower in Greece than Germany and the average Greek works longer hours and retires only half a year earlier than the average German. That did not stop those stories from being widely reported by the German media. It strengthened the moral tale of the hard-working Germans being abused by lazy southerners. The tale is convenient because it diverts attention from Germany's responsibility for the eurozone's current economic woes.

The tale goes like this: while Greeks wasted their time on the beach drinking Ouzo, Germans implemented painful economic reforms. Indeed, in the 2000s Germany deregulated its labour markets, reduced real wages to increase competitiveness, shrunk the public sector, cut pension entitlements and implemented a debt break into the constitution. After almost a decade of dismal economic growth and heavy belt-tightening, Germany has negotiated the 2008 global economic crisis successfully almost without employment losses, has since grown strongly and now registers the lowest unemployment rate since 1991. If southerners would have just followed the German model, the whole crisis could have been avoided.

Actually, Germany's good performance in the 2008 global economic crisis and after is hardly due to belt-tightening but to the adoption of a large fiscal expansion package in the crisis and generous government subsidies for companies to safeguard employment. That such a pragmatic strategy could also help today's eurozone crisis countries has not even been considered by the government. Having supposedly had good experiences with austerity itself, Germans believe the same bitter medicine could lead even lazy Greeks to economic success – if only wholeheartedly applied.

But can it? Last week the Greek parliament passed its fifth austerity package in just two years. Greek austerity is especially harsh. Although Greece is in its fourth year of a severe recession with real output down by 12% since 2007, the fiscal deficit as a proportion of GDP has been reduced by seven percentage points, a historically almost-unique achievement. But those policies were self-defeating. The debt-to-GDP ratio has exploded, government bond yields have stayed sky-high and both measures of business and consumer confidence are in freefall. The unemployment rate now stands at 21%. Young people are especially hard hit: unemployment among those aged younger than 25, already high before the crisis, stood at 40% in 2011. Consequently, company bankruptcies, suicide rates and crime have risen.

Heavily influenced by the German finance ministry, the solution of the troika (the EU Commission, the IMF and the ECB) to austerity's failure is even more austerity. Together with the EU Commission and the ECB, German finance minister Wolfgang Schäuble still strongly believes in the confidence-creating power of fiscal austerity, although they have been proved wrong. Those beliefs underlay all of the troika's growth forecasts upon which the goals for deficit reduction were based. Since there was no upswing in confidence, growth fell precipitously and the government systematically missed the agreed goals.

All this was predictable – and actually predicted. In a 2003 study that analysed 133 IMF austerity programmes, the IMF's independent evaluation office found exactly the same scheme of self-defeating austerity caused by the underestimation of its disastrous effects on economic growth.[σ.σ. προφανώς δεν έχει να κάνει με το ΔΝΤ γιατί δεν υπάρχουν προγράμματα 'τύπου ΔΝΤ' και μπλα μπλα]

Unimpressed by those facts, German policy-makers have begun blaming Greek ineptitude for the failure to consolidate the budget. This is why they have proposed a budget viceroy for Greece and an extra account for Greek tax incomes dedicated to service the public debt, far away from the government's reach. Because Germans believe their belt-tightening in the 2000s was such a success, its failure in other countries has to be due to those governments' moral flaws.

However, both the tale of the successful German reforms and their prescription to the rest of the eurozone are based on a fallacy: the fallacy that every country can export more than it imports. A closer look at Germany's economic experience for most of its eurozone membership reveals that only trade surpluses were keeping Germany from economic collapse. Half of Germany's dismal economic growth of just 1.7% on average between 1999 and 2007 – the second lowest in the eurozone – was driven by trade surpluses. Those are, by definition, the deficits of someone else.

Far from being a growth engine, the reforms of the 2000s depressed German internal demand and thus imports, much the same as they do in Greece nowadays. They also depressed German loan demand and squeezed bank profits. At the time, the southern economies were the perfect solution for Germany's self-inflicted economic problems. German banks could expand their business by lending them the money to purchase the goods that Germans could no longer afford themselves. Manufacturers and banks were happy. Germany's beggar-thy-neighbour policies only worked because others pursued the exact opposite policies.

This is why the eurozone-wide adoption of austerity cannot work. Greek demand for German goods is small, but Spanish, Italian, French, Portuguese and Irish imports amounts to a large share of German exports. Germany's flawed policies for the eurozone are bound to backfire. Europe is in dire need of new lazy spendthrifts. Unfortunately, today nobody is willing to play that part.

Αν τυπωσουν 2 τρις τοτε θα βρεθει αγοραστικη δυναμις αν οχι... τοτε ο γνωστος δρομος της υφεσης.... Ποιος χανει ειπαμε απο κατι τετιο???