Εννοεί ότι αν ΔΕΝ κάνει σταση πληρωμών οι ευρωπαίοι θα πληρώνουν δια βίου . Απο κει και πέρα τη θεση της λογικής στους ευρωπαίους τραπεζιτες (χρηματιστές) έχει πάρει μια τακτική εκφοβισμού της χώρας μας για καταρευση της οικονομίας ενω στην ουσία φοβούνται την καταρευση των τραπεζών μας.
Και στο κάτω κάτω δεν έχει έρθει κάποιος να κάνει σωστο ισολογισμό σε αυτή τη χώρα.

Ο χρήστης lazarefa έγραψε:
PSIτ.... ξύπνα

περισσότερα μη δημοσιευμένα στοιχεία που πρέπει να ξέρει κάθε Έλληνας για τα πραγματικά αίτια και τις ευθύνες για την ελληνική κρίση θα βρείτε στο νέο μου βιβλίο “Το Μεγάλο Κόλπο”, από τις εκδόσεις Λιβάνη).
Έτσι, καταλήξαμε στο PSI + (στο οποίο ακόμη και σήμερα αναζητούν κεφάλαια καθώς η συμμετοχή των ξένων είναι μικρή), ώστε τελικά η Ελλάδα να 'αυτοαναδιαρθρωθεί', να καταχρεωθεί, να πεινάσει, να χάσει εθνική κυριαρχία και να πει και ευχαριστώ στους φίλους της που θέλουν να τη σώσουν.

Πάνος Παναγιώτου
Επικεφαλής Χρηματιστηριακός Τεχνικός Αναλυτής
GSTA Ltd, WTAEC, Ltd,

http://press-gr.blogspot.com/2012/02/psi_18.html

Μπας κι ανοίξουν τα μυαλά ορισμένων (και) εδώ μέσα...

Σε όποιον ανοίγει τα μυαλά, να πάει να αγοράσει και το βιβλίο!

Κι αν θέλει να εκπαιδευτεί και να γίνει εξίσου καλός αναλυτής, άντε στην GSTA-EKTA (Greek Society of Technical Analysis / Ελληνική Κοινότητα Τεχνικής Ανάλυσης ), μη κερδοσκοπική εταιρία με έδρα τη Βρετανία και σκοπό την προαγωγή της τεχνικής ανάλυσης στην Ελλάδα και το κόσμο.
http://69.16.232.110/~sta1/

Και γράψτε να δούμε περί τινος πρόκειται αν βρείτε ιστοσελίδα για WTAEC Ltd, μονο μια διεύθυνση βρήκα
Domain name: wtaec.com

Registrant Contact:
WTAEC Ltd
Panagiotis Panagiotou ()

Fax:
Kleomenous 2
Nicosia, Cyprus 1061
CY

Administrative Contact:
WTAEC Ltd
Panagiotis Panagiotou ()
+30.2118000810
Fax: 30.2
Kleomenous 2
Nicosia, Cyprus 1061
CY

Ο χρήστης Adriver έγραψε:

Στη δημοκρατία τον πολιτικό που απέτυχε τον τιμωρείς με την ψήφο σου.

Μήπως να αποκλείσουμε και το λαό από τις εκλογές, μην ψηφίζει λάθος?

1 - Κάνεις την έμμεση παραδοχή ότι έχουμε δημοκρατία ενώ εν πολλοίς αυτό που έχουμε σήμερα είναι ένα ολιγαρχικό πολίτευμα. Να σου θυμίσω μόνο ότι πολλοί υπουργοί δεν είναι καν εκλεγμένοι αντιπρόσωποι αλλά διορισμένοι από τα κόμματα - τα υπόλοιπα στο θέμα περί δημοκρατίας. Ανεξαρτήτως, η δημοκρατική εκλογή δεν είναι κάποιο είδος λευκής επιταγής με το οποίο μπορείς να κάνεις έναν τόπο μπουρδέλο και μετά να πας σαν να μην έγινε τίποτα σπίτι σου. Ούτε είναι αντιδημοκρατικό να ζητούνται ευθύνες και να υπάρχει και η αντίστοιχη ποινή για όλους τους Έλληνες πολίτες, σε όλες τις θέσεις ευθύνης, εκλεγμένους ή μη. Διαφωνείς; Αν ναι, μάλλον δεν καταλαβαίνεις το ρόλο και τη σημασία της δικαστικής αρχής στο δημοκρατικό πολίτευμα, σε παραπέμπω στα σχολικά σου βιβλία και στο Σόλωνα. Για να σου δώσω ένα παράδειγμα - αν είναι να ισχύει αυτό για τους πολιτικούς, γιατί να μην ισχύει και για τους επιχειρηματίες; Πιάστηκες να φεσώνεις το δημόσιο ή να φοροκλέβεις; Να σου αφαιρείται η ικανότητα να έχεις την συγκεκριμένη επιχείρηση και να πας σπίτι σου χωρίς καμμία άλλη συνέπεια κι ελεύθερος να ανοίξεις ότι άλλη επιχείρηση θέλεις.

2 - Φυσικά και όχι. Αλλά οι αποδεδειγμένα φαύλοι και ιδιοτελείς δεν έχουν θέση σε καμμία δημοκρατία όσο αυτή θεωρείται ως μορφή οργάνωσης της κοινωνίας με απώτερο στόχο το κοινό καλό. Το να δέχεσαι την συμμετοχή στη Δημοκρατία ανθρώπων που έχουν εργαστεί ΚΑΤΑ του κοινού καλού διορίζοντας φίλους, λυμαινόμενοι το κοινό ταμείο, εκβιάζοντας, διαπλέκοντας συμφέροντα, εισηγούμενοι βλαβερούς νόμους, είναι επιεικώς βλακώδες.

Ο χρήστης 224.v έγραψε:
@komis Αν το 2009 το ΔΝΤ αρχιζε με αυτα τα αιτηματα κατ' αρχην θα ησουν μαζυ του η θα ελεγες οτι ανακατευονται στα εσωστερικα ενος ανεξαρτητου κρατους..(εστω και αν αυτο το κρατος τους φωναξε για να βρουν δανιστες...)???

Τι σχέση έχει το τι θα έκανα εγώ το 2009; Σημασία έχει τι κάνουμε ΟΛΟΙ τώρα. Συν τοις άλλοις η συζήτηση είναι καθαρά ρητορική ρε παιδιά, τι να λέμε. Περιμένουμε από τους λαδώνοντες (Γερμανούς) να απαιτήσουν να φύγουν οι λαδωνόμενοι (Έλληνες πολιτικοί);

Γι' αυτό λέμε - η όλη κατάσταση είναι ΓΤΠΚ κι αν δεν τους στείλουμε συνολικά και με συνοπτικές διαδικασίες, δεν υπάρχει κανένας λόγος να συζητάμε για τις λεπτομέρειες οποιουδήποτε μνημονίου.

Να σημειώσω για τα πρακτικά ότι ο υπουργός είναι όργανο της εκτελεστικής εξουσίας και από πουθενά δεν προκύπτει υποχρέωση τοποθέτησης εκλεγμένου βουλευτή στις υπουργικές θέσεις.
Συν το ότι τους νόμους τους ψηφίζουν μόνο οι βουλευτές. Ο Παπαδήμος λ.χ. πηγαίνει στη Βουλή, λέει τα δικά του και δεν αγγίζει ψηφοδέλτιο με ποινή φυλάκισης αν το κάνει ( ).

Κι όμως η Ελλάδα έχει το μικρότερο χρέος στην Ευρώπη!
H Eλλάδα δεν είναι η αιτία της κρίσης. Eίναι απλώς ένα σύμπτωμα ενός ευρύτερου προβλήματος και η θέση της μέσα σε αυτό είναι πολύ καλύτερη από αυτήν που δείχνει σήμερα: αν πλάι στο δημόσιο χρέος συνυπολογιστούν το χρέος των επιχειρήσεων και το χρέος των νοικοκυριών, το πιστοληπτικό προφίλ της χώρας είναι ενδεχομένως το καλύτερο στην Eυρώπη! Aυτό υποδηλώνουν, χωρίς να είναι η πρόθεσή τους, δυο ξεχωριστές μελέτες για το πρόβλημα του χρέους, οι οποίες δίνουν μια νέα διάσταση στη σημερινή κρίση και οδηγούν στο συμπέρασμα ότι η πρώτη χρεοκοπία έχει ήδη λάβει χώρα και αφορά στις τακτικές αντιμετώπισης της κρίσης...

http://www.imerisia.gr/article.asp?catid=12336&subid=2&pubid=112821090#

Ο χρήστης komis1 έγραψε:
Ούτε είναι αντιδημοκρατικό να ζητούνται ευθύνες και να υπάρχει και η αντίστοιχη ποινή για όλους τους Έλληνες πολίτες, σε όλες τις θέσεις ευθύνης, εκλεγμένους ή μη. Διαφωνείς; Αν ναι, μάλλον δεν καταλαβαίνεις το ρόλο και τη σημασία της δικαστικής αρχής στο δημοκρατικό πολίτευμα, σε παραπέμπω στα σχολικά σου βιβλία και στο Σόλωνα. Για να σου δώσω ένα παράδειγμα - αν είναι να ισχύει αυτό για τους πολιτικούς, γιατί να μην ισχύει και για τους επιχειρηματίες; Πιάστηκες να φεσώνεις το δημόσιο ή να φοροκλέβεις; Να σου αφαιρείται η ικανότητα να έχεις την συγκεκριμένη επιχείρηση και να πας σπίτι σου χωρίς καμμία άλλη συνέπεια κι ελεύθερος να ανοίξεις ότι άλλη επιχείρηση θέλεις.

Δεν διάβασα ποτέ Σόλωνα, αλλά νομίζω δεν μου αφαιρεί την ικανότητα να καταννοώ και να κρίνω.
Συγχέεις την πολιτική ευθύνη με την ποινική ευθύνη. Ναί, όποιος παρανομεί είναι θέμα δικαστηρίου. Αλλά το τυχόν αρνητικό αποτέλεσμα μίας πολιτικής επιλογής/απόφασης είναι πολιτική ευθύνη και τιμωρείται με την ψήφο σου στη δημοκρατία. Δηλαδή, η επιλογή ή άρνηση του μνημονίου είναι θέμα πολιτικής ευθύνης και όχι δικαστηρίου, ασχέτως του αποτελέσματος (εν γένει μη προβλέψιμο στην οικονομία/πολιτική συγκριτικά με φυσική/χημεία). Η κλεψιά είναι θεμα δικαστηρίου, όπως και η συκοφαντία.

2 - Φυσικά και όχι. Αλλά οι αποδεδειγμένα φαύλοι και ιδιοτελείς δεν έχουν θέση σε καμμία δημοκρατία όσο αυτή θεωρείται ως μορφή οργάνωσης της κοινωνίας με απώτερο στόχο το κοινό καλό. Το να δέχεσαι την συμμετοχή στη Δημοκρατία ανθρώπων που έχουν εργαστεί ΚΑΤΑ του κοινού καλού διορίζοντας φίλους, λυμαινόμενοι το κοινό ταμείο, εκβιάζοντας, διαπλέκοντας συμφέροντα, εισηγούμενοι βλαβερούς νόμους, είναι επιεικώς βλακώδες.

Ναι, αλλά στη δημοκρατία δεν χωράνε αποκλεισμοί στα κόμματα και τα μέλη τους, στη βάση ότι είναι 'φαύλοι και ιδιοτελείς'.
Τους παράνομους πήγαινε τους δικαστήριο, καταψήφισε τους πολιτικούς/κόμματα που θεωρείς φαύλους και υπερψήφισε όποιους πολιτικούς/κόμματα πιστεύεις θα διαχειριστουν την εξουσία με τρόπο που σέβεται της δημοκρατία και θα έχουν τις γνώσεις και θα είναι αποτελεσματικοί να βελτιώσουν τη ζωή μας.

Ο χρήστης Adriver έγραψε:

Δεν διάβασα ποτέ Σόλωνα, αλλά νομίζω δεν μου αφαιρεί την ικανότητα να καταννοώ και να κρίνω.
Συγχέεις την πολιτική ευθύνη με την ποινική ευθύνη. Ναί, όποιος παρανομεί είναι θέμα δικαστηρίου. Αλλά το τυχόν αρνητικό αποτέλεσμα μίας πολιτικής επιλογής/απόφασης είναι πολιτική ευθύνη και τιμωρείται με την ψήφο σου στη δημοκρατία. Δηλαδή, η επιλογή ή άρνηση του μνημονίου είναι θέμα πολιτικής ευθύνης και όχι δικαστηρίου, ασχέτως του αποτελέσματος (εν γένει μη προβλέψιμο στην οικονομία/πολιτική συγκριτικά με φυσική/χημεία). Η κλεψιά είναι θεμα δικαστηρίου, όπως και η συκοφαντία.

Ναι, αλλά στη δημοκρατία δεν χωράνε αποκλεισμοί στα κόμματα και τα μέλη τους, στη βάση ότι είναι 'φαύλοι και ιδιοτελείς'.
Τους παράνομους πήγαινε τους δικαστήριο, καταψήφισε τους πολιτικούς/κόμματα που θεωρείς φαύλους και υπερψήφισε όποιους πολιτικούς/κόμματα πιστεύεις θα διαχειριστουν την εξουσία με τρόπο που σέβεται της δημοκρατία και θα έχουν τις γνώσεις και θα είναι αποτελεσματικοί να βελτιώσουν τη ζωή μας.

Θα μου επιτρέψεις να διαφωνήσω. Κατ'αρχάς, ας μην πέσουμε στην παγίδα του 'ότι είναι νόμιμο είναι και ηθικό'. Γνωρίζουμε πολύ καλά που οδηγεί ο δρόμος αυτός. Όταν λοιπόν οι φαύλοι θεσπίζουν ανήθικους νόμους και πράττουν ασελγώντας στις ζωές όλων μας, θεωρείς ότι δεν πρέπει να υπάρξει καμμία τιμωρία; Και δεν νομίζω ότι η πολιτική ευθύνη πρέπει να διαχωρίζεται από την ποινική ευθύνη πάντοτε. Επί παραδείγματι:

Άρθρο 162- Εξαπάτηση εκλογέων
Όποιος με ψευδείς ειδήσεις ή συκοφαντικές διαδόσεις που ανάγονται στο πρόσωπο κάποιου υποψηφίου ή με άλλο τρόπο εξαπατά εκλογέα είτε για να μην ασκήσει το εκλογικό του δικαίωμα, είτε για να μεταβάλλει το εκλογικό του φρόνημα σε κάποια από τις εκλογές που αναφέρονται στο άρθρο 161 τιμωρείται με φυλάκιση μέχρι δύο ετών και με χρηματική ποινή.

...
'ΛΕΦΤΑ ΥΠΑΡΧΟΥΝ'
...

Πες μου αν έχει κάποια σχέση το προεκλογικό πρόγραμμα του ΠΑΣΟΚ το 2009 με την πραγματικότητα, τη οποία αποδεδειγμένα γνώριζε όλο το τότε πολιτικό σύστημα.

Εν πάσει περιπτώσει, έστω ότι αποφάσιζε μια κυβέρνηση σήμερα να πάρει μια οποιαδήποτε απόφαση ή σειρά αποφάσεων που εμμέσως ή αμέσως κατέληγαν στον θάνατο πολλών συμπολιτών μας (1), στην σωματική (2) ή ψυχική (3) βλάβη τους, στην απώλεια των δικαιωμάτων επί της περιουσίας τους (4)(5), στην υποχρεωτική μετατόπιση από τον τόπο καταγωγής τους (6)... θα έλεγες ότι οι ευθύνες εκεί περιορίζονται αποκλειστικά στις πολιτικές ευθύνες; Οπότε καλώς και δίχως καμμία συνέπεια να πάνε σπίτι τους και κατόπιν να μας συστήνονται με το τεκμήριο της απόλυτου αθωότητος;

(1) http://bit.ly/Af1Gdm
(2) http://bit.ly/wCQ5pO
(3) http://tvxs.gr/news/ygeia/oikonomiki-kr ... dimokratia
(4) http://pireas2day.gr/02,35,2548,00.aspx
(5) http://www.express.gr/news/ellada/56514 ... 65147.php3
(6) http://bit.ly/wCcaFE

Ο χρήστης komis1 έγραψε:

@komis Αν το 2009 το ΔΝΤ αρχιζε με αυτα τα αιτηματα κατ' αρχην θα ησουν μαζυ του η θα ελεγες οτι ανακατευονται στα εσωστερικα ενος ανεξαρτητου κρατους..(εστω και αν αυτο το κρατος τους φωναξε για να βρουν δανιστες...)???

Τι σχέση έχει το τι θα έκανα εγώ το 2009; Σημασία έχει τι κάνουμε ΟΛΟΙ τώρα. Συν τοις άλλοις η συζήτηση είναι καθαρά ρητορική ρε παιδιά, τι να λέμε. Περιμένουμε από τους λαδώνοντες (Γερμανούς) να απαιτήσουν να φύγουν οι λαδωνόμενοι (Έλληνες πολιτικοί);

Γι' αυτό λέμε - η όλη κατάσταση είναι ΓΤΠΚ κι αν δεν τους στείλουμε συνολικά και με συνοπτικές διαδικασίες, δεν υπάρχει κανένας λόγος να συζητάμε για τις λεπτομέρειες οποιουδήποτε μνημονίου.

Εχει σημασια γιατι οπως και εσυ ετσι και ολοι οι αλλοι συμπολιτες μας δεν ηταν ετοιμοι (οριμοι) να δεχθουν τετοια αιτηματα.. απο οποιον και αν προερχονταν αρα τι??? Η συζητηση δεν ειναι ρητορικη.. μπορει να βολευει να την χσαρακτηριζεις ετσι αλλα επι πραγματικων συνθηκων... κανενας δεν ηταν ετοιμος να κουβεντιασει μετρα για ασφαλιστικο κλπ οπως δεν το εκαναν και επι Γιαννητση.... αρα ειμαστε αξιοι της τυχης μας αφου οι βολευτες μας δεν θελουν να πειραξουν την ομαδα που τους στηριζει για να επανεκλεγονται...= συνδικαλιστικο παρεακι...

Η προταση σου με τα bolt, προφανως δεν θα γινει με δημοκρατικες διαδικασιες αλλα με αποφασιζομεν και διατασωμεν 'καποιας ομαδας αριστων' να υποθεσω???

Europe is in dire need of lazy spendthrifts

Germany's economic success over the past decade is largely due to exporting more than it imports. Who will it sell to now?

Greece's economic crisis is a gift from heaven for the German government. The country is the ideal conservative dystopia of an irresponsible government financing a supposedly overblown welfare state by ever increasing debt, where workers enter retirement in their mid-50s, the dead continue receiving pension payments and public employees earn bonuses for arriving punctually at work. Never mind that, exceptions aside, public expenditure as a proportion of GDP is lower in Greece than Germany and the average Greek works longer hours and retires only half a year earlier than the average German. That did not stop those stories from being widely reported by the German media. It strengthened the moral tale of the hard-working Germans being abused by lazy southerners. The tale is convenient because it diverts attention from Germany's responsibility for the eurozone's current economic woes.

The tale goes like this: while Greeks wasted their time on the beach drinking Ouzo, Germans implemented painful economic reforms. Indeed, in the 2000s Germany deregulated its labour markets, reduced real wages to increase competitiveness, shrunk the public sector, cut pension entitlements and implemented a debt break into the constitution. After almost a decade of dismal economic growth and heavy belt-tightening, Germany has negotiated the 2008 global economic crisis successfully almost without employment losses, has since grown strongly and now registers the lowest unemployment rate since 1991. If southerners would have just followed the German model, the whole crisis could have been avoided.

Actually, Germany's good performance in the 2008 global economic crisis and after is hardly due to belt-tightening but to the adoption of a large fiscal expansion package in the crisis and generous government subsidies for companies to safeguard employment. That such a pragmatic strategy could also help today's eurozone crisis countries has not even been considered by the government. Having supposedly had good experiences with austerity itself, Germans believe the same bitter medicine could lead even lazy Greeks to economic success – if only wholeheartedly applied.

But can it? Last week the Greek parliament passed its fifth austerity package in just two years. Greek austerity is especially harsh. Although Greece is in its fourth year of a severe recession with real output down by 12% since 2007, the fiscal deficit as a proportion of GDP has been reduced by seven percentage points, a historically almost-unique achievement. But those policies were self-defeating. The debt-to-GDP ratio has exploded, government bond yields have stayed sky-high and both measures of business and consumer confidence are in freefall. The unemployment rate now stands at 21%. Young people are especially hard hit: unemployment among those aged younger than 25, already high before the crisis, stood at 40% in 2011. Consequently, company bankruptcies, suicide rates and crime have risen.

Heavily influenced by the German finance ministry, the solution of the troika (the EU Commission, the IMF and the ECB) to austerity's failure is even more austerity. Together with the EU Commission and the ECB, German finance minister Wolfgang Schäuble still strongly believes in the confidence-creating power of fiscal austerity, although they have been proved wrong. Those beliefs underlay all of the troika's growth forecasts upon which the goals for deficit reduction were based. Since there was no upswing in confidence, growth fell precipitously and the government systematically missed the agreed goals.

All this was predictable – and actually predicted. In a 2003 study that analysed 133 IMF austerity programmes, the IMF's independent evaluation office found exactly the same scheme of self-defeating austerity caused by the underestimation of its disastrous effects on economic growth.[σ.σ. προφανώς δεν έχει να κάνει με το ΔΝΤ γιατί δεν υπάρχουν προγράμματα 'τύπου ΔΝΤ' και μπλα μπλα]

Unimpressed by those facts, German policy-makers have begun blaming Greek ineptitude for the failure to consolidate the budget. This is why they have proposed a budget viceroy for Greece and an extra account for Greek tax incomes dedicated to service the public debt, far away from the government's reach. Because Germans believe their belt-tightening in the 2000s was such a success, its failure in other countries has to be due to those governments' moral flaws.

However, both the tale of the successful German reforms and their prescription to the rest of the eurozone are based on a fallacy: the fallacy that every country can export more than it imports. A closer look at Germany's economic experience for most of its eurozone membership reveals that only trade surpluses were keeping Germany from economic collapse. Half of Germany's dismal economic growth of just 1.7% on average between 1999 and 2007 – the second lowest in the eurozone – was driven by trade surpluses. Those are, by definition, the deficits of someone else.

Far from being a growth engine, the reforms of the 2000s depressed German internal demand and thus imports, much the same as they do in Greece nowadays. They also depressed German loan demand and squeezed bank profits. At the time, the southern economies were the perfect solution for Germany's self-inflicted economic problems. German banks could expand their business by lending them the money to purchase the goods that Germans could no longer afford themselves. Manufacturers and banks were happy. Germany's beggar-thy-neighbour policies only worked because others pursued the exact opposite policies.

This is why the eurozone-wide adoption of austerity cannot work. Greek demand for German goods is small, but Spanish, Italian, French, Portuguese and Irish imports amounts to a large share of German exports. Germany's flawed policies for the eurozone are bound to backfire. Europe is in dire need of new lazy spendthrifts. Unfortunately, today nobody is willing to play that part.

Αν τυπωσουν 2 τρις τοτε θα βρεθει αγοραστικη δυναμις αν οχι... τοτε ο γνωστος δρομος της υφεσης.... Ποιος χανει ειπαμε απο κατι τετιο???

Επειδή έχω βαρεθεί να ακούω ο ένας ( ΔΥ vs ΙΥ κλπ) να ρίχνει τις ευθύνες στον άλλον για το πώς δημιουργήθηκε η μεγάλη φούσκα που έσκασε τώρα στα χέρια μας, και επειδή δεν μπορώ να βλέπω ανθρώπους να χαίρονται με την πτώση των άλλων και να τους κουνάνε επικριτικά το δάχτυλο. Θα προσπαθήσω να εξηγήσω γιατί θεωρώ ότι τέτοιου είδους αντιδράσεις είναι εκτός από απαράδεκτες, άδικες και παράλογες.
Όταν από την δεκαετία του 80 που άρχισε να ρέει το χρήμα της τότε ΕΟΚ καλλιεργήθηκε και ουσιαστικά επιβλήθηκε η ψευδαίσθηση πως δεν χρειάζεται να δουλεύεις για να αποκτήσεις όλο και περισσότερα αγαθά, αρκεί να έχεις τις άκριες, τα μέσα, την κομματική κάρτα και γενικά οτιδήποτε θα σε έκανε περισσότερο ίσο από τους άλλους. Με τα χρόνια αυτό γιγαντώθηκε, ξεπέρασε τα κομματικά όρια και αρκούσε μια υπογραφή σου στην τράπεζα για να ζήσεις το ''Ελληνικό όνειρο'' (εκ του Αμερικάνικου ονείρου). Μια τζίφρα ήταν αρκετή για να αποκτήσεις το αυτοκίνητο, το σπίτι, την άνεση και την χλιδή που πάντα ονειρευόσουν και που ποτέ δεν θα τα είχες με το μεροδούλι-μεροφάι. Μια τζίφρα που θα σε έκανε πιο ψηλό, πιο πετυχημένο, πιο άξιο, πιο in απ’οτι πραγματικά είσαι, στα μάτια μιας ξέφρενα παρακμάζουσας κοινωνίας που το μόνο που την ενδιαφέρε ήταν η καλοπέραση και η βυτρίνα.
Τώρα λοιπόν που έσκασε η φούσκα και μπαίνει ο κάθε ''κατεργάρης στον πάγκο του'' φαίνεται ξεκάθαρα το παιχνίδι που παίχτηκε.
Πάντα υπήρχαν οι κοινωνικές τάξεις και πάντα είχαν διαφορές που τις χώριζαν. Τότε όμως δόθηκε (όχι τυχαία) ίσος η μοναδική ευκαιρία για τους πολλούς, να κοιτάξουν πιο ψηλά απ'οτι πραγματικά μπορούσαν, και να γευτούν μερικά από τα προνόμια των λίγων. Ανέκαθεν η μεσαία τάξη διψούσε να μοιάσει στην άρχουσα. Αυτή την δίψα εκμεταλλεύτηκε το σύστημα που με το αζημίωτο έδωσε την ψευδαίσθηση του πλούτου στον μέσο Έλληνα…Και αυτός άλλο που δεν ήθελε!! Τραβάτε με κι ας κλαίω…Ένας λαός που από την ίδρυση του Ελληνικού κράτους, ζούσε την μοναδική συνεχόμενη ήρεμη περίοδο, και που είχε κάθε δικαίωμα να ζήσει ότι στερήθηκαν όλες οι προηγούμενες γενιές του. Επειδή όμως από τη φύση μας είμαστε υπερβολικοί, φτάσαμε στο άλλο άκρο, στην υπερβολή.
Φταίμε!!! Και φταίμε όλοι, γιατί όλοι με τον τρόπο μας επιτρέψαμε να συμβεί αυτό. Ήταν μαθηματικά βέβαιο ότι κάποια στιγμή θα ερχόταν ο λογαριασμός, κάποια στιγμή θα βρισκόμασταν αντιμέτωποι με την απληστία και την δήθεν πραγματικότητα που μας έμαθαν να ζούμε. Η ''αποκατάσταση της τάξης'' ξεκίνησε το 1999 με την ανακατανομή του πλούτου στο χρηματιστήριο όταν τα κεφάλαια ξαναπήγαν σε αυτούς που ''ήξεραν'' ολοκληρώνοντας μια κυκλική διαδρομή που τους απέφερε τεράστια κέρδη. Σήμερα ολοκληρώνεται η αρπαγή σε ότι απέμεινε! Αυτή η αρπαγή όμως συνοδεύεται και από πολλά άλλα πολύ πιο σημαντικά, που έχουν να κάνουν με την ατομική και την συλλογική μας οντότητα και αξιοπρέπεια, με εργασιακά και ανθρώπινα δικαιώματα που χύθηκε αίμα για να κατοχυρωθούν και που εν μια νυκτί καταργούνται. Για να μη μιλήσω για την εθνική μας κυριαρχία που ακούγεται σαν ''ψιλά γράμματα'' στις μέρες της ταπείνωσης, και που μας λένε κατάμουτρα ότι την έχουμε χάσει!!
Ο κάθε ένας λοιπόν ξέρει που και πόσο αντιστάθηκε αν αντιστάθηκε σε αυτή τη φούσκα που μας έφερε σε αυτή τη δεινή θέση, ξέρει όμως επίσης ότι με το να χάσει κάποιος άλλος την δουλειά του ή το σπίτι του, δεν θα κερδίσει τίποτα αυτός. Αντιθέτως όταν ο τυφώνας είναι τόσο δυνατός όσο αυτός που μας σαρώνει τώρα, δεν θα διαλύσει μόνο τα σπίτια με σαθρές βάσεις, αλλά τα πάντα στο πέρασμα του…
Αυτό που θα πρεπει να προβληματίζει είναι το πώς θα μπορέσουμε να βγούμε από την δίνη του και πως θα ξεκινήσουμε πάλι από την αρχή…Δεν είναι η πρώτη φορά που θα πρεπει να αρχίσουμε από το μηδέν. Το κάναμε στο παρελθόν…Μπορούμε και τώρα!!
Γιαυτο λοιπόν αντί να τρώμε τις σάρκες μας ( που είναι το δεύτερο εθνικό μας σπόρ ) , ας κάνουμε πράξη την ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗ μεταξύ μας και ας ξεκινήσουμε από εκεί !!

Ο χρήστης 224.v έγραψε:

Εχει σημασια γιατι οπως και εσυ ετσι και ολοι οι αλλοι συμπολιτες μας δεν ηταν ετοιμοι (οριμοι) να δεχθουν τετοια αιτηματα.. απο οποιον και αν προερχονταν αρα τι??? Η συζητηση δεν ειναι ρητορικη.. μπορει να βολευει να την χσαρακτηριζεις ετσι αλλα επι πραγματικων συνθηκων... κανενας δεν ηταν ετοιμος να κουβεντιασει μετρα για ασφαλιστικο κλπ οπως δεν το εκαναν και επι Γιαννητση.... αρα ειμαστε αξιοι της τυχης μας αφου οι βολευτες μας δεν θελουν να πειραξουν την ομαδα που τους στηριζει για να επανεκλεγονται...= συνδικαλιστικο παρεακι...

Η προταση σου με τα bolt, προφανως δεν θα γινει με δημοκρατικες διαδικασιες αλλα με αποφασιζομεν και διατασωμεν 'καποιας ομαδας αριστων' να υποθεσω???

Μπορείς να διαβάσεις για την παρούσα 'ομάδα των αρίστων' που έχει περισώσει την χώρα πάμπολλες φορές μέχρι σήμερα με στρατηγικές απόλυτα δημοκρατικού 'αποφασίζομεν και διατάσσωμεν' εδώ http://www.tovima.gr/politics/article/? ... k.facebook

Άξιοι της τύχης μας θα είμαστε όσο καθόμαστε στον καναπέ μας και μένουμε άπραγοι αφήνοντας την ανωτέρω 'ομάδα' να μας τον φοράει κανονικά (και με το νόμο).

Ο χρήστης cruzakias έγραψε:
[...]
Πάντα υπήρχαν οι κοινωνικές τάξεις και πάντα είχαν διαφορές που τις χώριζαν. Τότε όμως δόθηκε (όχι τυχαία) ίσος η μοναδική ευκαιρία για τους πολλούς, να κοιτάξουν πιο ψηλά απ'οτι πραγματικά μπορούσαν, και να γευτούν μερικά από τα προνόμια των λίγων. Ανέκαθεν η μεσαία τάξη διψούσε να μοιάσει στην άρχουσα. Αυτή την δίψα εκμεταλλεύτηκε το σύστημα που με το αζημίωτο έδωσε την ψευδαίσθηση του πλούτου στον μέσο Έλληνα…Και αυτός άλλο που δεν ήθελε!! Τραβάτε με κι ας κλαίω…Ένας λαός που από την ίδρυση του Ελληνικού κράτους, ζούσε την μοναδική συνεχόμενη ήρεμη περίοδο, και που είχε κάθε δικαίωμα να ζήσει ότι στερήθηκαν όλες οι προηγούμενες γενιές του. Επειδή όμως από τη φύση μας είμαστε υπερβολικοί, φτάσαμε στο άλλο άκρο, στην υπερβολή.
Φταίμε!!! Και φταίμε όλοι, γιατί όλοι με τον τρόπο μας επιτρέψαμε να συμβεί αυτό. Ήταν μαθηματικά βέβαιο ότι κάποια στιγμή θα ερχόταν ο λογαριασμός, κάποια στιγμή θα βρισκόμασταν αντιμέτωποι με την απληστία και την δήθεν πραγματικότητα που μας έμαθαν να ζούμε. Η ''αποκατάσταση της τάξης'' ξεκίνησε το 1999 με την ανακατανομή του πλούτου στο χρηματιστήριο όταν τα κεφάλαια ξαναπήγαν σε αυτούς που ''ήξεραν'' ολοκληρώνοντας μια κυκλική διαδρομή που τους απέφερε τεράστια κέρδη. Σήμερα ολοκληρώνεται η αρπαγή σε ότι απέμεινε! Αυτή η αρπαγή όμως συνοδεύεται και από πολλά άλλα πολύ πιο σημαντικά, που έχουν να κάνουν με την ατομική και την συλλογική μας οντότητα και αξιοπρέπεια, με εργασιακά και ανθρώπινα δικαιώματα που χύθηκε αίμα για να κατοχυρωθούν και που εν μια νυκτί καταργούνται. Για να μη μιλήσω για την εθνική μας κυριαρχία που ακούγεται σαν ''ψιλά γράμματα'' στις μέρες της ταπείνωσης, και που μας λένε κατάμουτρα ότι την έχουμε χάσει!!
Ο κάθε ένας λοιπόν ξέρει που και πόσο αντιστάθηκε αν αντιστάθηκε σε αυτή τη φούσκα που μας έφερε σε αυτή τη δεινή θέση, ξέρει όμως επίσης ότι με το να χάσει κάποιος άλλος την δουλειά του ή το σπίτι του, δεν θα κερδίσει τίποτα αυτός. Αντιθέτως όταν ο τυφώνας είναι τόσο δυνατός όσο αυτός που μας σαρώνει τώρα, δεν θα διαλύσει μόνο τα σπίτια με σαθρές βάσεις, αλλά τα πάντα στο πέρασμα του…
Αυτό που θα πρεπει να προβληματίζει είναι το πώς θα μπορέσουμε να βγούμε από την δίνη του και πως θα ξεκινήσουμε πάλι από την αρχή…Δεν είναι η πρώτη φορά που θα πρεπει να αρχίσουμε από το μηδέν. Το κάναμε στο παρελθόν…Μπορούμε και τώρα!!
Γιαυτο λοιπόν αντί να τρώμε τις σάρκες μας ( που είναι το δεύτερο εθνικό μας σπόρ ) , ας κάνουμε πράξη την ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗ μεταξύ μας και ας ξεκινήσουμε από εκεί !!

Το μόνο που ΔΕΝ θα κάνω θα είναι να είμαι αλληλέγγυος με τον άλλο που με δεν με σέβεται πρωτίστως σαν άνθρωπο και δευτερευόντως σαν συμπολίτη του. Όταν πληρώνεσαι σαν δημόσιος υπάλληλος από τους φόρους ΜΟΥ και πάω στην υπηρεσία και ξύνεσαι, γιατί να έχω αλληλεγγύη στα αιτήματά σου? Παραδείγματα να μην αναφέρω, μόνο στους δρόμους μας υπάρχουν άπειρα και από τους δρόμους μας μπορείς να καταλάβεις το ραγιαδισμό του καθενός . Οπότε, αλληλεγγύη μόνο σε αυτούς που το αξίζουν.

Όταν από την δεκαετία του 80 που άρχισε να ρέει το χρήμα της τότε ΕΟΚ καλλιεργήθηκε και ουσιαστικά επιβλήθηκε η ψευδαίσθηση πως δεν χρειάζεται να δουλεύεις για να αποκτήσεις όλο και περισσότερα αγαθά, αρκεί να έχεις τις άκριες, τα μέσα, την κομματική κάρτα και γενικά οτιδήποτε θα σε έκανε περισσότερο ίσο από τους άλλους

Ή ασφαλίτης είσαι, ή μέλος της plutoκρατίας ή πράκτορας των Αμερικάνων.
Αφού ο Γλέζος είπε ότι τότε η χώρα δανειζόταν λεφτά για να διορίσει το μισό λαό στο δημόσιο επειδή το ήθελαν οι ξένες δυνάμεις.
Μην αποπροσανατολίζετε το λαό με την προπαγάνδα!

@Adriver

Ρε... μήπως είσαι επικοινωνιακός σύμβουλος του Μπεγλίτη;

Youtube Video

Πλησιάζουν οι εκλογές και αρχίσανε πάλι τα γνωστά.

Μ. Χαρακόπουλος: Δυνατή η νέα διαπραγμάτευση όρων του μνημονίου
[...]
«Θέλω να πιστεύω ότι με αλλαγή των πολιτικών συσχετισμών στην ευρωπαϊκή πολιτική θα ευνοηθεί η δυνατότητα διαπραγμάτευσης», σημείωσε ο Μάξιμος Χαρακόπουλος
[...]
Επέρριψε τις ευθύνες για την κατάσταση στην οποία έχει περιέλθει η χώρα στην προηγούμενη κυβέρνηση και το Γιώργο Παπανδρέου, λέγοντας ότι ο πρώην πρωθυπουργός διέσυρε τη χώρα, αναλαμβάνοντας παράλληλα δεσμεύσεις χωρίς διαπραγματεύσεις.
[...]
Για το λόγο αυτό η ΝΔ ζητά εκλογές, πρόσθεσε, σχολιάζοντας ότι υπάρχει «κραυγαλέα αναντιστοιχία μεταξύ της σύνθεσης του κοινοβουλίου και της λαϊκής βούλησης».

Εμπρός λοιπόν να ψηφίσουμε τους νέους σωτήρες της χώρας.

Δεν λέει βέβαια τι ακριβώς θα ζητήσουν να αλλάξουν στη συμφωνία. Απλά αφήνει μια εσάνς από Gandalf που θα ρίξει ένα ξόρκι και θα μπορέσει να βολέψει μια μεραρχία blue boys στο δημόσιο...

Θα διαπραγματευτουν αφου αμεσως πριν εχουν υπογραψει τα παντα;
Και γιατι δεν διαπραγματευονται τωρα;;;

Ο χρήστης EDDIE_147 έγραψε:

Όταν από την δεκαετία του 80 που άρχισε να ρέει το χρήμα της τότε ΕΟΚ καλλιεργήθηκε και ουσιαστικά επιβλήθηκε η ψευδαίσθηση πως δεν χρειάζεται να δουλεύεις για να αποκτήσεις όλο και περισσότερα αγαθά, αρκεί να έχεις τις άκριες, τα μέσα, την κομματική κάρτα και γενικά οτιδήποτε θα σε έκανε περισσότερο ίσο από τους άλλους

Ή ασφαλίτης είσαι, ή μέλος της plutoκρατίας ή πράκτορας των Αμερικάνων.
Αφού ο Γλέζος είπε ότι τότε η χώρα δανειζόταν λεφτά για να διορίσει το μισό λαό στο δημόσιο επειδή το ήθελαν οι ξένες δυνάμεις.
Μην αποπροσανατολίζετε το λαό με την προπαγάνδα!