μην του στελεις τον κούγια μόνο γιατί θα τις φάει

Ο χρήστης rx8_drifter έγραψε:
μην του στελεις τον κούγια μόνο γιατί θα τις φάει

Θα του στείλω τον gay δικηγόρο της αριστοτέλους, ώστε αν τις φάει να του αρέσει.

Για τρολ είσαι ανοιχτομυαλος πάντως, ελπίζω μόνο να μη σε μαρκαλευει

Ο χρήστης tasosdev έγραψε:

Στην περίπτωση που, ανώνυμα, γράψουν τέτοια πράγματα έτσι ώστε να θιχτούν η τιμή και η υπόληψη, η αξιοπρέπεια και αξιοπιστία του tasosdev, με αποτέλεσμα ο ίδιος να καταστραφεί προσωπικά, οικογενειακά και επαγγελματικά, ειδικά σε μικρότερες κοινωνίες (true story), τί γίνεται θα μας πεις? Ή δεν μας αφορά, άρα και δεν μας νοιάζει?

Σου έγραψε κι άλλος πριν πως υπάρχουν τρόποι να διωχτούν ποινικά αξιόποινες πράξεις κρυμμένες πίσω απο ip.
Αρα αυτό που λες προφανώς δεν ισχύει.

Έχω την εντύπωση πως ο νόμος 'πιάνει' μόνο κακουργηματικού χαρακτήρα παραβάσεις, οπότε μια χαρά ισχύει αυτό που λεω (η συκοφαντία δεν αποτελεί κακούργημα).

Eddie. ποια τρολς ? δηλαδη οι φιλοι μας οι δημοσιογραφοι της χ ψ κολοφυλλαδας ( αυτες που διαβαζουμε καθε πρωι στα περιπτερα ) ουτε τρολλαρουν , ουτε εχουν ΑΠΟΔΕΙΧΘΕΙ επικίνδυνοι για τη χωρα ?

Οι δημοσιογράφοι που λες κάνουν επιλεκτική προπαγάνδα. Δεν λένε κάποιο ψέμα, απλά 'πουλάνε' ειδήσεις που συμφέρει την κυβέρνηση ή όποιον πολιτικό τους πληρώνει. Πχ δεν θα πουν ψέμματα ότι 'το χρέος μειώθηκε-σωθήκαμε' αλλά ότι ο χ Γάλλος πολιτικός είπε ότι η Ελλάδα είναι σε καλό δρόμο, κοινώς σκατούλες.
Τα βλογκς όμως με πολύ μεγάλη ευκολία δε θα διστάσουν να αναπαράξουν την όποια παπαριά τους πει ο όποιος ψευτοθόδωρος.
Πχ πέθανε ο Αφγανός μετανάστης από βόμβα.
Τα κανάλια θα πουν ότι κάποιος έβαλε βόμβα και δεν ανέλαβε την ευθύνη. Αν βγει προκύρηξη από κάποια πλευρά θα το πουν.
Κάποια βλογκς και ακολούθως ο αρχιγκεμπελίσκος ο Λάκης βγήκαν και μίλησαν με ΑΠΟΛΥΤΗ ΒΕΒΑΙΟΤΗΤΑ για οργανωμένο σχέδιο ακροδεξιών για εξόντωση λαθρομεταναστών... Δηλαδή οι κάτοικοι στην περιοχή κάθε βράδυ δεν κοιμούνται από τις εκρήξεις στους σκουπιδοντενεκέδες και κανένας δεν έχει πάρει χαμπάρι...
Εγώ είμαι υπέρ της ελευθερίας του λόγου αλλά δεδομένου ότι δεν έχει όλος ο κόσμος την ίδια παιδεία για να ξεχωρίζει τις πίπες και τους Λάκηδες κυρία μου, θα ήταν καλό να υπάρχει αποτελεσματικότερη ενημέρωση προς τον κόσμο.
Πχ να γράψει το βλογκ lakis_tsanthri_tsiriza.blogspot.com ότι 'ο Γιωργάκης θα κατεβάσει τα τανκς αν δεν ψηφίσουμε ΠΑΣΟΚ' αλλά να έχει και με μεγάλα γράμματα μια υποσημείωση ότι: ΟΙ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΙΑΣΤΑΥΡΩΜΕΝΕΣ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΚΑΠΟΙΟ ΥΛΙΚΟ ΝΑ ΤΙΣ ΣΤΗΡΙΖΕΙ

Στην τελική θα σου άρεσε να βγει ο γείτονας σου που δεν σε χωνεύει και να γράψει σε βλογκ 'Ο patro είναι παιδεραστής ανώμαλος, μην αφήνετε παιδάκια να τον πλησιάζουν';
Αστυνομία; Στη χούντα είμαστε για να μπλέκουμε με αστυνομίες;

Εκτός του ότι η μισή αλήθεια είναι το ίδιο αποτελεσματική με το ψέμα, οι δημοσιογράφοι ΔΕΝ λενε ψέμματα?

Μας δουλεύεις έτσι?

Οι δημοσιογράφοι αναπαράγουν τα ψέμματα της κυβέρνησης. Και πάλι βασίζονται σε δεδομένα, δηλαδή δελτία τύπου της κυβέρνησης κλπ. Δε θα βγει ο Καψής πχ να βγάλει κάτι από τον κώλο του (say η συντρόφισσα Αλέκα έχει διασυνδέσεις με τη ρώσικη μαφία - κάτι που με χαρά θα πόσταρε ο όποιος βλόγκερ) αλλά σαν καλό στρατιωτάκι θα παπαγαλίσει ότι του πει η Χαριλάου Τρικούπη.
Και το πιο βασικό από όλα ο κόσμος ξέρει ποιός είναι ο Καψής και κρίνει τα γραφόμενα και τα λεγόμενα του.
Το βλογκ paparoupas πίσω από την ανωνυμία του μπορεί να βγάλει όποιο 'λαβράκι' θέλει και αναλόγως του φωτογραφικού υλικού που παίζει στη σελίδα του ο κόσμος θα του δώσει ή όχι σημασία.

Εσένα πως θα σου φαινόταν να έβγαινε το ellas_ellhnwn_xristianwn.blogspot.com και να αποκάλυπτε ΣΥΝΟΜΩΣΙΑ ΕΒΡΑΙΩΝ, ΝΕΦΕΛΙΜ ΚΑΙ ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΩΝ: ΟΛΟΙ ΟΙ ΜΑΥΡΟΙ ΠΟΥ ΠΟΥΛΑΝΕ ΤΣΑΝΤΕΣ ΕΙΝΑΙ ΠΡΑΚΤΟΡΕΣ ΠΟΥ ΘΑ ΚΑΤΑΛΥΣΟΥΝ ΤΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΣΤΗΝ ΠΑΤΡΙΔΑ ΜΑΣ.
Πίστεψε με θα βρεθούν 100-200-1000 καθυστερημένοι που θα το πιστέψουν και αν σε αυτούς υπάρχουν 10 πιο πειραγμένοι μπορεί να σαβουριάσουν τίποτα αδέρφια.
Εκεί δεν θα έλεγες 'δεν υπάρχει κάποιος να κλείσει τον τσαρλατάνο μέσα' ή θα χαιρόσουνα που θριάμβευσε η ελευθερία λόγου στην Ελλάδα;

πολυ υποτιματε το συστημα , σιγα μην περιμενουν να παρουν γραμμη απο την κυβερνηση , λες και ολα εξαρτωνται απο την κυβερνηση και περιφερονται γυρω απο την πολιτικη, υπαρχουν ενα σωρο αλλα θεματα (πχ κατασκευες , το προφανες ) που παιζεται μπουρδολογια μεσα απο της εφημεριδες.

ενα σωρο πραγματα ανωμαλα εχουν γραφτει σε παρα πολλα μπλογκς και δεν εχει γινει τιποτα. και τι διαφορα εχει το φορουμ απο το μπλογκ?

anyway δεν εχω να σχολιασω , με κουραζει το 'αν η γιαγια μου ειχε πατινια' , πρεπει να υπαρχει καποιο πλαισιο αλλα το καθε μεσο εχει την επιρροη που προκυπτει απο τις αποψεις του , ο εισαγγελεας δεν ασχοληθηκε με τους ΕΛ το 2012 ουτε με την ανεξαρτησια της κρητης. ας δουμε πρωτα τι θα βγει

ενα ωραιο σκιτσακι αν και δεν πιστευω οτι παμε τοσο μακρια
http://premiumblend.net/wp-content/uplo ... 24x722.png

Ο χρήστης EDDIE_147 έγραψε:
Οι δημοσιογράφοι που λες κάνουν επιλεκτική προπαγάνδα.** Δεν λένε κάποιο ψέμα**, απλά 'πουλάνε' ειδήσεις που συμφέρει την κυβέρνηση ή όποιον πολιτικό τους πληρώνει. Πχ δεν θα πουν ψέμματα ότι 'το χρέος μειώθηκε-σωθήκαμε' αλλά ότι ο χ Γάλλος πολιτικός είπε ότι η Ελλάδα είναι σε καλό δρόμο, κοινώς σκατούλες.

Καλά μη φας, θα φάμε γλάρο:

Δεν μπορώ να βρω τώρα και την άλλη παπαριά ολκής περί** 'Τραγωδίας με εκατοντάδες νεκρούς'** για την Air France 358...

Συμφωνώ ότι σε μια ανώνυμη σελίδα μπορεί ο καθένας να γράψει εντελώς ό,τι μαλακία του κατέβει, αλλά μην μας δουλεύεις κιόλας από πάνω...

Το άρθρο του Ερντογάν ποιός το υπογράφει;

Τι θυμηθηκες ρε zorz

Νομίζω ότι και το ΈΘΝΟΣ είχε κάνει την ίδια πατάτα τότε.

Νομίζω δεν ήταν μόνο το έθνος
Η ελευθεροτυπια αν δεν απατωμαι την είχε γλιτωσει

-edit-

Ο χρήστης Nozomi έγραψε:
Κοτζάμ Ομπάμα ζητάει συναίνεση για την αμερικανική οικονομία, και στην Ελλάδα ο Σάμαρανκ σφυρίζει αδιάφορα και επιχαίρει πάνω απ' τα αποκαϊδια...

Ο πάνσοφος ελληνικός λαός όμως τον ανταμοίβει με πρωτιά στις δημοσκοπήσεις !

Καλώς ή κακώς είτε ο Ντε Σαμάρ είτε ο ΓΑΠ θα έχει την πρωτιά στις δημοσκοπήσεις. Αν ήταν μπροστά ο ΓΑΠ, θα λέγαμε 'μάς τον φορά ασάλιωτο και τον ανταμείβουμε με πρωτιά;'. Δε γίνεται (δυστυχώς) από τη μία ημέρα στην άλλη να εξαφανιστούν τα δύο κόμματα 'εξουσίας'. Το θέμα είναι τι ποσοστό τους αντιστοιχεί: πρωτιά με 20% είναι πολύ διαφορετική από πρωτιά με 35%

Ο χρήστης rx8_drifter έγραψε:
Νομίζω δεν ήταν μόνο το έθνος
Η ελευθεροτυπια αν δεν απατωμαι την είχε γλιτωσει

Απατάσαι, και η ελευθεροτυπία την είχε κάνει την απάτη το θυμάμαι πολύ καλά.

-edit-

Zorz
να θυμίσω και μια άλλη περίπτωση. Δημοσιογράφος ελληνικής εφημερίδας βαριέται το 15Αυγουστο να τρέχει στην Τήνο να καλύψει τις εκδηλώσεις και φτιάχνει ένα κονσέρβα άρθρο βασισμένος σε τόσες άλλες χρονιές ('Με μεγαλοπρέπεια γιορτάστηκε και φέτος μπλα μπλα μπλα οι επίσημοι μπλα μπλα μπλα ο κόσμος μπλα μπλα μπλα).
Για κακή του τύχη επέλεξε να το κάνει το 1940 που όλοι γνωρίζουμε τι έγινε...

Όπως και να χει αν γράψει κάποιος συντάκτης ενυπόγραφα κάτι που δεν υφίσταται μπορεί να δεχθεί ποινικές κυρώσεις. Βλέπε Μιχαλόπουλο (άλλο τρολ αυτό).
Ίσως η περίπτωση εφημερίδας που τρολάρει στα επίπεδα βλόγκερ είναι η Αυριανή και μετά πάμε σε Esppreso όπου όμως θα μιλάνε για θέματα επιπέδου ποιόν τσιμπούκωσε η Μελέτη.

Ο χρήστης rx8_drifter έγραψε:
Δεν βλέπω ενημέρωση για την proton bank και ανησυχώ. Τελικά μααλον λεφτά υπάρχουν, τι διαολο, να αφήσουμε τον λαυρεντιαδη ακάλυπτο?

Ο πασχος πως και δεν εξανεστη

Υπάρχει ενημέρωση.

Βενιζέλος: «Το δημόσιο έχει στρατηγικά συμφέροντα» στην Proton Bank

Διευκρινίσεις για την χθεσινή προσθήκη, στο πολυνομοσχέδιό του, ρύθμισης για την τοποθέτηση των διαθεσίμων του Δημοσίου σε τράπεζες, με αναδρομική, από το 1997, ισχύ, επιχείρησε να δώσει, σήμερα στη Βουλή ο υπουργός Οικονομικών. Ο Ευ. Βενιζέλος εξαπέλυσε μάλιστα βολές κατά της Νέας Δημοκρατίας και του ΣΥΡΙΖΑ επειδή άσκησαν κριτική στη ρύθμιση.

Η ρύθμιση, που δίνει στον υπουργό Οικονομικών την δυνατότητα να τοποθετεί κρατικά διαθέσιμα σε μία τράπεζα «για λόγους σχετικούς με την συστημική ευστάθεια του τραπεζικού συστήματος», καλύπτει με την αναδρομική της ισχύ και την τοποθέτηση διαθεσίμων στην Proton Bank τράπεζα που, όπως τόνισε ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της ΝΔ, Μανώλης Κεφαλογιάννης, «δεν πέρασε καθόλου τα στρες τεστ και της οποίας οι ίδιοι οι μέτοχοι ζήτησαν αύξηση κεφαλαίου».

Ο κ. Βενιζέλος, ενέταξε την ρύθμιση στην ανάγκη 'διατράνωσης της φερεγγυότητας και ευστάθειας του ελληνικού τραπεζικού συστήματος, στο πλαίσιο και της επίθεσης που δέχεται συνολικότερα η ευρωζώνη'.

«Είναι δυνατόν το ελληνικό Δημόσιο να θεωρήσει, με βάση τα σημερινά δεδομένα, ότι υπάρχει νομίμως λειτουργούσα τράπεζα που δεν είναι φερέγγυα και πως γι’ αυτό το λόγο δεν επιλέγει να καταθέσει τα διαθέσιμά του σ’ αυτήν; Όλες είναι φερέγγυες γιατί στηρίζονται από το ελληνικό δημόσιο και την ΕΚΤ. Η συγκεκριμένη, έχει ενισχυθεί τα τελευταία χρόνια απ’ το 2008 με 300 εκατ. ευρώ από το ελληνικό δημόσιο, με προνομιακές μετοχές, ομόλογα και εγγυήσεις που διατίθενται στην ΕΚΤ. Το ελληνικό δημόσιο είναι προνομιούχος μέτοχος της τράπεζας αυτής. Από το 2008, επί κυβέρνησης Καραμανλή, έχει ορίσει επίτροπό του στην τράπεζα αυτή, ο οποίος παρακολουθεί τις εργασίες και παραμένει έκτοτε ο ίδιος. Το δημόσιο έχει στρατηγικά συμφέροντα, γιατί έχει επενδύσει χρήματα και έχει θεσμικά συμφέροντα στο όνομα της ευστάθειας του συστήματος, όπως επίσης υπάρχουν και καταθέτες τους οποίους κοιτάζουμε στα μάτια και ξέρουν ότι είναι ασφαλείς, το νοιώθουν, το βλέπουν μέσα απ’ τις πρακτικές μας», ανέφερε ο υπουργός.

Πάει κι αυτό το προβληματάκι.

Το θέμα είναι πιο πολύπλοκο απ ότι φαίνεται και η αλήθεια και το ψέμα είναι σχετικότατες καταστάσεις.
Μπορείς άνετα να χρησιμοποιήσεις αλήθειες και να είσαι απόλυτα κατοχυρωμένος από διώξεις και τέτοια
και να πλασάρεις ταυτόχρονα εντελώς ψεύτικη εικόνα της πραγματικότητας. Γιατί η πραγματικότητα είναι ΟΛΑ τα γεγονότα χωρίς εξαίρεση.
Μπορείς λοιπόν να προβάλλεις δυσανάλογα περισσότερα τμήματα γεγονότων που σε συμφέρουν απο τμήματα που δεν σε συμφέρουν για να βγει ΑΚΡΙΒΩΣ το συμπέρασμα που θες, όποιο και αν είναι.
Μπορείς να παίξεις με μοντάζ καταστάσεων προκειμένου να φτιάξεις την εικόνα που επιθυμείς.
Κάποιος θα μπορούσε να πάρει στιγμιότυπα απο την διαδήλωση στις 29 και να φτιάξει ένα βίντεο 'τι τραβάνε οι διαδηλωτές' και κάποιος 'τι τραβάνε τα ματ'.
Το συμπέρασμα μου είναι πως η προβολή τμήματος γεγονότων(που μας συμφέρουν) δεν συνιστά αλήθεια. Το ξαναλέω 'η αλήθεια είναι όλα τα γεγονότα'

Φυσικά κανείς ποτέ δεν θα κατηγορηθεί επειδή πρόβαλλε επιλεκτικά γεγονότα για να δημιουργήσει την δική του αλήθεια.