Ο χρήστης rx8_drifter έγραψε:
Γι αυτό κι εγώ πήγα και πήρα 4 Sun για το Φράγμα

ε καλά να πάθεις κι εσύ Welcome to pSolaris [τώρα και με τεχνική υποστήριξη από Bangalore μέσω metalink ]

Αν η Κινα δεν ανοιξει το Γιουαν δεν θα γινει τιποτα. Οι ΗΠΑ πιεζουν την Κινα για πολυ καιρο να ανοιξει και να μην ελεγχει το Γιουαν. Αλλα η Κινα δεν το κανει αυτο γιατι φυσικα αν γινει το Γιουαν να αγοραζεται και θα πουλιεται (ισοτιμια) οπως ολα τα νομισματα. Δηλαδη στην αρχη θα γινει χαμος ολοι θα θελουν να το αγορασουν η αξια θα παει στα υψη και τα κινεζικα προιοντα θα γινουν πανακριβα. Αυτο θα δημιουργησει τεραστια πιεση στην Κινα. Αμοιβες, κοστος, ολα θα βγουν εκτος ελεγχου.

Το θεμα ειναι ενα. Ναι η Κινα εχει τα πιο πολλα δολαρια στον πλανητη αλλα η Κινα χρειαζεται τον υπολοιπο πλανητη οσο την χρειαζονται και αυτοι. Ισως και περισσοτερο.

Οτι παιζουν παιχνιδια και προσπαθουν να ελεγξουν την παγκοσμια οικονομια ειναι γεγονος αλλα δεν πιστευω οτι αυτο γινεται τοσο ευκολα εστω και αν εχουν 1,3 δις κοσμο. Αυτη την στιγμη εχουν φανταστικο θετικο ισοζυγιο και μπορουν να χρησιμοποιησουν αυτο το γεγονος να βοηθησουν τους ιδιους τους πολιτες τους.

Ο χρήστης mjacob έγραψε:

H μεγάλη εταιρεία λογισμικού Oracle ανακοίνωσε τη Δευτέρα ότι εξαγοράζει την εταιρεία υπολογιστών και λογισμικού Sun Microsystems για περίπου 7,4 δισ. δολάρια σε μετρητά. Η εξέλιξη έρχεται λίγες εβδομάδες μετά τον τερματισμό των διαπραγματεύσεων της Sun με την IBM.

απ'ιδώ κι αυτό
έτσι όπως πάνε, το μονοπώλειο της μου-σου θα είναι το μικρότερο πρόβλημά μας...

Οχι μονο αυτο αλλα Sun εχει την Java οποτε Oracle θα γινει ιδιοχτητης.
η οικονομικη κριση εχει κανες πολλες εταιριες να φαινονται πιο ευκολες αγορες μια και η αξια τους εχει πεσει. Βλεπε Yahoo και Microsoft.

Ε ναι, ότι κρατάει 'τεχνητά' υποτιμημένο το γουάν για να διευκολύνει 'ασύμμετρα' τις εξαγωγές είναι γεγονός. Όπως φυσικά και ότι οι ΗΠΑ χρόνια τώρα τους 'κράζουν' γι' αυτό.

Για την αγορά και πώληση του γουάν, δες όμως τι συμφωνίες έκλεισε η Κίνα με τις γειτονικές Ασιατικές χώρες, όπως και με μερικές νοτιοαμερικάνικες.
Επίσης και κάτι δηλώσεις τις προάλλες, με τις ευχαριστίες προς τους ευρωπαίους που ήταν 'κλειστοί' σε κινεζικές επενδύσεις και έτσι τους προστάτευσαν από την κρίση αλλά ταυτόχρονα και ευχαριστίες που σταμάτησε αυτός ο 'προστατευτισμός'

Σίγουρα βέβαια οι σχέσεις εξάρτησης δεν είναι μονόδρομες. Ούτε από τη μια μέρα στην άλλη μπορεί να κάνει κάτι ή Κίνα, ούτε φυσικά είναι δεδομένο ότι θα πετύχει αυτό που θέλει.

Είδωμεν.

To σύστημα αυτή τη στιγμή είναι στημένο γύρω από την Αμερική.
Στο μέλλον θα πάψει να είναι στημένο γύρω από την Αμερική.
Δεν τίθεται θέμα συνομωσίας, σκοτεινών δυνάμεων και μεθοδεύσεων (πέραν του ότι γενικά σε πολιτική και οικονομία δεν υπάρχουν αλτρουισμοί) απλά εκεί οδηγούμαστε από τη δυναμική της κατάστασης.

...όταν βλέπει κανείς την κεντρική τράπεζα των ΗΠΑ να αγοράζει χρέος της κυβέρνησης των ΗΠΑ, δηλαδή τις ΗΠΑ να εξαφανίζουν το χρέος τους, καταλαβαίνει πως ό,τι συνέβαινε μέχρι τώρα δε μπορεί να συνεχιστεί.

Ο χρήστης nickolas έγραψε:

...όταν βλέπει κανείς την κεντρική τράπεζα των ΗΠΑ να αγοράζει χρέος της κυβέρνησης των ΗΠΑ, δηλαδή τις ΗΠΑ να εξαφανίζουν το χρέος τους, καταλαβαίνει πως ό,τι συνέβαινε μέχρι τώρα δε μπορεί να συνεχιστεί.

Γιατι δεν μπορει;Εχουν και το καρπουζι,και το μαχαιρι,και οτι αλλο χρειαζεται.
Αν αυξηθει το χρεος δεν εχουν παρα να αυξησουν το τυπωμα του χρηματος και ολα ΟΚ

Ο χρήστης Tiger έγραψε:

...όταν βλέπει κανείς την κεντρική τράπεζα των ΗΠΑ να αγοράζει χρέος της κυβέρνησης των ΗΠΑ, δηλαδή τις ΗΠΑ να εξαφανίζουν το χρέος τους, καταλαβαίνει πως ό,τι συνέβαινε μέχρι τώρα δε μπορεί να συνεχιστεί.

Γιατι δεν μπορει;Εχουν και το καρπουζι,και το μαχαιρι,και οτι αλλο χρειαζεται.
Αν αυξηθει το χρεος δεν εχουν παρα να αυξησουν το τυπωμα του χρηματος και ολα ΟΚ

Προς το παρόν μπορεί. Στο μέλλον, όταν θα πάψει να είναι στο επίκεντρο αλλά αποτελεί μαζί με Κίνα και Ευρώπη απλά έναν από τους 3-4 πόλους του συστήματος δε θα μπορεί να το κάνει.

ΑΝ κάποτε το δολλάριο πάψει να είναι 'νόμισμα αναφοράς', τότε ΘΑ είναι πολλά τα πράγματα που δεν ΘΑ μπορούν να κάνουν οι ΗΠΑ

Αλλά από το 'αν' μέχρι το 'θα' ...

και ένα σχετικό άρθρο :

ΗΠΑ: Η υψηλή ρευστότητα και ο κίνδυνος πληθωρισμού

Τους τελευταίους οχτώ μήνες η Φέντεραλ Ριζέρβ έχει τροφοδοτήσει το αμερικανικό χρηματοπιστωτικό σύστημα με ρευστό ύψους 800 δισ. δολαρίων, κάτι που υπό φυσιολογικές συνθήκες θα μπορούσε να οδηγήσει σε έξαρση του πληθωρισμού.

Ο διοικητής της Fed, Μπεν Μπερνάνκι, ωστόσο, είναι πεπεισμένος ότι δεν υπάρχει τέτοιος κίνδυνος. Για να απαντήσει στους σκεπτικιστές και να καθησυχάσει τις αγορές ο ίδιος και οι «υπαρχηγοί» του το τελευταίο διάστημα σπεύδουν να εξηγήσουν γιατί ο κίνδυνος του πληθωρισμού δεν είναι στον ορίζοντα, αλλά και να επισημάνουν ότι έχουν στη διάθεσή τους μία σειρά από εργαλεία για την αντιμετώπιση μίας τέτοιας εξέλιξης.

Ο υψηλός πληθωρισμός όντως φαντάζει ιδιαίτερα μακρινή έγνοια σήμερα. Την περασμένη εβδομάδα το υπουργείο Εργασίας ανακοίνωσε ότι οι τιμές καταναλωτή το Μάρτιο κατέγραψαν σε ετήσια βάση πτώση, για πρώτη φορά εδώ και 54 χρόνια.

Η αυξανόμενη ανεργία και η μείωση των καταναλωτικών δαπανών κάθε άλλο παρά προσφέρουν κίνητρα στις επιχειρήσεις να αυξήσουν τους μισθούς ή τις τιμές των προϊόντων και των υπηρεσιών τους. Υπό αυτές τις συνθήκες υπάρχει κίνδυνος, εάν η οικονομία αποδυναμωθεί περαιτέρω, να έρθουμε αντιμέτωποι με τον εφιάλτη του αποπληθωρισμού. Γι' αυτό και στόχος της Fed αυτή τη στιγμή είναι να οδηγήσει τον δείκτη τιμών καταναλωτή υψηλότερα και όχι χαμηλότερα. Τυπώνει νέο χρήμα και αγοράζει εξασφαλισμένα με υποθήκες χρεόγραφα διοχετεύοντας ρευστό στο χρηματοπιστωτικό σύστημα.

Κάποια στιγμή στο μέλλον, όμως, όταν η οικονομία αρχίζει να εξέρχεται από την ύφεση, η Fed θα πρέπει να αποσύρει το ρευστό αυτό από την αγορά και να αυξήσει τα επιτόκια. Και επειδή πολλά προγράμματά της βρίσκονται ακόμη σε εξέλιξη, η ποσότητα των μετρητών, που θα πρέπει να αποσύρει θα είναι σίγουρα ακόμη μεγαλύτερη από τα σημερινά αστρονομικού ύψους επίπεδα.

Σε περίπτωση που τα αντανακλαστικά της κεντρικής τράπεζας δεν είναι γρήγορα, υπάρχει ο κίνδυνος υπερθέρμανσης της οικονομίας και επιστροφής του υψηλού πληθωρισμού. Εάν οι επενδυτές θεωρήσουν ότι η FED δεν θα μπορέσει να αντεπεξέλθει σε μία τέτοια εξέλιξη, τότε τα μακροπρόθεσμα επιτόκια ενδέχεται να αυξηθούν πριν ακόμη ανακύψει ο κίνδυνος του πληθωρισμού, υπονομεύοντας τις προσπάθειες για ανάκαμψη. Αρκετοί αναλυτές ανησυχούν ότι η Fed έχει διοχετεύσει τόσο πολύ ρευστό στην αγορά και με τόσο ανορθόδοξα μέσα, ώστε θα είναι δύσκολο να το αποσύρει εγκαίρως.

πηγή

Mια ερωτηση, ξερουμε την αξια του χρυσου, που ειναι classified for 'monetary convention'?(παγκοσμιως)

Ο χρήστης gto250swb έγραψε:
Mια ερωτηση, ξερουμε την αξια του χρυσου, που ειναι classified for 'monetary convention'?(παγκοσμιως)

[EDIT] λοιπόν το άρθρο ήταν αυτό :

UBS, for example, calculates that the US reserve of gold are so small, relative to its monetary base, that a price above $6,000 an ounce would be needed to reintroduce a gold standard. To implement that standard in Japan, China and the US, the price would be more than $9,000. Moreover, right now few western governments have any motive to even entertain the debate, given that inflation may soon seem the least bad way to tackle the current overhang of debt

από εδώ

-μάλλον πως δεν πολυπαίζει να επιστρέψει ο κανόνας του χρυσού-

Βέβαια ούτε ο σχετικότερος επ' αυτών είμαι, ούτε είναι σίγουρο ότι έχω καταλάβει τι ρωτάς

Ο χρήστης mjacob έγραψε:

Mια ερωτηση, ξερουμε την αξια του χρυσου, που ειναι classified for 'monetary convention'?(παγκοσμιως)

[EDIT] λοιπόν το άρθρο ήταν αυτό :

UBS, for example, calculates that the US reserve of gold are so small, relative to its monetary base, that a price above $6,000 an ounce would be needed to reintroduce a gold standard. To implement that standard in Japan, China and the US, the price would be more than $9,000. Moreover, right now few western governments have any motive to even entertain the debate, given that inflation may soon seem the least bad way to tackle the current overhang of debt

από εδώ

-μάλλον πως δεν πολυπαίζει να επιστρέψει ο κανόνας του χρυσού-

Βέβαια ούτε ο σχετικότερος επ' αυτών είμαι, ούτε είναι σίγουρο ότι έχω καταλάβει τι ρωτάς

Ναι δικιο εχεις ,η ερωτηση ειναι αν ξερουμε τις ποσοτητες χρυσου και την τρεχουσα αξια, ηθελα να το δω σε συγκριση με το ΄29 και τις οποιες αναλογιες αναμεσα στα δυο καπιταλιστικα μπαχαλα
(θα το ψαξω αργοτερα και μονος αλλα ηθελα λιγο ιντριγκα για το αξιακο συστημα του καπιταλισμου πως οριζεται ο πλουτος κλπ. )

Για την τρέχουσα παγκόσμια ποσότητα χρυσού και χρήματος (πραγματικού και λιγότερου πραγματικού) δες και αυτό :

Αν βρεις τπτ πάντως, πόσταρέ το και εδώ !

O κανονας του χρυσου θεωρητικα εφαρμοζεται ως ενα βαθμο και σημερα,πρακτικα οι ενδιαφερομενοι εχουν βρει τροπο να τον προσπερνανε οποτε γουσταρουν (προσωπικα δεν εχω την δυνατοτητα να σας το αναλυσω αυτο εις βαθος,απαιτει βαθια γνωση του συστηματος απο μεσα και οχι απλες σπουδες ή κατι αλλο),το χρημα σιγα-σιγα εγινε απλα ενα κομματι χαρτι το οποιο χωρις την δικη μας εμπιστοσυνη δεν εχει την παραμικρη αξια.
Σαν να μην εφτανε αυτο,σημερα τίθενται επι αμφιβόλω ολες οι γνωστες αξιες (αναμενομενη εξελιξη βεβαια αφου καταργησαμε καθε ειδους κανονα),πχ ποσο κανει σημερα το σπιτι σας ή το αυτοκινητο σας που αγορασατε το 2005;Στις ΗΠΑ εχουν αυξηθει οι γυναικες που θελουν να δουλεψουν ως strippers (ναι ακομα και οι ηθικες αξιες αλλαζουν)

Κι όμως tiger στην εφημερίδα σήμερα έλεγε ότι οι δουλειές στην RLD δεν πάνε καλά
Το ίδιο και στη γερμανία

Εγώ περισσότερο ασπάζομαι την άποψη του Buffet

Gold gets dug out of the ground in Africa, or someplace. Then we melt it down, dig another hole, bury it again and pay people to stand around guarding it. It has no utility. Anyone watching from Mars would be scratching their head.

H παραοικονομία θα σώσει την Ελλάδα από την παγκόσμια οικονομική κρίση, σύμφωνα με άρθρο της γαλλικής Le Monde (Ο κόσμος) !

http://www.capital.gr/News.asp?id=720479

Ο χρήστης dstou έγραψε:
H παραοικονομία θα σώσει την Ελλάδα από την παγκόσμια οικονομική κρίση, σύμφωνα με άρθρο της γαλλικής Le Monde (Ο κόσμος) !

Αυτά να βλέπει η Κομισιόν που μας έχει πρήξει στις συστάσεις να την μειώσουμε .

Βρε μήπως είμαστε πολύ μπροστά τελικά

Μα φυσικά είμαστε ΠΟΛΥ 'μπροστά'. Τόσο 'μπροστά' που ξεπεράσαμε τους φιλελεύθερους της Δύσης. Γιατί; Μα είναι απλό...

Οι φιλελεύθεροι και νεοφιλελεύθεροι δηλώνουν ότι πρέπει να υπάρχει λίγο κράτος, το οποίο θα δρα μόνο ρυθμιστικά κι όχι επεμβατικά.
Πού όμως επεμβαίνει το κράτος και τσαντίζει τους (νεο)φιλελεύθερους; Μα στην οικονομία. Δεν τους νοιάζει αν επεμβαίνει σε θέματα πολιτικής, δημόσιας τάξης κλπ, τα φράγκα και η διαχείρισή τους είναι το παν γι' αυτούς.
Όταν λοιπόν ο Έλλην (που η ιδεολογικοπολιτική ούγια που πλασάρει μπορεί να είναι από μπλε ως κόκκινη, ΚΑΜΙΑ ΣΗΜΑΣΙΑ ΔΕΝ ΕΧΕΙ) ΚΡΥΒΕΙ τόσο επιμελώς και επιτυχημένα το εισόδημά του από το κράτος, επιτυγχάνει δύο πράγματα:
1ον: αυτοδιαχειρίζεται τον πλούτο του χωρίς κρατική επέμβαση (που τη θεωρεί πάντα 'αφαίμαξη')
2ον: στερεί από το κράτος πλούτο που θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί υπέρ των πολλών μέσω επενδύσεων στην παιδεία, στις μεταφορές, στην υγεία κλπ και τον επενδύει για πάρτη του (από εμένα τον κακομοίρη θα 'κλέψει' το κράτος ΡΕ; [πάντα κλοπή θεωρεί τη φορολογία])

Τόσο 'μπροστά' ούτε ο Μανόταυρος δεν θα μπορούσε να τοποθετηθεί. Βέβαια, όπως είπαμε, ο Έλλην ψηφίζει πάντα κατά απόλυτη πλειοψηφία (άνω του 50% αν αθροίσει κάποιος τις μη 'δεξιές' ψήφους) σοσιαλαριστερίστικα κόμματα. Διότι ο Έλλην είναι υπέρ της διανομής του πλούτου των λίγων (ποτέ του δικού του βεβαίως βεβαίως ).
Χαίρετε.