Stealth δεν σημαίνει αόρατο. Μια χαρά το πιάνουν τα σύγχρονα radars. Απλά σε μικρότερες αποστάσεις από ότι ένα συμβατικό α/φ.

F 35, είναι όπλο πρώτης κρούσης. ΕΑΝ είναι λειτουργικά τα συστήματα που έχει (stealth, data link, advance ECM, radar AESA), έχουμε σοβαρό πρόβλημα.
Ένα πιθανό ενδεχόμενο επίθεσης https://defencegreece.wordpress.com/201 ... %BF%CF%85/

Ο χρήστης REALZEUS έγραψε:
Stealth δεν σημαίνει αόρατο. Μια χαρά το πιάνουν τα σύγχρονα radars. Απλά σε μικρότερες αποστάσεις από ότι ένα συμβατικό α/φ.

Από δοκιμές, το ραντάρ του Ef2000 to πιάνει στα περίπου 30 νμ. σε head on προσέγγιση.
Οπότε απλά είναι καμμένο, και αυτό και άλλα 2 τουλάχιστον πριν το πάρουν χαμπάρι.
Αυτή η διαφορά έχει τρομοκρατήσει και το ΑΤΑ.

Ο χρήστης nam έγραψε:
F 35, είναι όπλο πρώτης κρούσης. ΕΑΝ είναι λειτουργικά τα συστήματα που έχει (stealth, data link, advance ECM, radar AESA), έχουμε σοβαρό πρόβλημα.

If ifs and buts were candy and nuts... Προς το παρόν το Lightning ΙΙ (Κεραυνός 2) δεν μπορεί να πετάξει κοντά σε πραγματικούς κεραυνούς γιατί μπλοκάρουν τα ηλεκτρονικά του!

Από δοκιμές, το ραντάρ του Ef2000 to πιάνει στα περίπου 30 νμ. σε head on προσέγγιση.
Οπότε απλά είναι καμμένο, και αυτό και άλλα 2 τουλάχιστον πριν το πάρουν χαμπάρι.

1. Για αυτό υπάρχουν τα ΕΜΒ-145 και τα ραντάρ επιφανείας (σταθερά και σε πλοία).
2. Καμμένα γιατί; Για να ρίψει το F35 πυραύλους AMRAAM θα χρειαστεί α) να ανοίξει το ενεργό ραντάρ (άμεσος εντοπισμός από το παθητικό των δικών μας α/φ) και να ανοίξει τις θυρίδες οπλισμού (άμεσος εντοπισμός από το ενεργό των δικών μας).
3. Εκτόξευση AMRAAM θα σημάνει άμεσος εντοπισμός της απειλής από το παθητικό ραντάρ των φίλιων και ενεργοποίηση των αντιμέτρων (ελιγμοί και chaffs). Για να μη μιλήσουμε ότι θα πρέπει να πετύχει τον στόχο του το βλήμα από αποστάσεις άνω των 30 ν.μ. που δεν είναι βέβαιο έτσι κι αλλιώς.

Όλα αυτά βέβαια είναι καθαρά θεωρητικά και δεν θα συμβούν. Αυτό που θα εξακολουθεί να συμβαίνει είναι οι παραβιάσεις (ένθεν κακείθεν) και οι εμπλοκές σε VR. Γιατί; Διότι απλούστατο δεν θα ξεκινήσει πόλεμος ακόμα και αν το θέλουμε (δεν θα αφήσουν οι Αμερικάνοι). Οπότε πεταμένα λεφτά από επιχειρησιακής απόψεως για τους Τούρκους. Money well spent βέβαια σε πολιτικό επίπεδο, καθώς έτσι εξαγοράζουν bonus φιλίας από την USA. Στο Αιγαίο θα είναι business as usual με dogfights. Και για αυτό οι Τούρκοι εκεί θα στέλνουν και F16, αν δεν θέλουν να ρεζιλεύονται από τις κάμερες των δικών μας Falcon και Mirage όταν θα παίρνουν την ουρά των δυσκίνητων και αργών F35.

Ο ποιό συγουρος τροπος, να χάσεις σε ενδεχόμενη πολεμική σύγκρουση, ειναι η απαξίωση του αντίπαλου.
Και εγω δεν πιστεύω οτι σε φυσιολογικές συνθήκες, θα γίνει πολεμική αναμέτρηση. Αλλά, σε καθε εσωτερική κρίση των γειτόνων (Βαριοπούλα, Κουρδικό-Οτσαλαν και οτι παρουσιαστεί στο μέλλον),υπάρχει στον σχεδιαςσμο τους, επιθετική ενέργεια. Εχουν αναπτύξει μεγάλο αποβατικό στόλο, κατασκευάζουν κορβέτες,επιθετικά και μεταφορικά ελικόπτερα και αεροσκάφη(Α400), σχεδιάζουν αεροπλανοφόρο και αλλα οπλικά συστήματα. Οσο για τα F35, δεν θα τα χρησημοποιήσουν εαν ποτε χρειαστεί για dogfight, αλλά για καταστολή αεραμυνας και σημαντικών στόχων, αποστολή που εχουν σήμερα τα F4 - popeye.

Ακόμα και στην μεγαλύτερη σύγχρονη κρίση του 1996 πάντως δεν έγινε τίποτα.

Οι Ρώσοι είναι σήμερα αγκυροβολημένοι στο Καστελόριζο by the way.

Youtube Video

Ωραίο video Δία!!
Τι άρματα είναι??

Leopard 2 A4. Εμφανίζονται επίσης οβιδοβόλα Μ109 (ΠΒ) και άρματα περισυλλογής (ΤΘ), γεφυροφόρα (ΤΘ) και άρσης ναρκοπεδίων (ΜΧ).

Τα γεφυροφόρα δεν είχα ξαναδεί και μου έκαναν πολύ εντύπωση!!
Τα άρσης ναρκοπεδίων είναι πολύ ενδιαφέροντα.
Οι νάρκες απ' ότι κατάλαβα εκρήγνυται αλλά τι να κλάσουν στο τανκ?? Επειδή είναι κατά προσωπικού??
Αν είναι αντιαρματικές??

Και κάτι άσχετο, έχουμε εν υπηρεσία άλλα επιθετικά τανκ πλην leopard??

Παραλαβή Ελικοπτέρων CH-47D

https://hellasforce.com/2016/11/11/παραλαβή-ελικοπτέρων-ch-47d/

Ο χρήστης Andreas-Qashqai έγραψε:
Οι νάρκες απ' ότι κατάλαβα εκρήγνυται αλλά τι να κλάσουν στο τανκ?? Επειδή είναι κατά προσωπικού??
Αν είναι αντιαρματικές??

Τα άρσης ναρκοπεδίου υπάρχουν για να εξουδετερώνουν τις αντιαρματικές νάρκες (και τις κατά προσωπικού φυσικά). Υπάρχουν 2 ειδών στον Ε.Σ., τα mine plows (αλέτρια που τις ξεθάβουν και παραπετούν) και τα rollers (ατσάλινοι τροχοί που τις ενεργοποιούν). Αν ένα άρμα περάσει πάνω από μια αντιαρματική νάρκη το πολύ πολύ να λύσει ερπύστρια όπως λέμε στην αρματική διάλεκτο. Υπήρξαν παγκοσμίως και κάποιες περιπτώσεις συγκεκριμένων αρμάτων όπου η θυρίδα διαφυγής του ΟΔΜΑ υποχώρησε, αλλά αυτό ήταν ουσιαστικά κατασκευαστικό λάθος συγκεκριμένων μοντέλων.

Και κάτι άσχετο, έχουμε εν υπηρεσία άλλα επιθετικά τανκ πλην leopard??

Αυτή την στιγμή που μιλάμε ο Ε.Σ. έχει σε ενεργή υπηρεσία τα εξής:

• Leopard 2 A6 HEL.
• Leopard 2 A4.
• Leopard 1 A5.
• M60 A3.
• M48 A5 MOLF.

Ευχαριστώ

Ωραίος και ο 'Γάλλος' δεν κουνάει καθόλου, με τον ώμο το στρίβει;

Youtube Video

Κορυφαίο το Rafale και άριστο dogfighter

Πανάκριβο όμως, η Ινδία για 36 Rafale θα δώσει συνολικά περίπου 9 δισ. $ !!!
Αντίθετα έχει γραφτεί για ρωσική πρόταση που ανέρχεται στα 2.5 δισ. $ για 40 μαχητικά Su-35BM

70 χρόνια Ιππικού-Τεθωρακισμένων γιορτάστηκαν χθες στο ΚΕΤΘ:

Αυτά πέφτουν σαν τις μύγες....

http://www.naftemporiki.gr/story/1180197/anomali-prosniosi-gia-rosiko-polemiko-aeroskafos-anoikta-tis-surias

Έχεις στατιστικά που το αποδεικνύουν αυτό; Συγκρίσεις με άλλων χωρών;

Μη με αρχίζεις στα φιλορωσικά τώρα
Το ίδιο θα έγραφα αν ήταν Eurofighter, Rafale, F16 ή οτιδήποτε άλλο....
Απλά το έβαλα γιατί συνέβησαν δυο περιστατικά σε λίγες μέρες.