Μετά απέκτησε τα superpowers?

Ο χρήστης Χρήστος Λάππας έγραψε:
Μετά απέκτησε τα superpowers?

Λένε οτι οι θεοί αντλούν τη δύναμη τους απο τον αριθμό αυτών που τους πιστεύουν. Ο θεός της ΠΔ είχε μόνο μια ομάδα νομάδων στην έρημο να τον πιστεύουν, αρα περιορισμένη δύναμη. Όταν ο χριστιανισμός έγινε πιό mainstream και οι πιστοί αυξήθηκαν, αυξήθηκαν και οι δυνάμεις του.

Ποση βλακεια πια...

Sent from my Neo V using Tapatalk.

μηπως ανεβαινει και level? μεσω xp και ετσι?
Η μηπως ειναι ascended being και ετσι κλικα εκει πανω?
http://en.wikipedia.org/wiki/Ori_(Stargate)

Ο χρήστης Antong έγραψε:
Και τωρα η ερωτησις.
Αφου ο Αδαμ και η Ευα ειναι οι πρωτοι ανθρωποι στον κοσμο και ο αφουν ο Αβελ σκοτωθηκε,ο Καιν που στο διαολο βρηκε την γυναικα και εκανε παιδι;

Αν μπορεις απαντησε μου στο συγκεκριμενο.

Ο χρήστης Antong έγραψε:
Φιλε να σε ρωτησω κατι;
Ο Αδαμ και η Ευα εκανα δυο παιδια .
Το Καιν και τον Αβελ.
Ο Καιν σκοτωσε τον αδελφο του Αβελ και πηγε σε αλλα χωρα να μεινει.

Εκει λεει γνωρισε μια γυναικα και εκανε αλλο παιδι.

Και τωρα η ερωτησις.
Αφου ο Αδαμ και η Ευα ειναι οι πρωτοι ανθρωποι στον κοσμο και ο αφουν ο Αβελ σκοτωθηκε,ο Καιν που στο διαολο βρηκε την γυναικα και εκανε παιδι;

Αν μπορεις απαντησε μου στο συγκεκριμενο.

οΑδάμ και η Εύα ήταν οι πρωτοπλαστοι στη Μεσοποταμία
ο καιν πηγε σε αλλες χώρες που είχε Ινδιάνες, μουσουλμάνες, βουδιστριες και Ελληνίδες... τι δεν καταλαβαίνεις...

εμένα άλλο με παραξενεύει.... αφού ο θεός ξέρει τα πάντα πώς του ξέφυγε και δημιουργηθηκαν τόσοι μ@λ@κες...

nass έγραψε:
ο Παλαιοντολογία: σαφώς και έχουν βρεθεί απολιθώματα παλαιότερα των 7521 ετών…
ο Κοσμολογία: πρακτικά επιβεβαιωμένη θεωρία (big bang…) και προσδιορίζει την ηλικία του Σύμπαντος στα 15 δις χρόνια…

Σε θέματα, στα οποία απουσιάζει η άμεση παρατήρηση, όπως σε αυτά, της αρχής του σύμπαντος, της αρχής του χρόνου, της ζωής, και κάθε υποτιθέμενης αρχής (π.χ. βλ. εξέλιξη), για όσους επιχείρησαν να διατυπώσουν άποψη, ο απαράβατος επιστημονικός όρος της επαγωγικής λογικής, δεν τους χαρίζεται. Τους προσγειώνει όλους από τα σκοτεινά φανταστικά ταξίδια τους, πιάνοντάς τους από το αυτί, στην πραγματικότητα. Ποιάς; Μα φυσικά αυτής της μόνιμης άγνοιας.

Το λόγο έχει ο απαράβατος επιστημονικός όρος της επαγωγικής λογικής.
Ας τον παραθέσουμε:

«Επαγωγή ή επαγωγικός λογισμός, και συχνά επαγωγική λογική,
είναι η κίνηση από το επιμέρους προς το γενικό, από το παρατηρημένο
στο μη παρατηρούμενο, από το γνωστό στο άγνωστο, μία γενίκευση από την εμπειρία.
Δηλαδή βγάζουμε συμπέρασμα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή παρατηρήσεις ενός γεγονότος, που όμως δεν είναι κατοχυρωμένο.»

Ας κάνουμε τώρα, μια ανάλυση του επιστημονικού όρου της επαγωγικής λογικής, συσχετίζοντάς τον με τις υποτιθέμενες ως σωστές απόψεις, αυτών που καταπιάστηκαν με τα θέματα που μας απασχολούν. Ήτοι, της αρχής του σύμπαντος, της αρχής του χρόνου, της ζωής, και κάθε υποτιθέμενης αρχής (π.χ. βλ. εξέλιξη)

«Επαγωγή ή επαγωγικός λογισμός, και συχνά επαγωγική λογική,
είναι η κίνηση από το επιμέρους προς το γενικό, από το παρατηρημένο (= π.χ. η εμφανιζόμενη μπροστά μας, εικόνα της ζωής) στο μη παρατηρούμενο (= στην υποτιθέμενη αρχή της εξέλιξης, της αρχής του χρόνου κλπ. Θέματα, μη άμεσα παρατηρούμενα, λόγω της απουσίας αυτών που εκφέρουν άποψη κατά τις στιγμές εκείνες), από το γνωστό στο άγνωστο (ισχύουν οι ίδιες προηγούμενες επεξηγήσεις), μία γενίκευση από την εμπειρία.
Δηλαδή βγάζουμε συμπέρασμα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή παρατηρήσεις (= απολιθωμάτων και διαφόρων πειραμάτων) ενός γεγονότος, που όμως δεν είναι κατοχυρωμένο. (= Άρα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή παρατηρήσεις (= απολιθωμάτων και διαφόρων πειραμάτων), ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΟΧΥΡΩΜΕΝΟ το συμπέρασμα που βγάζουμε, σχετικά με την υποτιθέμενη αρχή της εξέλιξης, της αρχής του χρόνου κλπ. Θέματα, τα οποία όταν ελάμβαναν αρχή, οι εκφέροντες άποψη δεν ήταν παρόντες).

Σαφέστατος λοιπόν ο επιστημονικός όρος της επαγωγικής λογικής. ΔΕΝ αφήνει κανένα περιθώριο στους διάφορους σκοταδιστές. Γράφει στα παλαιότερα των υποδημάτων του τις διάφορες «παρατηρήσεις τους».

Ενώ η Παλαιά Διαθήκη που επικαλείσαι ειναι πλήρως αληθινή, μη σκοταδιστική και δεν επιδέχεται διάψευση!!

http://en.wikipedia.org/wiki/Argument_from_ignorance

ε τον παίκτη, τον παραδέχομαι. έβγαλε εικασία την ραδιοχρονολόγηση του άνθρακα 14 !

ας πάμε τώρα μια ψηφοφορία.
τους ξέφυγε ή τον άφησαν;

Ο χρήστης Vassilis_1 έγραψε:

nass έγραψε:
ο Παλαιοντολογία: σαφώς και έχουν βρεθεί απολιθώματα παλαιότερα των 7521 ετών…
ο Κοσμολογία: πρακτικά επιβεβαιωμένη θεωρία (big bang…) και προσδιορίζει την ηλικία του Σύμπαντος στα 15 δις χρόνια…

Σε θέματα, στα οποία απουσιάζει η άμεση παρατήρηση, όπως σε αυτά, της αρχής του σύμπαντος, της αρχής του χρόνου, της ζωής, και κάθε υποτιθέμενης αρχής (π.χ. βλ. εξέλιξη), για όσους επιχείρησαν να διατυπώσουν άποψη, ο απαράβατος επιστημονικός όρος της επαγωγικής λογικής, δεν τους χαρίζεται. Τους προσγειώνει όλους από τα σκοτεινά φανταστικά ταξίδια τους, πιάνοντάς τους από το αυτί, στην πραγματικότητα. Ποιάς; Μα φυσικά αυτής της μόνιμης άγνοιας.

Το λόγο έχει ο απαράβατος επιστημονικός όρος της επαγωγικής λογικής.
Ας τον παραθέσουμε:

«Επαγωγή ή επαγωγικός λογισμός, και συχνά επαγωγική λογική,
είναι η κίνηση από το επιμέρους προς το γενικό, από το παρατηρημένο
στο μη παρατηρούμενο, από το γνωστό στο άγνωστο, μία γενίκευση από την εμπειρία.
Δηλαδή βγάζουμε συμπέρασμα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή παρατηρήσεις ενός γεγονότος, που όμως δεν είναι κατοχυρωμένο.»

Αρα μας λες, αν κάτι δεν είναι άμεσα παρατηρούμενο, δεν υπάρχει ?

Πρόσεχε που πατάς, έχει αγκάθια , γιατί ούτε ο Θεός είναι άμεσα παρατηρούμενος, από επαγωγική λογική προκύπτει 'κάποιος πρέπει να έχει φτιάξει όλα αυτά τα θαυμάσια, που παρατηρούμε άμεσα, άρα ο Θεός'

Στα των επιστημών, μας λες ότι μόνο άμεσα παρατηρούμενα γεγονότα γίνονται αποδεκτά ?

Δηλαδή η κλασσική επιστημονική διακασία:

1. Προσπαθώ να εξηγήσω ένα παρατηρούμενο φαινόμενο
2. Διατυπώνω ή βελτιώνω μια θεωρία
3. Συγκεντρώνω πειραματικά δεδομένα, που επιβεβαιώνουν ή απορρίπτουν τη θεωρία
4. Goto Βήμα 2 ωσότου να μην υπάρχουν πειραματικά δεδομένα που να απορρίπτουν τη θεωρία. Στην οποία περίπτωση είναι η ΕΠΙΚΡΑΤΟΥΣΑ θεωρία, που σημαίνει ότι εξηγεί με ικανοποιητική ακρίβεια το φαινόμενο. Τέτοιες είναι πχ. η γενική και ειδική θεωρία της σχετικότητας, η κβαντική χρωμοδυναμική (όλα αυτά τα βγάζεις άκυρα, ωραίος! ) και η φτου-κακα θεωρία της εξέλιξης

κατ' εσέ είναι άκυρη ?

Η ραδιοχρονολόγηση ως πείραμα δεν σου κάνει ?
Η κοσμική ακτινοβολία υποβάθρου (ΑΜΕΣΗ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΗ, η ακτινοβολία υπάρχει και προβλέπεεται σαφώς από τη θεωρία του big bang) δεν σου κάνει ?
Το διαστελλόμενο σύμπαν (ΑΜΕΣΗ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΗ) πως το εξηγείς ?
Τα απολιθώματα στεριανών ζώων στον πάτο της θάλασσας (ΑΜΕΣΗ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΗ) πως τα εξηγείς (εφ΄όσον όλα είναι σταθερά άρα η θάλασσα έπρεπε ανέκαθεν να είναι θάλασσα)

Και ύστερα λες τους επιστήμονες σκοταδιστές

Εμένα αν κάτι μου έμεινε από τη συζήτησή μας είναι πόσο ασύμβατα είναι όσα λες με ΟΛΕΣ τις επιστήμες.

Ο χρήστης nass έγραψε:

nass έγραψε:
ο Παλαιοντολογία: σαφώς και έχουν βρεθεί απολιθώματα παλαιότερα των 7521 ετών…
ο Κοσμολογία: πρακτικά επιβεβαιωμένη θεωρία (big bang…) και προσδιορίζει την ηλικία του Σύμπαντος στα 15 δις χρόνια…

Σε θέματα, στα οποία απουσιάζει η άμεση παρατήρηση, όπως σε αυτά, της αρχής του σύμπαντος, της αρχής του χρόνου, της ζωής, και κάθε υποτιθέμενης αρχής (π.χ. βλ. εξέλιξη), για όσους επιχείρησαν να διατυπώσουν άποψη, ο απαράβατος επιστημονικός όρος της επαγωγικής λογικής, δεν τους χαρίζεται. Τους προσγειώνει όλους από τα σκοτεινά φανταστικά ταξίδια τους, πιάνοντάς τους από το αυτί, στην πραγματικότητα. Ποιάς; Μα φυσικά αυτής της μόνιμης άγνοιας.

Το λόγο έχει ο απαράβατος επιστημονικός όρος της επαγωγικής λογικής.
Ας τον παραθέσουμε:

«Επαγωγή ή επαγωγικός λογισμός, και συχνά επαγωγική λογική,
είναι η κίνηση από το επιμέρους προς το γενικό, από το παρατηρημένο
στο μη παρατηρούμενο, από το γνωστό στο άγνωστο, μία γενίκευση από την εμπειρία.
Δηλαδή βγάζουμε συμπέρασμα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή παρατηρήσεις ενός γεγονότος, που όμως δεν είναι κατοχυρωμένο.»

Αρα μας λες, αν κάτι δεν είναι άμεσα παρατηρούμενο, δεν υπάρχει ?...

Δεν έχω γράψει πουθενά, ότι αν κάτι δεν είναι άμεσα παρατηρούμενο, δεν υπάρχει.
Αλλά το νόημα αυτών που έχω γράψει είναι το εξής: Χρησιμοποιώντας τον επιστημονικό όρο της επαγωγικής λογικής, αποδεικνύεται ότι οι έμμεσοι τρόποι που χρησιμοποιούν ορισμένοι, προς εξιχνίαση διαφόρων θεμάτων τα οποία είναι μη άμεσα παρατηρούμενα, αποδοκιμάζονται = «Γράφει στα παλαιότερα των υποδημάτων του τις διάφορες «παρατηρήσεις τους».

nass έγραψε
Τα απολιθώματα στεριανών ζώων στον πάτο της θάλασσας (ΑΜΕΣΗ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΗ)…

Αγαπητέ φίλε nass, Επειδή συγχέεις την άμεση παρατήρηση με την έμμεση, θα αναφερθεί ένα παράδειγμα: παρατηρείς ένα απολίθωμα = προς στιγμή έχεις άμεση παρατήρηση. Έμμεση χαρακτηρίζεται αυτόματα, αν δια μέσου της παρατήρησης αυτής, θέλεις να συμπεράνεις, το χρόνο που προέκυψε από την αρχική του υπόσταση. Θέμα κατά το οποίο δεν ήσουν παρών (= μη παρατηρούμενο).

Ας θυμηθούμε όμως το τελικό τμήμα του απαράβατου επιστημονικού όρου της επαγωγικής λογικής, με διορθωτική και επίκαιρη προσθετική ανάλυση.

«Δηλαδή βγάζουμε συμπέρασμα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή παρατηρήσεις (= άμεσες παρατηρήσεις απολιθωμάτων κλπ. και διαφόρων πειραμάτων) ενός γεγονότος, που όμως δεν είναι κατοχυρωμένο. (= Άρα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή άμεσες παρατηρήσεις = απολιθωμάτων και διαφόρων πειραμάτων, ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΟΧΥΡΩΜΕΝΟ το συμπέρασμα που βγάζουμε, σχετικά με την αρχή του σύμπαντος, της ζωής, της υποτιθέμενης αρχής της εξέλιξης, της αρχής του χρόνου κλπ. Θέματα, τα οποία όταν ελάμβαναν αρχή, οι εκφέροντες αυθαίρετες απόψεις δεν ήταν παρόντες)».

Όπως αντιλαμβάνεσαι, αυτού του είδους άμεσες = έμμεσες παρατηρήσεις, η επαγωγική λογική τις γράφει κανονικότατα.

Ε, δεν θα καταργήσουμε την επαγωγική λογική επειδή χαλάει τη σούπα ορισμένων σκοταδιστών.

Ο όρος 'κατοχυρωμένο' δεν υπάρχει, δεν καταλαβαίνω τι θέλεις να πεις. Φαντάζομαι κακή μετάφραση από εκεί που αντιγράφεις και δε μας λες από που, όπως θα έπρεπε, του αγγλικού όρου 'established' που ΔΕΝ σημαίνει 'κατοχυρωμένο'.

Πάμε παρακάτω.

Παρατηρούμε ένα απολίθωμα στεριανού ζώου στο βυθό της θάλασσας. Ηδη αυτό θα έπρεπε να σε κάνει να αναρωτιέσαι, τι στο καλό θέλει το ζώο με τα πόδια μέσα στη θάλασσα, αφού ΔΕΝ εξελίσσεται τίποτα, αλλά πάμε παρακάτω. Χρονολογείς το απολίθωμα με άνθρακα-14 (απόλυτα ασφαλής επιστημονική μέθοδος χρονολόγησης διότι δεν υποθέτει τίποτα, βασίζεται στο χρόνο ημιζωής ενός ραδιοισοτόπου οπότε κάνεις ένα 'πολλαπλασιασμό' και βγάζεις ηλικία) και βρίσκεις ότι είναι 500 χιλιάδων ετών. Αρα τα '7521 χρόνια πριν' είναι λάθος. Ποιό είναι το πρόβλημα ώστε να απορρίψεις το παραπάνω ?

Τα υπόλοιπα φυσικά τα έκανες 'γαργάρα' πχ. ΠΑΡΑΤΗΡΟΥΜΕ ΑΜΕΣΑ ΟΤΙ ΤΟ ΣΥΜΠΑΝ ΔΙΑΣΤΕΛΛΕΤΑΙ, πως το εξηγείς αυτό ?

Ο χρήστης nass έγραψε:
ΠΑΡΑΤΗΡΟΥΜΕ ΑΜΕΣΑ ΟΤΙ ΤΟ ΣΥΜΠΑΝ ΔΙΑΣΤΕΛΛΕΤΑΙ, πως το εξηγείς αυτό ?

Ο Θεός αγόρασε το διπλανό χωράφι από τον Αλλάχ και κάνει επέκταση εντός σχεδίου!

30+ ενδείξεις ότι ο κόσμος είναι πολύ μεγαλύτερος από 7000χρόνων http://rationalwiki.org/wiki/Evidence_a ... t_creation

Ο χρήστης thednick έγραψε:
30+ ενδείξεις ότι ο κόσμος είναι πολύ μεγαλύτερος από 7000χρόνων http://rationalwiki.org/wiki/Evidence_a ... t_creation

δεν χρειάζεται.... δες τον Μητσοτάκη...
ειδικά για το θέμα εξηγείται και η διαδικασία της εξέλιξης.... (κυριακος)

Αν πιστεύεις ότι ο κόσμος είναι 7000 ετών, τότε δεν έχεις νοημοσύνη πάνω από παιδιού 7 ετών.

Ο χρήστης REALZEUS έγραψε:
Αν πιστεύεις ότι ο κόσμος είναι 7000 ετών, τότε δεν έχεις νοημοσύνη πάνω από παιδιού 7 ετών.

αυτό ήταν το πρώτο που είπα και γω στον ήρωα....

αλλά τι είπε τώρα πάλι στο nass, ε....

'εσύ ΣΗΜΕΡΑ βλέπεις το απολίθωμα. αλλά δεν ήσουν εκεί όταν ζούσε το καημένο για να δεις τι χρονιά λέει το ημερολόγιο'

άρα αν δεν είσαι εκεί στο παρελθόν για να δεις μια παρατήρηση, αυτή δεν ισχύει, δεν είναι... κατοχυρωμένη βρε αδερφέ.

τώρα, απορώ πως πιστεύει ότι ο Θεός έφτιαξε τη Γη πριν από εφτάμιση χιλιάδες χρόνια, αφού δεν υπήρχαν άνθρωποι να το πιστοποιήσουν, ο Αδάμ δεν είχε χαρτί και στυλό και η Εύα δεν είχε βάψει τα νύχια της.

'Αφού το λέει η Αγία Γραφή' ε δε θα είναι... κατοχυρωμένο;
και σου απαντάει με κάθε σπίθα σκέψης που τρέχει στο κεφάλι του

ε τον παίκτη, μου θύμισε τους ΑΜΑΝ. με τις αθηναϊκές πινακίδες.

• γιατί τα σπάτε τα αυτοκίνητα;
• γιατί έχουν αθηναϊκές πινακίδες!
• ε και τι με αυτό; γιατί πρέπει να τα σπάτε;
• γιατί... όλοι το λένε!!!
• μα ποιοι όλοι ; εγώ δεν ξέρω κάποιον που το λέει!
• τι λες ρε!!!!! όλοι το λένε! και ο Μπάμπης ο Σουγιάς και ο Τζόνι ο Ξυρισμένος και ο Λάκης ο Άγριος και ο Μάκης ο Γλαδιόλας...

Τα σέβη μου Νίκο. Εύχομαι να τα πούμε (και πιούμε) σύντομα με Τσιώτρα, Αντρέα, Κοντό, Βρασταμηνό κλπ, όπως παλιά.