πάνε να τον συναντήσεις λοιπόν, και στείλε μας snapchat.

Ο χρήστης Red Garland έγραψε:
αλλά και στο metafysiko.gr το ίδιο έγινε

ΤΣΑΜΠΑ ΠΡΕΖΑ

Ο χρήστης Vassilis_1 έγραψε:

αλλά και στο metafysiko.gr το ίδιο έγινε

Φυσικό δεν είναι;

Μεταφυσικό!!!

Φίλε BILL33, αρκεί που αποδεικνύεται!!!

Δεν αποδεικνύεται !!!

Αποδεικνύεται και παραποδεικνύεται!!!

Όχι δεν αποδεικνύεται

Ο χρήστης greo έγραψε:

αλλά και στο metafysiko.gr το ίδιο έγινε

Φυσικό δεν είναι;

Μεταφυσικό!!!

Φίλε BILL33, αρκεί που αποδεικνύεται!!!

Δεν αποδεικνύεται !!!

Αποδεικνύεται και παραποδεικνύεται!!!

Όχι δεν αποδεικνύεται

O Vassilis_1έχει ήδη απαντήσει σε αυτό.

Ο χρήστης zorz έγραψε:

αλλά και στο metafysiko.gr το ίδιο έγινε

Φυσικό δεν είναι;

Μεταφυσικό!!!

Φίλε BILL33, αρκεί που αποδεικνύεται!!!

Δεν αποδεικνύεται !!!

Αποδεικνύεται και παραποδεικνύεται!!!

Όχι δεν αποδεικνύεται

O Vassilis_1έχει ήδη απαντήσει σε αυτό.

Ναι αλλά δεν αποδεικνύεται

Ελπίζω φίλοι μου να διαβάσω τη δική σας επιχειρηματολογία, αν έχετε, ώστε να στηρίξετε τη θέση σας.
Και να δούμε αν μπορείτε να τη στηρίξετε.

Ο χρήστης greo έγραψε:

αλλά και στο metafysiko.gr το ίδιο έγινε

Φυσικό δεν είναι;

Μεταφυσικό!!!

Φίλε BILL33, αρκεί που αποδεικνύεται!!!

Δεν αποδεικνύεται !!!

Αποδεικνύεται και παραποδεικνύεται!!!

Όχι δεν αποδεικνύεται

O Vassilis_1έχει ήδη απαντήσει σε αυτό.

Ναι αλλά δεν αποδεικνύεται

https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... =1&theater

Το αρχαιότερο ανθρώπινο DNA
Ενα μηριαίο οστό που βρέθηκε σε σπηλιά της Ισπανίας χάρισε στους επιστήμονες γενετικό υλικό ηλικίας 400 χιλιάδων ετών
http://www.tovima.gr/science/medicine-biology/article/?aid=545670

Youtube Video

markvag έγραψε:
...Περιμένω επιστημονικά επιχειρήματα...

Αγαπητέ markvag, και αυτό θα γίνει. = Με την εις άτοπον απαγωγή
http://el.wikipedia.org/wiki/Ε�% ... E%B3%CE%AE

Ας παρακολουθήσουμε ένα τμήμα του επιστημονικού όρου αναλυτικά με τις απαραίτητες επεξηγήσεις προσαρμόζοντάς τον με το θέμα της αρχής της ζωής.

Η δομή του επιχειρήματος είναι τέτοια ώστε για να αποδειχθεί πως μία πρόταση είναι αληθής (Επεξήγηση: Όπως π.χ. η πρόταση της Χριστιανικής πίστης που εξαγγέλλει ότι βάσει των περιγραφών της Αγίας Γραφής ο Δημιουργός της ζωής και όχι μόνο, είναι ο Θεός), εκκινούμε από την υπόθεση πως η αντίθετή της είναι αληθής (Επεξήγηση: Δηλαδή αυτήν την πρόταση που ισχυρίζεστε εσείς: ότι η ζωή ξεκίνησε αυτόματα = χωρίς την επέμβαση του Θεού) (δηλαδή η αρχική πρόταση είναι ψευδής), και καταλήγουμε σε ένα συμπέρασμα που αποτελεί αντίφαση. (Επεξήγηση: Δηλαδή αν υποθέσουμε ότι η ζωή ξεκίνησε αυτόματα, όπως λέτε εσείς, επόμενο ήταν, να εμφανιζόταν και τώρα αυτόματα, χωρίς το γνωστό πολλαπλασιαστικό τρόπο. Συμβαίνει αυτό; Όχι βέβαια. = Αυτό το συμπέρασμα αποτελεί αντίφαση στην πρόταση ότι η ζωή ξεκίνησε αυτόματα). Τότε, εφόσον η αντίφαση προέκυψε από διαδοχή έγκυρων συλλογισμών (Επεξήγηση: Όπως αυτών που αναφέρθηκαν) προς ισοδύναμες προτάσεις, η αρχική πρόταση θα πρέπει να είναι σε κάθε περίπτωση αληθής. (Επεξήγηση: Άρα, η αρχική πρόταση = Ο Δημιουργός της ζωής και όχι μόνο, είναι ο Θεός, είναι αληθής).

Ο χρήστης Vassilis_1 έγραψε:

markvag έγραψε:
...Περιμένω επιστημονικά επιχειρήματα...

Αγαπητέ markvag, και αυτό θα γίνει. = Με την εις άτοπον απαγωγή
http://el.wikipedia.org/wiki/Ε�% ... E%B3%CE%AE

Ας παρακολουθήσουμε ένα τμήμα του επιστημονικού όρου αναλυτικά με τις απαραίτητες επεξηγήσεις προσαρμόζοντάς τον με το θέμα της αρχής της ζωής.

Η δομή του επιχειρήματος είναι τέτοια ώστε για να αποδειχθεί πως μία πρόταση είναι αληθής (Επεξήγηση: Όπως π.χ. η πρόταση της Χριστιανικής πίστης που εξαγγέλλει ότι βάσει των περιγραφών της Αγίας Γραφής ο Δημιουργός της ζωής και όχι μόνο, είναι ο Θεός), εκκινούμε από την υπόθεση πως η αντίθετή της είναι αληθής (Επεξήγηση: Δηλαδή αυτήν την πρόταση που ισχυρίζεστε εσείς: ότι η ζωή ξεκίνησε αυτόματα = χωρίς την επέμβαση του Θεού) (δηλαδή η αρχική πρόταση είναι ψευδής), και καταλήγουμε σε ένα συμπέρασμα που αποτελεί αντίφαση. (Επεξήγηση: Δηλαδή αν υποθέσουμε ότι η ζωή ξεκίνησε αυτόματα, όπως λέτε εσείς, επόμενο ήταν, να εμφανιζόταν και τώρα αυτόματα, χωρίς το γνωστό πολλαπλασιαστικό τρόπο. Συμβαίνει αυτό; Όχι βέβαια. = Αυτό το συμπέρασμα αποτελεί αντίφαση στην πρόταση ότι η ζωή ξεκίνησε αυτόματα). Τότε, εφόσον η αντίφαση προέκυψε από διαδοχή έγκυρων συλλογισμών (Επεξήγηση: Όπως αυτών που αναφέρθηκαν) προς ισοδύναμες προτάσεις, η αρχική πρόταση θα πρέπει να είναι σε κάθε περίπτωση αληθής. (Επεξήγηση: Άρα, η αρχική πρόταση = Ο Δημιουργός της ζωής και όχι μόνο, είναι ο Θεός, είναι αληθής).

εχεις τεραστιο προβλημα... δεν μπορεις να κατανοησεις απλες εννοιες... ποσο μαλλον επιστημονικες.

και αυτος ειναι και ο λογος που κατεφευγεις στην θρησκεια οταν δεν μπορεις να εξηγησεις κατι η το οικογενειακο σου περιβαλλον δεν σου εδωσε την δυνατοτητα να αναπτυξεις τη σκεψη σου μιας και για ολα ευθυνονταν ο θεος, πραγματικα δεν ξερω αν σε λυπαμαι η σε ζηλευω.

Ο χρήστης Vassilis_1 έγραψε:

Με την εις άτοπον απαγωγή

Τι σου φταίει τώρα και η εις άτοπον απαγωγή? Αρκετά δεν 'βιάσαμε' την επαγωγή?

Τελικά το πρόβλημα σου είναι η ύπαρξη του Θεού ή η εξέλιξη? Γιατί μόνο ένας ταλιμπάν θα θεωρούσε ότι το ένα αποκλείει το άλλο.

Και για να ηρεμίσεις, ο Θεός σου μπορεί να υπάρχει είτε ισχύει η θεωρία της εξέλιξης είτε όχι. Θα το αντέξει.

Ο χρήστης Vassilis_1 έγραψε:
Η δομή του επιχειρήματος είναι τέτοια ώστε για να αποδειχθεί πως μία πρόταση είναι αληθής (Επεξήγηση: Όπως π.χ. η πρόταση της Χριστιανικής πίστης που εξαγγέλλει ότι βάσει των περιγραφών της Αγίας Γραφής ο Δημιουργός της ζωής και όχι μόνο, είναι ο Θεός), εκκινούμε από την υπόθεση πως η αντίθετή της είναι αληθής (Επεξήγηση: Δηλαδή αυτήν την πρόταση που ισχυρίζεστε εσείς: ότι η ζωή ξεκίνησε αυτόματα = χωρίς την επέμβαση του Θεού) (δηλαδή η αρχική πρόταση είναι ψευδής), και καταλήγουμε σε ένα συμπέρασμα που αποτελεί αντίφαση. (Επεξήγηση: Δηλαδή αν υποθέσουμε ότι η ζωή ξεκίνησε αυτόματα, όπως λέτε εσείς, επόμενο ήταν, να εμφανιζόταν και τώρα αυτόματα, χωρίς το γνωστό πολλαπλασιαστικό τρόπο. Συμβαίνει αυτό; Όχι βέβαια. = Αυτό το συμπέρασμα αποτελεί αντίφαση στην πρόταση ότι η ζωή ξεκίνησε αυτόματα). Τότε, εφόσον η αντίφαση προέκυψε από διαδοχή έγκυρων συλλογισμών (Επεξήγηση: Όπως αυτών που αναφέρθηκαν) προς ισοδύναμες προτάσεις, η αρχική πρόταση θα πρέπει να είναι σε κάθε περίπτωση αληθής.[color=#FF0000] (Επεξήγηση: Άρα, η αρχική πρόταση = Ο Δημιουργός της ζωής και όχι μόνο, είναι ο Θεός, είναι αληθής).

Ο χρήστης Greg έγραψε:

markvag έγραψε:
...Περιμένω επιστημονικά επιχειρήματα...

Αγαπητέ markvag, και αυτό θα γίνει. = Με την εις άτοπον απαγωγή
http://el.wikipedia.org/wiki/Ε�% ... E%B3%CE%AE

Ας παρακολουθήσουμε ένα τμήμα του επιστημονικού όρου αναλυτικά με τις απαραίτητες επεξηγήσεις προσαρμόζοντάς τον με το θέμα της αρχής της ζωής.

Η δομή του επιχειρήματος είναι τέτοια ώστε για να αποδειχθεί πως μία πρόταση είναι αληθής (Επεξήγηση: Όπως π.χ. η πρόταση της Χριστιανικής πίστης που εξαγγέλλει ότι βάσει των περιγραφών της Αγίας Γραφής ο Δημιουργός της ζωής και όχι μόνο, είναι ο Θεός), εκκινούμε από την υπόθεση πως η αντίθετή της είναι αληθής (Επεξήγηση: Δηλαδή αυτήν την πρόταση που ισχυρίζεστε εσείς: ότι η ζωή ξεκίνησε αυτόματα = χωρίς την επέμβαση του Θεού) (δηλαδή η αρχική πρόταση είναι ψευδής), και καταλήγουμε σε ένα συμπέρασμα που αποτελεί αντίφαση. (Επεξήγηση: Δηλαδή αν υποθέσουμε ότι η ζωή ξεκίνησε αυτόματα, όπως λέτε εσείς, επόμενο ήταν, να εμφανιζόταν και τώρα αυτόματα, χωρίς το γνωστό πολλαπλασιαστικό τρόπο. Συμβαίνει αυτό; Όχι βέβαια. = Αυτό το συμπέρασμα αποτελεί αντίφαση στην πρόταση ότι η ζωή ξεκίνησε αυτόματα). Τότε, εφόσον η αντίφαση προέκυψε από διαδοχή έγκυρων συλλογισμών (Επεξήγηση: Όπως αυτών που αναφέρθηκαν) προς ισοδύναμες προτάσεις, η αρχική πρόταση θα πρέπει να είναι σε κάθε περίπτωση αληθής. (Επεξήγηση: Άρα, η αρχική πρόταση = Ο Δημιουργός της ζωής και όχι μόνο, είναι ο Θεός, είναι αληθής).

εχεις τεραστιο προβλημα...

Φίλε Greg, τεράστιο πρόβλημα έχεις εσύ και το σκοταδιστικό σινάφι σου.
Ο προαναφερόμενος επιστημονικός όρος, σας έχει κατατάξει (όσο μένετε στις τωρινές αντιλήψεις σας)
ΟΡΙΣΤΙΚΑ στο περιβάλλον που σας αρμόζει = στο απόλυτο σκοτάδι.
Ιδού και η απόδειξη:

Δεν υπάρχει μεγαλύτερο μυστήριο στη Γη και στο Σύμπαν από το πώς ξεκίνησε η ζωή. Κάθε νέα θεωρία (και εμφανίζονται πολλές τέτοιες τον τελευταίο καιρό) αντί να ξεδιαλύνει, περιπλέκει ακόμη περισσότρερο τα πράγματα. Όσο περισσότερα μαθαίνουμε τόσο πιο δαιδαλώδεις γίνονται οι διαδρομές που οδηγούν στη λύση του μυστηρίου… Το… κυνήγι εκείνου του “παγκόσμιου προγόνου”, του πρώτου μορίου που αποτέλεσε συστατικό της ζωής, έχει πια αποδειχθεί μάταιο.

Χαίρε σκότος αμέτρητο.

Λοιπόν, άντε πάτε να πουλήσετε κουλούρια καλύτερα, ώστε να βγάζετε αξιοπρεπώς το ψωμί σας,
παρά να κοροϊδεύετε τους ανθρώπους.

thednick έγραψε:
Τελικά το πρόβλημα σου είναι η ύπαρξη του Θεού ή η εξέλιξη?

Πρόβλημα υφίσταται εκεί που δεν υπάρχει λύση.
Η ύπαρξη του Θεού αποδείχθηκε περίτρανα.
Όπως επίσης, περίτρανα αποδείχθηκε και η ανυπαρξία της εξέλιξης.

Ο χρήστης Vassilis_1 έγραψε:

thednick έγραψε:
Τελικά το πρόβλημα σου είναι η ύπαρξη του Θεού ή η εξέλιξη?

Πρόβλημα υφίσταται εκεί που δεν υπάρχει λύση.
Η ύπαρξη του Θεού αποδείχθηκε περίτρανα.
Όπως επίσης, περίτρανα αποδείχθηκε και η ανυπαρξία της εξέλιξης.

Χαίρε σκότος αμέτρητο.