Ο χρήστης REALZEUS έγραψε:

αν γινόταν οπουδήποτε αλλού εκτός από τη Βρετανία θα τους είχαν κρεμάσει.

Βασικά είναι αυτόνομη περιοχή (Crown Dependency). Στην κανονικη Βρετανία δεν υπήρχε περίπτωση να γίνονταν κάτι τέτοιο.

αγωνες road racing γινονται και στην αγγλια (scarborough), αν και η ιρλανδια θεωρηται το σπιτι του πρωταθληματος.

Ο χρήστης cabala10 έγραψε:

Το Μαν είναι ότι κοντινότερο σε ρωμαϊκό θέαμα τη σήμερον ημέρα.** Γιατί δε βάζουν και λιοντάρια να παραμονεύουν στις στροφές να γίνει ακόμα πιο αντρίκιο το θέαμα**; .

χωρις πλακα,φοβασε να κοιταξεις τα βιντεο.Δεν ξερω αν το ρισπεκτ ειναι η λεξη που αρμοζει σε αυτους τους αναβατες...

Youtube Video

hold on..

Aυτο ειναι απο το Northwest 200 που εγινε φετος και ο Simon Andrews πεθανε 2 μερες μετα στο νοσοκομειο, Αλλο το νησι του μαν και αλλο το πρωταθλημα road races, η βασικη διαφορα ειναι στην αποσταση καθε γυρου (π.χ το νορθγουεστ ειναι 8 μιλια το μανν, 37 εξου και θεωρειται η κορωνιδα του μοτορσπορτ)

στο Isle of Mann που διεξαγεται για 2 εβδομαδες (την τελευταια του μαιου και την πρωτη του ιουνιου) χθες εχασε τη ζωη του ο Karl Harris (34) και προχθες ο Βοb price (65). την παρασκευη διεξαγεται και ο τελευταιος αγωνας το senior tt. το ρεκορ κατεχει ο Bruce Αnstey απο τη νεα ζηλανδια με μεση ωριαια 132.2 mph (στον aγωνα του μανν λογω παραδοσης μετρανε τον γυρο με βαση τη μεση ωριαια απα με το χρονο). https://www.youtube.com/watch?v=-OJZIaabtSM και η θλιβερη λιστα του νησιου εδω http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Sn ... _accidents

Το γεγονος παντως οτι δεν εχει βρεθει καποιος να υποστηριξει τις αποψεις του και ειναι μονος του ειναι θετικο.

απο τι στιγμη που τιποτα δεν γινεται απο μονο οπως ισχυριζεσαι τον θεο σου ποιος τον δημιουργησε ?

Καταλαβαινω πληρως εναν ανθρωπο που χρησημοποιει την θρησκεια ως πνευματικο καταφυγιο για διαφορες καταστασεις στη ζωη του παροτι το θεωρω απουσια δυναμης χαρακτηρα (στην καλυτερη περιπτωση). Αλλα η περιπτωση του βασιλη ειναι πραγματικα αξια ερευνας απο πολλες αποψεις (ψυχιατρικη, κοινωνικη κλπ) εφοσον αυτα που λεει τα πιστευει.

Ο χρήστης Vassilis_1 έγραψε:

markvag έγραψε:
...Περιμένω επιστημονικά επιχειρήματα...

Αγαπητέ markvag, και αυτό θα γίνει. = Με την εις άτοπον απαγωγή
http://el.wikipedia.org/wiki/Ε�% ... E%B3%CE%AE

Ας παρακολουθήσουμε ένα τμήμα του επιστημονικού όρου αναλυτικά με τις απαραίτητες επεξηγήσεις προσαρμόζοντάς τον με το θέμα της αρχής της ζωής.

Η δομή του επιχειρήματος είναι τέτοια ώστε για να αποδειχθεί πως μία πρόταση είναι αληθής (Επεξήγηση: Όπως π.χ. η πρόταση της Χριστιανικής πίστης που εξαγγέλλει ότι βάσει των περιγραφών της Αγίας Γραφής ο Δημιουργός της ζωής και όχι μόνο, είναι ο Θεός), εκκινούμε από την υπόθεση πως η αντίθετή της είναι αληθής (Επεξήγηση: Δηλαδή αυτήν την πρόταση που ισχυρίζεστε εσείς: ότι η ζωή ξεκίνησε αυτόματα = χωρίς την επέμβαση του Θεού) (δηλαδή η αρχική πρόταση είναι ψευδής), και καταλήγουμε σε ένα συμπέρασμα που αποτελεί αντίφαση. (Επεξήγηση: Δηλαδή αν υποθέσουμε ότι η ζωή ξεκίνησε αυτόματα, όπως λέτε εσείς, επόμενο ήταν, να εμφανιζόταν και τώρα αυτόματα, χωρίς το γνωστό πολλαπλασιαστικό τρόπο. Συμβαίνει αυτό; Όχι βέβαια. = Αυτό το συμπέρασμα αποτελεί αντίφαση στην πρόταση ότι η ζωή ξεκίνησε αυτόματα). Τότε, εφόσον η αντίφαση προέκυψε από διαδοχή έγκυρων συλλογισμών (Επεξήγηση: Όπως αυτών που αναφέρθηκαν) προς ισοδύναμες προτάσεις, η αρχική πρόταση θα πρέπει να είναι σε κάθε περίπτωση αληθής. (Επεξήγηση: Άρα, η αρχική πρόταση = Ο Δημιουργός της ζωής και όχι μόνο, είναι ο Θεός, είναι αληθής).

εχεις τεραστιο προβλημα... δεν μπορεις να κατανοησεις απλες εννοιες... ποσο μαλλον επιστημονικες.

και αυτος ειναι και ο λογος που κατεφευγεις στην θρησκεια οταν δεν μπορεις να εξηγησεις κατι η το οικογενειακο σου περιβαλλον δεν σου εδωσε την δυνατοτητα να αναπτυξεις τη σκεψη σου μιας και για ολα ευθυνονταν ο θεος, πραγματικα δεν ξερω αν σε λυπαμαι η σε ζηλευω.

Ο χρήστης Vassilis_1 έγραψε:

Τα πολλά λόγια είναι φτώχεια φίλε Greg.
Για αυτό θα αρκεστώ προς το παρόν στα ακόλουθα, μιας και η θτε έχει πλέον πεθάνει. Και αυτό είναι κατανοητό,
λόγω αδυναμίας απάντησης της σκοταδιστικής εξελικτικής κλίκας, στην καίρια επιχειρηματολογία που έχει αναπτυχθεί.

Γράφεις:
...επισης ριξε μια ματια στον ορισμο της εξελιξης που σου παρεθεσα και πες μου απο που βγαζεις το συμπερασμα οτι επρεπε να υπαρχει αλλο ον με ιδια νοημοσυνη με τον ανθρωπο...με βαση τον ΟΡΙΣΜΟ της εξελιξης...

Η αναφερθείσα σε προηγούμενα σχόλιά μου εξελικτικός βιολόγος, και αρκετοί άλλοι με τους οποίους συζήτησα και εδώ,
μου έδωσαν βέβαια ορισμένοι, ως ήταν φυσικό γελοίες απαντήσεις, αλλά δεν μου απηύθυναν την πιο πάνω ερώτησή σου.

Θέλεις εσύ λοιπόν να ισχυρισθείς ότι γνωρίζεις τα της εξελικτικής θεωρίας καλύτερα από μια βιολόγο, η οποία τίμησε την επιχειρηματολογία μου, και μάλιστα εξεδήλωσε άγνοια απάντησης;
Πρέπει να ξέρεις αγαπητέ Greg, η θτε ΕΛΕΓΧΕΤΑΙ. Και για αυτό ακριβώς το λόγο δεν μπορεί να σταθεί.

αυτη τη στιγμη εργαζομαι ως μεταδιδακτορικος ερευνητης στο πανεπιστημιο της οξφορδης με πρωτο πτυχιο βιολογιας, μεταπτυχιακο πανω στην βιοτεχνολογια και διδακτορικο στην διαφοροποιηση των κυτταρων του αιμοποιητικου. Μπορω να εκφερω αποψη πανω στο θεμα η οχι ?

Περιμενω ανταπαντηση ΣΤΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ που σου εθεσα...

Σου επαναλαμβάνω, τα πολλά λόγια είναι φτώχεια.

Αγαπητέ Greg, στην περίπτωση θανάτου ενός ανθρώπου την βασική αιτία την φέρει ΜΙΑ ασθένεια.
Π.χ. ένας πεθαίνει από καρδιά, άλλος από καρκίνο, άλλος...
Έτσι, και η βασική αιτία θανάτου της θτε, είναι ΜΙΑ. Αυτή, της αδυναμίας απάντησης εκ μέρους σου
και όλου του σιναφιού σου, στην επιχειρηματολογία που έχει διατυπωθεί.

Άντε μια και είμαστε συγκεντρωμένοι στη μνήμη της θτε, προτείνω με πόνο, θλίψη και βαριά καρδιά, να ευχηθούμε:
Ας είναι βαρύ το χώμα που τη σκεπάζει!!!

επιμενεις να μην απαντας στα ερωτηματα μου.

Η απαντηση μου στα επιχειρηματα σου ειναι οτι με βαση τον ορισμο της εξελικτικης θεωρίας ΔΕΝ προκυπτει οτι επρεπε να υπαρχει και αλλος οργανισμος με διανοητικη ικανοτητα ομοια με αυτη του ανθρωπου. Σκοπος ειναι η δημιουργεια ΒΙΟΠΟΙΚΙΛΟΤΗΤΑΣ και οχι οργανισμοι με χαρακτηρηστικα ομοια η σε ομοιο βαθμο μεταξυ τους.

Στο παραπανω διαφωνεις ? και αν ναι που ακριβως ?

Στα ερωτήματά σου έχω απαντήσει με τον εξής τρόπο:

Σου επαναλαμβάνω τα πολλά λόγια είναι φτώχεια.

Και στη συνέχεια, ως είναι φυσικό ασχολήθηκα με το κυρίως πιάτο,
δηλαδή με το μείζον θέμα του αποδεδειγμένου θανάτου της θτε. Ο οποίος επισκιάζει
και καθιστά περιττή την ενασχόληση με τα άλλα θέματα που την αφορούν. Εξ’ ου “τα πολλά λόγια είναι φτώχεια”.

Σχετικά τώρα με τον ορισμό της θτε, όπως τον εμφανίζεις.
Είναι αστήρικτος όπως αστήρικτη είναι όλη η θεωρία της εξέλιξης.
Είναι μια απάντηση της σκοταδιστικής κλίκας, αυθαίρετης επινόησης,
μη μπορώντας να αντέξει στον αδυσώπητο έλεγχο που πηγάζει από τη λογική.
Αποδοκιμάστηκε έμπρακτα και από την εξελικτικό βιολόγο,
με το να μη τον επικαλεσθεί στη μεταξύ μας συζήτηση,
δηλώνοντας άγνοια απάντησης στην επιχειρηματολογία μου.

Και ξέρεις, κάτι τέτοιες αυθαίρετης επινόησης απαντήσεις, όπως αυτής του ορισμού της θτε,
χαρακτηρίζονται από την ομοϊδεάτισσά σου βιολόγο ως εξής:

Η εμμονή επινόησης 'απαντήσεων' εν μέσω άγνοιας είναι μωρία.

οτι να ναι...και απαντηση καμια για ακομα μια φορα....

Πιστευα οτι θα μπορουσα να κανω καποια συζητηση αλλα πολυ απλα επιβεβαιωνεις οτι οι θρησκολυπτοι ειστε τοσο τυφλωμενοι απο τα παραμυθια που σας ταισαν απο παιδια που οταν σας στριμωχνουν με επειχηρηματα καταφευγετε σε αναθρες κραυγες και αοριστολογιες. Τελος απο μενα.

Ο χρήστης Vassilis_1 έγραψε:

Τα πολλά λόγια είναι φτώχεια φίλε Greg.
Για αυτό θα αρκεστώ προς το παρόν στα ακόλουθα, μιας και η θτε έχει πλέον πεθάνει. Και αυτό είναι κατανοητό,
λόγω αδυναμίας απάντησης της σκοταδιστικής εξελικτικής κλίκας, στην καίρια επιχειρηματολογία που έχει αναπτυχθεί.

Γράφεις:
...επισης ριξε μια ματια στον ορισμο της εξελιξης που σου παρεθεσα και πες μου απο που βγαζεις το συμπερασμα οτι επρεπε να υπαρχει αλλο ον με ιδια νοημοσυνη με τον ανθρωπο...με βαση τον ΟΡΙΣΜΟ της εξελιξης...

Η αναφερθείσα σε προηγούμενα σχόλιά μου εξελικτικός βιολόγος, και αρκετοί άλλοι με τους οποίους συζήτησα και εδώ,
μου έδωσαν βέβαια ορισμένοι, ως ήταν φυσικό γελοίες απαντήσεις, αλλά δεν μου απηύθυναν την πιο πάνω ερώτησή σου.

Θέλεις εσύ λοιπόν να ισχυρισθείς ότι γνωρίζεις τα της εξελικτικής θεωρίας καλύτερα από μια βιολόγο, η οποία τίμησε την επιχειρηματολογία μου, και μάλιστα εξεδήλωσε άγνοια απάντησης;
Πρέπει να ξέρεις αγαπητέ Greg, η θτε ΕΛΕΓΧΕΤΑΙ. Και για αυτό ακριβώς το λόγο δεν μπορεί να σταθεί.

αυτη τη στιγμη εργαζομαι ως μεταδιδακτορικος ερευνητης στο πανεπιστημιο της οξφορδης με πρωτο πτυχιο βιολογιας, μεταπτυχιακο πανω στην βιοτεχνολογια και διδακτορικο στην διαφοροποιηση των κυτταρων του αιμοποιητικου. Μπορω να εκφερω αποψη πανω στο θεμα η οχι ?

Περιμενω ανταπαντηση ΣΤΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ που σου εθεσα...

Σου επαναλαμβάνω, τα πολλά λόγια είναι φτώχεια.

Αγαπητέ Greg, στην περίπτωση θανάτου ενός ανθρώπου την βασική αιτία την φέρει ΜΙΑ ασθένεια.
Π.χ. ένας πεθαίνει από καρδιά, άλλος από καρκίνο, άλλος...
Έτσι, και η βασική αιτία θανάτου της θτε, είναι ΜΙΑ. Αυτή, της αδυναμίας απάντησης εκ μέρους σου
και όλου του σιναφιού σου, στην επιχειρηματολογία που έχει διατυπωθεί.

Άντε μια και είμαστε συγκεντρωμένοι στη μνήμη της θτε, προτείνω με πόνο, θλίψη και βαριά καρδιά, να ευχηθούμε:
Ας είναι βαρύ το χώμα που τη σκεπάζει!!!

επιμενεις να μην απαντας στα ερωτηματα μου.

Η απαντηση μου στα επιχειρηματα σου ειναι οτι με βαση τον ορισμο της εξελικτικης θεωρίας ΔΕΝ προκυπτει οτι επρεπε να υπαρχει και αλλος οργανισμος με διανοητικη ικανοτητα ομοια με αυτη του ανθρωπου. Σκοπος ειναι η δημιουργεια ΒΙΟΠΟΙΚΙΛΟΤΗΤΑΣ και οχι οργανισμοι με χαρακτηρηστικα ομοια η σε ομοιο βαθμο μεταξυ τους.

Στο παραπανω διαφωνεις ? και αν ναι που ακριβως ?

Ο χρήστης markvag έγραψε:
O ανόητος όταν τον φτύνουν, νομίζει ότι βρέχει...

@ Greg: Αλήθεια, περιμένεις σοβαρή απάντηση;;;;;;

περιμενω απαντηση, η σοβαροτητα ειναι στον καθενα να την κρινει, μεχρι τωρα δεν εχει απαντησει πουθενα !!! απλα αναμασα αοριστολογιες και συζητησεις που ειχε με αλλα ατομα που δεν με απασχολουν και δεν εχουν σχεση με τα ερωτηματα που του εθεσα.

οταν και αν ειναι σε θεση να απαντησει θα δουμε κατα ποσο στεκουν αυτα που λεει.

Ο χρήστης Vassilis_1 έγραψε:
Τα πολλά λόγια είναι φτώχεια φίλε Greg.
Για αυτό θα αρκεστώ προς το παρόν στα ακόλουθα, μιας και η θτε έχει πλέον πεθάνει. Και αυτό είναι κατανοητό,
λόγω αδυναμίας απάντησης της σκοταδιστικής εξελικτικής κλίκας, στην καίρια επιχειρηματολογία που έχει αναπτυχθεί.

Γράφεις:
...επισης ριξε μια ματια στον ορισμο της εξελιξης που σου παρεθεσα και πες μου απο που βγαζεις το συμπερασμα οτι επρεπε να υπαρχει αλλο ον με ιδια νοημοσυνη με τον ανθρωπο...με βαση τον ΟΡΙΣΜΟ της εξελιξης...

Η αναφερθείσα σε προηγούμενα σχόλιά μου εξελικτικός βιολόγος, και αρκετοί άλλοι με τους οποίους συζήτησα και εδώ,
μου έδωσαν βέβαια ορισμένοι, ως ήταν φυσικό γελοίες απαντήσεις, αλλά δεν μου απηύθυναν την πιο πάνω ερώτησή σου.

Θέλεις εσύ λοιπόν να ισχυρισθείς ότι γνωρίζεις τα της εξελικτικής θεωρίας καλύτερα από μια βιολόγο, η οποία τίμησε την επιχειρηματολογία μου, και μάλιστα εξεδήλωσε άγνοια απάντησης;
Πρέπει να ξέρεις αγαπητέ Greg, η θτε ΕΛΕΓΧΕΤΑΙ. Και για αυτό ακριβώς το λόγο δεν μπορεί να σταθεί.

αυτη τη στιγμη εργαζομαι ως μεταδιδακτορικος ερευνητης στο πανεπιστημιο της οξφορδης με πρωτο πτυχιο βιολογιας, μεταπτυχιακο πανω στην βιοτεχνολογια και διδακτορικο στην διαφοροποιηση των κυτταρων του αιμοποιητικου. Μπορω να εκφερω αποψη πανω στο θεμα η οχι ?

Περιμενω ανταπαντηση ΣΤΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ που σου εθεσα και βρισκονται παραπανω... εαν δεν θελεις να απαντησεις λογω αδυναμιας το σταματαμε εδω και μπορεις να συνεχισεις τον μονολογο σου.

Ο χρήστης Vassilis_1 έγραψε:

Greg έγραψε:
...Απο τα λεγομενα σου βγαινει το συμπερασμα οτι δεν εχεις κατανωησει καν ποιος ειναι ο ορισμος της εξελιξης...

Κάνεις λάθος φίλε Greg, έχω κατανοήσει. Η εξέλιξη ορίζεται με την ακόλουθη λέξη = ΑΕΡΟΛΟΓΙΑ.

Greg έγραψε:
και για να εισαι πολεμιος σε οτιδηποτε πρεπει να ξερεις τι αντιμετωπιζεις ακριβως προκειμενου να εχεις σωστα επιχειρηματα που βγαζουν καποιο νοημα.

Μα, αυτό κάνω. Εδώ και σε άλλα fora, ξέρω τι αερολογία αντιμετωπίζω.
Έχοντας τα σωστά επιχειρήματα που βγάζουν κάποιο νόημα. Το οποίο καθιστά τη θτε πράγματι μια αερολογία.
Προς επίρρωση αναφέρω δύο περιπτώσεις σωστής και κρίσιμης για την εξέλιξη επιχειρηματολογίας μου, η οποία ανάγκασε δύο υποστηρικτές της εξελικτικής θεωρίας να δηλώσουν ως ήταν φυσικό άγνοια απάντησης.

1. Εδώ http://www.pare-dose.net/4159# προς το τέλος του νήματος ο συντονιστής του “ΠΑΡΕ ΔΩΣΕ”:

...Εγώ θα μπορούσα κάλλιστα να σου απαντήσω «ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΩ»...

2. Εδώ http://forum.atheia.gr/viewtopic.php?f= ... 80#p110997
   μια βιολόγος για την οποία έχει γίνει εκτενής αναφορά σε προηγούμενα σχόλιά μου:

Ε αυτό είναι το ωραίο, ότι υπάρχουν... αναπάντητα ερωτήματα...

Εσείς, νομίζετε ότι δια της θτε, την οποία φαντάστηκε η εξελικτική κλίκα των σκοταδιστών,
μπορεί να κτυπηθεί η Χριστιανική πίστη (= αποδοχή αποδεδειγμένων γεγονότων).
Λοιπόν, πάρτε το απόφαση. Όσο παραμένει μπροστά στα μάτια μας ένα μόνο ον με εξέχοντα προσόντα,
διανοητικά και επικοινωνίας = ο άνθρωπος (γεγονός που αποδεικνύει την Αγία Γραφή),
και να είστε σίγουροι ότι το γεγονός αυτό ΔΕΝ αλλάζει, η εξελικτική κλίκα των σκοταδιστών,
θα προσκυνάει θέλει δεν θέλει, 24 ώρες το 24ωρο, τις περιγραφές της Αγία Γραφής.

απαντησε στις ερωτησεις που εθεσα εγω αν μπορεις και αν θες, δεν με απασχολουν οι συζητησεις σου με αλλα μελη ανα το διαδυκτιο.

σου παραθετω το κειμενο μου ξανα και περιμένω.

Ως σχέδιο του Θεού

που αποσκοπει σε τι ακριβως ?

Διαφορά περιβάλλοντος αγαπητέ Greg, η οποία δεν έχει καμία σχέση με την εξέλιξη.

Μα η εξελιξη ΑΚΡΙΒΩΣ για αυτο το λογω υπαρχει, προκειμενου οι διαφοροι οργανισμοι να προσαρμοστουν στο εκαστοτε οικοσυστημα.

Αυτές οι περιπτώσεις δεν έχουν καμία σχέση με την εξέλιξη.

Εχουν αμμεση σχεση με την εξελιξη μιας και μερος αυτης ειναι και ο αποκλεισμος των ελλατωματικων γονιδιων. η την διαιωνιση των ειδων σε περιπτωση που η γενετικη ανωμαλια/μεταλλαξη μπορει να προσδωσει καποιο χαρακτηρηστικο που θεωρηται ευεργετικο.

Αν θεωρήσουμε την υψηλή διανόηση σωματικό χαρακτηριστικό, είμαστε υποχρεωμένοι να θεωρήσουμε και τη χαμηλή διανόηση σωματικό χαρακτηριστικό.
«Περιέργως» όμως, την τελευταία την βλέπουμε να υπάρχει κοινή σε όλη την εκτός του ανθρώπου ζωντανή ύπαρξη.
Παρόλη τη διαφορετική και μοναδική σωματική δομή που παρουσιάζουν τα ανήκοντα σε αυτήν ζώα.
Άρα, η υψηλή ή η χαμηλή διανόηση ΔΕΝ παράγεται από το σώμα.
Διότι: Αν υπήρχε η εξέλιξη, και η υψηλή ή η χαμηλή διανόηση, ήταν παράγωγα του σώματος, θα συνέβαινε το εξής:
Όπως, θα είχαμε από την μία πλευρά ένα σύνολο ζώων με τη διαφορετική και μοναδική σωματική δομή τους, με ΚΟΙΝΟ γνώρισμα μιας χαμηλής στάθμης διανόηση (όπως διαπιστώνεται τώρα στα ζώα), έτσι, από την άλλη πλευρά θα είχαμε ένα σύνολο ζώων εξελιγμένων σε σκεπτόμενα όντα, με την ανάλογη διαφορετική και μοναδική σωματική δομή τους, με το ΚΟΙΝΟ γνώρισμα μιας υψηλής στάθμης διανόηση (όπως διαπιστώνεται τώρα ΜΟΝΟ στον άνθρωπο).
Συμβαίνει αυτό; Όχι βέβαια! Και πώς να συμβεί αφού η εξέλιξη δεν υπάρχει!

θες να πεις οτι η υψηλη διανοηση δεν υφησταται λογω της λειτουργειας του εγκεφαλου ?? θα ηθελα να μου εξηγησεις απο που προερχεται γιατι πραγματικα θα εχει πολυ ενδιαφερον.

το δευτερο που λες οτι θα επρεπε να ειχαμε και ζωα με υψηλη διανοηση, η εξελιξη δεν αναφερει πουθενα οτι σκοπος της ειναι να παραγει εμβοια οντα τα οποια να εχουν πανομοιοτοιπα χαρακτηρηστικα, το αντιθετο ειναι πιο πιθανο προκειμενου να επερχεται ισορροπια στη φυση !!!!

Απο τα λεγομενα σου βγαινει το συμπερασμα οτι δεν εχεις κατανωησει καν ποιος ειναι ο ορισμος της εξελιξης, ποσο μαλλον η εξελικτικη θεωρια, και για να εισαι πολεμιος σε οτιδηποτε πρεπει να ξερεις τι αντιμετωπιζεις ακριβως προκειμενου να εχεις σωστα επιχειρηματα που βγαζουν καποιο νοημα. Δες τα παρακατω λινκ και προσπαθησε να καταλαβεις ΑΚΡΙΒΩΣ τι ειναι η εξελιξη και η εξελικτικη θεωρια.

Evolution is the change in the inherited characteristics of biological populations over successive generations. Evolutionary processes give rise to diversity at every level of biological organisation, including species, individual organisms and molecules such as DNA and proteins. (wiki)

οπως βλεπεις τονιζεται η λεξη diversity (ποικιλοτητα) αρα ειναι ταυτοσημο με την εξεληξη οτι δεν υπαρχει πιο εξυπνο ζψο απο τον ανθρωπο οπως ουτε πιο γρηγορο απο το τσιταχ κλπ.

http://www.newscientist.com/topic/evolution

επισης ριξε μια ματια στον ορισμο της εξελιξης που σου παρεθεσα και πες μου απο που βγαζεις το συμπερασμα οτι επρεπε να υπαρχει αλλο ον με ιδια νοημοσυνη με τον ανθρωπο...με βαση τον ΟΡΙΣΜΟ της εξελιξης, οχι τον δικο σου.

Ως σχέδιο του Θεού

που αποσκοπει σε τι ακριβως ?

Διαφορά περιβάλλοντος αγαπητέ Greg, η οποία δεν έχει καμία σχέση με την εξέλιξη.

Μα η εξελιξη ΑΚΡΙΒΩΣ για αυτο το λογω υπαρχει, προκειμενου οι διαφοροι οργανισμοι να προσαρμοστουν στο εκαστοτε οικοσυστημα.

Αυτές οι περιπτώσεις δεν έχουν καμία σχέση με την εξέλιξη.

Εχουν αμμεση σχεση με την εξελιξη μιας και μερος αυτης ειναι και ο αποκλεισμος των ελλατωματικων γονιδιων. η την διαιωνιση των ειδων σε περιπτωση που η γενετικη ανωμαλια/μεταλλαξη μπορει να προσδωσει καποιο χαρακτηρηστικο που θεωρηται ευεργετικο.

Αν θεωρήσουμε την υψηλή διανόηση σωματικό χαρακτηριστικό, είμαστε υποχρεωμένοι να θεωρήσουμε και τη χαμηλή διανόηση σωματικό χαρακτηριστικό.
«Περιέργως» όμως, την τελευταία την βλέπουμε να υπάρχει κοινή σε όλη την εκτός του ανθρώπου ζωντανή ύπαρξη.
Παρόλη τη διαφορετική και μοναδική σωματική δομή που παρουσιάζουν τα ανήκοντα σε αυτήν ζώα.
Άρα, η υψηλή ή η χαμηλή διανόηση ΔΕΝ παράγεται από το σώμα.
Διότι: Αν υπήρχε η εξέλιξη, και η υψηλή ή η χαμηλή διανόηση, ήταν παράγωγα του σώματος, θα συνέβαινε το εξής:
Όπως, θα είχαμε από την μία πλευρά ένα σύνολο ζώων με τη διαφορετική και μοναδική σωματική δομή τους, με ΚΟΙΝΟ γνώρισμα μιας χαμηλής στάθμης διανόηση (όπως διαπιστώνεται τώρα στα ζώα), έτσι, από την άλλη πλευρά θα είχαμε ένα σύνολο ζώων εξελιγμένων σε σκεπτόμενα όντα, με την ανάλογη διαφορετική και μοναδική σωματική δομή τους, με το ΚΟΙΝΟ γνώρισμα μιας υψηλής στάθμης διανόηση (όπως διαπιστώνεται τώρα ΜΟΝΟ στον άνθρωπο).
Συμβαίνει αυτό; Όχι βέβαια! Και πώς να συμβεί αφού η εξέλιξη δεν υπάρχει!

θες να πεις οτι η υψηλη διανοηση δεν υφησταται λογω της λειτουργειας του εγκεφαλου ?? θα ηθελα να μου εξηγησεις απο που προερχεται γιατι πραγματικα θα εχει πολυ ενδιαφερον.

το δευτερο που λες οτι θα επρεπε να ειχαμε και ζωα με υψηλη διανοηση, η εξελιξη δεν αναφερει πουθενα οτι σκοπος της ειναι να παραγει εμβοια οντα τα οποια να εχουν πανομοιοτοιπα χαρακτηρηστικα, το αντιθετο ειναι πιο πιθανο προκειμενου να επερχεται ισορροπια στη φυση !!!!

Απο τα λεγομενα σου βγαινει το συμπερασμα οτι δεν εχεις κατανωησει καν ποιος ειναι ο ορισμος της εξελιξης, ποσο μαλλον η εξελικτικη θεωρια, και για να εισαι πολεμιος σε οτιδηποτε πρεπει να ξερεις τι αντιμετωπιζεις ακριβως προκειμενου να εχεις σωστα επιχειρηματα που βγαζουν καποιο νοημα. Δες τα παρακατω λινκ και προσπαθησε να καταλαβεις ΑΚΡΙΒΩΣ τι ειναι η εξελιξη και η εξελικτικη θεωρια.

Evolution is the change in the inherited characteristics of biological populations over successive generations. Evolutionary processes give rise to diversity at every level of biological organisation, including species, individual organisms and molecules such as DNA and proteins. (wiki)

οπως βλεπεις τονιζεται η λεξη diversity (ποικιλοτητα) αρα ειναι ταυτοσημο με την εξεληξη οτι δεν υπαρχει πιο εξυπνο ζψο απο τον ανθρωπο οπως ουτε πιο γρηγορο απο το τσιταχ κλπ.

http://www.newscientist.com/topic/evolution