Σύγκρουση συμφερόντων θα τη χαρακτήριζα εγώ. Εμάς μας σούταραν από την Αίγυπτο για να πάρουν τις επιχειρήσεις των ομογενών (βλ. Μπενάκη κ.ά), από την Πόλη οι Τούρκοι μαζί με Εβραίους και άλλους για να πάρουν στα χέρια τους τον πλούτο, κάτι ανάλογο υποψιάζομαι ότι έγινε και στις αραβικές χώρες για να κονομήσουν κάποιοι μουσουλμάνοι λεφτάδες.

Ο χρήστης ginogsm έγραψε:
Πάντως οι Εβραίοι απαγορεύουν τους γάμους με άτομα άλλης θρησκείας. Χάνεις εθνικότητα ( εάν είσαι Ισραηλινός ) και κάμποσα άλλα προνόμια και δεν μπορείς να αποκαλείσαι Εβραίος.

Κακώς.

Ο χρήστης corsair έγραψε:

Κατι ξερουν αυτα τα κρατη και τους σουταρανε οξω....

Δλδ αυτοί έχουν το δικαίωμα να είναι κατα πολύ χειρότεροι απο τους εβραιους; Επειδή κατάφεραν να φτιάξουν την πατρίδα τους οι Εβραίοι μέσω του ΟΗΕ οι Αραβες έπρεπε να φερθούν 10 φορές χειρότερα;

Ο χρήστης Pathos έγραψε:

Πάντως οι Εβραίοι απαγορεύουν τους γάμους με άτομα άλλης θρησκείας. Χάνεις εθνικότητα ( εάν είσαι Ισραηλινός ) και κάμποσα άλλα προνόμια και δεν μπορείς να αποκαλείσαι Εβραίος.

Κακώς.

Τι κακώς και καλώς. Έτσι είναι το έθιμό τους. Δεν νομίζω ότι μας πέφτει λόγος. Ίσα ίσα που φροντίζουν - με αυτό τον τρόπο - να είναι δεμένοι και να μην έχουν υποψίες αλλοίωσης του έθνους τους με πρακτικό τρόπο. Ενώ εμείς αυτό που γνωρίζουμε/πιστεύουμε/μας έβαλαν να πιστεύουμε για 'μας είναι ότι έχουν περάσει από επάνω μας , κάν και κάν και πλέον είμαστε άλλοι από τους προγόνους μας.

Ο χρήστης gavriil1 έγραψε:

...
2000 ρουκετες μεσα σε 3 εβδομαδες στην Αθηνα και Θεσ/νικη απο την Τουρκικη μειωνοτητα της Ροδοπης? Στα @@ μας. Εαν απαντουσε η Ελλαδα στρατιωτικα εκει, η Ελλαδα φτεει!
...

Το σημαντικό είναι πως η Ελλάδα έχει σταθεί ικανή να μην έχει ούτε 'μία ρουκέτα' ή αντίστοιχης μορφής ενέργεια σε Αθήνα και Θεσσαλονίκη, αξιοποιώντας όλα τα μέσα που διαθέτει σε καιρό ειρήνης.

Το θέμα με το Ισραήλ είναι πως δε στάθηκε ικανό να αντιμετωπίσει τα προβλήματα της γειτονιάς του σε καιρό ειρήνης, με τα περισσότερο ευέλικτα μέσα που διαθέτει ένα 'σύγχρονο και δημοκρατικό κράτος', σε σχέση με τους 'τρομοκράτες'.

Δηλαδη? Τι εννοεις δεν σταθηκε ικανο? Τι επρεπε να κανει ή οχι?

Εννοώ, πως δεν κατάφερε να αντιμετωπίσει τα προβλήματα έγκαιρα, πριν αυτά καταλήξουν στον πόλεμο. ... Εκτός κι αν προτίμησε από όλες τις δυνατές λύσεις, ειρηνικές και μη, τον πόλεμο (για να κερδίσει ενδεχομένως κάποια πράγματα που δεν μπορούσε να κερδίσει με ειρηνικά μέσα). Κάτι, που βεβαίως απεύχομαι, δεν θέλω καν να το σκέφτομαι!

Δε με απασχολεί το τι ακριβώς έπρεπε να κάνει. Με απασχολεί το ότι έπρεπε εκ των προτέρων να αντιμετωπίσει τα προβλήματα με ειρηνικά μέσα. Και αυτό μόνο ένα 'σύγχρονο και δημοκρατικό κράτος' μπορεί να το καταφέρει. Γιατί οι 'τρομοκράτες', δεν έχουν άλλα μέσα, παρά μόνο την 'τρομοκρατία'. Επομένως, η ευθύνη να αποτρέπεται ο πόλεμος, προφανώς με ειρηνικά μέσα, με ειρηνική και όχι προσβλητική για τους ανθρώπους ισχύ, ανήκει κυρίως στα 'σύγχρονα και δημοκρατικά κράτη'. Απέναντι σε αυτήν την ευθύνη δεν τα κατάφερε καλά το Ισραήλ. Κατέληξε να σακατεύει (εντάξει, με υψηλή τεχνολογία), όπως και οι αντίπαλοί του.

Δεν έχει σημασία να φανταστώ το τι έπρεπε να κάνει, για τον ακόλουθο λόγο (για εκτίμηση του τι έπρεπε να κάνει ούτε λόγος, αφού δεν έχω ούτε τις γνώσεις ούτε τα δεδομένα της κατάστασης, εμπειρία κλπ κλπ κλπ). Δεν ανήκω σε αυτούς, που θα πουν 'θα γίνει αυτό' (πολιτικούς, στρατιωτικούς, επιχειρηματίες που επιβάλλονται σε πολιτικούς και στρατιωτικούς). Ανήκω σε αυτούς που θέλουν να βλέπουν άσπρη μέρα. Αν δε βλέπω άσπρη μέρα για χρόνια ολόκληρα (π.χ. οι Ισραηλινοί ζουν για δεκαετίες με το φόβο των βομβιστών δίπλα τους), τότε κάτι πάει στραβά με την πολιτική, που θα έπρεπε φυσιολογικά να υπερασπίζει το δημόσιο (άρα και το δικό μου) συμφέρον. Ανήκω σε αυτούς που θα ασκήσουν κριτική για τα αρνητικά αποτελέσματα ή για τα θετικά αποτελέσματα που ήρθαν με μη αξιοπρεπή μέσα.

Ένας ακόμα λόγος που δε θα ανακατευτώ στο τι έπρεπε να γίνει, είναι η προσπάθεια κατεύθυνσης του κόσμου από 'πολιτικούς' και 'τρομοκράτες' σε διλήμματα του τύπου: να σακατέψουμε τους γείτονές μας με τον ένα τρόπο ή με τον άλλο, σήμερα ή αύριο, να τους σκοτώσουμε ή να τους πάρουμε το σπίτι; Λοιπόν, δε θέλω να σακατευτεί κανένας! Θέλω τα κράτη να κερδίζουν τους αγώνες τους (ανταγωνισμοί στην ειρήνη) με αξιοπρέπεια ή αλλιώς να παραδέχονται πως χάνουν, πάντα με αξιοπρέπεια.

Κουβέντα για το τι θα μπορούσε να γίνει, μπορούμε να κάνουμε. Πιστεύω όμως να έχω κάνει σαφές, πως αυτό αποτελεί ευθύνη των κυβερνώντων κάθε χώρας και πως οι εναλλακτικές λύσεις που οι κυβερνώντες παρουσιάζουν στο λαό της χώρας τους (ή οι εναλλακτικές στις οποίες τον εγκλωβίζουν) δεν είναι πάντα οι καλύτερες δυνατές για αυτόν.

O Γαβρίλης τώρα δικαιώνεται : http://www.news.com.au/heraldsun/story/ ... 20,00.html

Ο χρήστης gavriil1 έγραψε:

Σε κατηγορω για οξυου βαθμου μοντερνο-χιππισμου.

Ο.Κ. σειρά μου να σε κατηγορήσω τότε:

Σε κατηγορώ για το ότι προσπαθείς απεγνωσμένα να μοιάσεις μέ τόν πολιτικό σου ηγέτη (σε επίπεδο φιλοσοφίας-ίσως να χτενίζεσαι καί σαν κι'εκείνον ),χάνοντας κάθε αίσθηση πραγματικότητας.

Ισως να σε οδηγήσαμε σε αυτήν την κατάσταση τής απελπισίας εμείς εδώ στό φόρουμ,καί πάνω στόν πανικό του πνιγμού σου,να πιάνεσαι ακόμα και απο τα μαλλιά σου προκειμένου να επιβιώσεις.

Εχω ξαναδεί παραπλήσιες συμπεριφορές από άτομα που ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΣΑΝ να σταθούνε σε καμία συζήτηση,οπότε και προτιμήσανε απλά να...θορυβούνε (λέγοντας ότι τούς κατέβει στο κεφάλι-τί κρίμα),ώστε να βρίσκονται στό επίκεντρο τής προσοχής.

Μπορώ να σου δώσω και παραδείγματα άμα θέλεις

Ο χρήστης ginogsm έγραψε:
O Γαβρίλης τώρα δικαιώνεται : http://www.news.com.au/heraldsun/story/ ... 20,00.html

Μιλάμε για την εφημερίδα που δημοσίευε ανταποκρίσεις για το πόσο χάλια τα πήγαινε η Ελλάδα στην προετοιμασία για τους Ολυμπιακούς Αγώνες, πόσο μεγάλο κίνδυνο διατρέχουν οι ξένοι στο ελληνικό έδαφος και πόσο καλύτερα θα έκαναν τους αγώνες κάποιοι άλλοι;

Όσον αφορά τις φωτογραφίες, εγώ βλέπω οχήματα στο δρόμο που σήμερα είναι εδώ κι αύριο στη Θεσσαλονίκη, ενώ κάλλιστα θα μπορούσαν να έχουν τραβηχτεί πριν 1 χρόνο. Φοβερά πειστήρια.

Ο χρήστης manosk έγραψε:

O Γαβρίλης τώρα δικαιώνεται : http://www.news.com.au/heraldsun/story/ ... 20,00.html

Μιλάμε για την εφημερίδα που δημοσίευε ανταποκρίσεις για το πόσο χάλια τα πήγαινε η Ελλάδα στην προετοιμασία για τους Ολυμπιακούς Αγώνες, πόσο μεγάλο κίνδυνο διατρέχουν οι ξένοι στο ελληνικό έδαφος και πόσο καλύτερα θα έκαναν τους αγώνες κάποιοι άλλοι;

Όσον αφορά τις φωτογραφίες, εγώ βλέπω οχήματα στο δρόμο που σήμερα είναι εδώ κι αύριο στη Θεσσαλονίκη, ενώ κάλλιστα θα μπορούσαν να έχουν τραβηχτεί πριν 1 χρόνο. Φοβερά πειστήρια.

Tα αμερικανάκια έχουμ πιαστεί από αυτές τις φωτογραφίες που έβγαλε κάποιος δημοσιογράφος και τις έκλεψε ένας φίλος του που τις έδωσερ σε άλλον για να τις δημοσιεύσει.

Ο χρήστης gavriil1 έγραψε:

Κατ' αρχήν, ο ορισμός που παρέθεσες δεν κάνει λόγο για αμάχους, αλλά μιλάει γενικά για εκείνους που προσπαθούν να ρίξουν κυβερνήσεις.

Ξανα, εαν ξερεις να διαβαζεις βασικα Αγγλικα τοτε δεν κανει λογο.

Λεει: 'against people or property'. Οχι στρατο.

Έχεις δίκιο, δεν πρόσεξα καλά το 'people'. Όσο για το 'property', τι διάολο αντάρτης θα είσαι αν δεν επιτεθείς και στο 'property' . Τέλοσπαντων, δε θα το χαλάσουμε γι αυτό!

Εγω εχω μαθει οτι ο Κολωκοτρωνης και οι αλλοι πολεμησαν την Οθωμανικη Αυτο/ρια. Οσες φορες μας διδαξαν ιστορια παντα με τον στρατο πολεμουσαν. Καμια σχεση με τρομοκρατες.

Γιατί τα έχεις άσπρα-μαύρα στο μυαλό σου; Πιστεύεις ότι οι δικοί μας πρόγονοι δεν έσφαξαν, δε διαγούμισαν; Κι όμως αυτό δεν τους κάνει λιγότερο άντρες, λιγότερο ήρωες, λιγότερο ελευθερωτές, λιγότερο ΑΝΤΑΡΤΕΣ. Κι αυτό γιατί ακριβώς μάχοντας λίγοι εναντίον πολλών, φτωχοί εναντίον πλούσιων, ξυπόλητοι εναντίον υπέρτερα οπλισμένων. Δεν είναι μελό του '60, είναι αλήθεια.

Συγνώμοι που παραστρατίζω την κουβέντα, απλώς θέλω να δείξω στο Γαβριήλ ότι δεν είναι όλα 'άσπρο - μαϋρο' αλλά υπάρχουν και αποχρώσεις.

Ο χρήστης leonp έγραψε:
Έτσι είναι, πολύ μπλεγμένα και άσχημα τα πράγματα. Όλοι έχουν κάποιο δίκιο και το καλύτερο θα ήταν να Ισραήλ να συμμορφωθεί και να επιστρέψει στα σύνορα του 1967 με αντάλλαγμα την αναγνώριση από τα Αραβικά κράτη και την ειρήνη. Το μόνο μέρος που δεν μπορεί να επιστρέψει στα σύνορα του 67 είναι η Ιερουσαλήμ γιατί είναι μπλεγμένοι οι χώροι λατρείας αλλά αν υπάρχει ειρήνη θα μπορούν να πηγαινοέρχονται.

Ο εξοπλισμός της Χεζμπολάχ με ρουκέτες είναι μεγάλο λάθος τους γιατί δίνουν στους Ισραηλινούς το δικαίωμα στρατιωτικών επιχειρήσεων. Η καλύτερη εποχή για τους Παλεστίνιους ήταν τότε που πετούσαν πέτρες εναντίον των Ισραηλινών - δεν μπορείς να πυροβολήσεις εναντίον κάποιου που πετάει πέτρες - και είχαν τη διεθνή υποστήριξη χωρίς να χαρακτηρίζονται οι οργανώσεις τους τρομοκρατικές.

τα οποία ποιά είναι?

τα υψίπεδα του Γκολάν?

Σόρι αλλά δεν το ξέρω...

Ο χρήστης mousatos έγραψε:
Οι άμαχοι έπρεπε να είχαν εγκαταλείψει την πρώτη γραμμή και να αφήσουν τα 30 χλμ που θέλει το Ισραήλ.
Επέλεξαν να μείνουν , είναι συνυπεύθυνοι για αυτό που έγινε.

Ε τώρα δε γίνεται, θα τ'ακούσεις...

Πώς να φύγουν ;

Με τι όχημα που τα μισά τουλάχιστον έχουν καταστραφεί ήδη από τους βομβαρδισμούς;

Με τι βενζίνη που δεν υπάρχει σταγόνα;

Κι άντε βρίσκεται κάποιος με όχημα - ξέρεις τι λεφτά ζητάνε τώρα οι οδηγοί με το ρίσκο που παίρνουν;

Και ποιο δρόμο θα πάρουν για να φύγουν που οι αγαπημένοι σου οι 'περιούσιοι' τους έχουν ανατινάξει;

Με το ζόρι κρατιέμαι να μη σε βρίσω ΠΟΛΥ άσχημα. Και τυχερός είσαι που αυτές τις βλακείες που αμολάς τις γράφεις από την ασφάλεια του πληκτρολογίου σου.

και κάτι άλλο ...sorry που ξαναρωτώ:

το Σινά γιατί το ξαναέδωσαν πίσω στην Αίγυπτο? Προς τι αυτή η 'γενναιοδωρία'...?

τώρα διαβάζω το αρθράκι για τον πόλεμο των 6 ημερών.

Ο χρήστης Pathos έγραψε:

Κατι ξερουν αυτα τα κρατη και τους σουταρανε οξω....

Δλδ αυτοί έχουν το δικαίωμα να είναι κατα πολύ χειρότεροι απο τους εβραιους; Επειδή κατάφεραν να φτιάξουν την πατρίδα τους οι Εβραίοι μέσω του ΟΗΕ οι Αραβες έπρεπε να φερθούν 10 φορές χειρότερα;

1. Το Ισραήλ φτιάχτηκε με αποφάσεις, οι οποίες ήρθαν και επικύρωσαν de jure τις ένοπλες τρομοκρατικές επιθέσεις της οργάνωσης 'Στερν', η οποία, συνεργαζόμενη μάλιστα με το ναζιστικό καθεστώς (!!!!!), ξεπάστρευε εκατοντάδες Άραβες και τους εξανάγκαζε να εγκαταλείψουν τη γη τους.

2. Έκτοτε, το Ισραήλ ΟΥΔΕΠΟΤΕ ενδιαφέρθηκε να συνυπάρξει με τους Άραβες. Αντιθέτως, όχι μόνον βομβάρδισε ΟΛΕΣ τις γειτονικές του χώρες, αλλά, εντός των συνόρων του, εγκαθίδρυσε ένα ΑΠΑΡΤΧΑΪΝΤ και τις περιοχές όπου διαμένουν οι Παλαιστίνιοι τις μετέτρεψε σε ένα απέραντο στρατόπεδο συγκέντρωσης.

Για ποια... αυτοάμυνα μιλάμε τρομάρα μας;

Και μελετήστε ΠΟΛΥ καλά το ρόλο της συμμορίας του Αβραάμ Στερν (γνωστή και ως Lehi Group) στην ίδρυση του ισραηλινού κράτους και στη διαμόρφωση της συμπεριφοράς του έναντι των Αράβων.

Ο χρήστης skullone έγραψε:

Οι άμαχοι έπρεπε να είχαν εγκαταλείψει την πρώτη γραμμή και να αφήσουν τα 30 χλμ που θέλει το Ισραήλ.
Επέλεξαν να μείνουν , είναι συνυπεύθυνοι για αυτό που έγινε.

Ε τώρα δε γίνεται, θα τ'ακούσεις...

Πώς να φύγουν ;

Με τι όχημα που τα μισά τουλάχιστον έχουν καταστραφεί ήδη από τους βομβαρδισμούς;

Με τι βενζίνη που δεν υπάρχει σταγόνα;

Κι άντε βρίσκεται κάποιος με όχημα - ξέρεις τι λεφτά ζητάνε τώρα οι οδηγοί με το ρίσκο που παίρνουν;

Και ποιο δρόμο θα πάρουν για να φύγουν που οι αγαπημένοι σου οι 'περιούσιοι' τους έχουν ανατινάξει;

Με το ζόρι κρατιέμαι να μη σε βρίσω ΠΟΛΥ άσχημα. Και τυχερός είσαι που αυτές τις βλακείες που αμολάς τις γράφεις από την ασφάλεια του πληκτρολογίου σου.

Aυτο ειναι αληθεια.
Απο τη μια το Ισραηλ αφηνει χαρτακια και λεει 'φυγετε'
απο την αλλη ανατιναζει αυτοκινητα στο δρομο..
καποιοι ρισκαρουν να φυγουν, καποιοι ρισκαρουν να μεινουν..
δε μπορεις να κατηγορησεις αυτους που μενουν χωμενοι σ'ενα καταφυγιο

φαντασου να εισαι χωμενος σ'ενα καταφυγιο, να σου λενε φυγε, αλλα οι ιδιοι αυτοι να εχουν καταστρεψει δρομους και να πετανε ρουκετες στ'αυτοκινητα.. πηγαινε λιγες σελιδες πισω στο θεμα, και δες τις φωτογραφιες που εχει το λινκ που εδωσα. ουσιαστικα, για τον λαο του Λιβανου, ειναι μπρος γκρεμος και πισω ρεμα το φευγω-μενω

Ακριβώς! Σου λέει 'φύγε'.

Και πού να πας; Πώς;

Και ποιος σου εγγυάται ότι οι 'περιούσιοι' δεν θα σε τινάξουν στον αέρα εκεί που πας να φύγεις;

Στην πραγματικότητα, το 'φύγετε' σημαίνει 'σε λίγο θα σας σκοτώσουμε'. Για όσους δε έχουν το θράσος να υποστηρίζουν τις πρακτικές του 'περιουσίου λαού', το επαναλαμβάνω. Με το ζόρι κρατιέμαι να μην τους βρίσω... Και να δοξάζουν ό,τι πιστεύουν για θεό που δεν τους έχω μπροστά μου.

Και ξέρετε κάτι ακόμα; Άντε, να δεχθούμε ότι βρίσκονται εν αμύνη. Όταν όμως, στην άμυνά τους αυτή, ενεργούν ως φονιάδες αδίστακτοι και στυγεροί, τότε πλέον δεν αναγνωρίζεται το δικαίωμα στην άμυνα και στην επιβίωση.

ΑΦΟΥ ΕΙΝΑΙ ΦΟΝΙΑΔΕΣ, ΓΙΑΤΙ ΝΑ ΕΠΙΒΙΩΣΟΥΝ;

Ο χρήστης mousatos έγραψε:
Αν είχαν μυαλό θα είχαν ασπαστεί την εβραϊκή θρησκεία και θα μιλούσαν εβραϊκά(προς το παρόν) , αργότερα ίσως αγγλικά .
Και μη μου μιλήσει κανείς για εθνικά κράτη και πατρίδες, Σήμερα μου τα παίρνει ο Κωστάκης, αύριο η ευρωπαϊκή τράπεζα , μεθαύριο η παγκόσμια τράπεζα.
Αφού στο τέλος θα υπάρχει μια γλώσσα και μια 'πατρίδα', τι κάθονται και τυρρανιούνται για 5 μέτρα γης. Τόσα λεφτά έχουν ξοδέψει Ισραήλ και Άραβες για όπλα, θα μπορούσαν με αυτά τα χρήματα να ζούνε κάπου όλοι τους άνετα.

Διεγράφη προσωπικό προσβλητικό σχόλιο (Moderator nass)

Ο χρήστης skye έγραψε:

Εγώ είμαι σίγουρος ότι τις τελευταίες 15 μέρες το Ισραήλ έφτιαξε τουλάχιστον 2000 καμικάζι έτοιμους να σπείρουν το θάνατο στους δρόμους του. Την πρώτη φουρνιά την φούρνισε στα Σάμπρα και Σατίλα, τη δεύτερη στην Ιντιφάντα, την τρίτη τώρα.
Όσον αφορά τις ΗΠΑ, ας ετοιμάζουν κανένα καλό συμβόλαιο για φερετράδες - θα χρειαστούν πολλά κομμάτια τα αμέσως προσεχή χρόνια. Ο Γαβριήλ ήδη ετοιμάζει τα βιβλία ως καλός λογιστούλης.

γαβριηλ ο πολυμηχανος
εκτος απο πολιτικος, αναλυτης, οικονομολογος, ιστορικος, μηχανολογος μηχανικος (θεμα με εκκεντροφορους και ηπαμερικανικα αυτοκινητα για οποιον θυμαται), προσωπικος συμβουλος του bill gates , ΤΩΡΑ ΚΑΙ ΣΕ SPECIAL EKΔΟΣΗ SP3, ΛΟΓΙΣΤΗΣ

Thank you. Θα το παρω το παραπανω ως κομπλιμαν.

Ο χρήστης elteo έγραψε:

Έτσι είναι, πολύ μπλεγμένα και άσχημα τα πράγματα. Όλοι έχουν κάποιο δίκιο και το καλύτερο θα ήταν να Ισραήλ να συμμορφωθεί και να επιστρέψει στα σύνορα του 1967 με αντάλλαγμα την αναγνώριση από τα Αραβικά κράτη και την ειρήνη. Το μόνο μέρος που δεν μπορεί να επιστρέψει στα σύνορα του 67 είναι η Ιερουσαλήμ γιατί είναι μπλεγμένοι οι χώροι λατρείας αλλά αν υπάρχει ειρήνη θα μπορούν να πηγαινοέρχονται.

Ο εξοπλισμός της Χεζμπολάχ με ρουκέτες είναι μεγάλο λάθος τους γιατί δίνουν στους Ισραηλινούς το δικαίωμα στρατιωτικών επιχειρήσεων. Η καλύτερη εποχή για τους Παλεστίνιους ήταν τότε που πετούσαν πέτρες εναντίον των Ισραηλινών - δεν μπορείς να πυροβολήσεις εναντίον κάποιου που πετάει πέτρες - και είχαν τη διεθνή υποστήριξη χωρίς να χαρακτηρίζονται οι οργανώσεις τους τρομοκρατικές.

τα οποία ποιά είναι?

τα υψίπεδα του Γκολάν?

Σόρι αλλά δεν το ξέρω...

Αν δεις ένα χάρτη του Ισραήλ φαίνεται καθαρά ότι δεν θέλουν να επιστρέψουν στα σύνορα του 67 καθώς το τείχος που έφτιαξαν περιλαμβάνει τα κατεχόμενα. Στα κατεχόμενα παλεστινιακά εδάφη υπάρχει το περισσότερο νερό της περιοχής και στην έρημο το νερό είναι πολύτιμο.

Το Ισραήλ κάνει φανερό (βλέπε τείχος) ότι δεν επιθυμεί την ειρήνη και ότι με τα όπλα θα αναγκάσει τους παλεστίνιους πρόσφυγες να αποσυρθούν. Ηλίθια τακτική του Σαρόν ο πόλεμος των τελευταίων χρόνων γιατί συγκρίνοντας το ρυθμό των γεννήσεων των Εβραίων και των Αράβων σε 30-50 χρόνια αν κατουρήσουν θα τους πνίξουν. Μέχρι το 1995 (νομίζω) τα πράγματα ήταν πολύ ήσυχα, μετά άρχισαν οι εχθροπραξίες.