Ο χρήστης Hannibal έγραψε:
μα οι πληρωμες πανω απο 500 ευρω δεν ειναι με επιταγες η καταθεσεις??
Για αγορες προιοντων.
Δεν μπορω να καταλαβω τι στο διαολο θα εξυπηρετησει η υποχρεωτικη πληρωμη μισθων μεσω τραπεζων (εκτος απο τα συμφεροντα των τραπεζων).
Kacey πληρωμη μεσω τραπεζων εχει γινει υποχρεωτικη εδω κατω εδω και 2 χρονια.
Αυτο το κανανε για να μπορει να γινει οποιοσδηποτε ελεγχος ανα πασα ωρα και στιγμη ποιοι δουλευουν νομιμα και ποιοι παρανομα. Ποιοι δουλευουν σε παραπανω απο 1 ενα εργοδοτη χωρις να ειναι δηλωμενος (θελεις ειδικη αδεια για να εχεις την βιζα απο τον εναν και να δουευεις σε αλλον) και για να δικαιολογηται χωρις γραμματα και δικαιλογητικα το που βρηκες τα λεφτα στον λογαριασμο σου (οι εδω το ζητανε για να μην γινεται ξεπλυμα και καλα). Αυτα οσο αφορα τον υπαλληλο.
Απο την πλευρα του εργοδοτη τον υποχρεωνουν να τα πληρωνει μεσω τραπεζας για να φαινεται αν πληρωνει ΟΛΟΥΣ τους υπαλληλους on time και δεν τους χρωσταει μηνιατικα, ποιους εχει και δουλευουν για αυτον, ποσα λεφτα μετακινει για πληρωμες μισθων κλπ. Μη συμμορφωση με εστω και ενα απο τα παραπανο, εκτος οτι σου παγωνουν ολους τους τραπεζικους λογαριασμους σου, σου κοπανανε προστιμο τεραστιο, και σου ανακαλουνε την αδεια της επιχειρισης σου.
Στην Ελλαδα προφανως το κανουν ΜΟΝΟ για φορολογικους λογους.
Ρε μαστορα, προφανη ολα αυτα (ο 'σκοπος'), εγω λεω οτι δεν τον επιτυγχανει ομως αυτη η 'υποχρεωση'. Δηλαδη τι με εμποδιζει
α) τον αδηλωτο υπαλληλο να τον πληρωνω στο χερι
β) αυτον που του εχω κανει συμβαση με μικροτερη αμοιβη (για να πληρωνω λιγοτερες ασφαλιστικες εισφορες) να τον πληρωνω μεσω τραπεζης για αυτα που δηλωνουμε κ τα υπολοιπα στο χερι
γ)