Πειράζει αν διαφωνήσω ως προς την αρχική τοποθέτηση του θέματος; Γιατί οι γυναίκες αντιμετωπίζονται ως διαφορετικό είδος, και μάλιστα ως διαφορετικό εξελικτικό είδος;
Εξελίσσονται ανεξάρτητα από το υποτίθεται έτερον... είδος, των ανδρών; Όχι! Το αντίθετο μάλιστα, τα δυο είδη συνυπάρχουν, αλληλοεξαρτώνται και εξελίσσονται μαζί, ως ένα είδος: το ανθρώπινο!
Από κει και πέρα, υπάρχουν βιολογικές & ανατομικές διαφορές, οι οποίες όμως δεν επαρκούν για χαρακτηρισμό ξεχωριστού είδους, αλλά απλά για τη διαφοροποίηση του φύλου στο ίδιο είδος (το ανθρώπινο και όποιο άλλο θηλαστικό).
Επίσης, προς τι η γενίκευση 'γυναίκα' όταν στη συζήτηση αναφέρεστε (έστω και χωρίς να το έχετε καταλάβει) σε γυναίκες συγκεκριμένων κοινωνικών μοντέλων, ως επί των πλείστων δυτικοευρωπαϊκών, για να μη πω μονάχα του ελληνικού;
Διότι ουδεμία σχέση έχει η συμπεριφορά, ο τρόπος σκέψης, αντίδρασης, κλπ π.χ. μιας Ευρωπαίας, μιας Αφρικανής και μιας Ασιάτισας. Και φυσικά το αυτό ισχύει και για τους άντρες των αντίστοιχων κοινωνικών μοντέλων.
Τα αρχέγονα χαρακτηριστικά των δυο φύλων μπορεί να ήταν κοινά (άντρας κυνηγός-επιβήτορας, γυναίκα-μάνα και αργότερα σύζυγος- μάνα) απλούστατα διότι υπήρχε ένα (επίσης αρχέγονο) κοινωνικό μοντέλο.
Σήμερα υπάρχουν πολλά περισσότερα, τα οποία επηρεάζουν τα μέγιστα τη συμπεριφορά, τις συνήθειες και τον τρόπο σκέψης και των ΔΥΟ φύλλων και όχι μονάχα του άντρα ή της γυναίκας.
Φίλε random, μπορεί να μην έχεις δει γυναίκα να κουβαλάει τούβλα στην οικοδομή, στοιχηματίζω όμως ότι δεν έχεις δει και άντρα να γεννάει. Η ρώμη είναι χαρακτηριστικό του αρσενικού φύλλου, αλλά η αντοχή στον πόνο είναι χαρακτηριστικό του θηλυκού φύλου. Αλληλοσυμπληρώνονται, πορεύονται και εξελίσσονται μαζί.
Ούτε οι άντρες είνια ολοκληρωμένοι χωρίς γυναίκες, αλλά ούτε και το ανάποδο!
Μερικές φορές τα πράγματα ίσως είναι απλούστερα & σοφότερα 'φτιαγμένα' από ότι ενδεχομένως νομίζουμε.
