-
σκηνικό που έγινε πριν από λίγο, επικό
συζήταγα με μια φίλη ιρανή (δυνατό μωρο ) και ήταν ψιλο αλαφιασμένη. Της λέω τί έγινε ρε? άσε μου λέει πλακώθηκα με έναν μαλάκα πριν από λίγο, σε μιά εκδήλωση. Έρχεται ένας πιάνουμε την κουβέντα, με ρωτάει από πού είμαι και μου αρχίζει ένα κατεβατό τί σκατά που είναι η χώρα σου και απορώ πως θες να πας πίσω κλπ κλπ
ε πιάνουμε λίγο την κουβέντα, της λέω μπας και ξέρεις από που είναι? μου λέει, μου είπε αλλά δεν κατάλαβα, κάτι makedon κάτι τέτοιο, τί είναι αυτό ?
της λέω την επόμενη φορά που θα τον πετύχεις, πές του ότι βρήκα από που είσαι, γνωρίζω πολλούς έλληνες που είναι απο κει
-
http://www.nooz.gr/greece/ksekina-sti-x ... ta-ellados
Ξεκινά τη Δευτέρα ενώπιον του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης (ΔΔΧ) η προφορική διαδικασία της προσφυγής, που κατέθεσε η ΠΓΔΜ, στις 13 Νοεμβρίου 2008, κατά της Ελλάδας επικαλούμενη παραβίαση του άρθρου 11 της Ενδιάμεσης Συμφωνίας Ελλάδας - ΠΓΔΜ (1995), λόγω της αντίρρησης της Ελλάδος στην πρόσκληση για προσχώρηση της ΠΓΔΜ στο ΝΑΤΟ, στη Σύνοδο Κορυφής του ΝΑΤΟ, τον Απρίλιο του 2008, στο Βουκουρέστι.
Η προφορική διαδικασία θα διαρκέσει έως την Τετάρτη 30 Μαρτίου και θα διεξαχθεί σε δύο γύρους, στη διάρκεια των οποίων και τα δύο διάδικα μέρη θα εκθέσουν λεπτομερώς τις θέσεις τους με νομικά επιχειρήματα.
Η ΠΓΔΜ θα εκθέσει τα επιχειρήματα της στις 21 και 22 Μαρτίου και στις 24 και 25 Μαρτίου η Ελλάδα θα αναπτύξει τη δική της επιχειρηματολογία. Θα ακολουθήσει ο δεύτερος γύρος της προφορικής διαδικασίας, με την ΠΓΔΜ να ανταπαντά, στις 28 Μαρτίου, ενώ στις 30 Μαρτίου θα είναι η σειρά της Ελλάδας.
**Οι συνεδριάσεις, στο πλαίσιο της προφορικής διαδικασίας, θα είναι δημόσιες και θα μεταδίδονται ζωντανά από το Διαδίκτυο, μέσω της ιστοσελίδας του ΔΔΧ. **
Η απόφαση του Δικαστηρίου αναμένεται να εκδοθεί αρκετούς μήνες μετά το πέρας της προφορικής διαδικασίας.Η προφορική διαδικασία είναι η δεύτερη φάση της εξέτασης της προσφυγής που έχει καταθέσει η ΠΓΔΜ.** Είχε προηγηθεί η γραπτή διαδικασία με την υποβολή των γραπτών υπομνημάτων από τα δύο διάδικα μέρη, τα οποία αναμένεται να δημοσιοποιηθούν από το Δικαστήριο με την έναρξη της προφορικής διαδικασίας.**
Το ΔΔΧ απαρτίζεται από 15 τακτικά μέλη τα οποία έχουν εκλεγεί από τη Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ και προέρχονται από διάφορες γεωγραφικές ομάδες και δύο δικαστές ad hoc, οι οποίοι έχουν οριστεί από την Ελλάδα και την ΠΓΔΜ αντίστοιχα.
Η Ελλάδα έχει ορίσει ως εκπροσώπους της ενώπιον του ΔΔΧ για τη συγκεκριμένη διαφορά, τον πρέσβη Γεώργιο Σαββαΐδη, και τη νομική σύμβουλο και προϊσταμένη του Τμήματος Δημοσίου Διεθνούς Δικαίου της Ειδικής Νομικής Υπηρεσίας, Μαρία Τελαλιάν.
Η ΠΓΔΜ έχει ορίσει ως εκπροσώπους της τον υπουργό Εξωτερικών, Αντόνιο Μιλόσοσκι, και τον πρέσβη της χώρας στην Ολλανδία, Νίκολα Ντιμιτρόφ.
-
Χάγη: Συζητείται για δεύτερη ημέρα η προσφυγή της ΠΓΔΜ
NAFTEMPORIKI.GR Τρίτη, 22 Μαρτίου 2011 15:11
Τελευταία Ενημέρωση : 22/03/2011 15:13
Συνεχίζεται για δεύτερη ημέρα στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης (ΔΔΧ) η προφορική διαδικασία της εξέτασης της προσφυγής της ΠΓΔΜ κατά της Ελλάδας, την οποία κατέθεσε η γειτονική χώρα τον Νοέμβριο του 2008, επικαλούμενη παραβίαση της Ενδιάμεσης Συμφωνίας του 1995.Σύμφωνα με το σημερινό Τύπο των Σκοπίων, ο υπουργός Εξωτερικών της ΠΓΔΜ, Αντόνιο Μιλόσοσκι, ως εκπρόσωπος της χώρας ενώπιον του ΔΔΧ, αιτιολογώντας την προσφυγή της ΠΓΔΜ κατά της Ελλάδας, επισήμανε ότι στόχος αυτής είναι να αποδείξει ότι η συμπεριφορά της Ελλάδας, στο πλαίσιο της Συνόδου του ΝΑΤΟ στο Βουκουρέστι, τον Απρίλιο του 2008, συνιστά παραβίαση των προβλεπόμενων στο Aρθρο 11 της Ενδιάμεσης Συμφωνίας, και να εξασφαλίσει ότι η Ελλάδα θα τηρήσει και στο μέλλον τις υποχρεώσεις της, όπως αυτές απορρέουν από την εν λόγω Συμφωνία.
Αναφερόμενος στο ζήτημα της ονομασίας σημείωσε πως δεν αποτελεί μέρος της προφορικής διαδικασίας, επισημαίνοντας παράλληλα ότι η μη επίλυση του ζητήματος καθυστερεί, όχι μόνο την περαιτέρω ανάπτυξη και βελτίωση των σχέσεων με την Ελλάδα, αλλά και την ένταξη της χώρας του στους διεθνείς οργανισμούς, γεγονός που, σύμφωνα με τον κ. Μιλόσοσκι, δεν συμβάλει στη σταθερότητα, τόσο στο εσωτερικό της πολυεθνοτικής ΠΓΔΜ, όσο και στην ευρύτερη περιοχή των Βαλκανίων.
Πηγή: ΑΠΕ - ΜΠΕ
http://www.naftemporiki.gr/news/cstory.asp?id=1946858 -
Wikileaks: Το παρασκήνιο πριν τη Σύνοδο του ΝΑΤΟ στο Βουκουρέστι
11:53 - Τετ 23/03/2011, tvxsteamΤηλεγραφήματα του Wikileaks αποκαλύπτουν το παρασκήνιο πριν από τη Σύνοδο Κορυφής στο Βουκουρέστι το 2008, κατά την οποία αποφασίστηκε η μη ένταξη της ΠΓΔΜ στο ΝΑΤΟ. Ενώ η σκοπιανή πλευρά κατηγορεί την Ελλάδα για τη μη ένταξή της και αυτές τις ημέρες συζητείται στη Χάγη η προσφυγή της, σε έγγραφο της πρεσβείας των ΗΠΑ στα Σκόπια, δύο μήνες πριν από τη Σύνοδο, ο πρωθυπουργός της ΠΓΔΜ Νίκολα Γκρουέφσκι εξομολογείται ότι «αν ήμουν ο Καραμανλής και δεν ασκούσα βέτο στο Βουκουρέστι, θα υπέβαλα την παραίτησή μου».
Σημειώνεται ότι στην προφυγή της, η ΠΓΔΜ κατηγορεί την Αθήνα είναι ότι η τότε κυβέρνηση Καραμανλή άσκησε βέτο στην ένταξη της στο ΝΑΤΟ. Ωστόσο, η Αθήνα επιμένει ότι η απόφαση του Βουκουρεστίου ήταν ομόφωνη και αυτό αποδεικνύεται από σειρά δηλώσεων νατοϊκών και άλλων αξιωματούχων. Αντίθετα, η κυβέρνηση Γκρούεφσκι επικαλείται πολλές δηλώσεις Ελλήνων αξιωματούχων που αναφέρονται σε βέτο.
Όσον αφορά στις αποκαλύψεις του Wikileaks, στις 31 Μαΐου 2007, ο Αμερικανός πρέσβης στην Αθήνα, Τσαρλς Ρις, συντάσσει μακροσκελές σημείωμα, στο οποίο καταγράφει στροφή της ελληνικής κυβέρνησης στο θέμα της ένταξης της ΠΓΔΜ στο ΝΑΤΟ. «Η ΥΠ.ΕΞ. Μπακογιάννη, κατά την επίσκεψή της τον Μάρτιο στην Ουάσιγκτον, σηματοδότησε (αλλά δεν δήλωσε ξεκάθαρα) στροφή από τη μακρά δέσμευση της Ελλάδας στην Ενδιάμεση Συμφωνία, αφήνοντας να εννοηθεί ότι η Ελλάδα δεν θα επικυρώσει την ένταξη της ΠΓΔΜ στο ΝΑΤΟ, εάν το θέμα της ονομασίας παραμένει ανεπίλυτο. Προσφάτως, με δημόσιες δηλώσεις τους, Μπακογιάννη και Καραμανλής συντάσσονται σε αυτή τη γραμμή», αναφέρει, προσθέτοντας ότι η ελληνική πλευρά πιστεύει ότι «μόνο οι ΗΠΑ έχουν την ικανότητα να αναγκάσουν την ΠΓΔΜ σε συμβιβασμό». Ο κ. Ρις εκτιμά ότι, παρά τη μεταβολή στάσης της, «η Αθήνα δεν πρόκειται στο τέλος να προβάλλει αντιρρήσεις σε ένταξη με την ονομασία FYROM», ότι η αλλαγή στάσης σχετίζεται με προεκλογική σκοπιμότητα και «μετά τις εκλογές οι τόνοι θα χαμηλώσουν».
Στις 22 Οκτωβρίου του 2007, σε εμπιστευτικό τηλεγράφημα της αμερικανικής πρεσβείας στην Αθήνα, που συντάσσεται από τον Τομ Κάντριμαν, η ελληνική «στρατηγική» στο θέμα της ονομασίας περιγράφεται ως διατύπωση προς τις ΗΠΑ του αιτήματος να «διορθώσουν» το πρόβλημα ασκώντας πίεση προς την ΠΓΔΜ, προκειμένου να αποδεχθεί αλλαγή της συνταγματικής ονομασίας. «Αν και επαναλαμβάνουμε στους Ελληνες ότι θα πρέπει να αποκτήσουν στρατηγική πάνω στο θέμα και όχι απλά προσέγγιση, ίσως θα πρέπει να αποδεχθούμε ότι δεν είναι ικανοί για κάτι περισσότερο», αναφέρεται.
Στο ίδιο σημείωμα, αφού επισημαίνεται ότι «δεν βλέπουμε πιθανότητα συμφωνίας σε λύση μέχρι τον Απρίλιο», περιλαμβάνεται πρόταση να προωθήσουν οι ΗΠΑ ένα «πακέτο κατανόησης» μεταξύ Αθήνας και Σκοπίων, το οποίο θα περιλαμβάνει κοινή δήλωση επαναβεβαίωσης των βασικών σημείων της Ενδιάμεσης Συμφωνίας, δήλωση «για σεβασμό υπαρχόντων συνόρων, αποποίηση εδαφικών διεκδικήσεων από την ΠΓΔΜ, καθώς και αποκήρυξη, επίσης από την ΠΓΔΜ, οποιουδήποτε ρόλου στα εσωτερικά άλλης χώρας για την προστασία δικαιωμάτων των πολιτών εκεί». Το «πακέτο» θα περιελάμβανε, επίσης, «συμφωνία ανάμεσα στα δύο μέρη ότι η πρόσκληση του ΝΑΤΟ προς την ΠΓΔΜ θα συνδυαστεί με παραίτηση από οποιαδήποτε απόπειρα να αλλάξει η ονομασία σε οποιονδήποτε διεθνή οργανισμό». Η τελευταία αυτή πρόταση, όπως αναφέρεται, αφορά τις ανησυχίες της Ελλάδας ότι τα Σκόπια σκοπεύουν να προσφύγουν στη Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ με αίτημα την αναγνώριση της συνταγματικής ονομασίας.
Στις 7 Φεβρουαρίου 2008, ο Σκοπιανός πρωθυπουργός, Νίκολα Γκρούεφσκι, όπως αναφέρεται σε τηλεγράφημα της αμερικανικής πρεσβείας στα Σκόπια, θεωρεί ότι η Αθήνα με τους χειρισμούς της δεν έχει περιθώρια για ελιγμούς και συμβιβασμό. «Αν ήμουν ο Καραμανλής και δεν έβαζα βέτο στο Βουκουρέστι, θα έδινα την παραίτησή μου», αναφέρει, ενώ αποκαλύπτει ότι ο υπουργός Εξωτερικών, Αντόνιο Μιλοσόσκι, είχε προτείνει τα ονόματα «Ανεξάρτητη Δημοκρατία της Μακεδονίας» και «Κυρίαρχη Δημοκρατία της Μακεδονίας». Ο ίδιος ο κ. Μιλοσόσκι, όπως καταγράφεται και πάλι σε τηλεγράφημα της αμερικανικής πρεσβείας στα Σκόπια, τον Μάρτιο του 2008, επισημαίνει ότι οι ΗΠΑ θα μπορούσαν να πιέσουν την Ελλάδα, προκειμένου να μεταβάλει στάση.
- Ο Σκάι και η «Καθημερινή», που δημοσιεύουν τα έγγραφα, εξασφάλισαν πρόσβαση σε πάνω από 250 χιλιάδες αμερικανικά διπλωματικά τηλεγραφήματα που είχε στη διάθεσή της η νορβηγική εφημερίδα AftenPosten.
http://tvxs.gr/news/ελλ% ... F%85%CE%BA
%CE%BF%CF%85%CF%81%CE%AD%CF%83%CF%84%CE%B9 -
Ο χρήστης rx8_drifter έγραψε:
Wikileaks: Το παρασκήνιο πριν τη Σύνοδο του ΝΑΤΟ στο Βουκουρέστι
11:53 - Τετ 23/03/2011, tvxsteam«Αν και επαναλαμβάνουμε στους Ελληνες ότι θα πρέπει να αποκτήσουν στρατηγική πάνω στο θέμα και όχι απλά προσέγγιση, ίσως θα πρέπει να αποδεχθούμε ότι δεν είναι ικανοί για κάτι περισσότερο», αναφέρεται.
τους πήρανε χαμπάρι παντού. με κουδούνια κυκλοφοράνε οι διπλαματάρες μας.
έ ρε έτσι και παίξει στραβή εξέλιξη για τα ελληνικά συμφέροντα απο την τρέχουσα δικαστική διαδικασία, που θα κρυφτούν! -
Ανθελληνικό βίντεο:
-
Gioulekas
-
http://www.digitalurban.org/2010/02/sko ... ation.html
Όταν η μαλακια σπάει τα κοντερ
Bonus τα σχόλια απο κάτω
Great job! ONLY THE SUN IS OLDER THAN MACEDONIA!
hey add a few pyramids and a u.f.o. landing strip!
-
delete
-
Τρωνε εθνικισμο και χορταινουν
Welcome to the Balkans...
-
Ο χρήστης rx8_drifter έγραψε:
http://www.digitalurban.org/2010/02/skopje-2014-visualisation.htmlΌταν η μαλακια σπάει τα κοντερ
Bonus τα σχόλια απο κάτω
Great job! ONLY THE SUN IS OLDER THAN MACEDONIA!
hey add a few pyramids and a u.f.o. landing strip!
Τι ωραία που τα λένε....
-
τι έγινε Γκρούεφσκι, ζορίζεσαι;
αυτά παθαίνεις όταν γίνεσαι φιλαράκι με φίδια...Ο χρήστης voria.gr έγραψε:
Κατασκευάζουν τουρκική μειονότητα στα Σκόπια...
Η προσπάθεια εφαρμογής του νέο-οθωμανικού δόγματος της Τουρκίας και στα Βαλκάνια εντείνεται. Κι ενώ όλες οι χώρες δυσφορούν -προς το παρόν σε ήπιους ρυθμούς- μόνον εμείς έχουμε καταλάβει τι συμβαίνει.
Μερικές φορές φοβούμαι, ότι επανερχόμενος κατά διαστήματα σ’ αυτό το θέμα, μπορεί να εκληφθεί ότι πάσχω από «οθωμανική καταδίωξη». Δεν είναι έτσι. Αλλά παρακολουθώντας εκ του σύνεγγυς τις εξελίξεις στα Βαλκάνια, και συζητώντας συνεχώς με έμπειρους διπλωμάτες, συνάγεται το συμπέρασμα ότι η απουσία μας από τα βαλκανικά συμβάντα και η προτίμησή μας να βρισκόμαστε πάντα στη θέση του παρατηρητή, δεν θα μας επιτρέψει να αποσοβήσουμε δυσμενείς εξελίξεις.
Είναι προφανές, ότι δεν έχει προσεχθεί ιδιαίτερα, πως ενώ σε όλη την υφήλιο έχει κηρυχθεί από το σύστημα -και πολλές φορές αναίτια- ένας «πόλεμος» κατά των μουσουλμάνων, στην Βαλκανική -και μόνον σ’ αυτήν- ευνοείται ο ισλαμισμός εις βάρος των υπολοίπων. Δεν πρόκειται περί ρατσισμού. Αλλά περί σκοπιμότητας, που ευνοεί τα σχέδια των ισχυρών. Εξετάζοντας όλες τις εκδοχές γι’ αυτό το φαινόμενο, κατέληξα σε δύο. Ότι αφενός είναι τρόπος δημιουργίας συνεχούς έντασης και αστάθειας, ώστε οι βαλκανικές χώρες να έχουν ανάγκη ισχυρών προστατών και αφετέρου ότι η ύπαρξη ενός μουσουλμανικού τόξου από την Αδριατική μέχρι τον Εύξεινο, αποτελεί ένα ανάχωμα στην μόνιμα επιδιωκόμενη κάθοδο των Ρώσων στη Βαλκανική.
Αναλύθηκαν παλαιότερα από τη στήλη αυτές οι εκδοχές, ώστε δεν απαιτείται επανάληψη. Εδώ, πρέπει να σημειωθεί ότι το γεγονός αυτό το εκμεταλλεύεται η Τουρκία, προωθώντας τα δικά της σχέδια. Το πρώτο βήμα είναι η ανάπτυξη «τουρκικής συνείδησης» σε κάθε μουσουλμάνο, ακόμη κι αν είναι αυτός αθίγγανος ή Πομάκος.Ως προς τα Σκόπια, ο Τούρκος πρωθυπουργός κ. Ερντογάν δεν κρύβει ότι σχεδιάζει αύξηση του αριθμού των Τούρκων στη χώρα αυτή, ώστε να αποτελέσουν μια ισχυρή μειονότητα με καθαρά τουρκικά χαρακτηριστικά. Στον σκοπιανό τύπο δημοσιεύθηκε ότι κατά την επίσκεψή του στα Σκόπια, λίγες ημέρες πριν από την Απογραφή του πληθυσμού (που διακόπηκε λόγω της αδιαφάνειας που επέβαλε ο κ. Γκρούεφσκι), προέβη σε προπαγάνδα τουρκισμού.
Τόνισε προς τους εκεί μουσουλμάνους (παλαιότερα υπήρχε αναφορά για όχι περισσότερους από 5.000) να «διατηρήσουν την εθνική (τουρκική) τους ταυτότητα και να αγνοήσουν οποιαδήποτε πίεση, που θα δέχονταν». Και όντως δέχονται πιέσεις από τη σκοπιανή κυβέρνηση να δηλώσουν στην απογραφή «Μακεδόνες», ενώ οι λίγοι τουρκογενείς αναθάρρησαν από την επίσκεψη Ερντογάν και δήλωσαν ότι δεν έχουν σχέση με τους Σλάβους, αλλά είναι εθνικά Τούρκοι και από άποψη θρησκείας μουσουλμάνοι. Τις πιέσεις αυτές τις δημοσιοποίησε η τουρκική πρεσβεία στα Σκόπια.
Φυσικά και η σκοπιανή κυβέρνηση ενοχλείται. Αλλά και δεν μπορεί να αρνηθεί τις «δωρεές» των Τούρκων (προχθές δόθηκαν 900 χιλ. δολ. στο στρατό), ούτε τις άφθονες τουρκικές επενδύσεις. Κυρίως όμως, δεν μπορεί να αγνοήσει την υποστήριξη των Τούρκων στον «μακεδονισμό» των Σκοπιανών.
Με αυτά τα όπλα η Τουρκία, πάτησε γερά το πόδι στα Βαλκάνια, αφού άλλωστε ο κ. Νταβούτογλου διακηρύσσει ότι «η Τουρκία πρέπει να επιστρέψει στα εδάφη που υποχρεώθηκε να εγκαταλείψει».
-
-
delete
-
http://www.nooz.gr/greece/upeks-ekklisi ... kali-pisti
[spoiler=:5b572wsk]'Η Ελλάδα θα συνεχίσει να διαπραγματεύεται με καλή πίστη για την επίτευξη αμοιβαία αποδεκτής λύσης σχετικά με το όνομα της Πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας', υπογραμμίζεται σε ανακοίνωση του υπουργείου Εξωτερικού σχετικά με την απόφαση του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης, με την οποία καλείται η ΠΓΔΜ να προσέλθει στις διαπραγματεύσεις με καλή πίστη, καθώς, όπως επισημαίνεται, το ζήτημα της ονομασίας μπορεί να επιλυθεί μόνο μέσω διαπραγματεύσεων υπό την αιγίδα των Ηνωμένων Εθνών.Αναλυτικά η ανακοίνωση του ελληνικού υπουργείου Εξωτερικών έχει ως εξής:
'Σήμερα, 5 Δεκεμβρίου 2011, το Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης ανακοίνωσε την απόφασή του στην Υπόθεση της προσφυγής της Πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας κατά της χώρας μας.
Με πλήρη σεβασμό προς το Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης ως βασικό δικαιοδοτικό όργανο του Οργανισμού των Ηνωμένων Εθνών, η Ελλάδα θα εξετάσει την Απόφαση.
Η προσφυγή αυτή, που ασκήθηκε μονομερώς από την Πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας κατά της Ελλάδας στις 17 Νοεμβρίου 2008, αποσκοπούσε κατ΄ ουσίαν στο να παρακάμψει τη διαδικασία διαπραγματεύσεων υπό τον ΟΗΕ για την επίλυση του ζητήματος της ονομασίας και να εξαναγκάσει την Ελλάδα να μην ασκήσει στο μέλλον τις υποχρεώσεις της, που πηγάζουν από τη Συνθήκη του Βορείου Ατλαντικού (ΝΑΤΟ) ως προς την αξιολόγηση της υποψηφιότητας της Πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας. Το Δικαστήριο με τη σημερινή του απόφαση, δεν ικανοποίησε την επιδίωξη αυτή της Πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας.
Ειδικότερα η Πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας υπέβαλε δύο αιτήματα στο Δικαστήριο:
(α) να διαπιστώσει ότι η Ελλάδα παραβίασε τις υποχρεώσεις της στο πλαίσιο της Ενδιάμεσης Συμφωνίας στη σύνοδο του Βουκουρεστίου του 2008, και,
β) να διατάξει τη χώρα μας να λάβει όλα τα αναγκαία μέτρα για να συμμορφωθεί με τη διάταξη του άρθρου 11 της Ενδιάμεσης Συμφωνίας και να μην προβάλει αντίρρηση, άμεσα ή έμμεσα, στην εισδοχή της Πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας στο ΝΑΤΟ ή σε άλλους οργανισμούς στους οποίους η Ελλάδα είναι μέλος, εφόσον η χώρα αυτή θα αναφέρεται στους οργανισμούς αυτούς ως «πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας», δηλαδή με την προσωρινή της ονομασία σύμφωνα με την απόφαση 817 (1993) του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών.
Ως προς το πρώτο αίτημα, το Δικαστήριο αξιολογώντας όλα τα πραγματικά περιστατικά που τέθηκαν υπόψη του, καθώς και τις δημόσιες τοποθετήσεις της Ελλάδας στη Σύνοδο του Βουκουρεστίου, διαπίστωσε ότι η χώρα μας προέβαλε αντίρρηση στην ένταξη της Πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας στο ΝΑΤΟ, τον Απρίλιο του 2008.
Το Δικαστήριο απέρριψε στο σύνολο του το δεύτερο αίτημα της Πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας, συμπεραίνοντας ότι δεν θεωρεί απαραίτητο να διατάξει την Ελλάδα να μην επαναλάβει παρόμοια συμπεριφορά στο μέλλον.
Η σημερινή Απόφαση δεν ασχολείται καθόλου με το θέμα της διαφοράς γύρω από το όνομα της Πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας, επιβεβαιώνοντας ότι η εν λόγω διαφορά πρέπει να επιλυθεί στο πλαίσιο που ορίζουν οι Αποφάσεις του Συμβουλίου Ασφαλείας μέσω διαπραγματεύσεων υπό την αιγίδα του ΟΗΕ. Το Δικαστήριο καλεί τα δύο μέρη να εμπλακούν σε ουσιαστικές διαπραγματεύσεις υπό την αιγίδα των Ηνωμένων Εθνών. H σύσταση αυτή έχει ιδιαίτερη σημασία δεδομένου ότι καλεί έμμεσα την Πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας να επιδείξει πνεύμα συμβιβασμού, έτσι ώστε οι διαπραγματεύσεις να απολήξουν σε αμοιβαία αποδεκτή λύση.
Η Απόφαση δεν αφορά και δεν θα μπορούσε να αφορά τη διαδικασία λήψης απόφασης στο ΝΑΤΟ, ούτε τα ουσιαστικά κριτήρια και απαιτήσεις που θέτει η Συμμαχία για την εισδοχή νέων μελών σε αυτή. Ειδικότερα, σχετικά με το ΝΑΤΟ, υπενθυμίζουμε ότι οι αποφάσεις του, συγκεκριμένα δε αυτές που ελήφθησαν στις Συνόδους Κορυφής του Βουκουρεστίου (2008), του Στρασβούργου (2009) και της Λισσαβόνας (2010), είναι ομόφωνες και αντανακλούν την κοινή πεποίθηση των μελών του ότι το ζήτημα της ονομασίας της Πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας θα πρέπει να επιλυθεί πριν από την πρόσκληση της για ένταξη στη Συμμαχία.
Η Ελλάδα θα λειτουργεί στο ΝΑΤΟ και στους άλλους διεθνείς οργανισμούς στους οποίους είναι μέλος, με πλήρη ευθυγράμμιση στις ουσιαστικές και διαδικαστικές τους επιταγές, με εποικοδομητική διάθεση και καλή πίστη.
Η Ελλάδα, θα συνεχίσει να διαπραγματεύεται με καλή πίστη για την επίτευξη αμοιβαία αποδεκτής λύσης σχετικά με το όνομα της Πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας, σεβόμενη το πνεύμα και γράμμα των σχετικών αποφάσεων του Συμβουλίου Ασφαλείας και της Γενικής Συνέλευσης. Ελπίζουμε ότι η Πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας θα προσέλθει στις διαπραγματεύσεις αυτές με καλή πίστη, καθώς το ζήτημα της ονομασίας μπορεί να επιλυθεί μόνο μέσω διαπραγματεύσεων υπό την αιγίδα των Ηνωμένων Εθνών'.[/spoiler:5b572wsk]
τη παλεύουν καθόλου εκεί στο ΥΠΕΞ οι επαγγελματίες επαίτες ΓΤΠΤΜΓ
-
Ο χρήστης wannabe έγραψε:
τη παλεύουν καθόλου εκεί στο ΥΠΕΞ οι επαγγελματίες επαίτες ΓΤΠΤΜΓ
Όχι.
-
Με απλά λόγια το κείμενο λέει στα Σκόπια: Κοιτάχτε, τέτοιες παραβιάσεις γίνονται, get real και τρεχάτε να τα βρείτε μαζί τους.
-
το κείμενο λέει, με απλά λόγια, Έλληνες η μεγαλύτερη 'νίκη' σας πάνω στο θέμα τη τελευταία 10+ ετια είναι άκυρη.
θα το πληρώσετε στον επόμενο γύρο διαπραγματεύσεων, αν έχει καμία αξία πλέον κιόλας. -
Το θέμα μας είναι ότι για 10 χρόνια η Ελλάδα (ως το τέλος του 2004) δεν έκανε τπτ ώστε να αποτρέψει τη χρήση του ονόματος 'Δημοκρατία της Μακεδονίας...'. Μάλιστα είναι εντυπωσιακό ότι...
από την απόφαση... http://www.icj-cij.org/docket/files/142/16827.pdf
ξεχωρίζω....
- Article 1, paragraph 1, of the Interim Accord, provides that the
Respondent will recognize the Applicant as an 'independent and
sovereign state' and that the Respondent will refer to it by a
provisional designation (as 'the former Yugoslav Republic of
Macedonia'). Nowhere, however, does the Interim Accord require the
Applicant to use the provisional designation in its dealings with the
Respondent. On the contrary, the 'Memorandum on 'Practical Measures'
Related to the Interim Accord', concluded by the Parties
contemporaneously with the entry into force of the Interim Accord,
expressly envisages that the Applicant will refer to itself as the
'Republic of Macedonia' in its dealings with the Respondent. Thus, as
of the entry into force of the Interim Accord, the Respondent did not
insist that the Applicant forbear from the use of its constitutional
name in all circumstances.
και...
- The Court next examines the subsequent practice of the Parties in
the application of Article 11, paragraph 1, of the Interim Accord, in
accordance with Article 31, paragraph 3 (b), of the 1969 Vienna
Convention. The Applicant asserts that between the conclusion of the
Interim Accord and the Bucharest Summit, it joined at least 15
international organizations of which the Respondent was also a member.
In each case, the Applicant was admitted under the provisional
designation prescribed by paragraph 2 of resolution 817 and has been
referred to in the organization by that name. However, the Applicant
has continued to refer to itself by its constitutional name in its
relations with and dealings within those international organizations
and institutions. The Court notes, in particular, the Applicant’s
assertion that the Respondent did not object to its admission to any
of these 15 organizations. This point went unchallenged by the
Respondent. Although there is no evidence that the Respondent ever
objected to admission or membership based on the prospect that the
Applicant would use its constitutional name in such organizations, the
Respondent does identify one instance in which it complained about the
Applicant’s use of its constitutional name in the Council of Europe
after the Applicant had already joined that organization. The
Respondent apparently raised its concerns for the first time only in
December 2004, more than nine years after the Applicant’s admission,
returning to the subject once again in 2007.
Τι να πω..... τι να πω.... πίκρα μεγάλη.... δεν ξέρω... νιώθω ως ηλίθιος.....
- Article 1, paragraph 1, of the Interim Accord, provides that the
-
και μετά απ τους κλαυθμούς και οδυρμούς, λίγη σοβαρή ανάλυση της απόφασης
BUILDERS are putting the finishing touches to a triumphal arch in Skopje, Macedonia’s capital (above). Yet for most of this small, poor country’s 20-year history there have been few triumphs. Since independence in 1991 Macedonia has been locked in a debilitating dispute with Greece over its name. (Greece believes it implies a claim to a northern Greek region of the same name.) But on December 5th judges at the International Court of Justice in The Hague at last gave the Macedonians a victory.
In 1995 the United Nations brokered an accord under which, until the issue was resolved, Greece would not prevent Macedonia from joining international organisations so long as it went under the clunky label of the Former Yugoslav Republic of Macedonia, or FYROM. In 2008, however, Greece stopped NATO extending Macedonia an invitation to join. The Macedonians argued that this represented a breach of the 1995 agreement. It is this claim that the ICJ has now upheld.
Yet Macedonia’s victory looks hollow, at least for now. The court refused to instruct Greece to refrain from similar conduct in the future, arguing that there was no reason to suppose it would behave this way again. And after the ruling Anders Fogh Rasmussen, NATO’s secretary-general, said that in 2008 the alliance had decided not to invite Macedonia until the name issue was resolved; this, he made clear, had not changed.
What about the European Union? Since 2009 Greece has blocked it from offering Macedonia a date for accession talks. Lucas Papademos, the new Greek prime minister, is preoccupied with the financial crisis and uncomfortable dealing with the name row. With Greece now surviving on European loans, some spy an opportunity for its EU creditors, many of whom find Greek intransigence tiresome, to demand more flexibility over the long-running dispute.
But that looks naive. Spyros Economides, an academic at the London School of Economics, says that no pressure has been put on Greece to let Macedonia begin EU accession talks, and he does not expect any now. The euro crisis means that enlargement is hardly a priority for Europe. Indeed, many countries are quite happy to find any excuse not to pursue it. Greek objections over Macedonia’s name will do nicely
Αιφνίδια αναγνώριση των Σκοπίων ως Δημοκρατία της Μακεδονίας
