Ο χρήστης titsataki έγραψε:
Γιατι να το σκεφτουμε ετσι; Η ασφαλεια ειναι μια υπηρεσια. Δεν ειναι ευκολο να το δουμε χειροπιαστο. Επισης ειναι μια υπηρεσια που 90% δεν την χρησιμοποιουμε. Αλλα ακομα την πληρωνουμε. Σκεψου το σαν ο εθνικος στρατος καθε χωρας. Ποσο τον χρησιμοποιουμε; Σχεδον ποτε μονο αμα εχουμε πολεμο. Δηλαδη ειναι προληπτικη. Το ιδιο ισχυει και για την ασφαλεια. Δεν την χρειαζομαστε για χρονια και ξαφνικα γινεται απαραιτητη. Φυσικα και την απολαμαβανουμε εμεις που την πλρωνουμε.
Πρόσεξε, μιλάω για τη βασική (που άλλωστε είναι και η μόνη τυπικά υποχρεωτική) κάλυψη της 'αστικής ευθύνης' (third party liability). Σε αυτή την κάλυψη πληρώνεις την ασφάλεια αλλά αν τρακάρεις και φταίς, την ποιότητα των υπηρεσιών της ασφάλειας (ουσιαστικά τι ? κάλυψη της ζημιάς σε όσο το δυνατόν μεγαλύτερο ποσοστό, χωρίς γκρίνιες, καυγάδες, καθυστερήσεις κτλ.) την απολαμβάνει αυτός που τρακάρησες. Οπότε, τι κίνητρο έχεις για να πληρώνεις μια ακριβή ασφάλεια, ή, για να το πω διαφορετικά, γιατί να μην πας στη φτηνότερη ασφάλεια που θα βρεις, ακόμα και αν είναι 'μούφα' (που είπε κάποιος παραπάνω) και οι υπηρεσίες της είναι απαίσιες ? Αφού έτσι και αλλιώς, ο άλλος θα ταλαιπωρηθεί (και κερατάς - τρακαρισμένος και δαρμένος - ταλαιπωρημένος από την ασφάλεια δηλαδή ο κακομοίρης )
Ο μόνος κίνδυνος: να κλείσει η 'μούφα' αυτή ασφάλεια και να χάσεις τα ασφάλιστρα του έτους ή του εξαμήνου ή, στη χειρότερη, να εκκρεμεί σε βάρος σου κάποια αποζημίωση. Αλλά εκτός αυτού του προβλήματος, δεν βλέπω κανένα άλλο κίνητρο για να πληρώνεις μια ακριβή ασφάλεια αστικής ευθύνης, πέρα βέβαια από την προσωπική σου ηθική (να μην ταλαιπωρηθεί ο άλλος).
Αυτο δεν ξερω πως ισχυειε εν Ελλαδι αλλα στις ΗΠΑ αν εχεις μικτη ασφαλεια μπορεις να χρησιμοποιησεις την δικια σου ασφαλεια και να φτειαξεις οτ αυτοκινητο σου και μετα η ασφαλεια θα τα βρει με την αλλη ασφαλεια. Και δεν σου κοστιζει τιποτα. τιο εχω κανει πριν 10 χρονια οταν με χτυπησε ενας απο πισω και μετα δεν ειχε ασφαλεια.
Οποτε η υπηρεσια ηταν εκει και ηταν πρωτης γραμμης.
Νικος
Προφανώς, αν έχεις μικτή (ή πυρός ή κλοπής, δηλ. οτιδήποτε αποζημιώνει εσένα που πληρώνεις και όχι τον άλλον) δεν ισχύουν αυτά που λέω. Αλλά στην Ελλάδα πολύ λίγοι έχουν μικτή (είναι αρκετά ακριβή). Δεν ξέρω για κλοπής.
Ουσιαστικά αυτό που λέω είναι πως ο τρόπος αυτός λειτουργίας των ασφαλειών αστικής ευθύνης δεν επιτρέπει να λειτουργήσει ο σωστός ανταγωνισμός διότι η ποιότητα των υπηρεσιών δεν είναι αντιληπτή από αυτόν που πληρώνει. Για αυτό και μου φαίνεται λογικότερο, αν τρακάρεις και φταίει ο άλλος, να σε αποζημιώνει όχι η ασφάλεια του άλλου αλλά η δική σου, που την πληρώνεις τόσο καιρό, και ας τα βρει μετά με την ασφάλεια του άλλου.