Γι'αυτό και είναι τόσο δύσκολη αυτή η δουλειά. Από όσα έχω διαβάσει πάντως, έχω συμπεράνει πως δεν αρκεί κανείς να μελετά μόνον τα ευρήματα της στενής γεωγραφικής περιοχής που μελετά, ούτε μόνον τον πολιτισμό στον οποίον αυτά ανήκουν. Αντίθετα, πρέπει να ψάχνει και γειτονικούς, ακόμα και πολύ απομακρυσμένους πολιτισμούς, γιατί ίσως εκεί βρει κάποια απάντηση. Οι προκατακλυσμιαίοι άνθρωποι ταξίδεψαν πολύ πιο πέρα από όσο νομίζουμε.

Ο χρήστης sotiris έγραψε:

...3.Ο Ησιοδος ο Ομηρος ακομα και ο Ηροδοτος δεν ειναι ικανες ιστορικες πηγες .Ο Θουκυδιδης τα δημοσια εγραφα και τα ευρηματα ανασκαφων ειναι.(μη δημιουργηθουν παρεξηγησεις,απλη παρατηρηση εκανα)
...

Καμία παρεξήγηση αλλά ο Ηρόδοτος δεν είναι ικάνή Ιστορική πηγή? Ο Ηρόδοτος ή αλλιώς 'ο πατέρας της Ιστορίας' δεν είναι ικανή Ιστορική πηγή?

Εννοειται πως ο Ηροδοτος ΔΕΝ εγραψε ιστορια. Απλως ταξιδευε σε διαφορες περιοχες και συγκεντρωνε τις **προφορικες **παραδοσεις τις οποιες στη συνεχεια αναπαρηγαγε. Οσο για τον Ομηρο, οι πληροφοριες που υπαρχουν μεσα στο εργο αυτο για τις συνηθειες της εποχης ειναι εκπληκτικες

Επισης κατι μου προκαλεσε φοβερη εντυπωση οταν το πρωτοειδα ειναι η επονομαζομενη σηραγγα του Ευπαλινου στη Σαμο. Προκειται για ενα απιστευτης ακριβειας τεχνικο εργο υδρευσης της εποχης εκεινης (6ος αιωνας π.Χ) σε σημειο που οι ειδικοι του χωρου να απορουν πως επιτευχθηκε τετοια φοβερη ακριβεια. Χαρακτηριστικο ειναι πως το εργο αφορουσε τη διανοιξη μεσα σ΄ενα βουνο αρδευτικου καναλιου και οι εργασιες ξεκινησαν και απο τις 2 μεριες του ορους και στη μεση της διαδρομης τα συνεργεια συναντηθηκαν με πολυ μικρη αποκλιση!! Ενα ακομα αξεπεραστο μνημειο αρχαιας Ελληνικης τεχνολογιας.

Ο χρήστης sotiris έγραψε:

Ναι, και μάλιστα μιλά για μια φθίνουσα πορεία, με τα γένη των ανθρώπων να είναι το ένα χειρότερο από το άλλο (τα μεταγενέστερα χειρότερα από τα προγενέστερα), και, απ'όσο κατάλαβα διαβάζοντας το 'Έργα και Ημέραι', μιλά και για ηθική κατάπτωση από το ένα γένος στο άλλο.

Πράγμα που, όπως είπε πολύ εύστοχα ο Τσιφόρος, σημαίνει ότι δεν θα πρέπει να έχουμε σε τόσο μεγάλη υπόληψη τους ήρωες, αφού αυτοί εμφανίστηκαν στην τρίτη 'φάση' που το ανθρώπινο γένος είχε πέσει ηθικά. Τότε άρχισαν άλλωστε και οι πόλεμοι... Οι Έλληνες μπορεί να τιμούσαν τους ήρωές τους, αλλά γνώριζαν ότι ο κόσμος θα ήταν πολύ καλύτερος αν δεν υπήρχε η ανάγκη τους...

Τα γραφόμενα που παραθέτεις με την υπογραφή μου δεν τα έγραψα εγώ.

  1000 συγνώμη, έκανα ένα τρομερό λάθος...      

Το παράδειγμα που έφερες με τον Τσιφόρο είναι άσχετο, διάβασε τον Ησίοδο και θα δεις οτι αναφέρεται σε μια εποχή άγνωστη για την επίσημη Ιστορία και φυσικά όταν αναφέρει το γένος των ηρώων δεν εννοεί το Ηρακλή και τον Θησέα αλλά έναν Ελληνικό προκατακλυσμιαίο πολιτισμό. Ο Ησίοδος γράφει πως άνηκε στο σιδηρουν γένος, δηλαδή όλα τα καταπληκτικά επιτεύγματα των αρχαίων ανήκαν σε ανθρώπους του Σιδηρουν γένους στο οποίο κατατασόμαστε κι εμείς μέχρι σήμερα.

Ναι όντως το παράδειγμα ήταν άσχετο, απλά ήταν ένα 'ελαφρύ' σχόλιο για την ηθική κατάπτωση του ανθρώπινου γένους (από το Χρυσό στο Σιδηρούν). Απλά δεν το διατύπωσα σωστά...

Οσον αφορά την θέση της γυναίκας θα πρέπει να ξέρεις ότι διέφερε από εποχή σε εποχή ανάλογα με τη κοινωνική δομή του λαού, δηλαδή πέρασαν περίοδοι πατριαρχίας, μητριαρχίας και απόλυτης ισότητας όπως μας περιγράφει ο Πλάτωνας. Αλλά ακόμη και σε εποχές πατριαρχίας οι γυναίκες είχαν την δυνατότητα να αναδειχτούν μέσω των επιστημών και των τεχνών (στην σχολή του Πυθαγόρα το 25 με 30% των μαθητών ήταν γυναίκες και ειδικά στον χώρο των μαθηματικών είχαμε πολλές γυναίκες.Αραγε ποιό είναι το ποσοστό των γυναικών σήμερα στις μαθηματικές σχολές?).

Ναι, υπήρξαν πολλές γυναίκες που πήγαν μπροστά στην αρχαιότητα (η Σαπφώ είναι ένα όνομα που μου έρχεται τώρα χωρίς πολύ σκέψη) και ναι, θα συμφωνήσω με τον skullone ότι υπήρχαν άλλες πατριαρχικές κοινωνίες στις οποίες η θέση της γυναίκας ήταν πολύ μα πολύ χειρότερη (δεν χρειάζεται να δω τον κώδικα του Χαμουραμπί, παρόμοιες 'ρυθμίσεις' έχουν και αρκετές σύγχρονες θρησκείες και κοινωνίες και δεν θα επεκταθώ, γιατί θα αρπαχτούμε και δεν κάνει - το θέμα είναι καταπληκτικό - συγχαρητήρια G60!!!)

Πάντως το αν και κατά πόσο η κοινωνία μας προσφέρει ίσες ευκαιρίες σε όλους είναι κάτι που χωράει πολύ μα πάρα πολύ συζήτηση...

...σηραγγα του Ευπαλινου στη Σαμο. Προκειται για ενα απιστευτης ακριβειας τεχνικο εργο υδρευσης της εποχης εκεινης (6ος αιωνας π.Χ) σε σημειο που οι ειδικοι του χωρου να απορουν πως επιτευχθηκε τετοια φοβερη ακριβεια. Χαρακτηριστικο ειναι πως το εργο αφορουσε τη διανοιξη μεσα σ΄ενα βουνο αρδευτικου καναλιου και οι εργασιες ξεκινησαν και απο τις 2 μεριες του ορους και στη μεση της διαδρομης τα συνεργεια συναντηθηκαν με πολυ μικρη αποκλιση...

Ναι την έχω δει κι εγώ... Πολύ μικρότερη απόκλιση (το 1/10 αν θυμάμαι καλά) από την σήραγγα της Μάγχης με την υπερσύγχρονη τεχνολογία...

Και για το θέμα του κατά πόσο οι μύθοι βασίζονται σε πραγματικά γεγονότα, είμαι κι εγώ 'οπαδός' (αν αυτό μπορεί να ειπωθεί για τέτοιο θέμα) της θεωρίας αυτής. Η Αργοναυτική εκστρατεία, οι άθλοι του Ηρακλή και του Θησέα, και πολλοί άλλοι μύθοι, σίγουρα έχουν μέσα τους ψήγματα ιστορικής αλήθειας. Τώρα από εδώ μέχρι να φτάσει κανείς σε απόψεις στυλ Ντάινεκεν (έχω διαβάσει 1-2 βιβλία του και με εντυπωσίασαν οι απόψεις του, αλλά θα ήθελα να δω και αντίλογο από ανεξάρτητο συγραφέα για τις πηγές και την έρευνά του, πράγμα που δεν μου έχει τύχει... δεν με πείθει πάντως) η απόσταση είναι μεγάλη.

Ο χρήστης kouk έγραψε:
Τι ήταν ο αστρολάβος των Κυθήρων? κλπ κλπ κλπ

O μηχανισμός των Αντικυθηρων εννοείς.....φυσικά και ξέρουμε τι είναι. Έχει μελετηθεί 6-7 φορές τα τελευταία 100 χρόνια με τελευταία μελέτη του Πανεπιστημίου της Θεσ/νίκης το 1998. Έχω και το βιβλίο το όποίο βγήκε τότε (πανεπιστημιακή έκδοση), που δυστυχώε κυκλοφόρησε μόνο σε 500 αντίτυπα.

Ο χρήστης cadm8 έγραψε:

...3.Ο Ησιοδος ο Ομηρος ακομα και ο Ηροδοτος δεν ειναι ικανες ιστορικες πηγες .Ο Θουκυδιδης τα δημοσια εγραφα και τα ευρηματα ανασκαφων ειναι.(μη δημιουργηθουν παρεξηγησεις,απλη παρατηρηση εκανα)
...

Καμία παρεξήγηση αλλά ο Ηρόδοτος δεν είναι ικάνή Ιστορική πηγή? Ο Ηρόδοτος ή αλλιώς 'ο πατέρας της Ιστορίας' δεν είναι ικανή Ιστορική πηγή?

Εννοειται πως ο Ηροδοτος ΔΕΝ εγραψε ιστορια. Απλως ταξιδευε σε διαφορες περιοχες και συγκεντρωνε τις **προφορικες **παραδοσεις τις οποιες στη συνεχεια αναπαρηγαγε. Οσο για τον Ομηρο, οι πληροφοριες που υπαρχουν μεσα στο εργο αυτο για τις συνηθειες της εποχης ειναι εκπληκτικες
.

Ο Ηρόδοτος **έγραψε **μια «παγκόσμια» ιστορία. Οι Αλεξανδρινοί μελετητές τη χώρισαν σε εννέα βιβλία και έδωσαν στο καθένα το όνομα μιας από τις εννέα Μούσες. Στα πρώτα τέσσερα βιβλία παρουσιάζει το σχηματισμό και την αύξηση της περσικής δύναμης, στο πέμπτο και έκτο τις πρώτες συγκρούσεις των Περσών με τους Έλληνες της ηπειρωτικής Ελλάδας, στο τελευταίο μέρος του έκτου και σε ολόκληρα τα δύο επόμενα βιβλία περιγράφει τις δύο μεγάλες εκστρατείες των Περσών που κατέληξαν, η πρώτη στη μάχη του Μαραθώνα και η άλλη στη ναυμαχία της Σαλαμίνας. Τέλος στο ένατο βιβλίο αναφέρεται στις άλλες πολεμικές δραστηριότητες των Ελλήνων εκείνης της εποχής. **Για την συγγραφή του έργου του χρησιμοποίησε τα έργα των λογογράφων, τα αρχεία των πόλεων και κάθε άλλη επίσημη αναγραφή, συλλογές χρησμών, προφορικές παραδόσεις και προσωπικές αναζητήσεις, δηλαδή σαν το σημερινό ρεπορταζ ** και σε πολλά σημεία αναφέρει και τις πηγές του όπως τον Θέρσανδρο τον Ορχομένιο, τον Τύμνη το Σκύθη κ.ά.
Ονομάστηκε ώς ο 'Πατέρας της Ιστορίας' τίτλο που κρατάει έως σήμερα.
Τώρα αν εννοείς ότι μπορεί να μην ήταν αντικειμενικός (αυτός ή οι πηγές του)κατά την συγγραφή του έργου του τότε σε παρακαλώ να δείς πως γράφεται η Ιστορία ακόμη και σήμερα π.χ. Ο ιστορικός του μέλλοντος ως τί θα δει τον πρόσφατο πόλεμο στο Ιράκ? Ως εισβολή λόγω οικονομικών συμφερόντων ή ως απελευθερωτικό ανθρωπιστικό πόλεμο?

Και να προσθέσω κάτι ακόμα δια αποφυγή παρεξηγήσεων, σε πολλά σημεία η αφήγηση του Ηροδότου είναι νεφελώδης και υποδεικνύει ατεκμηρίωτες θεωρίες. Γι’ αυτό και ο Πλούταρχος αφιέρωσε ένα ειδικό βιβλίο στα ψεύδη (κακοήθεια) του Ηροδότου, στο σύνολό του όμως το έργο του αποτελεί ιστορική πηγή.

Ο χρήστης sotiris έγραψε:
Ονομάστηκε ώς ο 'Πατέρας της Ιστορίας' τίτλο που κρατάει έως σήμερα.

Βέβαια Σωτήρη θα θυμάσαι τον (χοντρό) αστεϊσμό από τα μαθητικά μας χρόνια. 'Γιατί ο Ηρόδοτος θεωρείται πατέρας της Ιστορίας;', 'Γιατί της γ@$#% τη μάνα!'

Αυτό πήγαινε στα περί αντικειμενικότητας που γράφεις παρακάτω:

Τώρα αν εννοείς ότι μπορεί να μην ήταν αντικειμενικός (αυτός ή οι πηγές του)κατά την συγγραφή του έργου του τότε σε παρακαλώ να δείς πως γράφεται η Ιστορία ακόμη και σήμερα π.χ. Ο ιστορικός του μέλλοντος ως τί θα δει τον πρόσφατο πόλεμο στο Ιράκ? Ως εισβολή λόγω οικονομικών συμφερόντων ή ως απελευθερωτικό ανθρωπιστικό πόλεμο?

Η βασικότερη 'κατηγορία' εναντίον του Ηροδότου, που παραμένει από πολλούς και σήμερα, είναι η έλλειψη 'ελληνικότητάς' του. Πράγμα λογικό, γιατί ήταν μάλλον παιδί της Ανατολής, με ό,τι συνεπάγεται αυτό. Επίσης η μέθοδός του είναι προφανώς αδύναμη με τα σημερινά δεδομένα. Ωστόσο, εξετάζοντας με κριτικό πνεύμα, μπορεί να βγάλει κανείς χρήσιμα συμπεράσματα από οποιαδήποτε πηγή.

Αφού αναφέρουμε επιτεύγματα των αρχαίων διαβάστε τα παρακάτω

Οι αρχαίοι Έλληνες χρησιμοποιούσαν την έννοια του μαθηματικού 'απείρου'!!!

Επρόκειτο για ένα μυστηριώδες χειρόγραφο του Αρχιμήδη, χαμένο για αιώνες. Ακόμα κι όταν βρέθηκε ήταν δύσκολο να αποκρυπτογραφηθεί! Τώρα όμως αποκάλυψε μυστικά που αλλάζουν την σύγχρονη ως τώρα άποψη για το βάθος της αρχαίας ελληνικής μαθηματικής σκέψης.

Το χειρόγραφο, γνωστό με το όνομα 'Archimedes Palimpsest', περιέχει μεταξύ άλλων το μοναδικό αντίγραφο των «Θεωρημάτων Μηχανικής» του Αρχιμήδη, στο οποίο ο αρχαίος Έλληνας μαθηματικός εξηγεί πώς χρησιμοποιούσε μηχανικά μέσα για να αποδείξει κάποια μαθηματικά του θεωρήματα.

Το χειρόγραφο αυτό, βρέθηκε τυχαία το 1906 σε μια βιβλιοθήκη της Κωνσταντινούπολης, από τον Δανό φιλόλογο Johan Ludvig Heiberg. Όμως συνάντησε ανυπέρβλητες δυσκολίες στην ανάγνωσή του. Πάνω στο αρχαίο κείμενο των μαθηματικών του Αρχιμήδη είχε γραφτεί ένας χριστιανικός ύμνος και αυτό έκανε πολύ δύσκολη την αποκατάσταση του αρχικού κειμένου.

Για πολλές δεκαετίες το χειρόγραφο θεωρήθηκε ξανά χαμένο ώσπου ξαφνικά ο Οίκος Δημοπρασιών Christie’s το έβγαλε σε δημοπρασία το 1998. Τελικά κατέληξε στο Walters Art Museum της Βαλτιμόρης των Η.Π.Α.

Εκεί το είδαν και το μελέτησαν πιο συστηματικά οι καθηγητές Netz και Saito το 2001. Η έρευνα, τους έφερε μπροστά σε μια απρόσμενη αλλά σημαντική διαπίστωση … Ο Αρχιμήδης προσπαθούσε να θεμελιώσει την Μαθηματική Ανάλυση, κάτι που θεωρείται κατόρθωμα του καιρού μας και προϊόν της μαθηματικής επανάστασης που ξεκίνησε απ’ το 16ο αιώνα. Κάτι που προϋποθέτει την έννοια του μαθηματικού απείρου.

Η μέχρι τώρα εντύπωση που είχαμε για τα μαθηματικά στην αρχαία Ελλάδα, ήταν ότι οι Έλληνες απέφευγαν να καταπιαστούν με την έννοια του «Απείρου» και να χειριστούν άπειρα μεγάλα σύνολα. Αυτό θεωρούνταν κατόρθωμα της εποχής μας (από τον 17ο αιώνα και μετά)!

Φαίνεται όμως ότι το αρχαίο χειρόγραφο περιέχει και άλλα μυστήρια, επειδή ο Netz και οι συνεργάτες συνεχίζουν τη μελέτη του, όχι μόνο υπό κοινό φωτισμό αλλά και με τη χρήση υπεριώδους ακτινοβολίας. Ποια άλλα καταπληκτικά μυστικά θα μας αποκαλύψει ακόμα που θα κάνουν την ιστορία να πρέπει να ξαναγραφτεί;

http://daily.stanford.edu/tempo?page=co ... 01_article

Ο χρήστης Vasilios έγραψε:

Ονομάστηκε ώς ο 'Πατέρας της Ιστορίας' τίτλο που κρατάει έως σήμερα.

Βέβαια Σωτήρη θα θυμάσαι τον (χοντρό) αστεϊσμό από τα μαθητικά μας χρόνια. 'Γιατί ο Ηρόδοτος θεωρείται πατέρας της Ιστορίας;', 'Γιατί της γ@$#% τη μάνα!'

Ο χρήστης sotiris έγραψε:
Οι αρχαίοι Έλληνες χρησιμοποιούσαν την έννοια του μαθηματικού 'απείρου'!!!

Και του απειροστού. Δεν μπορώ να θυμηθώ λεπτομέρειες αλλά θα αναφέρω πως η έννοια της ολοκλήρωσης πρωτοχρησιμοποιήθηκε στην Αρχαία Ελλάδα κυρίως για υπολογισμό επιφανειών. Αποκαλείτο τότε 'τετραγωνισμός' και ως σύμβολό της χρησιμοποπιούσαν ένα τετράγωνο αντί του μακριού 'S' που χρησιμοποιούμε σήμερα (το οποίο είναι παραφορά του σύμβολου 'Σ' του αθροίσματος). Επίσης οι αρχαίοι Έλληνες καταλάβαιναν την έννοια της σύγκλισης (έννοια του απειροστικού λογισμού) καθώς είχαν κατασκευάσει ακολουθίες που συγκλίνουν στον αριθμό 'π' και τις χρησιμοποιούσαν για να τον προσεγγίσουν με όσα δεκαδικά ψηφία χρειαζόταν.

και κάτι μικρό και συνοπτικό για την αρχαία γλώσσα.

EΛΛHNIKA :Γλώσσα ανευ ορίων
από την Eύα Xριστίνα Γεωργαλά

αναδημοσίευση από το περιοδικό Kατασκευή

'Hellenic Quest' λέγεται ένα πρόγραμμα ηλεκτρονικής εκμαθήσεως της Eλληνικής που το CNN άρχισε να διαμένει παγκοσμίως και προορίζεται σε πρώτο στάδιο για τους αγγλόφωνους και ισπανόφωνους. H μέθοδος διδασκαλίας συνίσταται στην προβολή πληροφοριών στην οθόνη του H/Y με ταυτόχρονη μετάδοση ήχου και κινούμενης εικόνας. Tο πρόγραμμα παράγεται από τη μεγάλη εταιρία H/Y 'Apple', της οποίας ο πρόεδρος Tζον Σκάλι είπε σχετικώς: 'Aποφασίσαμε να προωθήσουμε το πρόγραμμα εκμαθήσεως της Eλληνικής, επειδή η κοινωνία μας χρειάζεται ένα εργαλείο που θα της επιτρέψει ν'αναπτύξει την δημιουργικότητά της, να εισαγάγει νέες ιδέες και θα της προσφέρει γνώσεις περισσότερες από όσες ο άνθρωπος μπορούσε ως τώρα ν'ανακαλύψει'. Mε άλλα λόγια πρόκειται για μια εκδήλωση της τάσεως για επιστροφή στις ρίζες του παγκοσμίου πολιτισμού που είναι το πνεύμα και η γλώσσα των Eλλήνων.

Αλλη συναφής εκδήλωσις: Oι αγγλοι επιχειρηματίες προτρέπουν τα ανώτερα στελέχη τους να μάθουν αρχαία Eλληνικά, επειδή αυτά 'εμπεριέχουν μια φιλοσοφία με ξεχωριστή σημασία για τους τομείς οργανώσεως και διαχειρίσεως επιχειρήσεων'. Σε αυτό το συμπέρασμα οδηγήθηκαν μετά από διαπιστώσεις Bρετανών ειδικών ότι ' H Eλληνική Γλώσσα ενισχύει την λογική και τονώνει τις ηγετικές ικανότητες. Γι'αυτό, έχει μεγάλη αξία, όχι μόνο στην πληροφορική και στην υψηλή τεχνολογία, αλλά και στον τομέα της οργανώσεως και διοικήσεως'.

Aυτές οι ιδιότητες της Eλληνικής ώθησαν το πανεπιστήμιο Iρβάιν της Kαλιφόρνια να αναλάβει την αποθησαύριση του πλούτου τους.

Eπί κεφαλής του έργου τοποθετήθηκαν η γλωσσολόγος - Eλληνίστρια Mακ Nτίναλντ και οι καθηγητές της ηλεκτρονικής Mπρούνερ και Πάκαρντ. Στον H/Y 'Ίβυκο' αποθησαυρίσθηκαν 6 εκατομμύρια λέξεις και 78 εκατομμύρια λεκτικοί τύποι της γλώσσας μας - όταν η Aγγλική έχει συνολικώς 490.000 λέξεις και 300.000 τεχνικούς όρους, δηλ. ως γλώσσα είναι μόλις το 1/100 της δικής μας. Στον 'Ίβυκο' ταξινομήθηκαν 8.000 συγγράμματα 4.000 αρχαίων Eλλήνων και το έργο συνεχίζεται. Mιλώντας γι'αυτό, ο καθηγητής Mπρούνερ είπε: 'Σ' όποιον απορεί γιατί τόσα εκατομμύρια δολάρια για την αποθησαύριση των λέξεων της Eλληνικής, απαντούμε: Mα πρόκειται για την γλώσσα των προγόνων μας. Kαι η επαφή μας μ'αυτούς θα βελτιώσει τον πολιτισμό μας'. Oι υπεύθυνοι του προγράμματος υπολογίζουμε ότι οι ελληνικοί λεκτικοί τύποι θα φθάσουν στα 90 εκατομμύρια, έναντι 9 εκατομμυρίων της λατινικής.

Tο ενδιαφέρον για την Eλληνική προέκυψε από την διαπίστωση των επιστημόνων πληροφορικής και υπολογιστών ότι οι H/Y προχωρημένης τεχνολογίας δέχονται ως 'νοηματική' γλώσσα μόνον την Eλληνική. Όλες τις άλλες γλώσσες τις χαρακτήρισαν 'σημειολογικές'. 'Nοηματική' είναι η γλώσσα στην οποία το 'σημαίνον', δηλ. η λέξις καο το 'σημαινόμενον' δηλ. αυτό που η λέξις εκφράζει (πράγμα, ιδέα, κατάσταση), έχουν μεταξύ τους πραγματική πρωτογενή σχέση. Eνώ 'σημειολογική' είναι η γλώσσα όπου αυθαιρέτως ορίζεται ότι το α' 'πράγμα' (σημαινόμενον) εννοείται με το α' 'σημείον' (σημαίνον). Mε άλλα λόγια, η Eλληνική είναι η μόνη γλώσσα της οποίας οι λέξεις έχουν 'πρωτογένεια', ενώ σε όλες τις άλλες είναι 'συμβατικές' - σημαίνουν κάτι απλώς επειδή έτσι συμφωνήθηκε μεταξύ εκείνων που την χρησιμοποιούν. Π.χ. στην Eλληνική ενθουσιασμός = εν Θεώ, γεωμετρία = γη + μετρώ, προφητεία = προ + φάω, άνθρωπος = αναθρών οπωπάς (= ο αρθρώνων λόγο). Έχουμε δηλαδή αιτιώδη σχέση μεταξύ λέξεως - πράγματος, πράγμα ανύπαρκτο στις άλλες γλώσσες.

Tα πιο τέλεια προγράμματα H/Y 'Ίβυκος', 'Γνώσις' και 'Nεύτων' αναπαριστούν τους λεκτικούς τύπους της Eλληνικής σε ολοκληρώματα και σε τέλεια σχήματα παραστατικής, πράγμα που αδυνατούν να κάνουν για τις άλλες γλώσσες. Kαι τούτο διότι η Eλληνική έχει μαθηματική δομή που επιτρέπει την αρμονική γεωμετρική της απεικόνιση. Iδιαιτέρως χρήσιμα στους H/Y είναι τα Eλληνικά προσφύματα τηλέ-, -λάνδη, μικρο-, μεγα-, σκοπώ, -ισμός, συν- κ.τ.λ. Oι H/Y θεωρούν την Eλληνική 'μη οριακή γλώσσα' δηλαδή ότι μόνο σ'αυτήν δεν υπάρχουν όρια και γι' αυτό είναι αναγκαία στις νέες επιστήμες όπως η πληροφορική, η ηλεκτρονική, η κυβερνητική κ.α. Aυτές, μόνον στην Eλληνική βρίσκουν τις νοητικές εκφράσεις που χρειάζονται και χωρίς τις οποίες η επιστημονική σκέψη αδυνατεί να προχωρήσει

.
Γι'αυτούς τους λόγους οι Iσπανοί ευρωβουλευτές ζήτησαν να καθιερωθεί η Eλληνική ως επίσημη της E.E., διότι 'το να μιλά κανείς για E.E. χωρίς την Eλληνική είναι σα να μιλά σ'ένα τυφλό για χρώματα'.

Ο χρήστης sotiris έγραψε:
Αλλη συναφής εκδήλωσις: Oι αγγλοι επιχειρηματίες προτρέπουν τα ανώτερα στελέχη τους να μάθουν αρχαία Eλληνικά, επειδή αυτά 'εμπεριέχουν μια φιλοσοφία με ξεχωριστή σημασία για τους τομείς οργανώσεως και διαχειρίσεως επιχειρήσεων'. Σε αυτό το συμπέρασμα οδηγήθηκαν μετά από διαπιστώσεις Bρετανών ειδικών ότι ' H Eλληνική Γλώσσα ενισχύει την λογική και τονώνει τις ηγετικές ικανότητες. Γι'αυτό, έχει μεγάλη αξία, όχι μόνο στην πληροφορική και στην υψηλή τεχνολογία, αλλά και στον τομέα της οργανώσεως και διοικήσεως'.

Πάντως εμεις που την έχουμε ως μητρική γλώσα δε θα έλεγα ότι μας έχει βοηθήσει και πολύ με την οργάνωση...
Ισως επειδή η επιτυχία της οργάνωσης των επιχειρήσεων στις μέρες μας οφείλεται σε μαθηματικά εργαλεία και όχι σε φιλοσοφικές έννοιες, οπότε η γλώσα πολύ λίγο μπορεί να βοηθήσει.

Γι'αυτούς τους λόγους οι Iσπανοί ευρωβουλευτές ζήτησαν να καθιερωθεί η Eλληνική ως επίσημη της E.E., διότι 'το να μιλά κανείς για E.E. χωρίς την Eλληνική είναι σα να μιλά σ'ένα τυφλό για χρώματα'.

Η ελληνική είναι επίσημη γλώσσα της ΕΕ, όπως και η γλώσσα κάθε κράτους-μέλους. Δε χρειάστηκε να το ζητήσει κανένας Ισπανός.

Ο χρήστης catalyst έγραψε:

Αλλη συναφής εκδήλωσις: Oι αγγλοι επιχειρηματίες προτρέπουν τα ανώτερα στελέχη τους να μάθουν αρχαία Eλληνικά, επειδή αυτά 'εμπεριέχουν μια φιλοσοφία με ξεχωριστή σημασία για τους τομείς οργανώσεως και διαχειρίσεως επιχειρήσεων'. Σε αυτό το συμπέρασμα οδηγήθηκαν μετά από διαπιστώσεις Bρετανών ειδικών ότι ' H Eλληνική Γλώσσα ενισχύει την λογική και τονώνει τις ηγετικές ικανότητες. Γι'αυτό, έχει μεγάλη αξία, όχι μόνο στην πληροφορική και στην υψηλή τεχνολογία, αλλά και στον τομέα της οργανώσεως και διοικήσεως'.

Πάντως εμεις που την έχουμε ως μητρική γλώσα δε θα έλεγα ότι μας έχει βοηθήσει και πολύ με την οργάνωση...
Ισως επειδή η επιτυχία της οργάνωσης των επιχειρήσεων στις μέρες μας οφείλεται σε μαθηματικά εργαλεία και όχι σε φιλοσοφικές έννοιες, οπότε η γλώσα πολύ λίγο μπορεί να βοηθήσει.

Τα ΑΡΧΑΙΑ Ελληνικά δεν είναι η μητρική μας γλώσσα, όσον αφορά το υπόλοιπο σχόλειο περί φιλοσοφικών εννοιών δεν το κατάλαβα, ποιός αναφέρθηκε σε φιλοσοφικές έννοιες? Θα χαρώ να μου το εξηγήσεις. Και για να στο αντιστρέψω, από το άρθρο φαίνεται για ποιόν λόγο ΔΕΝ έχουμε καλή οργάνωση. Ελπίζω να το ξαναδιαβάσεις με περισσότερη προσοχή.

Γι'αυτούς τους λόγους οι Iσπανοί ευρωβουλευτές ζήτησαν να καθιερωθεί η Eλληνική ως επίσημη της E.E., διότι 'το να μιλά κανείς για E.E. χωρίς την Eλληνική είναι σα να μιλά σ'ένα τυφλό για χρώματα'.

Η ελληνική είναι επίσημη γλώσσα της ΕΕ, όπως και η γλώσσα κάθε κράτους-μέλους. Δε χρειάστηκε να το ζητήσει κανένας Ισπανός.

Αυτό κατάλαβες φίλε μου? Να στο θέσω διαφορετικά, να καθιερωθεί η Ελληνική γλώσσα ώς επίσημη πρώτη γλώσσα και όχι τα αγγλικά που μιλάει η πλειοψηφία των επιτρόπων των ευρωπαικών κρατών. Ετσι δεν θα έχουμε φαινόμενα όπως την πρόταση της επιτρόπου μας Διαμαντοπούλου για να επισημοποιηηθεί η αγγλική ως δεύτερη γλώσσα στην Ελλάδα.[/quote]

Ο χρήστης G60POWER έγραψε:
[list:3n5xqzpg]Σωτηρη, τα συγχαρητηρια μου Αψογος[/list:u:3n5xqzpg]>Γι'αυτούς τους λόγους οι Iσπανοί ευρωβουλευτές ζήτησαν να καθιερωθεί η Eλληνική ως επίσημη της E.E., διότι 'το να μιλά κανείς για E.E. χωρίς την Eλληνική είναι σα να μιλά σ'ένα τυφλό για χρώματα'.

[list:3n5xqzpg]Ετσι παληκαρι μου.Κι εμεις εδω τους εχουμε και τους καμαρωνουμε(300) που να τους πατησει το τραινο Ποιον να τα πεις ομως?Γινεσαι και γραφικος απο πανω [/list:u:3n5xqzpg]

Γιατί αυτοί ξέρουν Ελληνικά;;;
Άκουγα κάτι σχόλια που έκαναν τώρα τελευταία και ανάθεμά με αν ήταν Ελληνικά αυτά που άκουγαν τα αυτάκια μου...

Πάντως εμεις που την έχουμε ως μητρική γλώσα δε θα έλεγα ότι μας έχει βοηθήσει και πολύ με την οργάνωση...

Η ελληνική είναι επίσημη γλώσσα της ΕΕ, όπως και η γλώσσα κάθε κράτους-μέλους. Δε χρειάστηκε να το ζητήσει κανένας Ισπανός.

Ναι, αλλά τώρα επ' ευκαιρία της διεύρυνσης (που θα δημιουργήσει σε όλα τα επίπεδα της Ε.Ε. ένα ψιλό μπάχαλο...) συζητείται να υπάρχει μία μόνο επίσημη γλώσσα. Και οι περισσότεροι κλίνουν προς τα Αγγλικά. Αυτό μάλλον εννοούσε ο φίλος. Προσωπικά, προτιμώ το τωρινό πολυγλωσσικό μοντέλο, αλλά με μόνο μία γλώσσα θα ήταν πολλά πράγματα απλούστερα. Και ιδίως αν αυτή η γλώσσα ήταν τα Αγγλικά που λίγο πολύ τα μιλάνε οι περισσότεροι... Όχι ότι είναι καλό, αλλά είναι πιο εύκολο...

Περισσότερες πληροφορίες για το Ευπαλίνιο όρυγμα

Η Σάμος, πατρίδα του Πυθαγόρα, γνώρισε στην αρχαιότητα μεγάλη ακμή. Σημαντικότατο τεχνολογικό επίτευγμα της περιόδου του 520 π.Χ. ήταν η σήραγγα που σκάφτηκε στην Σάμο με ταυτόχρονη διάνοιξη και από τα δύο άκρα, «αμφίστομη» όπως την αποκαλεί ο Ηρόδοτος. Έγινε με εντολή του τυράννου της Σάμου Πολυκράτη.

Η σήραγγα χρησιμοποιείται για την μεταφορά πόσιμου νερού από την πλούσια πηγή των Αγιάδων, μέσα από τα σπλάχνα του βουνού της Στυλιανής, στην πρωτεύουσα του νησιού. Το νερό περνούσε μέσα από πήλινες σωλήνες σχήματος «U» τοποθετημένες στο κάτω μέρος της σήραγγας μέσα σε ειδικά σκαμμένο όρυγμα. Το υλικό των σωλήνων λέγεται ότι είχε την ιδιότητα να κατακρατεί τα άλατα του νερού. Το όρυγμα βρίσκεται 55 μέτρα πάνω απ' το επίπεδο της θάλασσας και 180 μέτρα κάτω απ' την κορυφή του βουνού. Σχεδιάστηκε από τον γιο του Ναυστρόφου Ευπαλίνο από τα Μέγαρα, κορυφαίο υδραυλικό μηχανικό της εποχής του. Το μήκος της σήραγγας είναι 1036 μέτρα και η μέση διάμετρός της 2.5 μέτρα. Η υψομετρική διαφορά της αρχής από το τέλος του ορύγματος είναι μόλις 4 εκατοστά. Το πιο εντυπωσιακό όμως είναι η ταυτόχρονη διάνοιξη και από τα δύο άκρα. Κάτι τέτοιο θεωρείται αρκετά δύσκολο να επιτευχθεί ακόμα και από τους σημερινούς τεχνικούς με τα τόσο εξελιγμένα τεχνικά μέσα. Για την ολοκλήρωση της διάνοιξης της σήραγγας χρειάστηκαν 8 χρόνια. Η απόκλιση στο σημείο που συναντήθηκαν οι δύο ομάδες εργασίας ήταν εντυπωσιακά μικρή (40 εκατοστά κατά ύψος και 70 κατά πλάτος) και μάλιστα με ευθύγραμμα τμήματα επί της αυτής ευθείας και όχι υπό γωνία που η συνάντηση θα ήταν εξασφαλισμένη εφ' όσον απλά θα διατηρούσε το οριζόντιο επίπεδο!

Στο σημείο ένωσης στην μέση του τούνελ υπάρχει σιφόνι 30 εκατ. διαμέτρου εντελώς λείο, η μέθοδος λείανσης παραμένει ανεξακρίβωτη. Η κλίση σε όλη την διαδρομή της σωλήνωσης παραμένει σταθερή σχεδόν 0.5%. ενώ η βατή από ανθρώπους (για καθαρισμό και συντήρηση) σήραγγα παραμένει εντελώς οριζόντια. Υπήρχαν και αρκετά πηγάδια περίπου 30) από τα οποία ήταν δυνατή η πρόσβαση στο όρυγμα.

Ιδιαίτερο εντυπωσιακό παραμένει το γεγονός ότι κατά την διάνοιξη ένας σεισμός μετέβαλε την στάθμη της πηγής τροφοδοσίας με νερό αλλά παρ' όλα αυτά επέλεξαν την εκβάθυνση του ορύγματος σχεδόν 4 μέτρα για να εξασφαλίσουν την ροή του νερού.

Το Γερμανικό αρχαιολογικό ινστιτούτο με καθηγητή τον Hermann Kienast μελέτησε το Ευπαλίνιο όρυγμα και βρήκε αρκετά εντυπωσιακά στοιχεία άγνωστα μέχρι σήμερα. Οι εργάτες έσκαβαν εκατέρωθεν του βουνού αλλά όχι σε ευθεία γραμμή! Η σήραγγα ακολουθεί τεθλασμένη πορεία και για να αποφύγει εύθραυστο πέτρωμα αποκλίνει 200 μέτρα απ' την ευθεία! Παρ' όλα αυτά ξαναβρίσκει την πορεία της και ενώνεται με το υπόλοιπο τμήμα. Πόσοι δούλευαν στην σήραγγα**; Μόνο από 4 μέχρι 15 εργάτες!. Συνολικό μήκος αγωγού 2.436 μέτρα, μήκος σήραγγας 1.036 μέτρα**.

Κάποιοι απ' το «αττικό μετρό» θα τους ζήλευαν σίγουρα...

Όταν αργότερα η Σάμος συγκρούσθηκε πολεμικά με την αρκετά ισχυρότερη Αθήνα, ηγέτιδα τότε της Αθηναϊκής ηγεμονίας (439 π.Χ.), πέρασε τελικά σε παρακμή. Η πολιορκία κράτησε 9 μήνες και οι Αθηναίοι δεν μπόρεσαν να βρουν το Ευπαλίνιο όρυγμα και να αποκόψουν την τροφοδοσία της πόλης με νερό.

Η πηγή τροφοδοτούσε με νερό για 1000 χρόνια την πόλη της Σάμου παρέχοντας μέχρι 400 κυβικά μέτρα το 24ωρο. Το ιδιαίτερα ενδιαφέρον είναι ότι αν και το νερό μπορούσε να μεταφερθεί περιφερειακά του βουνού, προτιμήθηκε η λύση του ορύγματος ίσως για λόγους ασφάλειας σε περίπτωση πολιορκίας. Λειτούργησε μέχρι τον 5ο μ.Χ. αιώνα και από τον 5ο μέχρι τον 7ο αιώνα λειτούργησε σαν χριστιανικό νεκροταφείο. Αργότερα καταστράφηκαν οι είσοδοι από επιχωματώσεις.

Αρκετοί σύγχρονοι ερευνητές ασχολήθηκαν με το Ευπαλίνιο όρυγμα. Το 1841 ο Ρος προσπάθησε μάταια να το ανακαλύψει, το 1856 ο Γκερέν βρήκε την μισή υπόγεια διαδρομή της πηγής. Το 1882 δύο μοναχοί ο Κύριλλος και ο Θεοφάνης βρίσκουν το βόρειο και νότιο άνοιγμα αντίστοιχα. Το 1884 ο Γερμανός Fabricius διαπίστωσε πρώτος το ευθύγραμμο της κατασκευής. Το 1971 ξεκινάει από τον H.Kienast (του γερμανικού αρχαιολογικού ινστιτούτου) εικοσαετής διαδικασία αναδιάνοιξης, καθαρισμού και μελέτης-ανάλυσης του έργου. Ο νομπελίστας Αρθουρ Κέστλερ έγραψε σχετικό βιβλίο 1000 σελίδων.

Ο χρήστης G60POWER έγραψε:
[list:26ndwbzx]Σωτηρη, τα συγχαρητηρια μου Αψογος[/list:u:26ndwbzx]>Γι'αυτούς τους λόγους οι Iσπανοί ευρωβουλευτές ζήτησαν να καθιερωθεί η Eλληνική ως επίσημη της E.E., διότι 'το να μιλά κανείς για E.E. χωρίς την Eλληνική είναι σα να μιλά σ'ένα τυφλό για χρώματα'.

[list:26ndwbzx]Ετσι παληκαρι μου.Κι εμεις εδω τους εχουμε και τους καμαρωνουμε(300) που να τους πατησει το τραινο Ποιον να τα πεις ομως?Γινεσαι και γραφικος απο πανω [/list:u:26ndwbzx]

Τα συγχαρητήρια τα αξίζεις εσύ για την επιλογή του θέματος. Όσο για τους τριακόσιους μην ξεχνάμε ότι εκλογές πλησιάζουν

Να κάνω μιά ερώτηση:
Μέ ποιό τρόπο,θά μπορούσαν νά γίνουν στήν αρχαιότητα,τόσο 'φοβερά'καί 'τρομερά' έργα;Θεωρείτε πιθανή τήν ύπαρξη κάποιας τρομερής αρχαίας τεχνολογίας;Αν ναί,πιστεύετε ότι θά είχαν καί κάποια εξαιρετικά τεχνικά μέσα,ή εργαλεία;Γιατί δεν βρέθηκε τίποτα από όλα αυτά;Μήπως 'έλιωσαν' από τήν πολυκαιρία;Αν ναί,πόσο 'προηγμένα'θά μπορούσε νά είναι;
Αν όχι,τότε δώστε μιά πιστευτή ιστορία.

Ο χρήστης sotiris έγραψε:
Τα ΑΡΧΑΙΑ Ελληνικά δεν είναι η μητρική μας γλώσσα, όσον αφορά το υπόλοιπο σχόλειο περί φιλοσοφικών εννοιών δεν το κατάλαβα, ποιός αναφέρθηκε σε φιλοσοφικές έννοιες? Θα χαρώ να μου το εξηγήσεις. Και για να στο αντιστρέψω, από το άρθρο φαίνεται για ποιόν λόγο ΔΕΝ έχουμε καλή οργάνωση. Ελπίζω να το ξαναδιαβάσεις με περισσότερη προσοχή.

Αυτό το οποίο εννοώ είναι ότι πλέον η οργάνωση έχει σχέση με το πόσο καλά κατέχει και εφαρμόζει μια εταιρεία μαθηματικά εργαλεία, τα οποία αποσκοπούν στο να ελαχιστοποιήσουν το κόστος και να μεγιστοποιήσουν το κέρδος. Ως εκ τούτου η εκμάθηση μιας ξένης γλώσσας δεν μπορεί να βοηθήσει στο να γίνει μια εταιρεία 'καλύτερα οργανωμένη'.

Επιπλέον, ακόμα κι αν δεχθεί κανείς τη σχέση γλώσσας και σκέψης όπως την ορίζει ο Wittgenstein, είναι πολύ τραβηγμένο να υποστηρίζει κανείς ότι μαθαίνοντας ένας ενήλικας μια ξένη γλώσσα μπορεί να διαμορφώσει τον τρόπο σκέψης του, αφ'ενός γιατί αυτός είναι ήδη διαμορφωμένος, αφ' ετέρου γιατί σπάνια μαθαίνει κανείς μια ξένη γλώσσα τόσο καλά ώστε να σκέφτεται σε αυτήν.

Το ότι δεν έχουμε καλή οργάνωση επειδή δεν ξέρουμε αρχαία ελληνικά, είναι ένα εντελώς αυθαίρετο συμπέρασμα, που δεν μπορεί να στηριχθεί πουθενά.

Φυσικά και διάβασα το άρθρο που παρέθεσες με πολλή προσοχή.

Αυτό κατάλαβες φίλε μου? Να στο θέσω διαφορετικά, να καθιερωθεί η Ελληνική γλώσσα ώς επίσημη πρώτη γλώσσα και όχι τα αγγλικά που μιλάει η πλειοψηφία των επιτρόπων των ευρωπαικών κρατών. Ετσι δεν θα έχουμε φαινόμενα όπως την πρόταση της επιτρόπου μας Διαμαντοπούλου για να επισημοποιηηθεί η αγγλική ως δεύτερη γλώσσα στην Ελλάδα.

Στην ΕΕ δεν υπάρχει ούτε υπήρξε ποτέ 'επίσημη πρώτη γλώσσα'. Ολες οι γλώσσες είναι επίσημες και ισότιμες. Αυτό δημιουργεί αρκετά προβλήματα τώρα, και θα δημιουργήσει πολύ περισσότερα στο μέλλον. Εκεί λοιπόν πρέπει να επικεντρώσουμε τις προσπάθειές μας, στο πώς να διατηρήσουμε αυτή την ισοτιμία, ελαχιστοποιώντας τα πρακτικά προβλήματα που αυτή συνεπάγεται, και όχι στο να κάνουμε τα ελληνικά 'επίσημη πρώτη γλώσσα', τη στιγμή που κάτι τέτοιο δεν υπήρξε ποτέ.

Ο χρήστης catalyst έγραψε:

Τα ΑΡΧΑΙΑ Ελληνικά δεν είναι η μητρική μας γλώσσα, όσον αφορά το υπόλοιπο σχόλειο περί φιλοσοφικών εννοιών δεν το κατάλαβα, ποιός αναφέρθηκε σε φιλοσοφικές έννοιες? Θα χαρώ να μου το εξηγήσεις. Και για να στο αντιστρέψω, από το άρθρο φαίνεται για ποιόν λόγο ΔΕΝ έχουμε καλή οργάνωση. Ελπίζω να το ξαναδιαβάσεις με περισσότερη προσοχή.

Αυτό το οποίο εννοώ είναι ότι πλέον η οργάνωση έχει σχέση με το πόσο καλά κατέχει και εφαρμόζει μια εταιρεία μαθηματικά εργαλεία, τα οποία αποσκοπούν στο να ελαχιστοποιήσουν το κόστος και να μεγιστοποιήσουν το κέρδος. Ως εκ τούτου η εκμάθηση μιας ξένης γλώσσας δεν μπορεί να βοηθήσει στο να γίνει μια εταιρεία 'καλύτερα οργανωμένη'.

Επιπλέον, ακόμα κι αν δεχθεί κανείς τη σχέση γλώσσας και σκέψης όπως την ορίζει ο Wittgenstein, είναι πολύ τραβηγμένο να υποστηρίζει κανείς ότι μαθαίνοντας ένας ενήλικας μια ξένη γλώσσα μπορεί να διαμορφώσει τον τρόπο σκέψης του, αφ'ενός γιατί αυτός είναι ήδη διαμορφωμένος, αφ' ετέρου γιατί σπάνια μαθαίνει κανείς μια ξένη γλώσσα τόσο καλά ώστε να σκέφτεται σε αυτήν.

Σέβομαι την γνώμη σου και καταλαβαίνω τον σκεπτικισμό σου, σκέψου το όμως έτσι, γιατί οι εταιρείες αυτές να προτείνουν την εκμάθηση των αρχαίων Ελληνικών? Πολλές φορές αδικούμε την λογική για χάρη της λογικοφάνειας. Ναι και σε μένα αν μου το έλεγε κάποιος που δεν ξέρω, με τον ίδιο τρόπο θα σκεφτόμουνα. Αν καταφέρω, θα γράψω τα ευεργητικά στοιχεία της Ελληνικής ομιλίας στην υγεία, που έχουν δημοσιευτεί σε επιστημονικά περιοδικά. Πρόσφατα πέτυχα μεταφρασμένο άρθρο από γερμανικό περιοδικό που αναφέρεται στις ευεργετικές ιδιότητες στον ανθρώπινο εγκέφαλο του γράμματος Ν που αποβάλλαμε από τις καταλήξεις των λέξεών μας. Το ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ συμπέρασμα είναι ότι η Ελληνική γλώσσα και ο τρόπος ομιλίας της έχουν σαν αποτέλεσμα την καλύτερη οξυγονωση του εγκεφάλου.

Το ότι δεν έχουμε καλή οργάνωση επειδή δεν ξέρουμε αρχαία ελληνικά, είναι ένα εντελώς αυθαίρετο συμπέρασμα, που δεν μπορεί να στηριχθεί πουθενά.

Αν ισχύουν τα παραπάνω όχι μόνον καλύτερη οργάνωση θα είχαμε αλλά και πολλά περισσότερα. Οι αρχαίοι χρησιμοποιούσαν γύρω στις 60 λέξεις για να περιγράψουν κάποιον που κλαίει. Κάθε μία λέξη περιέγραφε την κατάσταση του ανθρώπου που έκλαιγε. Η αρχαία Ελληνική γλώσσα είναι γνωστόν ότι είχε μαθηματική δομή. Φυσικά όλα αυτά αν σε ενδιαφέρουν πραγματικά πρέπει να τα ψάξεις μόνος σου και να βγάλεις πιο ασφαλή συμπεράσματα.

Φυσικά και διάβασα το άρθρο που παρέθεσες με πολλή προσοχή.

Ευχαριστώ

Αυτό κατάλαβες φίλε μου? Να στο θέσω διαφορετικά, να καθιερωθεί η Ελληνική γλώσσα ώς επίσημη πρώτη γλώσσα και όχι τα αγγλικά που μιλάει η πλειοψηφία των επιτρόπων των ευρωπαικών κρατών. Ετσι δεν θα έχουμε φαινόμενα όπως την πρόταση της επιτρόπου μας Διαμαντοπούλου για να επισημοποιηηθεί η αγγλική ως δεύτερη γλώσσα στην Ελλάδα.

Στην ΕΕ δεν υπάρχει ούτε υπήρξε ποτέ 'επίσημη πρώτη γλώσσα'. Ολες οι γλώσσες είναι επίσημες και ισότιμες. Αυτό δημιουργεί αρκετά προβλήματα τώρα, και θα δημιουργήσει πολύ περισσότερα στο μέλλον. Εκεί λοιπόν πρέπει να επικεντρώσουμε της προσπάθειές μας, στο πώς να διατηρήσουμε αυτή την ισοτιμία, ελαχιστοποιώντας τα πρακτικά προβλήματα που αυτή συνεπάγεται, και όχι στο να κάνουμε τα ελληνικά 'επίσημη πρώτη γλώσσα', τη στιγμή που κάτι τέτοιο δεν υπήρξε ποτέ.

Δεν είπα πως η Ελληνική δεν είναι επίσημη γλώσσα της Ε.Ε. Εννόησα πως άτυπα έχει καθιερωθεί η αγγλική και κάποιοι θεώρησαν ότι θα ήταν καλό να υπάρχει η Ελληνικήν τυπικά επίσημη. Προσωπικά πιστεύω ότι θα ήταν καλό να χρησιμοποιηθεί η μητέρα των Ευρωπαικών γλωσσων ώς επίσημη.