-
Ο χρήστης nickolas έγραψε:
Η κατανάλωση των σωμάτων ισχύος 2000W είναι 2kwh ανά ώρα λειτουργίας, δηλαδή 20-30 λεπτά αν είσαι στην υψηλή χρέωση της ΔΕΗ 10-15 λεπτά αν είσαι στη χαμηλή χρέωση/νυχτερινό ρεύμα. Ένα καλό inverter έχει το 1/3 ή 1/4 της κατανάλωσης αυτής για την ίδια θερμαντική απόδοση.Aυτό είναι κατανοητό αλλά δεν είναι αυτή η απορία μου. Δύο θερμοπομποί ίδιας ισχύος που έχουν διαφορά τιμής 200 € και κάποια άλλα χαρακτηριστικά θα έχουν διαφορετικά. Ίσως αυτόματο θερμοστάτη ή κάτι άλλο τελοσπάντων που θα καταλήγει σε διαφορετική κατανάλωση. Λογικά ο ακριβότερος θα είναι και ο καλύτερος, αλλά το θέμα είναι να βρεθεί το καλύτερο value for money.
-
Περίπου την ίδια ζέστη βγάζουν αλλά ο ακριβός μπορεί να βγάζει την ζέστη εκεί που βρίσκεσαι εσύ αντί να ζεσταίνει τον αέρα που φεύγει στο πάνω μέρος του δωματίου.
Όπως και να ζεσταίνουν, το θέμα είναι ότι καταστρέφεις την ηλεκτρική ενέργεια μετατρέποντάς την σε ζέστη.
Η ηλεκτρική ενέργεια μπορεί να σου δώσει κίνηση, να λειτουργήσει πχ κλιματιστικά, κινητήρες, ηλεκτρονικές συσκευές κλπ. ενώ ζέστη μπορείς να πάρεις από πετρέλαιο ή ξύλα. -
Όταν ένας θερμοπομπός έχει 100 ευρά και ένας άλλος ιδίας ισχύος και λοιπών τεχνικών χαρακτηριστικών έχει 200, τότε το πιθανότερο ο δεύτερος να είναι προέλευσης Σουηδίας ενώ ο πρώτος από τρίτη χώρα, και η εμφάνισή του να είναι πιο πολυετελής. Τίποτε άλλο.
Όταν ένα κλιματιστικό α btu/h κάνει 200 ευρά και ένα άλλο ιδίας ισχύος και λειτουργιών κάνει 600, τότε το δεύτερο έχει πολύ καλύτερο βαθμό απόδοσης από το πρώτο, μερικά ντεσιμπέλ λιγότερο θόρυβο, μεγαλύτερη εκτιμώμενη διάρκεια ζωής, καλύτερη συμπεριφορά σε καύσωνα ή σιβηριανό ψύχος, και αντιπροσωπεία με καλύτερο σέρβις.
Η εμφάνιση και των δύο παίζει να είναι απολύτως ταυτόσημη, όπως και η προέλευσή τους (Κίνα πλέον στο 99% της αγοράς).Ψωνίστε έξυπνα κάτι που να καλύπτει κατά τον καλύτερο τρόπο τις ανάγκες σας.
-
Οι θερμοπομποί πάντως έχουν 100% απόδοση
-
Εφιστώ την προσοχή σε όσους σκέφτονται τις πάσης μορφής και κόστους αντλίες θερμότητας για αποκλειστικό μέσο θέρμανσης-ψύξης της κατοικίας τους επηρμένοι από το χαμηλότερο κόστος λειτουργίας. Οι α/θ έχουν και πολλά κουσούρια και τα οποία έχουν αναφερθεί μερικές φορές.
Ένα εξ αυτών, και πολύ σοβαρό, είναι ότι σε περίπτωση που συνδυαστούν με εσωτερικές μονάδες τύπου φαν κόιλ νερού, η ποιότητα θέρμανσης το χειμώνα δεν έχει καμμία σχέση με τα καταφρονημένα καλοριφέρ ή το μοδάτο ενδοδαπέδιο.
Μια πρόγευση μπορεί να πάρει κανείς από το κλιματιστικό του. Ζεστάθηκε ποτέ κανείς στο σπίτι του επαρκώς από αυτό (και στα κάτω άκρα)? Και αν ναι, τι έκανε όταν το έκλεισε το βράδυ? Πόση ώρα κράτησε το σπίτι την θαλπωρή του μετά το κλείσιμο της μονάδας? -
Αυτή την στιγμή μιλάμε γιά συνδυασμό με ΑΘ με κλασσικά σώματα , η σώματα που πέραν της ακτινοβολίας έχουν και ανεμιστήρα . Το ότι τα φαν κόιλς είναι γενικότερη κατηγορία δεν σημαίνει ότι ισχύουν γιά όλα .
Οπως λέω πάντα απευθυνθείτε πρώτα σε μηχανικό , μηχανολόγο εν προκειμένω και όχι σε έμπορο .
-
Xαζή ερώτηση/ειλικρινής απορία: τα υπέρυθρα πάνελ δεν έχουν αυξημένη εκπομπή ακτινοβολίας? Μήπως δεν είναι και τόσο... 'αθώα'?
-
Ο χρήστης taurus έγραψε:
Xαζή ερώτηση/ειλικρινής απορία: τα υπέρυθρα πάνελ δεν έχουν αυξημένη εκπομπή ακτινοβολίας? Μήπως δεν είναι και τόσο... 'αθώα'?Το μόνο που έχω διαβάσει είναι ότι μπορεί να προκαλέσει καταρράκτη.
-
Όποιος ενδιαφέρεται για υπέρυθρα πάνελ ας τσεκάρει και τα HEATWAVE . http://www.heatwave.com.gr/
Ελληνική εταιρία, κάνει και την κατασκευή και την προώθηση.
Δεν τα έχω δει απο κοντά τα πάνελ, μόνο το διαφημιστικό τους μου έχουν στείλει, οπότε δεν μπορώ να εκφέρω γνώμη ...
Σαν ελληνική προσπάθεια και μόνο το ποστάρω.
Συνεργαζόμαστε όμως μαζί τους στο γραφείο σε τελείως διαφορετικό τομέα (έχουν απο τις μεγαλύτερες εταιρίες κατεργασίας μετάλλου, και παράλληλα τα Νερά Κρήτης) και έτσι τους προτείνω.
-
Ακούγονται κάτι φήμες για μεγάλη αύξηση στη ΔΕΗ.
Ακόμα και το PC θα σκέφτεσαι να ανάψεις, όχι τα πάνελ. -
Το πετρελαιο πηρε αυξηση σε σχεση με περισυ περι το 40%,οποτε η ΔΕΗ εχει πολυ περιθωριο.
-
Ο χρήστης leonp έγραψε:
Ακούγονται κάτι φήμες για μεγάλη αύξηση στη ΔΕΗ.
Ακόμα και το PC θα σκέφτεσαι να ανάψεις, όχι τα πάνελ.Ναι αλλά θα έχεις ευρώ στα χαρτιά γιατί στην τσέπη...
Ετοιμάσου Λεωνίδα για βαρυχειμωνιά...στις τσέπες
-
Τελικα εχουμε κανενα σοβαρο feedback γι αυτο το θεμα; Ο χειμωνας ερχεται και θα περασει κ ο πελαργος, οποτε προσπαθω να βρω μια βιωσιμη λυση. Ο θερμοπομπος αποκλειεται λογω καταναλωσης. A/c και υπερυθρα πανελ ειναι υποψηφιοι προς το παρον.
-
Ο χρήστης xenos έγραψε:
Τελικα εχουμε κανενα σοβαρο feedback γι αυτο το θεμα; Ο χειμωνας ερχεται και θα περασει κ ο πελαργος, οποτε προσπαθω να βρω μια βιωσιμη λυση. Ο θερμοπομπος αποκλειεται λογω καταναλωσης. A/c και υπερυθρα πανελ ειναι υποψηφιοι προς το παρον.http://www.efpolis.gr/filesbase/1680_%C ... 0-2013.pdf
-
Από τα παραπάνω καταλαβαίνω ότι η μετατροπή ηλεκτρικής ενέργειας σε θερμότητα είναι πιο ακριβη από τη θέρμανση με πετρέλαιο. Τα a/c δεν είδα να αναφέρονται όμως πουθενά (εκτός και αν αυτά συμπεριλαμβάνονται στην παραπάνω κατηγορία).
-
Το Aircondition είναι στην πραγματικότητα μια αντλία θερμότητας. Απλώς με τον όρο αντλία θερμότητας συνήθως αναφερόμαστε σε αντλίες αέρος-νερού, ενώ τις αντλίες αέρα - αέρα τις ονομάζουμε συνήθως κλιματιστικά. Αλλά είναι το ίδιο πράγμα, το μόνο που διαφέρει είναι το μέσο στο οποίο αποδίδουν τη θερμότητα (αέρας ή νερό).
-
Ο χρήστης xenos έγραψε:
Από τα παραπάνω καταλαβαίνω ότι η μετατροπή ηλεκτρικής ενέργειας σε θερμότητα είναι πιο ακριβη από τη θέρμανση με πετρέλαιο. Τα a/c δεν είδα να αναφέρονται όμως πουθενά (εκτός και αν αυτά συμπεριλαμβάνονται στην παραπάνω κατηγορία).Λαθος καταλαβες.Το θεμα αλλωστε ειναι πολυ περιπλοκο για οποιον θελει να κανει ακριβεις υπολογισμους,ποσο εχει το πετρελαιο,ποσο το ρευμα ποτε αλλαζεις κλιμακα και τιμολογιο,παιρνεις επιδομα θερμανσης ή οχι κτλ
Τα a/c ειναι η πλεον φτηνη λυση αλλα για κρυου τυπου Νευροκοπι δεν συνιστανται. -
Ο χρήστης Tiger έγραψε:
Από τα παραπάνω καταλαβαίνω ότι η μετατροπή ηλεκτρικής ενέργειας σε θερμότητα είναι πιο ακριβη από τη θέρμανση με πετρέλαιο. Τα a/c δεν είδα να αναφέρονται όμως πουθενά (εκτός και αν αυτά συμπεριλαμβάνονται στην παραπάνω κατηγορία).
Λαθος καταλαβες.Το θεμα αλλωστε ειναι πολυ περιπλοκο για οποιον θελει να κανει ακριβεις υπολογισμους,ποσο εχει το πετρελαιο,ποσο το ρευμα ποτε αλλαζεις κλιμακα και τιμολογιο,παιρνεις επιδομα θερμανσης ή οχι κτλ
Τα a/c ειναι η πλεον φτηνη λυση αλλα για κρυου τυπου Νευροκοπι δεν συνιστανται.Το διάβασες το κείμενο και κατάλαβες κάτι διαφορετικό πάνω στη σύγκριση των 2 τεχνικών θέρμανσης;
Τι πολύπλοκο; Δεν πάμε να αποδείξουμε κανένα θεώρημα! Η ερώτηση είναι απλή, αν σε ένα μέσο σπίτι, για τη θέρμανση
του, η χρήση a/c ή/και πάνελ μπορεί να είναι πιο οικονομική ή όχι. -
Για περιοχές με ήπιο κλίμα (και όχι πολύ μικρές θερμοκρασίες, πχ < -5oC) ο βαθμός απόδοσης τους είναι κοντά στο 3,2 (για ένα φθηνό κλιματιστικό, τα ακριβά μπορεί να φθάνουν και το 5). Με την ανώτερη τιμή kwh στα 0.2Ε/kwh το κλιματιστικό καταναλώνει 6,25c/kwh.
Για το πετρέλαιο (ακόμη και στο 1e/l) και με ενεργειακό περιεχόμενο 9.5kwh/l η τιμή ανα kwh είναι 10,5c/kwh * 1/απώλειες καύσης και μεταφοράς > τουλάχιστον 12c/kwh.
Τώρα αν η θερμοκρασία πέφτει πολύ ανάλογα μειώνεται και ο cop του κλιματιστικού. Νομίζω ότι κοντά στους -18C φτάνουν να έχουν απόδοση παρόμοια με ηλεκτρική αντίσταση (cop=1).
Για τα θερμαντικά πανελ δε γνωρίζω πολλά αλλά από αυτά που γνωρίζω πιστεύω ότι δεν είναι ικανά να δημιουργήσουν επαρκή θερμική άνεση (μπορεί να κάνω και λάθος, δεν τα έχω δει στην πράξη). Ίσως είναι καλά μόνο για μικρούς χώρους αλλά πάλι δύσκολα τα θα προτιμούσα.
-
Ο χρήστης xenos έγραψε:
Από τα παραπάνω καταλαβαίνω ότι η μετατροπή ηλεκτρικής ενέργειας σε θερμότητα είναι πιο ακριβη από τη θέρμανση με πετρέλαιο. Τα a/c δεν είδα να αναφέρονται όμως πουθενά (εκτός και αν αυτά συμπεριλαμβάνονται στην παραπάνω κατηγορία).
Λαθος καταλαβες.Το θεμα αλλωστε ειναι πολυ περιπλοκο για οποιον θελει να κανει ακριβεις υπολογισμους,ποσο εχει το πετρελαιο,ποσο το ρευμα ποτε αλλαζεις κλιμακα και τιμολογιο,παιρνεις επιδομα θερμανσης ή οχι κτλ
Τα a/c ειναι η πλεον φτηνη λυση αλλα για κρυου τυπου Νευροκοπι δεν συνιστανται.Το διάβασες το κείμενο και κατάλαβες κάτι διαφορετικό πάνω στη σύγκριση των 2 τεχνικών θέρμανσης;
Τι πολύπλοκο; Δεν πάμε να αποδείξουμε κανένα θεώρημα! Η ερώτηση είναι απλή, αν σε ένα μέσο σπίτι, για τη θέρμανση
του, η χρήση a/c ή/και πάνελ μπορεί να είναι πιο οικονομική ή όχι.Δεν διαβαζω τα σχετικα κειμενα γιατι εχω τις γνωσεις να κανω μονος μου τις συγκρισεις.
Η ερωτηση μπορει να ειναι απλη,η απαντηση ομως που δεν θα ειναι στο περιπου,εξαρταται απο πολλες παραμετρους.
Αν θες μια απαντηση στο περιπου,τοτε παρε A/C και αυτοματα θα εχεις την φτηνοτερη επιλογη
Ενεργειακα- Θερμαντικα Πανελ- Υπερυθρα και μη
