Ο χρήστης kacey έγραψε:
Youtube Video

Τοσο απλα.

Δεν το βλέπω και τόσο απλό!!!!!......
Να του πάρεις την πιστόλα και να τον ξαπλώσεις?!!!!.....
Πάντως καλή δουλειά……
Α.

Δεν την 'πηρε', ειχε δικο του κ αν προσεξεις τον εχει δει να ερχεται (υποθετω απο τον καθρεπτη του οχηματος) γιατι αντιδρα με το που εμφανιζεται διπλα του ο κλεφτης.

Οπως κ να εχει το 'απλα' δεν πηγαινε στις ενεργειες (οτι δηλαδη αυτο που εκανε ειναι απλο) αλλα στο οτι ετσι απλα θα επρεπε να αντιμετωπιζεται ο εγκληματιας απο τον επιτιθεμενο και ο επιτιθεμενος απο το νομο.

Ο χρήστης kacey έγραψε:
Δεν την 'πηρε', ειχε δικο του κ αν προσεξεις τον εχει δει να ερχεται (υποθετω απο τον καθρεπτη του οχηματος) γιατι αντιδρα με το που εμφανιζεται διπλα του ο κλεφτης.

Οπως κ να εχει το 'απλα' δεν πηγαινε στις ενεργειες (οτι δηλαδη αυτο που εκανε ειναι απλο) αλλα στο οτι ετσι απλα θα επρεπε να αντιμετωπιζεται ο εγκληματιας απο τον επιτιθεμενο και ο επιτιθεμενος απο το νομο.

έτσι αντιμετωπίζεται στην χώρα που έγινε το συμβάν αλλά δεν βλέπω να βρίσκουν λύση....
η λύση βρίσκεται στην πρόληψη η οποία με τη σειρά της απαιτεί χρήμα χρόνο και πολιτικές και όλα αυτά είναι δυσεύρετα....
πάντως στο βίντεο φαίνεται καθαρά ότι ο ληστής είναι άπειρος και άτυχος..... αν δεν ήταν κάτι απ' τα δύο, ο αμυνομενος θα την πληρωνε...

Εκ του αποτελεσματος well done!
Αν ο ληστής ήταν πιο εμπειρος τη στιγμή που εβλεπε όπλο δεν θα την μπουμπουναγε;

Ο χρήστης kacey έγραψε:
Δεν την 'πηρε', ειχε δικο του κ αν προσεξεις τον εχει δει να ερχεται (υποθετω απο τον καθρεπτη του οχηματος) γιατι αντιδρα με το που εμφανιζεται διπλα του ο κλεφτης.

Οπως κ να εχει το 'απλα' δεν πηγαινε στις ενεργειες (οτι δηλαδη αυτο που εκανε ειναι απλο) αλλα στο οτι ετσι απλα θα επρεπε να αντιμετωπιζεται ο εγκληματιας απο τον επιτιθεμενο και ο επιτιθεμενος απο το νομο.

Με βάση το video τον βλέπω φυλάκα τον τύπο: πυροβολάει, ο ληστής φεύγει (ίσως τραυματισμένος, δεν το ξέρω) και μετά τον ξαναπυροβολάει πισώπλατα και τον ξαπλώνει κάτω. 'Υπέρβαση ορίων νόμιμης άμυνας'.
(Δεν είναι Ελλάδα αλλά φαντάζομαι δε διαφέρει πολύ σε άλλες χώρες)

Αν είχε μείνει μόνο στην αποτροπή της ληστείας, θα ήταν 'ήρωας', τώρα φλερτάρει με το 'δολοφόνος'.

Για να μην παρεξηγηθώ, εννοείται ότι αφού είχε το όπλο, την ψυχραιμία και την εκπαίδευση (φαίνεται από την ευστοχία του και τις κινήσεις του και μετά) καλά έκανε και αμύνθηκε. Απλά το παράκανε και θα βρεθεί μπλεγμένος.

EDIT: Κατά πάσα πιθανότητα μιλάμε για κανα Μεξικό οπότε έκανε καλά και άγια

καραστημενο.ουτε ο τζακ νορρις δεν θα προλαβαινε να αντιδρασει.
δεν ξερω τους λογους που στηθηκε μαλλον για να την κοπανησει ο σκοτωμενος φιλος του οδηγου χαχαχα.
κ το αμαξι ακριβως κατω απ την καμερα χαχαχα καμια βδομαδα προβες θα κανανε.χαχαχα

Τώρα τα είδα

Ο χρήστης ae70gts έγραψε:

...Μια διαδεδομένη επαναληπτική μπορείς (πάντα μέσα στο σπίτι) να την έχεις με 8+1 φυσίγγια, πιστολολαβή αντί για κοντάκι και ένα ωραιότατο φακό 120 λούμενς από κάτω. Για σάλτσα, τα φυσίγγια μπορεί να είναι λαστιχένια ('αλβανοφύσιγγα' μου τα είπαν - lol), 9ρια (σπουργίτια), 18-βολα (00-buckshot) έως και μονόβολα (slug). Τα δε 00-buckshot υπάρχουν και σε super magnum (γόμωση 89 γρ).

Δε το συζητάμε ότι έχει ανώτερη ισχύ πυρός και απεριόριστες δυνατότητες γόμωσης.

Το μόνο - πλην όμως σημαντικότατο - πλεονέκτημα του πιστολιού είναι ότι κρύβεται πολύ πιο εύκολα από τα παιδιά. Από την άλλη, άμα το βρουν το ατύχημα γίνεται πιο εύκολα από ότι με την επαναληπτική.

σωστα αυτα που λες ομως:
οχι πιστολοειδη λαβη ΑΝΤΙ για κοντακι... ειναι παρανομο και χανεις το δικιο σου στο δικαστηριο αντ αυτου πας μεσα για παρανομη οπλοκατοχη
πιστολοειδη λαβη ΜΕ κοντακι και εισαι κυριος και νομιμοτατος...
και γενικοτερα ,καλλυτερα ''στεκεται'' ενα οπλο με ξυλινα μερη στο δικαστηριο...just saying

Μη γελιέσαι. Δικαστήριο θα πας ούτως ή άλλως. Εκεί θα φανεί αν αθωωθείς ή καταδικαστείς. Ο δικαστής είναι 'μηχανή' και πρέπει να κρίνει με το νόμο κι ο νόμος δεν αναφέρει πουθενά για ξύλινο / πολυμερές.

Κι ο φακός παράνομος είναι. Αν το αποφάσιζα, θα προτιμούσα το πλεονέκτημα που σου δίνουν και το να τον τυφλώσεις και ο χειρισμός με πιστολολαβή. Το μόνο παραπάνω που θα σου δώσει το κοντάκι είναι η στόχευση, αλλά για ποια στόχευση μιλάμε μέσα στο σπίτι;

τα λαστιχενια φυσσιγγια σε αποσταση 2-3 μετρων το καλοκαιρι(ελαφρυα ενδυση ληστη ) μπορει και να σκοτωσουν...
και το μεγαλυτερο προβλημα ειναι οτι αν χτυπησουν σε τοιχο ..... επιστρεφουν!!!
προτιμουνται για πυροβολισμους στον αερα ετσι ωστε να μην υπαρχουν απωλειες κατα την πτωση τους...η σε ανοικτο χωρο οπου κι χανουν την κινητικη τους ενεργεια μετα τα 15 μετρα
φαντασου να ριξεις με εννιαβολα η μονοβολο στον αερα για προειδοπειηση..... πρεπει να σκεφτομαστε και τους γυρω

Έχεις δίκιο. Δράμια και μονόβολα δεν είναι για μέσα στο σπίτι, ειδικά αν δεν είσαι μόνος.

η διαδεδομενη επαναληπτικη που λες ειναι η mossberg 590 να υποθεσω?
ειναι 8+1 αλλα αν προτιμησεις τα super magnum που λες τοτε μειωνεται δραματικα η χωριτικοτητα ισως 6+1 μπορει και λιγοτερο δεν εχω δοκιμασει τα φυσσιγια αυτα ειναι πανακριβα
και το βασικοτερο !!! η mossberg δεν ειναι super magnum!!! ειναι ακρως επικυνδυνο να τα δοκιμασεις σε θαλαμη 76 αρα...
το ιδιο ισχυει και για την maverick 88....

εκτος και αν λες για την supernova της benelli που ειναι s.magnum αλλα αυτη με την αποθηκη που κυκλοφορει ευρεως φτανει στα 7+1 αλλα μονο για 70 αρια απλα..
βοηθησε μας λιγο να καταλαβουμε ..
εξαλλου τα απλα 70 αρια εχουν την δυνατοτητα να σταματησουν αγριογουρουνο των 150 κιλων και βαλε!!! δεν χρειαζεσαι παραπανω δυναμη....

Η Mossberg παίρνει μέχρι magnum ενώ η Benelli φτάνει και στα των 89χιλ. Δε χρειάζεται φυσικά τπτ περισσότερο απο 67χιλ για μέσα στο σπίτι. Ίσα-ίσα όσο πιο λίγο, τόσο καλύτερα. Έχεις και καλύτερες πιθανότητες να μην τον σκοτώσεις.

Επιπλέον, δε χρειάζεται πάνω από 1 / ληστή. Γι΄ αυτό και τι 5, τι 6 τι ..9 μια χαρά είναι. Α, πάλι θα καταδικαστεί όποιος το κάνει γιατί απαγορεύεται πάνω από 3 με το νόμο.

@nass
Λυπάμαι που θα σε στεναχωρήσω αλλά η μοναδική απάντηση στη βία είναι η βία.

Τουλάχιστο έτσι έχουν δείξει μερικές χιλιετίες ανθρώπινης ιστορίας. Εκτός αν νομίζεις ότι ο πατερούλης Ιωσήφ 'λυπήθηκε' τους δυτικούς το '46 για άλλο λόγο πλην της ατομικής βόμβας και των στρατηγικών βομβαρδιστικών. Ή ότι στον Ψυχρό Πόλεμο σκεφτόντουσαν οι αντίπαλοι το περιβάλλον και υπάρχουμε εμείς τώρα για να το φιλοσοφούμε. Για τους Αχαιούς και Δωριείς που έφερες (;) σαν παράδειγμα λίγο παρακάτω, επαληθεύτηκε ακριβώς αυτό.

Εναλλακτικά, εφαρμόζεις αυτό που κάνουν οι γαζέλες όταν τους την πέφτουν τα λιοντάρια ή αυτό που έκαναν οι χριστιανοί στις αρένες. Το τελευταίο θέλει και την πιο πολύ μαγκιά.

http://www.protothema.gr/greece/article/?aid=284779

Στη Σητεία
Τραυμάτισε τον κλέφτη και συνελήφθη!

Βρήκε τον μπελά του ένας 51χρονος ιδιοκτήτης σπιτιού σε χωριό του δήμου Σητείας, όταν προσπάθησε να προστατεύσει την περιουσία του από δυο διαρρήκτες ανοίγοντας πυρ εναντίον τους με την κυνηγετική του καραμπίνα, με αποτέλεσμα να τραυματίσει ελαφρά τον έναν από αυτούς.

Οι δυο 23χρονοι δράστες παραβίασαν με κοπτικό εργαλείο την πόρτα της αυλής του σπιτιού και προσπάθησαν να «ρουφήξουν» το πετρέλαιο θέρμανσης από δεξαμενή που βρισκόταν εκεί.

Όμως,ο ιδιοκτήτης τους πήρε είδηση και πυροβόλησε δύο φορές με το κυνηγετικό όπλο, προσπαθώντας να τους φοβίσει για να φύγουν. Όμως, τα σκάγια πέτυχαν στα πόδια τον έναν από τους νεαρούς εισβολείς.

Στο σπίτι έφτασαν αμέσως άνδρες του τοπικού αστυνομικού τμήματος και του Κλιμακίου Αστυνομικών Επιχειρήσεων που συνέλαβαν τους διαρρήκτες, αλλά και τον 51χρονο που παραπέμφθηκε στον εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Λασιθίου για οπλοχρησία και απλές σωματικές βλάβες, ενώ η καραμπίνα κατασχέθηκε και ανακλήθηκε η άδεια κατοχής της.

Ο 23χρονος τραυματίας μεταφέρθηκε στο νοσοκομείο για να του αφαιρεθούν τα σκάγια και οδηγήθηκε και αυτός μαζί με το συνεργό του στον εισαγγελέα που τους άσκησε δίωξη για απόπειρα κλοπής.

Τι πιο ευκολο? Αν οι τυποι ηταν λιγο πιο ελαφρα τραυματισμενοι και μπορουσαν να φυγουν, θα γινοταν συλληψη μονο του θυματος!. Ειμαστε για πολλες καρπαζιες τελικα.

Τι προβλέπει ο νόμος για τις ρεπλίκες;
Παίρνω εγώ ας πούμε ένα κουμπούρι ψεύτικο αλλά πιστό αντίγραφο κανονικού και το κοτσάρω στη ζώνη αλλά μπάτσος του Μπέβερλι Χιλς.
Έχω κυρώσεις αν με κάνει έλεγχο κάποιος μπάτσος;

απαγορεύονται οι ρέπλικες εφόσον μπορούν να μετατραπούν σε πυροβόλα όπλα..
έχουν γίνει 100άδες ληστείες με ρέπλικες , οπότε θα σε συμβούλευα να ΜΗΝ κατέχεις τέτοιο πράγμα..θα μπλέξεις άσχημα

Ο χρήστης Bayern7 έγραψε:
Τι προβλέπει ο νόμος για τις ρεπλίκες;
Παίρνω εγώ ας πούμε ένα κουμπούρι ψεύτικο αλλά πιστό αντίγραφο κανονικού και το κοτσάρω στη ζώνη αλλά μπάτσος του Μπέβερλι Χιλς.
Έχω κυρώσεις αν με κάνει έλεγχο κάποιος μπάτσος;

Δεν νομιζω οτι εχεις προβλημα νομικα,αλλα να εισαι σιγουρος οτι αν το δουν πρωτα θα σε μπαγλαρωσουν και μετα θα αρχισουν οι εξηγησεις.

γκουγκλαρε τον νομο περι οπλων. Ν.2168/93..
λεει για τις ρεπλικες.
τωρα μαλιστα με τον νεο νομο περι οπλων αυστηροποιηθηκαν τα πραγματα γενικοτερα για τα οπλα..

Απο μαχαιρια μεχρι ποσα εκ.λαμας ειναι νομιμο να εχουμε? ειτε πανω μας ειτε στο αυτοκινητο....

Youtube Video

Ο χρήστης heras έγραψε:
Απο μαχαιρια μεχρι ποσα εκ.λαμας ειναι νομιμο να εχουμε? ειτε πανω μας ειτε στο αυτοκινητο....

ΝΟΜΟΣ 2168/93

Αρθρ.1 Έννοια όρων - Έκταση εφαρµογής

§ 2. Όπλα θεωρούνται επίσης τα αντικείµενα που είναι πρόσφορα για επίθεση ή άµυνα και ιδιαίτερα:

β. Μαχαίρια κάθε είδους, εκτός εκείνων που η κατοχή τους δικαιολογείται για οικιακή ή
επαγγελµατική ή εκπαιδευτική χρήση, τέχνη, θήρα, αλιεία ή άλλη συναφή χρήση.

Άρθρο 2 Εισαγωγή από το εξωτερικό

§ 8. ∆εν απαιτείται άδεια για την εισαγωγή:

β. Μαχαιριών που χρησιµοποιούνται για οικιακή ή επαγγελµατική ή εκπαιδευτική χρήση, τέχνη,
θήρα αλιεία ή άλλη συναφή χρήση, ως και τυφεκίων αλιείας.

Αρθρ.6 Εµπορία-∆ιάθεση

§4. ∆εν απαιτείται άδεια για την εµπορία:

β. Μαχαιριών που χρησιµοποιούνται για θήρα, αλιεία, οικιακή, επαγγελµατική ή εκπαιδευτική
χρήση, τέχνη ή άλλη συναφή χρήση, ως και τυφεκίων αλιείας

Άρθρο 7 Κατοχή

§5. ∆εν απαιτείται άδεια για µαχαίρια, που προορίζονται για αλιεία, θήρα, τέχνη ή οικιακή,
επαγγελµατική ή άλλη συναφή χρήση, για µηχανισµούς εκτοξεύσεως χηµικών ουσιών, που
προορίζονται για την ίδια χρήση, ως και ξίφη και σπάθες που χρησιµοποιούνται για άθληση.

Aν καταλαβα καλα να κουβαλαμε ενα μαχαιρι ''οικιακης χρησης'' ή κυνηγιου ειναι νομιμο

Μπορει να μην ειναι και τοσο νομιμο... η 'κατοχη' σημαινει οτι μπορεις να εχεις στην ιδιοκτησια σου μαχαιρι τερας... αλλο να το κουβαλας μαζι σου η στο αυτοκινητο την ωρα που πας για δουλεια.

Ακριβώς...για οικιακή χρήση είσαι οκ..αλλά απο ό,τι έχω διαβάσει σε δελτία τύπου της ΕΛ.ΑΣ '...συνελήφθη ό τάδε για κατοχή μαχαιριού με λάμα μήκους 8 εκ...'άρα????

τιποτα...αν σε ελεγξουν τους λες ''το χω για κυνηγι ή χορτα '' και τελος...αφου το λεει ο νομος εισαι καλυμμενος

Ο χρήστης heras έγραψε:
τιποτα...αν σε ελεγξουν τους λες ''το χω για κυνηγι ή χορτα '' και τελος...αφου το λεει ο νομος εισαι καλυμμενος

θα βγω με το Karambit για χορτα?