H άνοδος της ακροδεξιάς στην Ελλάδα , είναι αναμενόμενη και θα είναι ραγδαία , όσο τα αστικά κόμματα συνεχίζουν την φτωχοποίηση της μεσαίας τάξης με την εξαφάνιση του εμπορίου και την τρομακτική φορολογία της ακίνητης περιουσίας .

Ταυτόχρονα , τις φτωχευμένες τράπεζες και τους μεγαλομετόχους τους , που κέρδιζαν 600 % στα ομόλογα του δημοσίου επί δεκαετία τουλάχιστον , τους θεωρεί '΄θύματα' επειδή τους κούρεψε το 53 % του κεφαλαίου κάποιων ομολόγων τα οποία μπορεί να τα είχαν πάρει σε μεγάλο ποσοστό πολύ χαμηλότερα από την ονομαστική τους αξία .
Επίσης συνεχίζει να ανέχεται το επιτόκιο του 18 % στις πιστωτικές κάρτες , διότι λέει οι τραπεζίτες έχουν επισφάλειες 10 % .

Σαν να πάτε να πάρετε από ένα μαγαζί ένα προιόν που κάνει 100 € και να σας λέει ο έμπορος , ότι θα το πληρώσετε 130 € , επειδή κάποιοι άλλοι που αγόρασαν το ίδιο προιόν δεν τον πληρώνουν .
Ενας τέτοιος έμπορος , πόσες μέρες θα επιβίωνε ?

Οσο λοιπόν ο κόσμος που ξαφνικά μέσα σε μήνες βρέθηκε από ένα επίπεδο που του λέγανε ότι είναι στις 30 πλουσιότερες χώρες του κόσμου , να σκέφτεται ότι οι ρωσίδες και οι βουλγάρες στα μπάρ της Ευρώπης μπορεί σύντομα να αποκτήσουν και ελληνίδες ανταγωνίστριες και ότι η μετανάστευση είναι η μόνη λύση , τόσο η ριζοσπαστικοποίηση του θα μεγαλώνει .

Και επειδή η αριστερά υπήρξε μέρος του πάρτυ των λαμόγιων , έστω και στο μικρότερο ποσοστό και σήμερα συνεχίζει να στηρίζει αναφανδόν τα λαμόγια του δημοσίου τομέα , ενώ δεν έχει μιά κουβέντα να πεί γιά τους απολυμένους του ιδιωτικού τομέα και την μεσαία τάξη , ο κόσμος θα της γυρνάει την πλάτη . Η αποχή του 1946 υπήρξε ιστορικό λάθος γιά την αριστερά . Η σημερινή συμπεριφορά της θα είναι το ίδιο .

Εάν η κατάσταση βελτιωθεί τους επόμενους 1-2 μήνες , με την έννοια ότι είδαμε πλέον τον πάτο του βαρελιού , τότε ο τρικομματισμός θα αρχίσει να ανακάμπτει . Εαν δεν τον δούμε , η άνοδος της ΧΑ θα είναι ραγδαία , μιά και ο κατεστραμμένος κόσμος της εργασίας θα θέλει να δεί να κυλάει αίμα αυτών που των κατέστρεψαν .

Ολα τα άλλα περί του τι συνέβη στον Β' ΠΠ είναι άνευ ουσίας .

Αυτήν την στιγμή στο μέγκα , μιλάει ένας Λυκούδης της Δημαρ και επαίρεται ότι χάρις στις προσπάθειες τους δεν πέρασε η εφεδρεία .
Πριν έδειχνε έναν πατέρα στο χαμόγελο του παιδιού , άνεργο 2 χρόνια που παρακαλούσε λίγο γάλα γιά το παιδί του .

Δύο διαφορετικοί κόσμοι .

Οσο γιά την ιστορία και τους εγκληματίες , ξεχνάτε ότι την ιστορία την γράφουν πάντα οι νικητές και τα εγκλήματα τα κάνουν πάντα οι ηττημένοι .
Οι νικητές μπορούν να ποδοπατούν τις διεθνείς συμβάσεις , χωρίς κανένα κόστος .

Ο χρήστης Χρήστος Λάππας έγραψε:
Φαντάζομαι ότι ο λόγος που κανείς δεν το σχολιάζει είναι ότι ελάχιστοι έχουν την όρεξη να βλέπουν 15 λεπτά Κασιδιάρη να μιλάει στην βουλή.

Ενώ με Τσίπρα - Στρατούλη κτλ θα κάναμε ουρά να θαυμάσουμε λόγια βγαλμένα από θεούς...

Προφανώς όχι, απλά εκεί θεωρούμε δεδομένο ότι κανείς δεν τους βλέπει.

Ξεκίνησε η αντιποίηση της αντιποίησης της αρχής...

Φορούσαν μπλούζες της Χρυσής Αυγής και έκαναν ελέγχους σε αλλοδαπούς!

Good wines...

Ο χρήστης Χρήστος Λάππας έγραψε:
Προφανώς όχι, απλά εκεί θεωρούμε δεδομένο ότι κανείς δεν τους βλέπει.

Εδω υπάρχουν άνθρωποι που εχουν την καρδια την ελληνικη και τους εκφράζει μια συμμορία νεοναζι, τι να λέμε τώρα... Τίποτα δεν μπορούμε να έχουμε δεδομένο.

Ο χρήστης Maverick93 έγραψε:

Προφανώς όχι, απλά εκεί θεωρούμε δεδομένο ότι κανείς δεν τους βλέπει.

Εδω υπάρχουν άνθρωποι που εχουν την καρδια την ελληνικη και τους εκφράζει μια συμμορία σταλινικών, τι να λέμε τώρα... Τίποτα δεν μπορούμε να έχουμε δεδομένο.

in other words.

δεν είμαι χρυσαυγίτης αλλά ρε φούστη μου αυτή την επιλεκτική ματιά στα πολιτικά πράγματα του τόπου δεν την αντέχω με τίποτα.

Και ο Τόμσεν νεοναζί είναι. Γιατί στεναχωριέστε μερικοί εδω μεσα για το αυγο του φιδιού! Εδω εχετε και θα φατε πολλά αυγά απο τύπους style Τομσεν. Τουλάχιστον το δικό μας αυγό δε θα κατεβαζε τα σωβρακα. Λογικό να υπάρχει ανταπόδοση κοινού αισθήματος απο τον λαό.
Απορώ με το άνοιγμα του θέματος.

Ο χρήστης elteo έγραψε:

Προφανώς όχι, απλά εκεί θεωρούμε δεδομένο ότι κανείς δεν τους βλέπει.

Εδω υπάρχουν άνθρωποι που εχουν την καρδια την ελληνικη και τους εκφράζει μια συμμορία σταλινικών, τι να λέμε τώρα... Τίποτα δεν μπορούμε να έχουμε δεδομένο.

in other words.

δεν είμαι χρυσαυγίτης αλλά ρε φούστη μου αυτή την επιλεκτική ματιά στα πολιτικά πράγματα του τόπου δεν την αντέχω με τίποτα.

Οκ, απ εδώ και πέρα θα κράζω ακροαριστερούς και ακροδεξιούς μαζί και στην ίδια πρόταση μάλιστα, για να μην υπάρχουν περιθώρια παρεξήγησης.

Πάμε άλλη μία ...

Το γεγονός ότι 'η άλλη πλευρά' πράττει κάτι το παράνομο/ανήθικο ΔΕΝ νομιμοποιεί κανέναν να κάνει κάτι αντίστοιχο και σίγουρα δεν αποτελεί επιχείρημα στήριξης των πράξεων μας !

Αυτό ισχύει και για την απάντηση του Κου Βουλευτού !!!

ΟΧΙ! Αλλά τοοοοοοοοοοοοοοσααααααα χρόνια δεν είδα κανέναν να κόπτεται όταν συριζαίοι και παμετζηδες τα κάνανε γυαλιά καρφιά. Η επιλεκτική ευαισθησία μου την σπάει. Φτάσαμε στο σημείο οι ΚΚΕδες να κάνουν κριτική στους νεοναζί. Dear god...

Απόλυτα φυσιολογικό δεν είναι ?

Φυσιολογικό θα ήταν ο ΣΥΡΙΖΑ να καταδικάσει την βία.

Όχι τη βία της Χρυσής Αυγής αλλά τη βία γενικά.
Αλλά δεν μπορεί να καταδικάσει τον εαυτό του - ΛΕΥΚΟ!

Ο χρήστης jtblaster έγραψε:
Πάμε άλλη μία ...

Το γεγονός ότι 'η άλλη πλευρά' πράττει κάτι το παράνομο/ανήθικο ΔΕΝ νομιμοποιεί κανέναν να κάνει κάτι αντίστοιχο και σίγουρα δεν αποτελεί επιχείρημα στήριξης των πράξεων μας !

Αυτό ισχύει και για την απάντηση του Κου Βουλευτού !!!

Ποιός ήρθε?.......

Βασικά είναι απλό.

Κανένας δεν δικαιούται να ομιλεί για κανέναν. Όλοι έχουν σφάξει, όλοι έχουν κάνει εγκλήματα, όλοι εξολόθρευσαν τους αντιπάλους τους, οπότε όλα είναι τα ίδια.

Αυτοκράτορες, δημοκράτες, χριστιανοί, κομμουνιστές, αναρχικοί, φασίστες, κράτη, άτομα, ομάδες, τα πάντα όλα ένα.

Οπότε δεν έχει να λέει. Τι να μιλάς για κοινοβούλιο, τι να μιλάς για προστασία αδυνάτων, τι να μιλάς για καθαρότητα αίματος και ευγονική.
Στο κάτω κάτω όλοι έχουν κάπου και το δίκιο τους.

Τα πάντα όλα.

Ο χρήστης coupeas έγραψε:

Απορώ με το άνοιγμα του θέματος.

+1000

Ο χρήστης coupeas έγραψε:

Πάμε άλλη μία ...

Το γεγονός ότι 'η άλλη πλευρά' πράττει κάτι το παράνομο/ανήθικο ΔΕΝ νομιμοποιεί κανέναν να κάνει κάτι αντίστοιχο και σίγουρα δεν αποτελεί επιχείρημα στήριξης των πράξεων μας !

Αυτό ισχύει και για την απάντηση του Κου Βουλευτού !!!

Ποιός ήρθε?.......

Τι δεν κατάλαβες να το εξηγήσω !

Ο χρήστης mjacob έγραψε:
Βασικά είναι απλό.

Κανένας δεν δικαιούται να ομιλεί για κανέναν. Όλοι έχουν σφάξει, όλοι έχουν κάνει εγκλήματα, όλοι εξολόθρευσαν τους αντιπάλους τους, οπότε όλα είναι τα ίδια.

Αυτοκράτορες, δημοκράτες, χριστιανοί, κομμουνιστές, αναρχικοί, φασίστες, κράτη, άτομα, ομάδες, τα πάντα όλα ένα.

Οπότε δεν έχει να λέει. Τι να μιλάς για κοινοβούλιο, τι να μιλάς για προστασία αδυνάτων, τι να μιλάς για καθαρότητα αίματος και ευγονική.
Στο κάτω κάτω όλοι έχουν κάπου και το δίκιο τους.

Τα πάντα όλα.

Ε τωρα κι εσυ, πηγες λιγο παραπισω απ ο,τι πρεπει

Η λύση είναι απλή. Καταδικάζουμε την βία συνολικά χωρίς περιστροφές. Αν δεν θεωρούμε ένα νόμο σωστό, τον προσβάλλουμε στα δικαστήρια. Αν δεν θεωρούμε την νομοθετική εξουσία άξια, ψηφίζουμε διαφορετική κυβέρνηση στις επόμενες εκλογές. Μέχρι τότε όμως σεβόμαστε το σύστημα που μας δίνει την δυνατότητα να εκλεγούμε, δεν το πολεμάμε από μέσα και ούτε προσπαθούμε να το απαξιώσουμε.

Ο χρήστης emil έγραψε:
Ξεκίνησε η αντιποίηση της αντιποίησης της αρχής...

Φορούσαν μπλούζες της Χρυσής Αυγής και έκαναν ελέγχους σε αλλοδαπούς!

Good wines...

Τώρα που έχουν σφίξει τα οικονομικά μου, σκέφτομαι να κάνω μια αντιποιησούλα της συμμορίας με τα καλάσνικοφ.

στα λόγια είναι απλό.

Η πράξη δυστυχώς είναι λίγο πιο περίπλοκη. Επειδή τα ντόπια παραδείγματα ξύνουν πληγές και δεν θα συνεννοηθούμε (όχι εμείς οι δύο ειδικά, γενικότερα), να σου πω ένα παράδειγμα (το οποίο δεν είναι ούτε παραλληλισμός ούτε αναλογία disclaimer για να γλυτώσω την κούραση ορισμένων).

Έχεις ένα κατεκτημένο κράτος, ή μια επιβεβλημένη κυριαρχία. Τι σημαίνει εκεί το να καταδικάσεις τη βία απ' όπου κι αν προέρχεται; Δυστυχώς απλώς σημαίνει την άρνηση του δικαιώματος της άμυνας, της ελευθερίας κ.ο.κ.

Δλδ σε ποιο σημείο βάζεις το ιστορικό ή κοινωνικό όριο της αποδοχής μιας κατάστασης για να πεις 'εντάξει, από δω και πέρα όμως, καμία βία'.
Και πότε θα βάλεις προϋποθέσεις και κριτήρια για την επανεξέταση;
Και ποια ακριβώς πράγματα ορίζεις εσύ σαν βία; Μόνο τη φυσική βία; Αν χτίσω ένα τοίχο γύρω από μερικές γειτονιές και επιβάλλω εμπάργκο αυτό δεν είναι βία (βλ. ισραήλ);
Ένα πλήρως αναξιοκρατικό σύστημα, ένα φαύλο δικαστικό σύστημα, αυτό είναι βία;
Μια χούντα όσο οι άλλοι δεν αντιδρούν, είναι βία; (βλ. το παράδειγμα που πολύ ωραία είχες δώσει εσύ πριν από μερικές σελίδες)
Ή μήπως βία έχουμε μόνο όταν κάποιος αντιδρά;

Προφανώς τα παραπάνω δεν δικαιολογούν οποιασδήποτε μορφής βία.
Γι' αυτό μπαίνουν τα κριτήρια, η λογική, η σκέψη κλπ.

Το να πετάμε ένα 'καταδικάζουμε τη βία απ' όπου κι αν προέρχεται' είναι το κρυβόμαστε πίσω από το δάχτυλό μας και να βρίσκουμε την εύκολη 'ανθρωπιστική' διέξοδο τύπου έκθεση ιδεών.