http://toronto.ctv.ca/servlet/an/local/ ... ntoNewHome

Ο χρήστης Χρήστος Λάππας έγραψε:

Για μένα θα έπρεπε να είχε παρέμβη πολλάκοις. Όπως το ίδιο θα έπρεπε να είχε κάνει η μεγαλύτερη δύναμις της χώρας. Αλλά αυτό είναι απαγορευμένη συζήτηση.

Όταν υπάρχουν θεσμικά προβλήματα, η επέμβαση του ΠτΔ είναι όχι απλά θεμιτή, αλλά απαραίτητη. Για αυτό (υποτίθεται) ότι τον έχουμε, είναι η τελευταία γραμμή άμυνας του δημοκρατικού μας πολιτεύματος. Αν όμως εννοείς τον στρατό, τότε θεωρώ τραγικό και μόνο να το υπονοείς.

Ελπίζω να κατάλαβα λάθος.

Λες ε;

Noam Chomsky: My Reaction to Osama bin Laden’s Death

May 6, 2011

We might ask ourselves how we would be reacting if Iraqi commandos landed at George W. Bush’s compound, assassinated him, and dumped his body in the Atlantic.
By Noam Chomsky[spoiler=:3380gzey]It’s increasingly clear that the operation was a planned assassination, multiply violating elementary norms of international law. There appears to have been no attempt to apprehend the unarmed victim, as presumably could have been done by 80 commandos facing virtually no opposition—except, they claim, from his wife, who lunged towards them. In societies that profess some respect for law, suspects are apprehended and brought to fair trial. I stress “suspects.” In April 2002, the head of the FBI, Robert Mueller, informed the press that after the most intensive investigation in history, the FBI could say no more than that it “believed” that the plot was hatched in Afghanistan, though implemented in the UAE and Germany. What they only believed in April 2002, they obviously didn’t know 8 months earlier, when Washington dismissed tentative offers by the Taliban (how serious, we do not know, because they were instantly dismissed) to extradite bin Laden if they were presented with evidence—which, as we soon learned, Washington didn’t have. Thus Obama was simply lying when he said, in his White House statement, that “we quickly learned that the 9/11 attacks were carried out by al Qaeda.”

Nothing serious has been provided since. There is much talk of bin Laden’s “confession,” but that is rather like my confession that I won the Boston Marathon. He boasted of what he regarded as a great achievement.

There is also much media discussion of Washington’s anger that Pakistan didn’t turn over bin Laden, though surely elements of the military and security forces were aware of his presence in Abbottabad. Less is said about Pakistani anger that the U.S. invaded their territory to carry out a political assassination. Anti-American fervor is already very high in Pakistan, and these events are likely to exacerbate it. The decision to dump the body at sea is already, predictably, provoking both anger and skepticism in much of the Muslim world.
It’s like naming our murder weapons after victims of our crimes: Apache, Tomahawk… It’s as if the Luftwaffe were to call its fighter planes “Jew” and “Gypsy.”

We might ask ourselves how we would be reacting if Iraqi commandos landed at George W. Bush’s compound, assassinated him, and dumped his body in the Atlantic. Uncontroversially, his crimes vastly exceed bin Laden’s, and he is not a “suspect” but uncontroversially the “decider” who gave the orders to commit the “supreme international crime differing only from other war crimes in that it contains within itself the accumulated evil of the whole” (quoting the Nuremberg Tribunal) for which Nazi criminals were hanged: the hundreds of thousands of deaths, millions of refugees, destruction of much of the country, the bitter sectarian conflict that has now spread to the rest of the region.

There’s more to say about [Cuban airline bomber Orlando] Bosch, who just died peacefully in Florida, including reference to the “Bush doctrine” that societies that harbor terrorists are as guilty as the terrorists themselves and should be treated accordingly. No one seemed to notice that Bush was calling for invasion and destruction of the U.S. and murder of its criminal president.

Same with the name, Operation Geronimo. The imperial mentality is so profound, throughout western society, that no one can perceive that they are glorifying bin Laden by identifying him with courageous resistance against genocidal invaders. It’s like naming our murder weapons after victims of our crimes: Apache, Tomahawk… It’s as if the Luftwaffe were to call its fighter planes “Jew” and “Gypsy.”
There is much more to say, but even the most obvious and elementary facts should provide us with a good deal to think about.
Copyright 2011 Noam Chomsky[/spoiler:3380gzey]

http://www.guernicamag.com/blog/2652/no ... ion_to_os/

Noam Chomsky, ο Λαζόπουλος των ΗΠΑ

εξαιρετικά ατυχής ο παραλληλισμός, χωρίς να είμαι ιδιαίτερος φαν του chomsky.

Μονο ο Ολυμπιακος - ισως και ο Παναθηναϊκος, αλλα παιζεται - μπορει να διαλυσει τη βουλη. Ουτε ο λαουτζικος, ουτε ο στρατος, ουτε ο πτδ. Ριχτε τον πουστη στη β' και θα δειτε επανασταση σε hd εικονα να γουσταρετε αφου ειστε τοσο καυλωμενοι για αιμα βια αλητεια και σκηνικα

We might ask ourselves how we would be reacting if Iraqi commandos landed at George W. Bush’s compound, assassinated him, and dumped his body in the Atlantic.

and not a single fuck was given that day.jpg

Ο χρήστης IKE έγραψε:
Noam Chomsky, ο Λαζόπουλος των ΗΠΑ

το γαμησες και συ, συγκρινεις εναν εστιατορα επιπεδου ζν εντολες με εναν διακεκριμενο επιστημονα του ΜΙΤ

Ο χρήστης skye έγραψε:
Μονο ο Ολυμπιακος - ισως και ο Παναθηναϊκος, αλλα παιζεται - μπορει να διαλυσει τη βουλη. Ουτε ο λαουτζικος, ουτε ο στρατος, ουτε ο πτδ.

Πιστευω ομιλείς χιουμοριστικά. Και καλά κάμεις.

Ίσως έπρεπε να το διευκρινίσω, τους συγκρίνω από πλευράς λαϊκισμού που είναι κορυφαίοι και οι δύο. Το τι κάνει ο καθένας σε άλλους τομείς (σαν καθηγητής, ηθοποιός κλπ) δεν το κρίνω και δεν νομίζω πως έχει σχέση.

Από άποψη λαϊκισμού είναι εξ'ίσου αστείοι και οι δύο, απόδειξη το κείμενο που παραθέσατε εδώ.

ελα βρε ΙΚΕ τώρα... ακόμα και στο επίπεδο πολιτικών απόψεων συγκρίνεις το συγγραφικό έργο του Chmosky και τις απόψεις του [βάζοντας μέσα και τον παράγοντα του περιβάλλοντος στο οποίο τα λέει] με το stand up comedy του λαζόπουλου...

Όχι, δεν τα συγκρίνω. Το μόνο που συνέκρινα είναι το πόσο λαϊκιστές είναι, τίποτα περισσότερο, τίποτα λιγότερο. Δεν ήμουν σαφής?

Πάμε πάλι.
Δεν σου μιλάω για το επιστημονικό του έργο ως γλωσσολόγου.

Λέμε για τις πολιτικές απόψεις [σε τί άλλο να είναι λαϊκιστής δλδ; περί απόψεων είναι το ζήτημα]. Εσύ λες ότι είναι εξίσου λαϊκιστές.
α) Στις ΗΠΑ το να ονομάζεις λαϊκισμό μια θεωρία περί αναρχοσυνδικαλισμού, είναι αστείο.
β)Δεν έγραψες καν ότι το εν λόγω άρθρο είναι λαϊκίστικο σαν να το έγραφε ο λαζόπουλος. Έγραψες ότι ο Chmosky είναι Λαζόπουλος [τελεία]. Ο ένας έχει πολιτικές απόψεις και θεωρίες που έχει αναπτύξει σε ένα πλούσιο συγγραφικό έργο, απόψεις που είναι βαθειά ρηξικέλευθες για την ΗΠαμερικάνικη κοινωνία [βλ. περί αναρχοσυνδιακλισμού] και εσύ αυτό το λες λαϊκισμό σαν κι αυτό που κάνει ο Λαζόπουλος.

Ε είσαι off, τι να κάνουμε τώρα.

Δηκτικό σε βρίσκω mjacob...

Ο χρήστης mjacob έγραψε:
Ο ένας έχει πολιτικές απόψεις και θεωρίες που έχει αναπτύξει σε ένα πλούσιο συγγραφικό έργο, απόψεις που είναι βαθειά ρηξικέλευθες για την ΗΠαμερικάνικη κοινωνία [βλ. περί αναρχοσυνδιακλισμού] και εσύ αυτό το λες λαϊκισμό σαν κι αυτό που κάνει ο Λαζόπουλος.

Οι 'πολιτικές απόψεις και θεωρίες' που έχει αναπτύξει είναι λαϊκισμός ακριβώςσαν αυτό που κάνει ο Λαζόπουλος. Δεν λέω πως έχω διαβάσει το σύνολο του έργου του, κάθε άλλο. Αυτά που αποσπασματικά έχω δει είδα πως διαπνέονται από τον λαϊκισμό αυτό, ότι άλλο και αν έχει γράψει αυτό δεν αλλάζει. Πιθανώς κάποιο έργο του ή σαν άνθρωπος ή με κάποιο τρόπο να έχει τον θαυμασμό και την εκτίμισή μου, αυτό όμως δεν αναιρεί τον χαρακτηρισμό μου ο οποίος αίρεται μόνο αν τα κείμενά του όπως αυτό είναι χιουμοριστικά ή ειρωνικά (θα εκπλαγώ αν είναι..).

Ελπίζω να μην ξεκινήσει καμία σταυροφορία Τσομσκι φανς vs IKE, αυτή ήταν η άποψή μου, αν την θεωρείτε βλακώδη προσπεράστε την.

Ο χρήστης REALZEUS έγραψε:
Δηκτικό σε βρίσκω mjacob...

Ο mjacob φαντάζομαι απλά διαφωνεί μαζί μου, δεν νομίζω να συμμερίζεται την πίκρα σου

Ο χρήστης IKE έγραψε:

Δηκτικό σε βρίσκω mjacob...

Ο mjacob φαντάζομαι απλά διαφωνεί μαζί μου, δεν νομίζω να συμμερίζεται την πίκρα σου

Πίκρα μου; Στην Ferrari αναφέρεσαι; Ναι μας πίκρανε φέτος... Με μικρότερα θεματάκια, όπως λόγου χάρη με όσους φέρουν ψευδώνυμο που προσομοιάζει με αυτό ενός πρώην Αρχιστρατήγου, δεν απασχολώ το μικρό μυαλό μου...

ΙΚΕ, δεν είμαι καν φαν του Τσόμσκυ. Ούτε τις απόψεις του συμμερίζομαι, ούτε τον θεωρώ φοβερό πολιτικό συγγραφέα.

Σου ξαναλέω όμως, ο Τσόμσκυ δεν βγήκε στην ευρώπη να τα πει αυτά.
Το να μιλάει στις ΗΠΑ ανοιχτά περί αναρχίας και αναρχοσυνδικαλισμού [απόψεις με μηδενική κοινωνική αποδοχή] έχοντας ένα κάποιο συγγραφικό έργο επ' αυτού, κι εσύ αυτό να το εξισώνεις με λαϊκισμό επιπέδου stand up comedy, μου φαίνεται αστείο, επιπέδου τυχαίας τρολιάς 'να πούμε κάτι'.

Να έγραφες ότι αυτό το αρθράκι είναι λαϊκίστικο, πάει στο διάολο. Αλλά δεν έγραψες αυτό.

Τέλος πάντων, όπως είπες, πάμ' παρακάτω.

Ο χρήστης IKE έγραψε:
απόδειξη το κείμενο που παραθέσατε εδώ.

παραθεσατε

Ο χρήστης IKE έγραψε:

Ο ένας έχει πολιτικές απόψεις και θεωρίες που έχει αναπτύξει σε ένα πλούσιο συγγραφικό έργο, απόψεις που είναι βαθειά ρηξικέλευθες για την ΗΠαμερικάνικη κοινωνία [βλ. περί αναρχοσυνδιακλισμού] και εσύ αυτό το λες λαϊκισμό σαν κι αυτό που κάνει ο Λαζόπουλος.

Οι 'πολιτικές απόψεις και θεωρίες' που έχει αναπτύξει είναι λαϊκισμός ακριβώςσαν αυτό που κάνει ο Λαζόπουλος. Δεν λέω πως έχω διαβάσει το σύνολο του έργου του, κάθε άλλο. Αυτά που αποσπασματικά έχω δει είδα πως διαπνέονται από τον λαϊκισμό αυτό, ότι άλλο και αν έχει γράψει αυτό δεν αλλάζει. Πιθανώς κάποιο έργο του ή σαν άνθρωπος ή με κάποιο τρόπο να έχει τον θαυμασμό και την εκτίμισή μου, αυτό όμως δεν αναιρεί τον χαρακτηρισμό μου ο οποίος αίρεται μόνο αν τα κείμενά του όπως αυτό είναι χιουμοριστικά ή ειρωνικά (θα εκπλαγώ αν είναι..).

Ελπίζω να μην ξεκινήσει καμία σταυροφορία Τσομσκι φανς vs IKE, αυτή ήταν η άποψή μου, αν την θεωρείτε βλακώδη προσπεράστε την.

για να σε βοηθήσω σε παραλληλισμούς, ο αντίστοιχος λαζόπουλος θα μπορούσες να πεις ότι είναι ο Μουρ, κατά τα λοιπά, λαϊκισμός απ τον τσόμσκυ, στις ΗΠΑ.

πχ, λίγος λαϊκισμός

http://www.tvxs.gr/webtv/ντ%C ... CE%B5-1992

Όργιο σπατάλης στο υπουργείο Παιδείας
http://news247.gr/ellada/paideia/katagg ... 56924.html

800.000 € για αξιολογησεις την στιγμη που αρκετες σχολες (μεταξυ των οποιων και η δικη μου) δεν εχουν εκπαιδευτικο προσωπικο ικανο να διδαξει το συνολο των μαθηματων (απομακρυνση εκτακτων)

Ο χρήστης rx8_drifter έγραψε:

για να σε βοηθήσω σε παραλληλισμούς, ο αντίστοιχος λαζόπουλος θα μπορούσες να πεις ότι είναι ο Μουρ, κατά τα λοιπά, λαϊκισμός απ τον τσόμσκυ, στις ΗΠΑ.

πχ, λίγος λαϊκισμός

http://www.tvxs.gr/webtv/ντ%C ... CE%B5-1992

Υπάρχουν πολλά παραδείγματα λαϊκισμού, δεν χρειάζεται να με βοηθήσεις. Και ο Μουρ είναι ένα εξέχων παράδειγμα. όπως και η ταινία 'the corporation' που αναφέρει το λινκ σου (την έχω δει..). Για να σε βοηθήσω και εγώ να συμπληρώσω πως ο λαϊκσμός ανθίζει στο πεδίο της σχέσης λαϊκιστή και λαϊκιζόμενου και από την εξάρτηση του πρώτου από τον δεύτερο. Το να είμαι Κινέζος, να ζω στην Κίνα και να προσάπτω γελοίες κατηγορίες στην Κινεζική κυβέρνηση δεν με κάνει λιγότερο λαϊκιστή εφόσον το κοινό μου πχ είναι η Taiwan (ROC).

Εκτός αν ο Τσόμσκυ έγινε διάσημος παγκοσμίως στο ευρύ κοινό για τις γλωσσολογικές του μελέτες και όχι για τις πολιτικές του απόψεις/δηλώσεις οπότε κάνω λάθος