-
Παίρνοντας αφορμή από την ανάρτηση του Αλεξανδρή και την επίθεση που υπέστη από όλα τα σταλινόμουτρα που είναι ρατσιστές του κερατά και μας παριστάνουν τους δημοκράτες , θα πρέπει κάποια στιγμή η επίσημη πολιτεία να βάλει τα πράγματα στην θέση τους .
Αρχικά να πούμε ότι όποιοι έρχονται στην χώρα ακόμη και παράνομα δικαιούνται να απολαμβάνουν όλα τα ανθρώπινα δικαιώματα που ορίζει ο ΟΗΕ . Από την άλλη δεν επιτρέπεται να ενοχλούνται από οποιαδήποτε ήθη και έθιμα έχει η χώρα μας εδώ και αιώνες και κυρίως δεν μπορεί να ασκεί εδώ οποιαδήποτε πρακτική έχουν στις χώρες τους , η οποία είναι αντίθετη είτε στα ανθρώπινα δικαιώματα όπως ορίζονται αυτά σε αυτήν εδώ την χώρα , είτε στα ήθη και έθιμα μας .
Δηλαδή συμπεριφορά κατά των γυναικών της οικογένειας τους ή άλλων ομοφύλων τους , που είναι σύμφωνη με τα δικά τους έθιμα , αλλά διαφέρει από τα δικά μας δεν μπορεί να γίνεται αποδεκτή .
Ακόμα κάθε παρεκτροπή από την νομιμότητα θα πρέπει να εξετάζεται με τον επιβαρυντικό παράγοντα της κατάχρησης της φιλοξενίας που του παρέχουμε .
Από την άλλη κάθε μετανάστης που επιθυμεί να ενσωματωθεί σε αυτή την χώρα , ακολουθώντας τις υποχρεώσεις και τα δικαιώματα των Ελλήνων πολιτών , θα πρέπει να λαμβάνει καθεστώς προσωρινής παραμονής και δυνατότητας εργασίας στην χώρα μας .
Τέλος θα πρέπει άμεσα να λυθεί το πρόβλημα με παλιούς μετανάστες από ευρωπαϊκές κυρίως χώρες που είναι πολλά χρόνια στην Ελλάδα και δεν έχουν ακόμη άδεια εργασίας .
Αυτά όλα θα πρέπει να ενδυθούν ένα Εθνικό χαρακτήρα , είτε από κείμενο που θα γίνει σε συνεδρίαση του Συμβουλίου πολιτικών αρχηγών υπό τον ΠτΔ , ή από ειδική συνεδρίαση της Βουλής με ομοφωνία αν είναι δυνατό .
Κάποιος φούρνος θα γκρέμισε, γιατί συμφωνούμε... Εκτός φυσικά από την αστεία αναφορά σε 'σταλινόμουτρα'. Πρώτα βγαίνει το χούι και μετά ο ψυχη... Χαχα!
Απλά θα αντικαθιστούσα τα 'ήθη και έθιμα' με τον 'Νόμο'. Αν κάτι παραβιάζει τον Ελληνικό Νόμο, πρέπει να διώκεται. Απλά πράγματα.Πιστεύω όμως ότι θα συμφωνήσεις ότι καραγκιοζιλίκια του στυλ 'μπαρμπεκιου με χοιρινό και αλκοόλ' έξω από Κέντρα Φιλοξενίας απλά και μόνο για ΣΠΑΣΙΜΟ, είναι κατάπτυστα και θα έπρεπε να είχαν απαγορευτεί με οποιαδήποτε δικαιολογία (π.χ. κίνδυνος πρόκλησης πυρκαγιάς ή καταπάτηση ιδιοκτησίας).
Γενικότερο σχόλειο: Μου κάνει εντύπωση που υπάρχουν άνθρωποι στην Ελλάδα του σχεδόν 2020 που σκέφτονται με όρους 'μουσουμάνος', 'χριστιανός', 'θέλουν να μας ισλαμοποιήσουν' και άλλες τέτοιες μεσαιωνικές κατηγοριοποιήσεις ανθρώπων. Σας φαίνεται τόσο αδιανόητο να μπορούν να συνυπάρχουν αρμονικά άνθρωποι διαφορετικών θρησκειών; Συνταράσσει την 'χριστιανοσύνη' σας να ζούνε μουσουλμάνοι/ινδουιστές/βραχμάνοι/δωδεκαθειστές (που είναι και η original ελληνική θρησκεία στην τελική) στην χώρα; Σκεφτείτε πόσο γελοίο φαίνεται σε εμάς του άθεους όταν άνθρωποι σκοτώνονται μεταξύ τους για μη υπαρκτά όντα στον ουρανό...
-
Ο πρόσφυγας είναι πάντα πολίτης. Ένα άτομο που συνεχίζει να παίρνει μέρος σε στρατιωτικές δραστηριότητες δεν μπορεί να λάβει άσυλο.
Πως είναι δυνατόν να γνωρίζουμε ότι όλοι αυτοί με ηλικία 20-35 ετών δεν έχουν πάρει μέρος σε στρατιωτικές δραστηριότητες ?
Εγκαλείς τον Lap για τα ελληνικά του, αλλά σου διέφυγε το 'συνεχίζει να παίρνει μέρος σε στρατιωτικές επιχειρήσεις'. Από την στιγμή που πάψει αυτό, δικαιούται άσυλο. Εδώ έχουμε δώσει άσυλο (και πολύ σωστά), στους 8 Τούρκους Στρατιωτικούς που αυτομόλησαν με το ελικόπτερο.
-
για τους μουσουλμάνους είναι αδιανόητο να συνυπάρχουν με άλλους
REALZEUS wrote:
Αν κάτι παραβιάζει τον Ελληνικό Νόμο, πρέπει να διώκεται. Απλά πράγματα.
αν κάποιος μπει ΠΑΡΑΝΟΜΑ στη χώρα;παραβιάζει τον Ελληνικό Νόμο?απλά πράγματα
Έχεις ζήσει ποτέ στο εξωτερικό; Έχεις συνυπάρξει με μουσουλμάνους; Εγώ έχω φίλους μουσουλμάνους (Λιβανος, Ιορδανία, Παλεστίνη, Τουρκία) και είναι μια χαρά παιδιά. Το πρόβλημα είναι με τους φανατικούς. Το ίδιο πρόβλημα έχω με τους φανατικούς χριστιανούς.
Αν πρόσφυγας μπει παράνομα, δικαιούται προστασία. Απλούστερα πράγματα!!!
-
Λιγοι Χριστιανοταλιμπάν υπάρχουν νομίζεις, που θυμίζουν Ιερά Εξέταση;
Από την στιγμή που διαπιστωθεί ότι είναι πρόσφυγας ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΔΙΚΗΜΑ. Τέτοιες εξυπνάδες όχι σε εμένα Πιτζιάκο...
-
Πιστεύω όμως ότι θα συμφωνήσεις ότι καραγκιοζιλίκια του στυλ 'μπαρμπεκιου με χοιρινό και αλκοόλ' έξω από Κέντρα Φιλοξενίας απλά και μόνο για ΣΠΑΣΙΜΟ, είναι κατάπτυστα και θα έπρεπε να είχαν απαγορευτεί με οποιαδήποτε δικαιολογία (π.χ. κίνδυνος πρόκλησης πυρκαγιάς ή καταπάτηση ιδιοκτησίας).
Δία κι αυτό το ίδιο δεν είναι από την ανάποδη; Για 'σπάσιμο' δεν το δημοσιοποιούν κι αυτοί; https://www.protothema.gr/greece/article/885142/fanero-deipno-me-kreatofagia-diorganonoun-atheoi-ti-megali-paraskeui/
Φυσικά κι εννοείται πως ο καθένας μπορεί να κάνει και να φάει ότι θέλει μόνος,με την οικογένειά του,να κανονίσει με τους φίλους του,αλλά το να το δημοσιοποιεί εξ'επίτηδες για να προκαλέσει είναι απαράδεκτο.
Η διαφορά είναι ότι όταν έγινε αυτό -και γίνεται κάθε χρόνο- για το Πάσχα,κανείς δεν ασχολήθηκε -δικαίως-,ούτε ζήτησε κάποια ποιν. δίωξη γιατί προσβάλλει τους χριστιανούς. Όπως και να'χει, ο χριστιανισμός μετά από την ντροπή των σταυροφοριών πριν από 6-7 αιώνες,δεν εμπεριέχει στη θεωρία του τη δίωξη ή την εξόντωση του άλλου λόγω άλλης πίστης ή μη πίστης. Σε αντίθεση με το ισλάμ και το κοράνι,που από τότε που ιδρύθηκε δεν άλλαξε-εξελίχθηκε και παραμένει στη θεωρία και πράξη ο αφανισμός των 'απίστων' ή όσων προσβάλλουν με όποιο τρόπο το ισλάμ (άρα δίνει και πιο πρόσφορο έδαφος για τη δημιουργία επικίνδυνων φανατικών).
-
Αλέξανδρε
Οι χριστοταλιμπάν και οι φανατικοί χριστιανοί δεν αποκεφαλίζουν όπως οι φανατικοί μουσουλμάνοι, εκτός και αν αναφέρεσαι στους χριστιανούς πρίν 500 χρόνια και στην Ιερά εξέταση, εδώ συζητάμε για το σήμερα γιατί αυτό μας προκαλεί προβλήματα, εκτός και αν δεν θεωρείς ότι έχουμε πρόβλημα..
Το ότι έχεις φίλους μουσουλμάνους και είναι μια χαρά δεν καθησυχάζει κανέναν που παρακολουθεί τη σημερινή φανατική τους πορεία σε ολόκληρο τον πλανήτη.
Το ότι έχουν σταματήσει οι νεαροί μετανάστες από το Αφγανιστάν και το Πακιστάν τις πολεμικές τους επιχειρήσεις, ακόμα και τότε δεν δικαιούνται άσυλο, η διάταξη είναι ξεκάθαρη.
Στις δεκάδες χιλιάδες των μεταναστών που έχουν έρθει στη χώρα, ειδικά όσοι είναι μόνοι, δεν μπορεί κανείς να μου εγγυηθεί τι μέρους του λόγου είναι, και οι μια χαρά φίλοι σου είμαι σίγουρος ότι αν μπλέξουν μέσα σε αυτό τον συρφετό δεν θα αισθάνονται ασφαλείς, γιατί η πολιτική της Τουρκίας δεν είναι αθώα και όλο αυτό γίνεται για τους γεωπολιτικούς της σκοπούς, σκοπός της να υπάρξει κάποια στιγμή ένα χάος από τους μετανάστες στην Ελλάδα, και κοντεύει να το πετύχει, η Θράκη είναι πιο κοντά σε εσένα, ρίξε μια πιο προσεκτική ματιά και θα καταλάβεις πολλά, αν θέλεις να καταλάβεις, όπως και ο υπερεξοπλισμός της με στραμμένο το βλέμμα και τα όπλα στο Αιγαίο, το αν δεν θέλεις να το παραδεχθείς είναι δικό σου πρόβλημα, αλλά μην βγείς κάποια στιγμή παραπονούμενος γιατί θα έχεις άδικο.
-
REALZEUS wrote:
Πιστεύω όμως ότι θα συμφωνήσεις ότι καραγκιοζιλίκια του στυλ 'μπαρμπεκιου με χοιρινό και αλκοόλ' έξω από Κέντρα Φιλοξενίας απλά και μόνο για ΣΠΑΣΙΜΟ, είναι κατάπτυστα και θα έπρεπε να είχαν απαγορευτεί με οποιαδήποτε δικαιολογία (π.χ. κίνδυνος πρόκλησης πυρκαγιάς ή καταπάτηση ιδιοκτησίας).
Δία κι αυτό το ίδιο δεν είναι από την ανάποδη; Για 'σπάσιμο' δεν το δημοσιοποιούν κι αυτοί; https://www.protothema.gr/greece/article/885142/fanero-deipno-me-kreatofagia-diorganonoun-atheoi-ti-megali-paraskeui/
Φυσικά κι εννοείται πως ο καθένας μπορεί να κάνει και να φάει ότι θέλει μόνος,με την οικογένειά του,να κανονίσει με τους φίλους του,αλλά το να το δημοσιοποιεί εξ'επίτηδες για να προκαλέσει είναι απαράδεκτο.
Η διαφορά είναι ότι όταν έγινε αυτό -και γίνεται κάθε χρόνο- για το Πάσχα,κανείς δεν ασχολήθηκε -δικαίως-,ούτε ζήτησε κάποια ποιν. δίωξη γιατί προσβάλλει τους χριστιανούς. Όπως και να'χει, ο χριστιανισμός μετά από την ντροπή των σταυροφοριών πριν από 6-7 αιώνες,δεν εμπεριέχει στη θεωρία του τη δίωξη ή την εξόντωση του άλλου λόγω άλλης πίστης ή μη πίστης. Σε αντίθεση με το ισλάμ και το κοράνι,που από τότε που ιδρύθηκε δεν άλλαξε-εξελίχθηκε και παραμένει στη θεωρία και πράξη ο αφανισμός των 'απίστων' ή όσων προσβάλλουν με όποιο τρόπο το ισλάμ (άρα δίνει και πιο πρόσφορο έδαφος για τη δημιουργία επικίνδυνων φανατικών).
Οτιδήποτε έχει σκοπό να προκαλέσει το βρίσκω αστείο. Η διαφορα όμως είναι ότι στην μια περίπτωση προκαλείς κατατρεγμένους πρόσφυγες-μετανάστες και στην άλλην είναι η αντίδραση απέναντι στο καταπιεστικό εγχώριο κατεστημένο. Αυτός ο γελοίος εκκλησιασμός στα σχολία πότε θα σταματήσει επιτέλους;
-
REALZEUS wrote:
Λιγοι Χριστιανοταλιμπάν υπάρχουν νομίζεις, που θυμίζουν Ιερά Εξέταση;
Από την στιγμή που διαπιστωθεί ότι είναι πρόσφυγας ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΔΙΚΗΜΑ. Τέτοιες εξυπνάδες όχι σε εμένα Πιτζιάκο...
και ποια είναι αυτή η στιγμή?
ζαιάκο?
(πάντα ανεβάζεις τη συζήτησ σ άλλα πίπεδα)
Η στιγμή που πιστοποιούνται ως πρόσφυγες Πιτζιάκο. Σε επίπεδα που δεν μπορείς να καταννοήσεις μάλλον...
-
REALZEUS wrote:
pgs wrote:
REALZEUS wrote:
Λιγοι Χριστιανοταλιμπάν υπάρχουν νομίζεις, που θυμίζουν Ιερά Εξέταση;
Από την στιγμή που διαπιστωθεί ότι είναι πρόσφυγας ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΔΙΚΗΜΑ. Τέτοιες εξυπνάδες όχι σε εμένα Πιτζιάκο...
και ποια είναι αυτή η στιγμή?
ζαιάκο?
(πάντα ανεβάζεις τη συζήτησ σ άλλα πίπεδα)
Η στιγμή που πιστοποιούνται ως πρόσφυγες Πιτζιάκο. Σε επίπεδα που δεν μπορείς να καταννοήσεις μάλλον...
και μέχρι να έρθει αυτή τη στιγμή (μετά από 293 ημέρες δηλαδή) ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΔΙΚΗΜΑ?
REALZEUS wrote:
Σε επίπεδα που δεν μπορείς να καταννοήσεις μάλλον...
ευτυχώς
ζιάκο
Αδίκημα δεν θα υπάρξει μέχρι να διαπιστωθεί ότι δεν είναι πρόσφυγες. Βάλε 2α και άσε τον συμπλέκτη, μπας και πάρεις μπροστά...
Μακάριοι οι πτωχοί το πνεύματι.
-
Αλέξανδρε
Οι χριστοταλιμπάν και οι φανατικοί χριστιανοί δεν αποκεφαλίζουν όπως οι φανατικοί μουσουλμάνοι, εκτός και αν αναφέρεσαι στους χριστιανούς πρίν 500 χρόνια και στην Ιερά εξέταση, εδώ συζητάμε για το σήμερα γιατί αυτό μας προκαλεί προβλήματα, εκτός και αν δεν θεωρείς ότι έχουμε πρόβλημα..
Το ότι έχεις φίλους μουσουλμάνους και είναι μια χαρά δεν καθησυχάζει κανέναν που παρακολουθεί τη σημερινή φανατική τους πορεία σε ολόκληρο τον πλανήτη.
Το ότι έχουν σταματήσει οι νεαροί μετανάστες από το Αφγανιστάν και το Πακιστάν τις πολεμικές τους επιχειρήσεις, ακόμα και τότε δεν δικαιούνται άσυλο, η διάταξη είναι ξεκάθαρη.
Στις δεκάδες χιλιάδες των μεταναστών που έχουν έρθει στη χώρα, ειδικά όσοι είναι μόνοι, δεν μπορεί κανείς να μου εγγυηθεί τι μέρους του λόγου είναι, και οι μια χαρά φίλοι σου είμαι σίγουρος ότι αν μπλέξουν μέσα σε αυτό τον συρφετό δεν θα αισθάνονται ασφαλείς, γιατί η πολιτική της Τουρκίας δεν είναι αθώα και όλο αυτό γίνεται για τους γεωπολιτικούς της σκοπούς, σκοπός της να υπάρξει κάποια στιγμή ένα χάος από τους μετανάστες στην Ελλάδα, και κοντεύει να το πετύχει, η Θράκη είναι πιο κοντά σε εσένα, ρίξε μια πιο προσεκτική ματιά και θα καταλάβεις πολλά, αν θέλεις να καταλάβεις, όπως και ο υπερεξοπλισμός της με στραμμένο το βλέμμα και τα όπλα στο Αιγαίο, το αν δεν θέλεις να το παραδεχθείς είναι δικό σου πρόβλημα, αλλά μην βγείς κάποια στιγμή παραπονούμενος γιατί θα έχεις άδικο.
Δολοφονίες για θρησκευτικούς λόγους γίνονται μέχρι σήμερα ακόμα και απο χριστιανούς. Θυμίζω τα πρόσφατα μακελειά στη Νέα Ζηλανδία, κατά μουσουλμάνων και στην Γερμανία κατά της συναγωγής. Το ότι οι χριστιανοί έχουν γίνει πιο πολιτισμένοι ισχύει, αλλά οποιοσδήποτε φανατισμός είνει επικίνδυνος.
Η διάταξη είναι όντως ξεκάθαρη. Αναφέρει όσους συνεχίζουν να συμμετέχουν σε πολεμικές επιχειρήσεις και οργανισμούς. Ξαναφέρνω το παράδειγμα των Τούρκων στρατιωτικών, για τους οποίους ο Άρειος Πάγος έβγαλε απόφαση ότι ΔΕΝ πρέπει να εκδοθούν στην Τουρκία.
Όσον αφορά την Τουρκία, προφανώς και είναι μια μιλιταριστική και επεκτατική δύναμη. Αν θα κάνει κάτι όμως, θα είναι μέσω των δικών της Ε.Δ. Σχετικά με την 5η Φάλαγγα που υποννοείς, έχουν γνώση οι φύλακες. Τέλος, αν γίνει κάτι τέτοιο, όχι μόνον δεν θα βγω παραπονούμενος, αλλά εκ της υποχρέωσής και του όρκου μου θα είμαι από τους πρώτους που θα αναλάβω τα όπλα και θα επανέλθω στο Στράτευμα.
-
Ασε εμενα....εσυ εθεσες μια τεχνικη νομικη ερμηνια.
Εξηγησε μου τοτε pgs για ποιο λογο τα λεγομενα σου ειναι αντιθετα απο αυτα που υπεγραψε η ελλαδα και αναφερει ο ΟΗΕ.
Δωσε την επιστημονικη σου ερμηνια, αφου δεν εισαι νομικα αδαής. Αποδειξε το link που σου εβαλα, λαθος
Θα προτεινα να μην μαλωνουμε και να λεμε μεγαλες κουβεντες οταν δεν εχουμε την τεχνικη καταρτιση σε πολυ συγκεκριμενα θεματα. Ας πουμε καλυτερα τις δικες μας αποψεις
-
Ρε παιδια οταν ειστε μη γνωστες καποιας επιστημη γιατι την επικαλειστε;;;;
Τι κακο αυτο με τον ελληνα. Η ημημαθια παντου.
-
**Αδίκημα δεν θα υπάρξει μέχρι να διαπιστωθεί ότι δεν είναι πρόσφυγες. **Βάλε 2α και άσε τον συμπλέκτη, μπας και πάρεις μπροστά...
Μακάριοι οι πτωχοί το πνεύματι.
Επειδή δεν είμαι νομικός, καταργήθηκε ο παρακάτω νόμος και το παρακάτω άρθρο;
Άρθρο 83 - Νόμος 3386/2005
Άρθρο 83
Παράνομη είσοδος και έξοδος από τη Χώρα
-
Ο υπήκοος τρίτης χώρας, που εξέρχεται ή επιχειρεί να εξέλθει από το ελληνικό έδαφος ή εισέρχεται ή επιχειρεί να εισέλθει σε αυτό χωρίς τις νόμιμες διατυπώσεις, τιμωρείται με ποινή φυλάκισης τουλάχιστον τριών μηνών και χρηματική ποινή τουλάχιστον χιλίων πεντακοσίων (1.500) ευρώ. Θεωρείται επιβαρυντική περίπτωση και επιβάλλεται φυλάκιση τουλάχιστον έξι μηνών και χρηματική ποινή τουλάχιστον τριών χιλιάδων (3.000) ευρώ, αν αυτός που επιχειρεί να αναχωρήσει λαθραίως καταζητείται από τις δικαστικές ή αστυνομικές αρχές ή υπέχει φορολογικές ή πάσης φύσεως άλλες υποχρεώσεις προς το Δημόσιο ή είναι υπότροπος.
-
Αν ο υπήκοος τρίτης χώρας εισέλθει στο ελληνικό έδαφος ή εξέλθει από αυτό χωρίς τις νόμιμες διατυπώσεις, ο εισαγγελέας πλημμελειοδικών, ύστερα από έγκριση του εισαγγελέα εφετών, στον οποίο αναφέρει σχετικώς χωρίς καθυστέρηση, μπορεί να απόσχει από την ποινική δίωξη για την πράξη αυτήν, οπότε γνωστοποιεί αμέσως την απόφασή του αυτή στον διοικητή της αστυνομικής υπηρεσίας ή λιμενικής αρχής που διαπίστωσε την παράνομη είσοδο ή έξοδο, προκειμένου αυτός, με από-φασή του, να επαναπροωθήσει τον υπήκοο τρίτης χώρας αμέσως στη χώρα προέλευσης ή καταγωγής του. Η έγκριση του εισαγγελέα εφετών μπορεί να δοθεί με οποιοδήποτε πρόσφορο μέσο. Αν δεν καταστεί δυνατή η άμεση επαναπροώθηση του υπηκόου τρίτης χώρας, ο διοικητής της αστυνομικής ή λιμενικής αρχής, αφού συντάξει σχετική έκθεση, παραπέμπει τον υπήκοο τρίτης χώρας στην αρμόδια διοικητική αρχή για απέλαση, σύμφωνα με το άρθρο 76 του νόμου αυτού. Η αρχή αυτή, αν η απέλαση δεν πραγματοποιηθεί μέσα σε τρεις μήνες, γνωστοποιεί τούτο στον αρμόδιο εισαγγελέα πλημμελειοδικών. Στην περίπτωση αυτή, ο εισαγγελέας πλημμελειοδικών μπορεί να ανακαλέσει την απόφασή του για αποχή από την ποινική δίωξη, ύστερα από έγκριση του εισαγγελέα εφετών, εφόσον δεν έχει παρέλθει ένα έτος από την ημέρα της παράνομης εισόδου στη Χώρα του υπηκόου τρίτης χώρας.
-
-
Λαπ, αυτό που παρέθεσες βέβαια είναι η ερμηνεία του νόμου από κάποιον/ους νομικό/ούς. Και ερμηνείες μπορούν να υπάρξουν πολλές. Σε κάθε περίπτωση διευκρινίζω ότι δεν το διάβασα, οπότε επί της ουσίας δεν μπορώ να πάρω θέση.
Δεν το διάβασα βεβαίως, γιατί θεωρώ ότι το μεταναστευτικό είναι πρωτίστως πολιτικό και ηθικό θέμα, δευτερευόντως οικονομικό και τριτευόντως νομικό. Το κράτος ή η διεθνής κοινότητα μπορούν αύριο, ανάλογα με τις επικρατούσες πολιτικές, ηθικές και οικονομικές προτεραιότητες να νομοθετήσουν ανάλογα και το σημερινό νόμιμο να το ορίσουν ως παράνομο και τανάπαλιν.
Ως εκ τούτου θεωρώ περιττό να συζητάμε περί της νομιμότητας ή μη των πραγμάτων στο μεταναστευτικό, όταν αυτά που θα έπρεπε να μας απασχολούν είναι οι πολιτικές, ηθικές και οικονομικές διαστάσεις του θέματος. Όταν αποφασίσουμε τι πρέπει ή τι θέλουμε να κάνουμε, η νομοθεσία θα ακολουθήσει...
-
Ξανα λεω αν δεν ειστε νομικοι να μας εξηγησετε, μην επιμενετε.
Τσπ.
Υ.γ δεν λεω για σενα καταιγιδα μου...
-
Ωραια απαντηση
Εγω το εβαλα ως μια ερμηνια καταρχην ενος νεωτερου νομου ( του 2014,) οπου συμφωνα με αυτον γινονται οι διαδικασίες και επισης για να δειξω οτι τα νομικα εχουν ερμηνειες και μονο οι ειδικοι μπορουν να μας βοηθησουν στην κουβεντα του τι ειναι νομιμο σημερα (οπως πολυ σωστα ειπες). Για αυτο δεν εβαλα τον ίδιο τον νομο.
Το ποστ μου πιο πολυ θελει να καυτηριασει την ευκολια των θεσφατων και συμπερασματων που βγαζουμε χωρις να εχουμε τις γνωσεις για να αναλυσουμε πολυ τεχνικα ζητηματα.....που δεν τα καταλαβαινουμε...
Ειναι μεγαλο προβλημα των ελληνων να αρθρωνουν αποψεις χωρις καποια τεκμηριωση, εστω και με πηγες.
Λες και οσοι σπουδαζαν νομικη ηταν κοροϊδα και εμεις πισω απο το pc μας τα ξερουμε καλυτερα
Αλλωστε με τον ιδιο τροπο ψηφιζουμε....πιστευοντας οτι ξερουμε.
Τσπ
-
Το ξέραμε και το λέγαμε όσοι είχαμε λίγο κουκούτσι μυαλό μήνες πριν χάσει ο Σύριζα τις εκλογές ότι αν τις χάσει θα αρχίσουν πάλι να καίνε την Αθήνα οι μπαχαλάκηδες, εδώ και μια εβδομάδα έχει αρχίσει ένα - φλογερό - πάρτι στους δρόμους του κέντρου το οποίο σε συνδυασμό με την αυριανή προκαταρκτική εξέταση, την επέτειο του πολυτεχνείου και την επέτειο του θανάτου Γρηγορόπουλου το κέντρο θα είναι μια καυτή περιοχή.
Το σημερινό φιτίλι του ξεσηκωμού του γκρουπούσκουλου το άναψε χτές η αντιτρομοκρατική με το ξήλωμα στις γιάφκες στο οικονομικό πανεπιστήμιο και στον Χολαργό, το σημερινό θεωρείται αντεπίθεση των αντεξουσιαστών, δεν εννοεί να καταλάβει ο Σύριζα ότι με αυτά που κάνει θα πέσει κάτω από το 10% στις επόμενες εκλογές, ο κόσμος δεν τσιμπάει πια όπως το 2015, τους έμαθε και τους γυρνάει την πλάτη, αν συνεχίσουν έτσι θα βρει τους πολλούς απέναντι του, ο κόσμος έχει κουραστεί, θέλει δουλειά, ασφάλεια, ηρεμία, θέλει πίσω τα παιδιά του που έφυγαν.
Αύριο οι φυλλάδες του θα γράφουν για μπάτσους, για φασίστες, και κρατική βία και τρομοκρατία, για όλα αυτά που οι ίδιοι κάνουν και τα μεταθέτουν αλλού, μια ακόμα απόδειξη ότι είναι κόμμα που δεν θέλει την νομιμότητα και δεν πιστεύει στη δημοκρατία, αλλά κανείς πια δεν τους πιστεύει και δεν τους δέχεται πλην τους ελάχιστους ομοίους του, στα σημερινά επεισόδια πρώτο τραπέζι πίστα οι Συριζαίοι βουλευτές και του Μέρα25 να υποστηρίξουν τα... παιδιά, Άι σιχτίρ επιτέλους να ηρεμήσουμε που ήθελε να πάρει και νόμπελ.
-
Λαπ, αυτό που παρέθεσες βέβαια είναι η ερμηνεία του νόμου από κάποιον/ους νομικό/ούς. Και ερμηνείες μπορούν να υπάρξουν πολλές. Σε κάθε περίπτωση διευκρινίζω ότι δεν το διάβασα, οπότε επί της ουσίας δεν μπορώ να πάρω θέση.
...
Το κείμενο δεν είναι από νομικό, αλλά από κάποια τελειόφοιτη της νομικής και αφορά άρθρο σε περιοδικό μίας ΜΚΟ.
-
Άρα οι ερμηνείες είναι κατά το δοκούν ?
-
Πιθανά η κοπελιά να τα λέει μια χαρά. Αλλά από την δική μου εμπειρία και τα πάρε/δώσε που έχω με δικηγόρους που εργάζονται πολλά χρόνια, μεγάλο ρόλο στην ερμηνεία θεμάτων στην Νομική παίζει η εμπειρία και η διαρκής επαγγελματική ενασχόληση με την ειδικότητα.
Για παράδειγμα στην πολυκατοικία που μένω, έχω δικηγόρο που δεν έχει ασκήσει ποτέ την δικηγορία και απλά είναι υπάλληλος σε έναν δημόσιο οργανισμό σε διοικητική θέση. Αυτή όποτε μιλάω μαζί της λέει συνεχώς μπούρδες. Απλά χρησιμοποιεί το τίτλο του πτυχίου της για να το παίξει ότι είναι κάποια.
ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΚΛΟΓΕΣ #2
