Ο χρήστης christos.dimou έγραψε:

Επειδή στην αναμπουμπούλα ο λύκος χαίρεται, ελπίζω να μην δούμε νέες καταστροφές του ελληνικού φυσικού περιβάλλοντος στο όνομα των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας. Θετικό που αντιδρούν οι πολίτες!

Η 'πράσινη ανάπτυξη' έχει ανοίξει την όρεξη πολλών που ορέγονται να συνεχίσουν το 'έργο' των εργολάβων που έφτιαξαν πόλεις σαν την Αθηνα για να ζούμε.

ενώ βέβαια αν στη θέση της ανεμογεννήτριας είχαμε μία ωραία βιλίτσα με πισίνα και αρκετό τσιμέντο θα ήταν καλύτερα πιστεύω.... εεεε

Μετά φταίνε οι πολιτικοί για όλα....

Ρε φίλε, καταλαβαίνεις τι διαβάζεις ?

Ο χρήστης Adriver έγραψε:
Επειδή στην αναμπουμπούλα ο λύκος χαίρεται, ελπίζω να μην δούμε νέες καταστροφές του ελληνικού φυσικού περιβάλλοντος στο όνομα των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας. Θετικό που αντιδρούν οι πολίτες!

Η 'πράσινη ανάπτυξη' έχει ανοίξει την όρεξη πολλών που ορέγονται να συνεχίσουν το 'έργο' των εργολάβων που έφτιαξαν πόλεις σαν την Αθηνα για να ζούμε.

Ευτυχώς που το μαζούτ που καίνε τα νησιά για ρεύμα δεν καταστρέφει το περιβάλλον.

Ο χρήστης potge2 έγραψε:

[/img]

Αυτή η εικόνα στο μήνυμα του postge2 μιλάει από μόνη της, για το τι δεν μπορει να είναι προστασία φυσικού περιβάλλοντος, αλλά βιασμός του!
Κάποιοι μάλλον δεν κατανοούν τι αποτελεί φύση και περιβάλλον, ίσως συνηθισμένοι από τις φριχτές εικόνες των ελληνικών πόλεων. Αγαπητοί φίλοι, περιβάλλον δεν είναι απλά το ποσοστό διοξειδίου στην ατμόσφαιρα, αλλά όλα αυτά που διαμορφώθηκαν στη γη μας μέσα από δισεκατομύρρια χρόνια. Αυτά που έχουμε δικαίωμα να βλέπουμε και που πρέπει να αντισταθούμε στην παραπέρα υποβάθμιση τους.

Ας αφήσουμε την υποκρισία για δήθεν οικολογικά οφέλη, όταν στο μυαλό μας έχουμε την κονόμα. Δεν μπορεί να είναι φιλικό στο περιβάλλον να αποψιλώσουμε τον Αμαζόνιο για να βάλουμε solar cells ώστε να μην καταναλώνει ορυκτά καύσιμα το Σάο Πάολο!

Χίλιες φορές προτιμώτερο να συνεχίσουμε σαν χώρα να καίμε 5-10% παραπάνω ορυκτά καύσιμα από το να καταστρέψουμε το φυσικό μας περιβάλλον με 'εναλλακτικό' τρόπο. Η ιστορία της Σερίφου είναι προκλητική σαν σύλληψη, με εξοργίζει αφάνταστα, χωρίς να έχω απολύτως καμιά σχέση με το νησί. Είναι δυνατόν να συμφωνείτε οι περισσότεροι να καταστραφεί το φυσικό τοπίο σε ένα κυκλαδονήσι για να τα κονομήσουν κάποιοι επιχειρηματίες! Σαν κι αυτούς που στο παρελθόν φρόντισαν να καταστρέψουν και ότι άλλο έχουμε δεί στη χώρα.

Το φυσικό περιβάλλον είναι το ΑΠΟΛΥΤΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ της χώρας που αποδίδει εισόδημα μέσω του τουρισμού. Και οικονομικά να το δει κανείς δεν οφελεί η ασύδοτη εγκατάσταση ΕΝΑΛΛΑΚΤΙΚΩΝ ΕΡΓΟΣΤΑΣΙΩΝ ΗΛΕΚΤΡΙΣΜΟΥ στα ΠΙΟ ΠΑΡΘΕΝΑ ΕΔΑΦΗ της πατρίδας μας. Μιλώντας για το εθνικό συμφέρον πάντα, γιατι η καταστροφή της κάθε Σερίφου δεν θα βλάψει τον 'επενδυτή' που ανίχνευσε μια καλή πηγή κέρδους στην παρούσα συγκυρία.

Ναι στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, αλλά με σεβασμό στο ΦΥΣΙΚΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ.
Όχι στον κάθε τυχοδιώκτη επιχειρηματία που μοναδικό κίνητρο έχει ΤΟ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ ΚΕΡΔΟΣ ! Έχει κανείς αμφιβολία για το αν μετράει περισσότερο η «τσέπη» τους ή το συμφέρον της πατρίδας ?
Όχι στους καταπατητές δημόσιας δασικής γης και στους συνεργάτες τους, που και αυτοί τα κονομάνε παρέχοντας φθηνή (εθνική) γη στους εργολάβους.
ΟΧΙ ΒΙΑΣΥΝΗ ΣΤΙΣ ΚΡΑΤΙΚΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ! Είναι δεδομένο ότι το ελληνικό κράτος ξεκινάει πάντα χωρίς προηγούμενη σωστή οργάνωση (π.χ. άνοιγμα συνόρων με την Αλβανία, νέες σχολές ΑΕΙ/ΤΕΙ). Χρειάζεται η ευαισθησία και η ενεργοποίηση των πολιτών να επιβάλει εγκράτεια στα ιδιωτικά συμφέροντα και την δημιουργία κρατικών μηχανισμών για ελεγχόμενη ανάπτυξη ανεώσιμων πηγών ενέργειας.

Αν κάποιος διαφωνεί με αυτό, με συγχωρείτε αλλά ή στενόμυαλος είναι ή κάπως τα «παίρνει».

Ειναι πραγματικη αυτη η φωτο;Πολυ περιεργα στοιχισμένες και τοποθετημενες ειναι οι ανεμογεννήτριες

Ο χρήστης BILL33 έγραψε:
Ειναι πραγματικη αυτη η φωτο;Πολυ περιεργα στοιχισμένες και τοποθετημενες ειναι οι ανεμογεννήτριες

Προφανώς δεν θα είναι πραγματική (ελπίζω), αλλά δείχνει τι μπορεί να δούμε αν τους αφήσουμε ανεξέλεκτους να 'σώσουν' το περιβάλλον για να τα κονομήσει η τσέπη τους!

Ο χρήστης Tiger έγραψε:

Επειδή στην αναμπουμπούλα ο λύκος χαίρεται, ελπίζω να μην δούμε νέες καταστροφές του ελληνικού φυσικού περιβάλλοντος στο όνομα των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας. Θετικό που αντιδρούν οι πολίτες!

Η 'πράσινη ανάπτυξη' έχει ανοίξει την όρεξη πολλών που ορέγονται να συνεχίσουν το 'έργο' των εργολάβων που έφτιαξαν πόλεις σαν την Αθηνα για να ζούμε.

Ειναι θετικο που αντιδρουν οι πολιτες σε εργα που ωφελουν το περιβάλλον;
NIMBY & BANANA syndroms

Νομίζω θα σε κάλυψα με ότι έγραψα προηγούμενα.
Να προσθέσω μόνο ότι άμα θελουμε να ωφελήσουμε το περιβάλλον, ας προστατεύσουμε πρώτα από όλα τα δάση και τη φύση.
Φιλικό στο περιβάλλον είναι να περιορίσουμε την σπατάλη ενέργειας.
Να χτίζουμε σπίτια με οικολογικό τρόπο, να δροσίζουν χωρίς να χρειάζεται aircondition το καλοκαίρι και
να μην γίνονται ψυγείο το χειμώνα. Να περιοριστεί η χρήση του αυτοκινήτου και να έχουμε καλά μέσα μαζικής μεταφοράς. Να εκμεταλευόμαστε τις ανανεώσιμες μορφές ενέργειας με μικρά συστήματα ενταγμένα με αρμονικό τρόπο στην κατασκευή και αισθητική του σπιτιού μας.

Aυτές οι ανεμογεννήτριες, πρέπει να είναι τουλάχιστον 30MW η καθεμία αν κρίνω απ το μέγεθος

παρεπιπτόντως, θέλω να καταθέσω ότι το χτίσιμο σπιτιών βλάπτει την αισθητική μου

Ο χρήστης rx8_drifter έγραψε:
παρεπιπτόντως, θέλω να καταθέσω ότι το χτίσιμο σπιτιών βλάπτει την αισθητική μου

By the way, η φωτογραφία που παρατέθηκε πιο πάνω δε μου προκαλεί αρνητικά αισθήματα

Ο χρήστης rx8_drifter έγραψε:
Aυτές οι ανεμογεννήτριες, πρέπει να είναι τουλάχιστον 30MW η καθεμία αν κρίνω απ το μέγεθος

Παρατήρησε επίσης πώς οι δεξιές οι οποίες βρίσκονται στην πιό πίσω κορυφογραμμή έχουν το ίδιο φαινομενικό μέγεθος με τις αριστερές που είναι πιό κοντά. Απο αυτό υποθέτω οτι το μέγεθος των δεξιών είναι τουλάχιστον το διπλάσιο απο των αριστερών αρα 60MW και βάλε.

Όχι μόνο θα λυθεί το ενεργειακό πρόβλημα της χώρας για τα επόμενα 100 χρόνια αλλά θα εξάγουμε ρευμα και σε όλη την Ευρώπη

μα πως νομίζεις ότι θα κυριεύσουμε τον κόσμο

εεπ, φαντάζομαι τί σχόλια περί αισθητικής είχαν ξεσηκώσει οι ανεμόμυλοι που είχαν γεμίσει όλη την ολλανδία για να μην πλημμυρίσουν
θα προτείνω να τους κατεδαφίσουν

Ο χρήστης Adriver έγραψε:

Χίλιες φορές προτιμώτερο να συνεχίσουμε σαν χώρα να καίμε 5-10% παραπάνω ορυκτά καύσιμα από το να καταστρέψουμε το φυσικό μας περιβάλλον με 'εναλλακτικό' τρόπο.

αυτό θες να το πεις στους κατοίκους της Κοζάνης και της Πτολεμαϊδας ;

Μόνο σε μένα αρέσει η φωτογραφία με τις ανεμογεννήτριες πάνω από το χωριό;

Ο χρήστης rx8_drifter έγραψε:

παρεπιπτόντως, θέλω να καταθέσω ότι το χτίσιμο σπιτιών βλάπτει την αισθητική μου

Συμφωνώ.

Να γκρεμιστούν άμεσα!

Περιττο να πω οτι μελλοντικα οι Α/Γ που εχουν ασανσερ μεσα θα γινουν περιζητητες για rooms to let και θα θεωρουνται μοναδικης ομορφιας κτλ

Να μου επιτρέψετε να αναφέρω μερικές παραμέτρους, οι οποίες ενδεχομένως να σας προκαλέσουν μερικές δεύτερες σκέψεις.

1. Οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας έχουν μηδενική παραγωγή ρύπων και όπως λέει και ο τίτλος τους δεν εξαντλούνται ποτέ, σε αντίθεση π.χ. με τα ορυκτά και υγρά καύσιμα. Η κατασκευή εγκαταστάσεων παραγωγής Α.Π.Ε όμως, ελλοχεύει μεγάλες οικολογικές αλλιώσεις στο περιβάλλον , με ανάλογες επιπτώσεις στο οικοσύστημα, στην μορφολογία και στην οικονομία ενός τόπου. Αυτό είναι κάτι που εντέχνως παραλείπεται να αναφέρεται από τους 'εραστές' των Α.Π.Ε. Τις μεγαλύτερες δε περιβαλλοντολογικές καταστροφές προκαλούν οι κατασκευές φραγμάτων σε ποταμούς και ακολουθούν .....οι μεγάλες ανεμογεννήτριες.
2. Η εγκατάσταση μεγάλου αριθμού ογκωδών ανεμογεννητριών συνεπάγεται μεγάλη αλλοίωση του χώρου που θα εγκατασταθούν, καθώς για κάθε μία θέση, απαιτείται καταρχήν η κατασκευή δρόμου προς αυτήν και αναδιαμόρφωση του εδάφους (θεωρητικά) σε έκταση 1,3 φορές το μήκος της εκάστοτε γεννήτριας. Και να μου πεί και κάποιος όλα αυτά τα προϊόντα εκσκαφών που θα πάνε? Μήπως στον πάτο μίας παραλίας της Σερίφου? Και όλα τα προϊόντα λατομείου που απαιτούνται από που θα έρθουν (αυτό είναι ένα άλλο ανέκδοτο που αφορά τα νησιά του κεντρικού Αιγαίου.
3. Οπτική αλλοίωση του περιβάλοντος εννοείται οτι θα υπάρχει καθώς σύμφωνα με τον χάρτη που παρατέθηκε, υπάρχουν κατοικημένες ζώνες σε απόσταση μικρότερη των 5 χιλιομέτρων. Υπόψη δε οτι με βάση την ευρωπαϊκή νομοθεσία, ο υπολογισμός της οπτικής αλλοιώσης από ανεμογεννήτριες (εκτός εαν έχει αλλάξει αυτό το σημείο και δεν το θυμάμαι σωστά) γίνεται υπολογίζοντας το σχετικό μέγεθος οπως αυτό φαίνεται από απόσταση 1 χλμ, 2 χλμ, 5 χλμ (ελάχιστη οπτική αλλοίωση). Εαν δε περάσει και η άποψη της Υπηρεσίας Πολιτικής Αεροπορίας οτι και οι πυλώνες και τα πτερύγια των ανεμογεννητριών πρέπει να βάφονται με άσπρες και κόκκινες ρίγες, η Σέριφος θα γίνει σούργελο. Προκειται για νεοελληνικό παραλογισμό, καθώς πουθενά αλλού -εγώ τουλάχιστον , δεν έχω δεί ανεμογεννήτρια βαμμένη έτσι. Παραλογισμού συνέχεια, η Διεύθυνση της Υ.Π.Α που δίνει την ανάλογη έγκριση για εγκατάσταση ανεμογεννήτριας α) δεν στελεχώνεται από μηχανικούς β) κρίνει μόνο κατά πόσο τα ύψη των ανεμογεννητριών επηρρεάζουν την αεροπλοϊα.
4. Θόρυβος θα υπάρχει.
   5 . Η Σέριφος εντάσσεται σε περιοχές προστατεύομενες από τις συνθήκες RAMSAR και ΝΑTURA ναι ή όχι?? Εαν ναί, τι καθόμαστε και συζητάμε?? Μήπως επειδή είμαστε η μοναδική χώρα της Ε.Ε στον 21ο αιώνα που δεν έχουμε ενιαίο χωροταξικό σχεδιασμό?
5. Από και ως που η πράσινη ενέργεια είναι φθηνή?? Συμφωνείτε δηλαδή με το 'πράσινο' χαράτσι που μας έχει επιβληθεί?? Έχετε προσέξει τους αναλυτικούς λογαριασμούς της Δ.Ε.Η που μας έρχονται? Μάλλον όχι. Για αναλογιστείτε το τέλος Α.Π.Ε. πόσο θα αυξηθεί τα επόμενα χρόνια, ετσι και εγκριθουν οι μισές μόνο από τις αιτήσεις κατασκευής που εχουν γίνει στην Ρ.Α.Ε . Θα πάθετε πλάκα. Και για να γίνω πιό κακός, να μου εξηγήσει παρακαλώ κάποιος γιατί αυτό το συγκεκριμένο τέλος να επιβαρύνεται και με Φ.Π.Α. Το εν λόγω τέλος δεν αφορά χρήματα που ξοδεύει η Δ.Ε.Η για κύκλο εργασιών. Αφορά επιδότηση των παραγωγών ενέργειας από Α.Π.Ε. γιατί δεν αρκεί μόνο η αγορά παραγώμενης κιλοβατώρας, αλλά πρέπει και να τους επιδοτούμε για να είναι κερδοφόροι. Εδώ θα μου πείτε ' θέλεις υγιές περιβάλλον για τα παιδιά σου και πράσινη ενέργεια? Εαν ναι, πρέπει να πληρώσεις' . Συμφωνώ να πληρώνω ένα λογικό ποσό, αλλά εξηγείστε μου γιατί όλη αυτή η πρεμούρα για κατασκευή παραγωγών Α.Π.Ε ξεκίνησε με τον νέο αναπτυξιακό νόμο. Πώς έγιναν ξαφνικά κερδοφόρες οι Α.Π.Ε. και ο κάθε καιροσκόπος θέλει να φτιάξει και από μία ? Και δεν φτάνει που τους επιδοτώ, πρέπει να πληρώνω και φόρο προστιθέμενης αξίας στην επιδότηση? Γιατί ρε παιδιά??

Ο χρήστης Γιάννος έγραψε:
Η κατασκευή εγκαταστάσεων παραγωγής Α.Π.Ε όμως, ελλοχεύει μεγάλες οικολογικές αλλιώσεις στο περιβάλλον , με ανάλογες επιπτώσεις στο οικοσύστημα, στην μορφολογία και στην οικονομία ενός τόπου. Αυτό είναι κάτι που εντέχνως παραλείπεται να αναφέρεται από τους 'εραστές' των Α.Π.Ε. Τις μεγαλύτερες δε περιβαλλοντολογικές καταστροφές προκαλούν οι κατασκευές φραγμάτων σε ποταμούς και ακολουθούν .....οι μεγάλες ανεμογεννήτριες.

Απαράδεκτη άποψη.
Όλα αυτά που λες να τα συγκρίνεις πρώτα με τις λιγνιτικές μονάδες στην Πτολεμαΐδα.

Μετά να μιλήσουμε για περιβαλλοντικές καταστροφές.

ΥΓ
Μου αρέσει να βλέπω ανεμογεννήτριες στις κορυφογραμμές, άσχετα αν παράγουν ενέργεια ή όχι. Δεν ξέρω κανέναν που να σιχαίνεται να βλέπει παλιούς ανεμόμυλους.
Επίσης, μου αρέσουν οι λίμνες που δημιουργούν τα φράγματα.

Ο χρήστης leonp έγραψε:
Μόνο σε μένα αρέσει η φωτογραφία με τις ανεμογεννήτριες πάνω από το χωριό;

Τσούκου.
Όποτε κατεβαίνω Αθήνα (και αν πηγαίνω μαλλιοκούβαρα) κάνω μια στάση στην Εθνική για να χαλαρώσω και να χαζέψω το πάρκο με της α/γ μετά την Στυλίδα.

Στην Αστυπάλαια πχ δεν θα με χαλούσε καθόλου στην κορυφογραμμή που βλέπω στο βάθος να βλέπω και τις α/γ. Το προτιμώ με τα χίλια από το άθλιο εργοστάσιο με πετρέλαιο (=ρύπανση+ηχορύπανση+ακόμα μεγαλύτερη οπτική ενόχληση).
Το τελευταίο βέβαια δυστυχώς δεν πρόκειται να φύγει εντελώς, αλλά τέσπα...