Ο χρήστης panosm25 έγραψε:
ευχαριστω πολυ για τις απαντησεις
Λογικα με προπληρωμενη θα πληρωσω
corsair εσυ στην αξια αυτοκινητου πως το υπολογισες??Δηλωσες τα ακυρα που δινει το autotriti??

Α ναι... ξεχασα. Λοιπον... η Anytime σου δινει μια εκτιμωμενη τιμη αξιας του αυτοκινητου, αλλα δεν ειναι υποχρεωτικο να την ακολουθησεις. Πιθανα εχουν μπουσουλα το Autotriti. Προσωπικα ειδα ποσο πωλουνται αντιστοιχα αμαξια με το δικο μου στο car.gr και εβαλα μια μεση τιμη... 1000 ευρω παραπανω απο οσα μου προτεινε η Anytime.

Ο χρήστης corsair έγραψε:

ευχαριστω πολυ για τις απαντησεις
Λογικα με προπληρωμενη θα πληρωσω
corsair εσυ στην αξια αυτοκινητου πως το υπολογισες??Δηλωσες τα ακυρα που δινει το autotriti??

Α ναι... ξεχασα. Λοιπον... η Anytime σου δινει μια εκτιμωμενη τιμη αξιας του αυτοκινητου, αλλα δεν ειναι υποχρεωτικο να την ακολουθησεις. Πιθανα εχουν μπουσουλα το Autotriti. Προσωπικα ειδα ποσο πωλουνται αντιστοιχα αμαξια με το δικο μου στο car.gr και εβαλα μια μεση τιμη... 1000 ευρω παραπανω απο οσα μου προτεινε η Anytime.

Παω να συμπληρωσω την φορμα κ βγαζει ενα πεδιο που λεει για ημ/νια μεταβιβασης αυτοκινητου.
Τι σημαινει αυτο??τι ημ/νια να βαλω??Την ημ/νια εκδοσης της αδειας κυκλοφοριας πχ την εβαλα αλλα ημ/νια μεταβιβασης αυτοκινητου τι εννοει??(δεν με αφηνει παντως να το αφησω κενο)Aναφερετε μηπως για αυτους που εχουν παρει μεταχειρισμενο αυτοκινητο?Μηπως να βαλω την ιδια ημ/νια με την αδεια κυκλοφοριας να τελειωνω??

Ο χρήστης panosm25 έγραψε:

ευχαριστω πολυ για τις απαντησεις
Λογικα με προπληρωμενη θα πληρωσω
corsair εσυ στην αξια αυτοκινητου πως το υπολογισες??Δηλωσες τα ακυρα που δινει το autotriti??

Α ναι... ξεχασα. Λοιπον... η Anytime σου δινει μια εκτιμωμενη τιμη αξιας του αυτοκινητου, αλλα δεν ειναι υποχρεωτικο να την ακολουθησεις. Πιθανα εχουν μπουσουλα το Autotriti. Προσωπικα ειδα ποσο πωλουνται αντιστοιχα αμαξια με το δικο μου στο car.gr και εβαλα μια μεση τιμη... 1000 ευρω παραπανω απο οσα μου προτεινε η Anytime.

Παω να συμπληρωσω την φορμα κ βγαζει ενα πεδιο που λεει για ημ/νια μεταβιβασης αυτοκινητου.
Τι σημαινει αυτο??τι ημ/νια να βαλω??Την ημ/νια εκδοσης της αδειας κυκλοφοριας πχ την εβαλα αλλα ημ/νια μεταβιβασης αυτοκινητου τι εννοει??(δεν με αφηνει παντως να το αφησω κενο)Aναφερετε μηπως για αυτους που εχουν παρει μεταχειρισμενο αυτοκινητο?Μηπως να βαλω την ιδια ημ/νια με την αδεια κυκλοφοριας να τελειωνω??

αν πατησεις το ερωτηματικο διπλα απο το πεδιο συμπληρωσης... θα δεις τι εννοει!

Καλησπέρα,

Μου εδόθη προσφορά για το δικό μου από ΑΧΑ, με βασικές καλύψεις + κλοπή (μερική & ολική) για 38000€ + πυρκαγιά + οδ.βοήθεια

Κόστος: 620€ ετησίως

Έβλεπα τα καμένα αυτοκίνητα στη Θεσ/νίκη και έλεγαν δεν τους καλύπτουν οι ασφαλιστικες να κάνει κάτι το Κράτος.

α) το λένε για να κάνουν μπούγιο?
β) δεν είχαν βάλει τον σχετικό όρο?
γ) ποιος είνια ο σχετικός όρος (πυρός, τρομοκρατική ενεργεια ή κακόβουλη τρίτων μαζί με πυρός)?

Ο χρήστης cpp έγραψε:
Έβλεπα τα καμένα αυτοκίνητα στη Θεσ/νίκη και έλεγαν δεν τους καλύπτουν οι ασφαλιστικες να κάνει κάτι το Κράτος.

α) το λένε για να κάνουν μπούγιο?
β) δεν είχαν βάλει τον σχετικό όρο?
γ) ποιος είνια ο σχετικός όρος (πυρός, τρομοκρατική ενεργεια ή κακόβουλη τρίτων μαζί με πυρός)?

α) βλέπε β).
β) δεν είχαν σχετικό όρο.
γ) πυρός.

Ο χρήστης dpolal έγραψε:

Έβλεπα τα καμένα αυτοκίνητα στη Θεσ/νίκη και έλεγαν δεν τους καλύπτουν οι ασφαλιστικες να κάνει κάτι το Κράτος.

α) το λένε για να κάνουν μπούγιο?
β) δεν είχαν βάλει τον σχετικό όρο?
γ) ποιος είνια ο σχετικός όρος (πυρός, τρομοκρατική ενεργεια ή κακόβουλη τρίτων μαζί με πυρός)?

α) βλέπε β).
β) δεν είχαν σχετικό όρο.
γ) πυρός.

Μα καλά σε ακριβο αυτοκίνητο και δεν βάζουν πυρός?

Ο χρήστης cpp έγραψε:
Μα καλά σε ακριβο αυτοκίνητο και δεν βάζουν πυρός?

Εδώ δεν βάζουν καν ασφάλεια, τί να λέμε τώρα...
Νομίζεις ότι τα χιλιάδες ανασφάλιστα που κυκλοφορούν είναι μόνο χρέπια αθίγγανων και πτωχών ;;;

Ο χρήστης dpolal έγραψε:

γ) ποιος είνια ο σχετικός όρος (πυρός, τρομοκρατική ενεργεια ή κακόβουλη τρίτων μαζί με πυρός)?

γ) πυρός.

Η κάλυψη πυρός είναι μόνο για φωτίες που ξεκίνησαν από το ίδιο το όχημα (βλ. Magneti Marelli ).

Ο χρήστης zorz έγραψε:

γ) ποιος είνια ο σχετικός όρος (πυρός, τρομοκρατική ενεργεια ή κακόβουλη τρίτων μαζί με πυρός)?

γ) πυρός.

Η κάλυψη πυρός είναι μόνο για φωτίες που ξεκίνησαν από το ίδιο το όχημα (βλ. Magneti Marelli ).

Ξαναρίξε μια ματιά στο ασφαλιστήριο σου...

Πλησιαζει η εποχη ανανεωσης και λεω το Σουμπαρου (μικτη) να το κανω στην Ολυμπιακη Βικτωρια.
Διαβαζω για νοικοκυρεμενη και σοβαρη εταιρια, τι λενε οι ειδικοι μας;

Η Proton εκανε σχεδον ενα 5μηνο να με πληρωσει και δεν μου εδωσε την τελευταια φορα επεκταση για το εξωτερικο, οποτε ειπα να φυγω...

Ο χρήστης bebes έγραψε:
Πλησιαζει η εποχη ανανεωσης και λεω το Σουμπαρου (μικτη) να το κανω στην Ολυμπιακη Βικτωρια.
Διαβαζω για νοικοκυρεμενη και σοβαρη εταιρια, τι λενε οι ειδικοι μας;

Η Proton εκανε σχεδον ενα 5μηνο να με πληρωσει και δεν μου εδωσε την τελευταια φορα επεκταση για το εξωτερικο, οποτε ειπα να φυγω...

Victoria έχω εγώ τα τελευταία 5 χρόνια, 2 φορές με τράκαραν από πίσω, την 1η μου έκαναν 700 ευρώ ζημιά και ήρθε και γερανός προληπτικά εντός 20λέπτου και την 2η μου στράβωσαν λίγο τον προφυλακτήρα και απλά έκανα την δήλωση και δεν ασχολήθηκα καν να το πάω για συνεργείο, γιατί πήγαινε για σκότωμα το αμάξι. Μάλιστα την 2η φορά ήρθε 3-κυκλο εντός 10λέπτου.

Περίπου 1+ μήνα έκαναν να μου πληρώσουν την 1η ζημιά και αυτό γιατί υπήρχαν κάποια προβλήματα με την άλλη ασφαλιστική (Aspis νομίζω είχε εκείνη η σουσουράδα), που δεν απαντούσαν στα τηλέφωνα που τους έκαναν και τελικά έστειλαν δικηγόρο.

Φέτος έκανα ασφάλεια για μερική, ολική κλοπή, πυρκαγιά, κακοκαιρία, χαλάζι κλπ (μπορείς να τα δεις εδώ -> http://www.victoria.gr/ERGO/homepage.ns ... E/AIDH.pdf), όντας 5 χρόνια οδηγός, χωρίς υπαιτιότητα σε ατύχημα, 5 χρόνια πελάτης της Victoria, με αξία αυτοκινήτου στα 14700 ευρώ σαν ποσό ασφάλισης και το μαλλί ήρθε περίπου 400 ευρώ.

Χωρίς ΚΤΕΟ ασφάλεια δεν..
http://www.madata.gr/index.php/epikairo ... 48076.html

Αν δεν αυξηθούν/σοβαρέψουν οι έλεγχοι της τροχαίας, το αποτέλεσμα θα είναι το εξής: κάποιοι θα περάσουν τα αυτοκίνητά τους από ΚΤΕΟ και κάποιοι άλλοι, όμως, θα τα αφήσουν και ανασφάλιστα (πέρα από μη περασμένα από ΚΤΕΟ).

Αν γινόντουσαν σοβαροί έλεγχοι και έπεφταν τα 400άρια βροχή, δε θα υπήρχε ανάγκη για νέα ρύθμιση.

To 50% των αυτοκινήτων δεν περνάει ΚΤΕΟ?

Ποια η γνώμη σας για τη Μινέττα; Έχω μια πολύ καλή προσφορά σε αυτή και σκέφτομαι να μεταβώ εκεί από Εθνική που είμαι τώρα..

Τα είχα γράψει κάνα μήνα πριν .
Ορίστε το αποτέλεσμα και οι αποφάσεις .

Όποιος βαριέται ας διαβάσει μόνο το Αποφασίζει

Συνεδρίαση
τoυ Διοικητικού Συμβουλίου της ΕΠ.Ε.Ι.Α.
της 21/12/2009
Πρακτικό υπ’αρ.169
ΘΕΜΑ 1ο-εξ αναβολής: Εξελίξεις στην υπόθεση της Εταιρείας Commercial Value σχετικά με τις τηρούμενες καταθέσεις της στην Ελβετική Τράπεζα CREDIT SUISSE
ΤΟ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ
ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΕΠΟΠΤΕΙΑΣ ΙΔΙΩΤΙΚΗΣ ΑΣΦΑΛΙΣΗΣ (ΕΠ.Ε.Ι.Α.)
Έχοντας υπόψη:
1.
Τις διατάξεις
(α) Του Ν. 3229/2004 (ΦΕΚ Α΄ 38/10.02.2004) «Εποπτεία της ιδιωτικής ασφάλισης, εποπτεία και έλεγχος τυχερών παιχνιδιών, εφαρμογή των Διεθνών Λογιστικών Προτύπων και άλλες διατάξεις», όπως ισχύει.
(β) Του Π.Δ. 20/2006 (ΦΕΚ Α’17) «Οργανισμός Επιτροπής Εποπτείας Ιδιωτικής Ασφαλίσεως».
(γ) Του Ν.Δ. 400/1970 (ΦΕΚ Α’ 10) περί «Ιδιωτικής Επιχειρήσεως Ασφαλίσεως» όπως ισχύει και ειδικότερα τη διάταξη των άρθρων 2α παρ.λστ, 7, 8 παρ.1, 3α και 4α , 13γ παρ.θ και 17α αυτού.
(δ) Του αρθρ. 37 παρ. 2 ΚΠΔ
2.
Την υπ’ αριθμ. 46511/Β/2147/29.10.2007 (ΦΕΚ Β’ 2149) κοινή Υπουργική Απόφαση των Υπουργών Οικονομίας & Οικονομικών και Ανάπτυξης «διαπιστωτική πράξη έναρξης λειτουργίας της Επιτροπής Εποπτείας Ιδιωτικής Ασφάλισης (ΕΠ.Ε.Ι.Α.)», όπως προβλέπεται από τον Ν. 3229/2004.
3.
Την από 8-12-2009 εισήγηση του Γενικού Διευθυντή της ΕΠ.Ε.Ι.Α.
4.
Τις με αρ. πρωτ. ΕΠ.Ε.Ι.Α. 5297/8-4-2009 και 5572/10-4-2009 επιστολές της ASPIS BANK με τις οποίες ενημερώνει την ΕΠ.Ε.Ι.Α. για εμβάσματα της Commercial Value (εφεξής Εταιρεία) στην CREDIT SUISSE που αφορούσαν εσωτερικά μεταβλητά κεφάλαια συνδεδεμένα με επενδύσεις του κλάδου ζωής ΙΙΙ, καθώς και τις με αρ. πρωτ. ΕΠ.Ε.Ι.Α. 16100/6-10-2009 και 17461/29-10-2009 επιστολές της ίδιας Τράπεζας, με τις οποίες γνώρισε στην ΕΠ.Ε.Ι.Α. ότι το συνολικό ποσό των προαναφερθέντων εμβασμάτων στην ελβετική τράπεζα Credit Suisse ανήρχετο σε ευρώ 14.962.789,34 (ποσό το οποίο μετά την ενσωμάτωση των τόκων μέχρι 30-9-2009 ανερχόταν στο ποσό των 14.981.236,97 ευρώ,). Συναφής με την ως άνω μεταφορά των κεφαλαίων στην Ελβετία είναι και η υπ’αρ.341/9-3-2009 απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου της Εταιρείας, με την οποία εξουσιοδοτήθηκε ο Πρόεδρος και Δ/νων Σύμβουλος αυτής κ. Δημήτριος Βιδάλης, να προβεί για λογαριασμό της στις απαραίτητες ενέργειες για το άνοιγμα τραπεζικού λογαριασμού στην τράπεζα CREDIT SUISSE της Ελβετίας, καθώς και οι από 6 & 7-4-2009 συνολικά έξι (6) εντολές του Προέδρου και Δ/ντος Συμβούλου της Εταιρείας κ. Βιδάλη προς τους θεματοφύλακες της περιουσίας της (ASPIS BANK, ASPIS INTERNATIONAL ΑΕΔΑΚ, AVIVA INVESTORS, ABERDEEN GLOBAL FUNDS) για την μεταφορά των εμβασμάτων συνολικού ποσού 14.962.789,34 ευρώ στην CREDIT SUISSE, φωτοαντίγραφα των οποίων ετέθησαν υπόψη της ΕΠ.Ε.Ι.Α.
5.
Την με αρ. πρωτ. ΕΠ.Ε.Ι.Α. 5342/8-4-2009 επιστολή της ΕΠ.Ε.Ι.Α. προς την Commercial Value με την οποία της επισημαίνει την παρά τις ανωτέρω διατάξεις (ανωτέρω υπό στοιχείο 1γ) αποστολή εμβασμάτων στην CREDIT SUISSE και την παράλειψή της να γνωστοποιήσει την σύμφωνα με το νόμο μεταβολή των συγκεκριμένων στοιχείων της ασφαλιστικής τοποθέτησής της μέσα σε 3 εργάσιμες ημέρες (αρ.8 παρ.4α ν.δ 400/1970) καθώς και την με αριθμό πρωτοκόλλου ΕΠ.Ε.Ι.Α. 5951/15-4-2009 επιστολή της ΕΠ.Ε.Ι.Α. προς την Εταιρεία με την οποία ζητούσε την άμεση συμμόρφωσή της με τις προαναφερθείσες διατάξεις του ν.δ 400/1970, επιφυλασσόμενη άλλως για την επιβολή κυρώσεων.
6.
Τις με αρ. πρωτ. ΕΠ.Ε.Ι.Α 5515/10-4-2009, 6182/21-4-2009 και 6685/29-4-2009 επιστολές της Εταιρείας προς την ΕΠ.Ε.Ι.Α., τις ομολογίες της Εταιρείας που περιέχονται στις επιστολές αυτές καθώς και τις υπεκφεύγουσες απαντήσεις της στα θέματα που κλήθηκε από την ΕΠ.Ε.Ι.Α. να δώσει εξηγήσεις, από τις οποίες (επιστολές) προκύπτουν ότι, πράγματι η Εταιρεία παρά τις προαναφερθείσες διατάξεις του ν.δ 400/1970 προέβη στην αποστολή των παραπάνω εμβασμάτων, υποσχόμενη στη συνέχεια την άμεση επαναφορά των εμβασμάτων αυτών σε ελληνική τράπεζα.
7.
Τις με αρ.πρωτ.ΕΠ.Ε.Ι.Α. 17523/30-10-2009 και 18443/16-11-2009 επιστολές της ΕΠ.Ε.Ι.Α προς την Εταιρεία με τις οποίες, αφενός επανέρχεται στην επισήμανσή της για το παράνομο των παραπάνω εμβασμάτων και αφετέρου καλούσε την Εταιρεία να καλύψει άμεσα το έλλειμμα της ασφαλιστικής της τοποθέτησης που προκαλούσε η μεταφορά των παραπάνω εμβασμάτων στην ελβετική τράπεζα.
8.
Την με αρ.πρωτ.ΕΠ.Ε.Ι.Α. 18095/9-11-2009 επιστολή της ΕΠ.Ε.Ι.Α. προς την Εταιρεία με την οποία την καλούσε σε ακρόαση για την προαναφερθείσα παραβατική συμπεριφορά της, επισημαίνοντάς της το έλλειμμα της ασφαλιστικής τοποθέτησής της που δημιουργήθηκε από την μεταφορά του ως άνω υπό στοιχείο 4 ποσού το οποίο (έλλειμμα) αναδείχθηκε και από τον συμπληρωματικό χρηματοοικονομικό έλεγχο της Εταιρείας που κοινοποιήθηκε σε αυτήν (σχ. έκθεση επίδοσης 10885Β’/9-11-2009 του δικαστικού επιμελητή στο Πρωτοδικείο Αθηνών Βασιλείου 2 Βασιλακόπουλου). Στην εν λόγω κλήση σε ακρόαση η Εταιρεία απάντησε με την αρ.πρωτ.ΕΠ.Ε.Ι.Α. 18639/19-11-2009 επιστολή της, με την οποία, μεταξύ άλλων, διαβεβαίωνε την ΕΠ.Ε.Ι.Α. ότι έχει προβεί σε όλες τις απαιτούμενες ενέργειες για την μεταφορά των χρημάτων σε ελληνική τράπεζα και ότι σε κάθε περίπτωση η μεταφορά θα έχει ολοκληρωθεί εντός του μηνός Νοεμβρίου του τρέχοντος έτους.
9.
Την με αρ.πρωτ.ΕΠ.Ε.Ι.Α. 19015/26-11-2009 επιστολή της Commercial Value προς την ΕΠ.Ε.Ι.Α., με την οποία για πρώτη φορά της γνωρίζει ότι δεν έχει η ίδια η Εταιρεία την ελεύθερη διαχείριση των ποσών των ανωτέρω εμβασμάτων και ότι με εντολή της Εταιρείας η εταιρεία HESTIUN, αγνώστων λοιπών στοιχείων, οφείλει να αντικαταστήσει τα εν λόγω ποσά με διαθέσιμα άλλου πελάτη της ή με δικά της διαθέσιμα προκειμένου να υλοποιηθεί η υποχρέωση της Εταιρείας. Με την ίδια επιστολή επίσης η Εταιρεία ζητεί , και νέα προθεσμία για την μεταφορά των παραπάνω χρημάτων μέχρι την 7/12/2009, πέραν αυτής που είχε ζητήσει με προηγουμένη επιστολή της (αρ.πρωτ. ΕΠ.Ε.Ι.Α. 1117/18-11-2009). .
10.
Την με αρ.πρωτ.ΕΠ.Ε.Ι.Α. 19616/9-12-2009 επιστολή της ASPIS BANK προς την ΕΠ.Ε.Ι.Α. σε απάντηση των σχετικών επιστολών της ΕΠ.Ε.Ι.Α. (αρ.πρωτ.ΕΠ.Ε.Ι.Α. 19513/7-12-2009 και 19591/8-12-2009), με την οποία της γνωρίζει ότι, μέχρι και τις 7-12-2009 δεν έχει λάβει οποιοδήποτε έμβασμα σε ελβετικά φράγκα ή άλλο νόμισμα για λογαριασμό της Εταιρείας, παρά την ρητή διαβεβαίωση της Εταιρείας προς την ΕΠ.Ε.Ι.Α. κατά τα ανωτέρω υπό στοιχείο 9 της παρούσας.
11.
Το με αρ.πρωτ.ΕΠ.Ε.Ι.Α. 19256/2-12-2009 αίτημα της Εταιρείας για την εξαίρεση του ποσού των 14.983.705,63 ευρώ από την ασφαλιστική τοποθέτηση του κλάδου ΙΙΙ- Ασφαλίσεις Ζωής που συνδέονται με επενδύσεις, λόγω του, κατά δήλωση της Εταιρείας, προκύπτοντος, μετά την μεταφορά των παραπάνω εμβασμάτων στην Ελβετία, πλεονάσματος. Το ως άνω αίτημα δεν είναι βάσιμο διότι, ανεξάρτητα από το αν το εν λόγω ποσό συνιστούσε ή όχι πλεόνασμα στην ασφαλιστική τοποθέτηση της Εταιρείας, αυτή, κατά τον χρόνο υποβολής του αιτήματος δεν είχε ούτε την διάθεση ούτε τον έλεγχο του ποσού αυτού, γεγονός που προκαλεί ισόποσο έλλειμμα στο περιθώριο φερεγγυότητάς της, σύμφωνα με την διάταξη του άρθρου 17α παρ.1 του ν.δ 400/70. Από τη διάταξη αυτή προκύπτει ότι το διαθέσιμο περιθώριο φερεγγυότητας μιας ασφαλιστικής επιχείρησης πρέπει να συγκροτείται από περιουσιακά στοιχεία ελεύθερα υποχρεώσεων, γεγονός που δεν ισχύει στην συγκεκριμένη περίπτωση, λόγω της εκχώρησης της διαχείρισης του ως άνω ποσού σε τρίτη εταιρεία (Hestiun) και την δέσμευση της Commercial Value προς την Hestiun να μην μεταβληθεί το καθεστώς της εν λόγω εκχώρησης του διαχειριστικού ελέγχου των κεφαλαίων της, εωσότου η Hestiun αντικαταστήσει τα διαθέσιμα της Commercial Value με αντίστοιχα άλλου πελάτη της ή δικά της, σύμφωνα με όσα αναφέρονται στην ανωτέρω υπό 9 της παρούσας.
12.
Την με αρ.πρωτ.ΕΠ.Ε.Ι.Α. 1282/8-12-2009 επιστολή της Εταιρείας με την οποία υποβάλει α) αντίγραφο της από 8-12-2009 επιστολής της μητρικής της επιχείρησης ADVANTAGE CAPITAL HOLDINGS, η οποία υποδεικνύει στην θυγατρική της COMMERCIAL VALUE AAE να ζητήσει από την ΕΠ.Ε.Ι.Α. παράταση 60 ημερών για να μεταφερθούν τα ως άνω εμβάσματα σε ελληνική τράπεζα, πλέον της αιτηθείσης από την Εταιρεία παράτασης των 15 ημερών σύμφωνα με προηγούμενη επιστολή της (αρ.πρωτ.ΕΠ.Ε.Ι.Α. 19257/2-12-2009) και β) επιστολή των δικηγόρων της Εταιρείας στην Ελβετία προς αυτήν, στην οποία αναφέρεται, μεταξύ άλλων, ο ρόλος της HESTIUN στην τήρηση των κεφαλαίων της Εταιρείας στην CREDIT SUISSE, γεγονός που αποδεικνύει την συνεχή παρελκυστική τακτική της Εταιρείας να συμμορφωθεί προς τις επιταγές του νόμου και τις σχετικές παρατηρήσεις της ΕΠ.Ε.Ι.Α..
13.
Το γεγονός ότι η Εταιρεία μετέφερε σε πιστωτικό ίδρυμα της Ελβετίας (CREDIT SUISSE), στοιχεία ασφαλιστικής τοποθέτησης και ειδικότερα κεφάλαια που αντιστοιχούν σε επενδύσεις του κλάδου ζωής ΙΙΙ ύψους 14.962.789,34 (ποσό το οποίο μετά την ενσωμάτωση των τόκων μέχρι 30-9-2009 ανερχόταν στο ποσό των 14.981.236,97 ευρώ) παραβιάζοντας τις υποχρεώσεις της από τα άρθρα 8 παρ.1 και 3α και 13γ περ.θ’ ΝΔ 400/70, τα οποία επιβάλλουν την τήρηση του συνόλου των σε ασφαλιστική τοποθέτηση στοιχείων του ενεργητικού σε χρηματοοικονομικά ιδρύματα εντός Ε.Ε και ΕΟΧ.
14.
Το γεγονός ότι η ως άνω παραβατική συμπεριφορά της Εταιρείας υπήρξε συνεχής, χωρίς καμία πρόθεση ουσιαστικής διόρθωσής της, ακόμη και μετά τις σχετικές επισημάνσεις της ΕΠ.Ε.Ι.Α. και χωρίς την παραμικρή διάθεση της Εταιρείας να συνεργαστεί ουσιαστικά με την εποπτική αρχή. Αντίθετα από όλα τα ανωτέρω προκύπτει η σαφής βούληση της Εταιρείας να χρονοτριβήσει χωρίς σαφές χρονοδιάγραμμα αντιμετώπισης του ζητήματος, αιτούμενη διαρκώς την χορήγηση παράτασης στις ταχθείσες από την ΕΠ.Ε.Ι.Α. προθεσμίες για την εφαρμογή του νόμου και την διόρθωση των διαπιστωθεισών παραβάσεων της ασφαλιστικής νομοθεσίας.
και έπειτα από διαλογική συζήτηση

------------------------αποφασίζει ομόφωνα---------------------
1.
Διαπιστώνει ότι το ποσό των 14.981.236,97 ευρώ δεν είναι στην άμεση διάθεση και διαχείριση της Εταιρείας.
2.
Χαρακτηρίζει το ποσό των 14.981.236,97 ευρώ ως έλλειμμα του περιθωρίου φερεγγυότητας και ταυτόχρονα ισόποση μείωση της ασφαλιστικής τοποθέτησης της Εταιρείας COMMERCIAL VALUE AAE.
3.
Δίδει την εξουσιοδότηση στη δικηγόρο της Νομικής Υπηρεσίας της ΕΠ.Ε.Ι.Α. κα Ανθή Σόμπολου να συντάξει, υπογράψει και καταθέσει την κατά το άρθρο 37 παρ.2 ΚΠΔ ανακοίνωση στον κο Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών, στην οποία να ενσωματωθεί το σύνολο της παρούσας.
Η παρούσα απόφαση, η οποία επικυρώνεται αυθημερόν, να επιδοθεί στην Εταιρεία και να αναρτηθεί στο σύνολό της στην ιστοσελίδα της ΕΠ.Ε.Ι.Α.

Καθώς επίσης και ....

Συνεδρίαση
τoυ Διοικητικού Συμβουλίου της ΕΠ.Ε.Ι.Α.
της 21/12/2009
Πρακτικό υπ’αρ.169
ΘΕΜΑ 2ο –εξ αναβολής: Εξελίξεις στην υπόθεση της Εταιρείας Commercial Value αναφορικά με λοιπά θέματα
ΤΟ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ
ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΕΠΟΠΤΕΙΑΣ ΙΔΙΩΤΙΚΗΣ ΑΣΦΑΛΙΣΗΣ (ΕΠ.Ε.Ι.Α.)
Έχοντας υπόψη:
1.
Τις διατάξεις
(α) Του Ν. 3229/2004 (ΦΕΚ Α΄ 38/10.02.2004) «Εποπτεία της ιδιωτικής ασφάλισης, εποπτεία και έλεγχος τυχερών παιχνιδιών, εφαρμογή των Διεθνών Λογιστικών Προτύπων και άλλες διατάξεις», όπως ισχύει.
(β) Του Π.Δ. 20/2006 (ΦΕΚ Α’17) «Οργανισμός Επιτροπής Εποπτείας Ιδιωτικής Ασφαλίσεως».
(γ) Του Ν.Δ. 400/1970 (ΦΕΚ Α’ 10) περί «Ιδιωτικής Επιχειρήσεως Ασφαλίσεως» όπως ισχύει.
2.
Την υπ’ αριθμ. 46511/Β/2147/29.10.2007 (ΦΕΚ Β’ 2149) κοινή Υπουργική Απόφαση των Υπουργών Οικονομίας & Οικονομικών και Ανάπτυξης «διαπιστωτική πράξη έναρξης λειτουργίας της Επιτροπής Εποπτείας Ιδιωτικής Ασφάλισης (ΕΠ.Ε.Ι.Α.)», όπως προβλέπεται από τον Ν. 3229/2004.
3.
Του αρ.37 παρ.2 ΚΠΔ
4.
Την από 8-12-2009 εισήγηση του Γενικού Διευθυντή της ΕΠ.Ε.Ι.Α.
5.
Ότι η ίδρυση υποκαταστήματος σε άλλο κράτος- μέλος ή η ίδρυση θυγατρικής εταιρείας από ημεδαπή ασφαλιστική επιχείρηση διέπεται αποκλειστικά από την προβλεπόμενη στις διατάξεις των άρθρων 2 και 42α του ν.δ 400/1970 διαδικασία, περαιτέρω δε, κατά την Ρουμανική νομοθεσία (Ρουμανικός Νόμος 32/2000) το δικαίωμα ενός αλλοδαπού νομικού προσώπου να παρέχει χρηματοοικονομικές υπηρεσίες στον τομέα της ασφάλισης ελέγχεται από την Ρουμανική Εποπτική Αρχή ασφαλίσεων (CSA), που είναι ο αρμόδιος εποπτικός φορέας των διασυνοριακών δραστηριοτήτων ασφάλισης από κοινοτικές ασφαλιστικές επιχειρήσεις. Εξάλλου, κατά την ανωτέρω Ρουμανική νομοθεσία, η άσκηση ασφαλιστικών ή αντασφαλιστικών δραστηριοτήτων σε Ρουμανικό έδαφος μέσω υποκαταστήματος προϋποθέτει προηγούμενη γνωστοποίηση στην αρμόδια εποπτική αρχή του κράτους μέλους, η οποία με τη σειρά της θα ενημερώσει την Ρουμανική εποπτική αρχή ασφαλίσεως για τον σκοπό αυτό. Τα ως άνω επιβεβαιώθηκαν και από τον νομικό έλεγχο της ΕΠ.Ε.Ι.Α. στην Ρουμανία, ο οποίος διενεργήθηκε κατόπιν εντολής της προς την δικηγόρο Ρουμανίας ZAIRA ANDRA BAMBERGER, για τον οποίο έλεγχο συνετάγη η με ημερομηνία 9-8-2009 ένορκη βεβαίωση (αρ. πρωτ. ΕΠ.Ε.Ι.Α. 16643/15-10-2009) της ως άνω δικηγόρου ενώπιον της συμβολαιογράφου Ρουμανίας CIUHAN AURORA BRAILA.
6.
Το γεγονός ότι η Εταιρεία, με τις με αριθμό πρωτοκόλλου ΕΠ.Ε.Ι.Α. 2650/20-2-2009, 4231/20-3-2009, 4783/31-3-2009, 7680/15-5-2009 και 10328/29-6-2009 επιστολές της, γνωστοποίησε στην ΕΠ.Ε.Ι.Α. ότι προέβη στην ίδρυση υποκαταστήματος στη Ρουμανία, κατά παράβαση της αναφερθείσας ημεδαπής αλλά και της ρουμανικής νομοθεσίας, όπως τούτο συνομολογείται και από την εν λόγω αλληλογραφία, αλλά και από την υπ’αρ.326/23-1-2009 απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου της Εταιρείας. Την εν λόγω παράβαση επεσήμανε η ΕΠ.Ε.Ι.Α στην Εταιρεία και την κάλεσε με την αρ. πρωτ. ΕΠ.Ε.Ι.Α. 9663/17-6-2009 επιστολή της να προβεί σε άρση της εν λόγω παράβασης και αποκατάσταση της ασφαλιστικής τάξης. Η εκτεθείσα παράβαση διαπιστώθηκε και από την Ρουμανική εποπτική αρχή ασφαλίσεων (CSA) όπως προκύπτει από τις με τις αρ. πρωτ. ΕΠ.Ε.Ι.Α. 12785/5-8-2009 και 13887/28-8-2009 επιστολές της προς την ΕΠ.Ε.Ι.Α. Με την τελευταία δε επιστολή της (αρ. πρωτ. ΕΠ.Ε.Ι.Α. 19031/27-11-2009) ζητούσε να παράσχει η ΕΠ.Ε.Ι.Α. αρωγή στην Ρουμανική αρχή για τον έλεγχο στο μη συννόμως ιδρυθέν υποκατάστημα της Εταιρείας.
7.
Ότι, επιπλέον των ανωτέρω, προέκυψε ασυνέχεια των πρακτικών του Διοικητικού Συμβουλίου της Εταιρείας αναφορικά με την ίδρυση υποκαταστήματος στη Ρουμανία. Ειδικότερα, από τον νομικό έλεγχο της δικηγόρου Ρουμανίας ZAIRA ANDRA BAMBERGER έχει προκύψει ότι η Εταιρεία έχει υποβάλει στο Μητρώο Εταιρειών της Ρουμανίας για την ίδρυση του υποκαταστήματός της το υπ’αρ. 326/23-1-2009 (ώρα 15.00’) πρακτικό του Δ.Σ της, στο οποίο αναφέρεται ότι το υποκατάστημα θα κάνει ασφαλιστικές εργασίες και ότι η καταχώριση του υποκαταστήματος γίνεται στην ανωτέρω Ρουμανική αρχή. Αντίθετα, για το ίδιο θέμα, η Εταιρεία δεν έχει υποβάλει στην ΕΠ.Ε.Ι.Α. αυτό το πρακτικό αλλά το υπ’ αρ. 327/23-1-2009 (ώρα 15.30’) πρακτικό του Δ.Σ. της, στο οποίο φαίνεται ως σκοπός του υποκαταστήματος μόνο η αγοραπωλησία ακινήτων στη Ρουμανία και όχι οι ασφαλιστικές εργασίες, ενώ εάν πρόθεση της Εταιρείας ήταν να ασχοληθεί με ασφαλιστικές εργασίες θα έπρεπε να απευθυνθεί στη Ρουμανική εποπτική αρχή ασφαλίσεων (CSA).
8.
Ότι η ίδρυση από μία ασφαλιστική επιχείρηση υποκαταστήματος στην αλλοδαπή με αποκλειστικό σκοπό τη διενέργεια αγοραπωλησιών ακινήτων αντίκειται στις διατάξεις των αρ.2 και 42α του ν.δ 400/1970.
9.
Ότι η απόκτηση κυριότητας από την Εταιρεία επί ακίνητης περιουσίας στη Ρουμανία δεν είναι εφικτή και συνεπώς ελέγχεται ως μη νόμιμη, σύμφωνα με το Ρουμανικό δίκαιο (αρ. 44 του Ρουμανικού Συντάγματος και αρ. 4 και 5 του Νόμου 312/2005), αλλά και με την από 6-4-2009 διά τηλεομοιοτυπικού μηνύματος (fax) επιστολή της Πρεσβείας της Ελλάδος στο Βουκουρέστι προς την ΕΠ.Ε.Ι.Α., στην οποία πιστοποιείται ότι αλλοδαπά νομικά πρόσωπα εκτός επικράτειας Ρουμανίας δεν μπορούν να αποκτήσουν αγροτεμάχιο ή οικόπεδο χωρίς κτίσμα στη Ρουμανία και κάθε σχετικό συμβόλαιο ή προσύμφωνο είναι άκυρο. Τα ως άνω επιβεβαιώθηκαν και από την από 9-8-2009 ενώπιον της συμβολαιογράφου Ρουμανίας (λατινικά κεφαλαία ) CIUHAN AURORA BRAILA ένορκη βεβαίωση (αρ. πρωτ. ΕΠ.Ε.Ι.Α. 16643/15-10-2009) της δικηγόρου Ρουμανίας ZAIRA ANDRA BAMBERGER (λατινικά κεφαλαία) η οποία προέβη σε σχετική έρευνα μετά από εντολή της ΕΠ.Ε.Ι.Α. Σε κάθε περίπτωση, και αν ακόμη ήθελε γίνει δεκτό ότι η σχετική νομοθεσία του αλλοδαπού κράτους επιτρέπει την απόκτηση ακίνητης περιουσίας σε ημεδαπή ασφαλιστική επιχείρηση, η Εταιρεία, για να διαθέσει ακίνητη περιουσία της ευρισκόμενη σε χώρες εντός Ε.Ε. –Ε.Ο. Χ σε ασφαλιστική τοποθέτηση, όφειλε να προσκομίσει στην ΕΠ.Ε.Ι.Α., κατά τα προβλεπόμενα στην διάταξη του αρ.8 παρ.7 περ. α’ του ν.δ 400/1970, επικυρωμένα αντίγραφα των συμβολαίων ιδιοκτησίας και πιστοποιητικά μεταγραφής και βαρών τα οποία πρέπει να έχουν εκδοθεί το αργότερο ένα μήνα πριν την υποβολή τους, μαζί με επίσημη μετάφραση των εν λόγω εγγράφων και επίσημη επικύρωση ως προς την γνησιότητά τους, τα οποία μέχρι σήμερα δεν έχουν προσκομιστεί στο σύνολό τους. Πέραν τούτων η Εταιρεία αρνήθηκε και την επίδειξη των πρωτοτύπων συμβολαίων και πιστοποιητικών κυριότητας της Εταιρείας για το ακίνητο στην περιοχή Frumusani Ρουμανίας, κατά τον επιτόπιο έλεγχο στελεχών της ΕΠ.Ε.Ι.Α. που διενεργήθηκε στις 28-9-2009 κατά παράβαση της διάταξης του άρθρου 111 παρ.4 του ν.δ 400/1970. Περαιτέρω δε, όπως προκύπτει και από την ως άνω ένορκη βεβαίωση της δικηγόρου Ρουμανίας οι τίτλοι που προσκομίσθηκαν από την Εταιρεία ήταν απλά ιδιωτικά συμφωνητικά και όχι συμβολαιογραφικά έγγραφα, τα δε πιστοποιητικά που προσκομίσθηκαν για τους εν λόγω τίτλους, έχρηζαν έρευνας ως προς την γνησιότητά τους από τις αρμόδιες εισαγγελικές αρχές.
10.
Τις με αρ. πρωτ. ΕΠ.Ε.Ι.Α. 4231/20-3-2009, 4935/1-4-2009, 7680/15-5-2009 και 8180/25-5-2009 επιστολές της Εταιρείας και εν συνεχεία τα με αρ. πρωτ. ΕΠ.Ε.Ι.Α. 12567/31-7-2009 και 17473/29-10-2009 «Μητρώα Ασφαλιστικής Τοποθέτησης» αυτής, αμφότερα υποβληθέντα σύμφωνα με την υπ’ αρ. 7/143/30-4-2009 απόφαση του ΔΣ της ΕΠ.Ε.Ι.Α. (ΦΕΚ Β’ 922/15-5-2009) από τον ορισθέντα από την Εταιρεία Υπεύθυνο Διοίκησης και Διαχείρισης Πρόεδρο και Διευθύνοντα Σύμβουλο της Εταιρείας. Με τα εν λόγω Μητρώα η Εταιρεία δηλώνει ότι έχει ακίνητη περιουσία στις περιοχές Frumusani, Niculesti και Axintele Ρουμανίας συνολικής αξίας €51.600.000, εκ της οποίας τίθεται σε ασφαλιστική τοποθέτηση το 75% αυτής (συνολικό ποσό €38.700.000), σύμφωνα με τα οριζόμενα στην διάταξη του άρθρου 8 παρ.5 περ.γ’ του ν.δ 400/1970 και ειδικότερα ποσό €18.000.000 (συνολική δηλωθείσα αξία ακινήτου €24.000.000) για το Frumusani, ποσό €18.450.000 για το Niculesti (συνολική δηλωθείσα αξία ακινήτου €24.600.000) και ποσό €2.250.000 για την Axintele (συνολική δηλωθείσα αξία ακινήτου €3.000.000).
11.
Την με αρ. πρωτ. ΕΠ.Ε.Ι.Α. 15871/30-9-2009 επιστολή της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς Κύπρου από την οποία προκύπτει ότι: α) το ακίνητο στην περιοχή Frumusani, το οποίο κατά δήλωση της Εταιρείας της ανήκει κατά κυριότητα, εντούτοις ανήκει στην Ρουμανική εταιρεία MAPAMOND REAL ESTATE SRL, σύμφωνα με στοιχεία που έχει υποβάλει η μητρική αυτής εταιρεία, ASPIS HOLDING PUBLIC COMPANY LTD στην Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς Κύπρου και ότι β) ως προς την αποτίμηση του ακινήτου αυτού, την οποία ανέθεσε η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς Κύπρου σε ανεξάρτητο εκτιμητή, η αξία του ανέρχεται, εάν εκληφθεί ως αγροτικό ακίνητο στο ποσό των €675.000, εάν δε καταστεί δυνατή στο μέλλον η αλλαγή της χρήσης της σχετικής γης σε οικιστική, στο κατ’ ανώτατο όριο ποσό των €1.235.000, την οποία (εκτίμηση) η ΕΠ.Ε.Ι.Α. θεωρεί πιο αξιόπιστη από τις εκτιμήσεις, στις οποίες προέβη με δικούς της εκτιμητές η Εταιρεία.
12.
Ότι από τις σχετικές λογιστικές εγγραφές της Εταιρείας προκύπτει ότι ενώ τα ποσά των τιμημάτων πώλησης των ακινήτων στη Ρουμανία εμβάζονται στη μητρική εταιρεία ASPIS HOLDING PUBLIC COMPANY που εδρεύει στην Κύπρο , εντούτοις στα έγγραφα που έθεσε η Εταιρεία υπόψη της ΕΠ.Ε.Ι.Α., ως πωλητές των ακινήτων εμφανίζονται άλλα πρόσωπα.
13.
Ότι σύμφωνα με τα ανωτέρω προκύπτει εύλογη αμφισβήτηση τόσο για τη δυνατότητα της Εταιρείας να αποκτήσει έγκυρα ακίνητη περιουσία στη Ρουμανία όσο και για την συνολική αξία αυτών.
14.
Την με αρ. πρωτ. ΕΠ.Ε.Ι.Α. 18095/9-11-2009 επιστολή με την οποία η ΕΠ.Ε.Ι.Α. κάλεσε την Εταιρεία σε ακρόαση (σχ. αποδεικτικό επίδοσης 10885 Β’/9-11-2009 του δικαστικού επιμελητή στο Πρωτοδικείο Αθηνών Βασιλείου Βασιλακόπουλου) για την παροχή εξηγήσεων, τόσο για την παραβατική της συμπεριφορά αναφορικά με την ίδρυση του ανωτέρω υποκαταστήματος στη Ρουμανία όσο και για την, κατά τους ισχυρισμούς της, απόκτηση ακίνητης περιουσίας στη Ρουμανία και την θέση αυτής σε ασφαλιστική τοποθέτηση, στην οποία (επιστολή) η Εταιρεία απάντησε με την με αρ. πρωτ. ΕΠ.Ε.Ι.Α. 18639/19-11-2009 επιστολή της, με την οποία συνομολόγησε ότι πράγματι καθ’ όν χρόνο δήλωνε ακίνητη περιουσία στη Ρουμανία, στην πραγματικότητα τέτοια περιουσία δεν είχε αποκτήσει. Άλλωστε η απόκτηση των ακινήτων, με βάση τις δηλώσεις της, μετά τις 25 Ιουνίου 2009, ανεξάρτητα από το αμφισβητούμενο από την ΕΠ.Ε.Ι.Α. νομικό καθεστώς απόκτησής τους από τη Εταιρεία, έγινε και κατά παράβαση των οριζομένων στην υπ’αρ.148/7/25-6-2009 απόφαση του ΔΣ της ΕΠ.Ε.Ι.Α., με την οποία απαγορεύθηκε στην Εταιρεία (παρ.5 του διατακτικού αυτής) η μετά την απόφαση αυτή απόκτηση ακινήτων ευρισκομένων εκτός Ελλάδος. Περαιτέρω και ο ισχυρισμός της Εταιρείας που περιέχεται στην εν λόγω επιστολή της (αρ.πρωτ. ΕΠ.Ε.Ι.Α. 18639/19-11-2009) περί δυνατότητας απόκτησης ακινήτων μετά το χαρακτηρισμό της περιοχής όπου ευρίσκονται από αγροτική σε αστική, καθίσταται και αυτός αβάσιμος, διότι εξακολουθεί να υφίσταται η προαναφερθείσα απαγόρευση του Ρουμανικού δικαίου , η οποία καταλαμβάνει και τα αστικά ακίνητα, εφόσον σ’αυτά δεν υπάρχουν κτίρια, πέραν του ότι δεν έχουν πληρωθεί οι προϋποθέσεις του αρ.8 παρ.7 του ν.δ 400/1970, καθώς η Εταιρεία δεν έχει προσκομίσει μέχρι σήμερα τα προβλεπόμενα στη διάταξη αυτή δικαιολογητικά.
15.
Την από 22-10-2009 «Έκθεση συμπληρωματικού χρηματοοικονομικού ελέγχου της Εταιρείας Commercial Value Α.Α.Ε» της ΕΠ.Ε.Ι.Α, για την οποία η Εταιρεία έλαβε γνώση με την υπ’ αριθμ. πρωτοκόλλου 18095/9-11-2009 κλήση σε ακρόαση, που επισυνάφθηκε και από την οποία προκύπτει:
α) Ότι τα ακίνητα της Εταιρείας στη Ρουμανία συνολικής δηλωθείσας αξίας 51.600.000 ευρώ δεν πληρούν τις προϋποθέσεις της διάταξης του αρ. 8 παρ. 1 εδ. β΄ ν.δ 400/1970 σε συνδυασμό με την διάταξη του άρθρου 8 παρ.7 α’ του ν.δ 400/1970 και συνεπώς δεν μπορούν να αποτελέσουν στοιχείο της ασφαλιστικής τοποθέτησης της Εταιρίας, ούτε και στοιχείο του περιθωρίου φερεγγυότητάς της κατ’ αρ. 17α του ίδιου νομοθετικού διατάγματος.
β) Ότι οι μετοχές της εταιρείας ΑΣΠΙΣ ΠΡΟΝΟΙΑ ΑΕΓΑ οι οποίες διατίθενται από την Εταιρεία σε ασφαλιστική τοποθέτηση για συνολικό ποσό € 4.925.343,80 δεν μπορούν, κατ’ αρ. 8 παρ. 1 εδ. β΄ ν.δ 400/1970, να αποτελέσουν στοιχείο της ασφαλιστικής τοποθέτησης της Εταιρίας, ούτε και στοιχείο του περιθωρίου φερεγγυότητάς της κατ’ αρ. 17α του ίδιου νομοθετικού διατάγματος διότι η απαίτηση της Εταιρίας που προκύπτει από τα ανωτέρω πρόκειται να ικανοποιηθεί, κατ’ αρ. 12α παρ. 10 Ν.Δ. 400/70 (ΦΕΚ Α΄ 10), μετά τη λήξη της ασφαλιστικής εκκαθάρισης και την ικανοποίηση όσων έχουν προνόμιο σε αυτή κατ’ αρ. 10 παρ. 1 και 12α παρ. 9 Ν.Δ. 400/70 (ΦΕΚ Α΄ 10). Σημειωτέον ότι τα περιουσιακά στοιχεία της υπό ασφαλιστική εκκαθάριση εταιρείας ΑΣΠΙΣ ΠΡΟΝΟΙΑ ΑΕΓΑ δεν επαρκούν για την κάλυψη της ασφαλιστικής της τοποθέτησης, καθώς η υπό εκκαθάριση εταιρία εμφάνιζε, σύμφωνα με τον χρηματοοικονομικό έλεγχο της χρήσης 2008, που έγινε επί των δηλωθέντων από εκείνη στοιχείων, έλλειμμα ασφαλιστικής τοποθέτησης ύψους κατ’ ελάχιστον 250.819.062,62 ευρώ. Συνεπώς, κρίνεται βέβαιη η μη ικανοποίηση της Εταιρίας, ως μετόχου – μη προνομιακά κατατασσόμενου- ούτε καν στην κοινή εκκαθάριση και θα πρέπει, η Εταιρία να αντικαταστήσει το ως άνω περιουσιακό στοιχείο με άλλο, που να πληροί τις προϋποθέσεις που θέτει ο νόμος.
γ) Ότι ένα ομόλογο ύψους €3.400.000, εκδόσεως της εταιρείας ΑΣΠΙΣ ΠΡΟΝΟΙΑ ΑΕΓΑ, που η Εταιρεία δηλώνει ως στοιχείο της ελεύθερης περιουσίας της δεν μπορεί να αποτελέσει στοιχείο του περιθωρίου φερεγγυότητάς της, κατ’ αρ. 17α του Ν.Δ. 400/1970 (ΦΕΚ Α΄ 10), κατά τα ανωτέρω υπό στοιχείο β’. Για το ομόλογο αυτό η Εταιρεία με την ως άνω υπ’αρ.πρωτ. 18639/19-11-2009 επιστολή της γνωστοποίησε στην ΕΠ.Ε.Ι.Α. ότι προέβη στην πώλησή του την 1-9-2009, συναλλαγή για την οποία η ΕΠ.Ε.Ι.Α. δεν έχει καμία σχετική ενημέρωση ούτε από την Εταιρεία αλλά ούτε και από τον θεματοφύλακα των αξιών. Συνεπώς, το εν λόγω περιουσιακό στοιχείο (ομόλογο) της Εταιρείας αλλά και το προϊόν δήθεν ρευστοποίησής του, το οποίο ουδέποτε δηλώθηκε στην ΕΠ.Ε.Ι.Α., δεν μπορούν να αποτελέσουν στοιχείο του περιθωρίου φερεγγυότητάς της, κατ’ αρ. 17α του Ν.Δ. 400/1970 (ΦΕΚ Α΄ 10), για τους ίδιους ως άνω εκτεθέντες λόγους και κρίνεται βέβαιη η μη ικανοποίηση της Εταιρίας, ως ομολογιούχου δανειστή – μη προνομιακά κατατασσόμενου, ούτε καν στην κοινή εκκαθάριση, καθιστώντας αναγκαία την αντικατάσταση του ως άνω περιουσιακού στοιχείου με άλλο, που να πληροί τις προϋποθέσεις που θέτει ο νόμος.
δ) Oτι το ποσό των 5.941.276,03 Ευρώ που αντιστοιχεί σε περιουσιακά στοιχεία συνδεόμενα με επενδύσεις του κλάδου ζωής ΙΙΙ (αμοιβαία κεφάλαια των εταιριών ABERDEEN & AVIVA που εδρεύουν στο Λουξεμβούργo) δεν μπορεί να αποτελέσει στοιχείο της ασφαλιστικής τοποθέτησης της εταιρείας κατ’αρ.8 του ν.δ 400/1970, διότι σύμφωνα με το άρθρο 13γ Α, περιπτ. θ του ΝΔ 400/1970 τα στοιχεία αυτά πρέπει να κατατίθενται προς φύλαξη σε μία μόνο τράπεζα στην Ελλάδα.
16.
Την υπ’ αριθμ.169/1/21-12-2009 απόφαση του ΔΣ της ΕΠ.Ε.Ι.Α., σύμφωνα με την οποία, το ποσό των 14.981.236,97 Ευρώ, που μεταφέρθηκε στην Ελβετική Τράπεζα CREDIT SUISSE διαπιστώνεται ότι δεν είναι στην άμεση διάθεση και διαχείριση της Εταιρείας και επιπλέον χαρακτηρίσθηκε έλλειμμα του περιθωρίου φερεγγυότητας και ταυτόχρονα ισόποση μείωση της ασφαλιστικής τοποθέτησης της Εταιρείας COMMERCIAL VALUE AAE, κατά τα ειδικότερα αναφερόμενα στην προαναφερθείσα απόφαση του ΔΣ της ΕΠ.Ε.Ι.Α
17.
Τις υπ’ αρ. 7/148/25-6-2009 και 13/151/22-7-2009 αποφάσεις του Δ.Σ της ΕΠ.ΕΙ.Α., με τις οποίες χορηγήθηκε στην Εταιρεία, κατόπιν σχετικού αιτήματός της, η κατά το αρθρ. 6 παρ. 6 Ν.Δ. 400/70 παρέκκλιση από τον τρόπο υπολογισμού στοιχείων του ενεργητικού της, μέχρι τις 31-12-2009. Με την παρέκκλιση αυτή αξιολογήθηκαν τα περιουσιακά στοιχεία της Εταιρείας, που περιέχονται στο χαρτοφυλάκιό της (ακίνητα, μετοχές, ομόλογα) κατά επιπλέον ποσό 42.159.070,44 ευρώ, ποσό το οποίο μετά τις 31-12-2009 προσαυξάνει πλέον τα υπό στοιχείο 15 αναφερόμενα ποσά, εις τρόπον ώστε το έλλειμμα στο περιθώριο φερεγγυότητας της Εταιρείας, όπως προκύπτει από την ως άνω έκθεση συμπληρωματικού ελέγχου της ΕΠ.ΕΙ.Α, να διευρύνεται και κατά το ποσό αυτό.
18.
Το γεγονός ότι η Εταιρεία κατά τα προαναφερθέντα α) εμφανίζει έλλειμμα στην ασφαλιστική της τοποθέτηση, κατ’αρ.8 του ν.δ 400/1970 i) ποσού €38.700.000, ii) ποσού €4.925.343,80 και iii) ποσού €5.941.276,03 και β) εμφανίζει έλλειμμα στο περιθώριο φερεγγυότητάς της ποσού i) €3.400.000 και ii)€14.981.236,97, σύμφωνα με τα αναλυτικά αναφερόμενα στην ως άνω έκθεση συμπληρωματικού ελέγχου της ΕΠ.ΕΙ.Α και την υπ’ αριθμ.169/1/21-12-2009 απόφαση του ΔΣ της ΕΠ.Ε.Ι.Α.
Επομένως, συνυπολογίζοντας όλα τα ανωτέρω στοιχεία καθώς και το σύνολο των δεδομένων που έχει στη διάθεσή της η ΕΠ.Ε.Ι.Α., το διαθέσιμο περιθώριο φερεγγυότητας της Εταιρείας είναι αρνητικό κατά ποσό 47.685.225,19 ευρώ και συνεπώς υπολείπεται του απαιτούμενου ποσού των 58.256.867,44 ευρώ για την κάλυψη του εγγυητικού κεφαλαίου που ανέρχεται στο ποσό των 10.571.642,25 ευρώ και υπολείπεται επιπλέον του ποσού των 21.143.284,49 ευρώ που χρειάζεται για την κάλυψη του απαιτούμενου περιθωρίου φερεγγυότητας που ανέρχεται στο ποσό των 31.714.926,74 ευρώ, καθιστώντας έτσι αναγκαία την λήψη άμεσων μέτρων εξυγίανσης κατά το άρθρο 17γ παρ. 4 και 5 του ν.δ. 400/1970, ήτοι την καταβολή συνολικού ποσού 79.400.151,93 ευρώ (58.256.867,44 + 21.143.284,49 ευρώ).
19.
Το γεγονός ότι η μη συμμόρφωση της Εταιρείας στις υποχρεώσεις που προκύπτουν από τον νόμο και τις σχετικές αποφάσεις της ΕΠ.Ε.Ι.Α. σε συνδυασμό και με την διαπίστωση ιδιαίτερα μεγάλου ελλείμματος της ασφαλιστικής τοποθέτησης σύμφωνα με την δηλωθείσα από την Εταιρεία εκτιμητέα αξία των κατά δήλωσή της ακινήτων στη Ρουμανία, την αδυναμία απόκτησής των λόγω των απαγορεύσεων του ρουμανικού δικαίου και την μη προσκόμιση των προβλεπομένων στο άρθρο 8 παρ.7 ν.δ 400/1970 δικαιολογητικών για την θέση των ακινήτων σε ασφαλιστική τοποθέτηση, ως και των άλλων στοιχείων που δεν μπορούν να ληφθούν υπόψη ως στοιχεία ασφαλιστικής τοποθέτησης, όπως αναλυτικά περιγράφονται ανωτέρω, συνιστά μείζονος σημασίας κίνδυνο για τα συμφέροντα των ασφαλισμένων και την εύρυθμη λειτουργία της αγοράς και έρχεται σε πλήρη αντίθεση με τις διατάξεις του ν.δ 400/1970 και τις σχετικές αποφάσεις της ΕΠ.Ε.Ι.Α.
20.
Το γεγονός ότι από όλα τα ως άνω αναφερόμενα προκύπτουν ουσιώδεις παραβάσεις της ασφαλιστικής νομοθεσίας από πλευράς της Εταιρείας που θέτουν σε κίνδυνο τα συμφέροντα των ασφαλισμένων και την συστημική σταθερότητα της ασφαλιστικής αγοράς και συνεπώς καθίσταται επιτακτική η ανάγκη λήψης άμεσων μέτρων εξυγίανσης.
και έπειτα από διαλογική συζήτηση στην οποία ο κ. Μ. Χάτσιος διετύπωσε την επιφύλαξή του ως προς το ύψος του ποσού του προγράμματος της βραχυπρόθεσμης χρηματοδότησης της Εταιρίας καθώς και ως προς τα ποσά που ενέβασε η Εταιρεία στην μητρική της επιχείρηση, εάν ελήφθησαν υπόψη στο σύνολό τους και ποια η τύχη τους.

----------------------------Αποφασίζει ομόφωνα--------------------------

Τα αποκτηθέντα, κατά δήλωση της Εταιρείας, στη Ρουμανία ακίνητα δεν λαμβάνονται υπόψη ως στοιχεία της ασφαλιστικής τοποθέτησης της Εταιρείας κατ’αρ.8 ν.δ 400/1970 ούτε ως στοιχεία του περιθωρίου φερεγγυότητάς της κατ’αρ.17α ν.δ 400/1970
2.
Να υποβάλλει η Εταιρεία στην ΕΠ.Ε.Ι.Α. πρόγραμμα βραχυπρόθεσμης χρηματοδότησης και οικονομικής ανασυγκρότησης, κατ΄αρ.17γ παρ.4&5 ν.δ. 400/1970 έως τις 18-1-2010 και να προβεί σε υλοποίηση αυτού έως τις 18-2-2010. Συγκεκριμένα η Εταιρεία οφείλει:
Α) Μέχρι 18-1-2010 να λάβει απόφαση περί αύξησης του μετοχικού της κεφαλαίου και να γνωστοποιήσει στην ΕΠ.ΕΙ.Α τα φυσικά ή νομικά πρόσωπα που θα συμμετέχουν.
Β) Μέχρι 18-2-2010 να προβεί στην καταβολή, αποκλειστικά σε μετρητά, του ποσού της αύξησης του μετοχικού κεφαλαίου για την υλοποίηση του προγράμματος βραχυπρόθεσμης χρηματοδότησης και οικονομικής ανασυγκρότησης, κατ΄αρ.17γ παρ.4 & 5 ν.δ. 400/1970, ήτοι συνολικού ποσού εξ ευρώ 79.400.151,93 (58.256.867,44 + 21.143.284,49 ευρώ).
Γ) Να καταθέσει το προϊόν της αύξησης μετοχικού κεφαλαίου σε τραπεζικό λογαριασμό, τηρούμενο αποκλειστικά σε πιστωτικό ίδρυμα εδρεύον στην Ελλάδα, ο οποίος (λογ/σμός) θα γνωστοποιηθεί στην ΕΠ.Ε.Ι.Α. με το πρόγραμμα βραχυπρόθεσμης χρηματοδότησης και οικονομικής ανασυγκρότησης, κατ΄αρ.17γ παρ.4 & 5 ν.δ. 400/1970 και θα δεσμευθεί από την ΕΠ.Ε.Ι.Α κατά τα προβλεπόμενα στο αρ.9 του ν.δ 400/1970.
Εφόσον η Εταιρεία υλοποιήσει επιτυχώς, κατά τα ως άνω, το πρόγραμμα βραχυπρόθεσμης χρηματοδότησης και οικονομικής ανασυγκρότησης, η ΕΠ.Ε.Ι.Α με απόφασή της δύναται να άρει την επιβληθείσα απαγόρευση ελεύθερης διάθεσης του προϊόντος της αύξησης μετοχικού κεφαλαίου, υπό τον όρο η Εταιρεία να αποστέλλει ενημέρωση σε τρίμηνη βάση για την χρήση του εν λόγω ποσού.
3.
Να ολοκληρωθεί άμεσα και σε κάθε περίπτωση όχι πέραν της 18-1-2010 η μεταφορά των επενδυμένων κεφαλαίων της Εταιρείας COMMERCIAL VALUE στα αμοιβαία κεφάλαια των εταιριών ABERDEEN & AVIVA συνολικού ποσού 5.941.276,03 Ευρώ από το Λουξεμβούργο στην ημεδαπή Τράπεζα και θεματοφύλακα αξιών της, ASPIS BANK.
4.
Απαγορεύει, σε συνέχεια των υπ’ αριθμ. 125/2/29-7-2008, 131/2/14-10-2008 και 145/Γ/21-5-2009 αποφάσεων του ΔΣ της ΕΠ.Ε.Ι.Α., την ελεύθερη διάθεση (δέσμευση) του συνόλου των, κατά την έκδοση της παρούσας υφιστάμενων, σε ασφαλιστική τοποθέτηση και ελεύθερων περιουσιακών στοιχείων καθώς και του συνόλου των σε ασφαλιστική τοποθέτηση και ελεύθερων τραπεζικών λογαριασμών της εταιρίας «COMMERCIAL VALUE Α.Α.Ε.» τηρουμένων στην ημεδαπή και στην αλλοδαπή, σύμφωνα με τα άρθρα 9 και 17γ του ΝΔ 400/1970, όπως ισχύει.
5.
Δίδει την εξουσιοδότηση στη δικηγόρο της Νομικής Υπηρεσίας της ΕΠ.Ε.Ι.Α. κα Ανθή Σόμπολου να συντάξει, υπογράψει και καταθέσει την κατά το άρθρο 37 παρ.2 ΚΠΔ ανακοίνωση στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών, στην οποία να ενσωματωθεί το σύνολο της παρούσας και να συσχετισθεί με την υπ’ αρ.πρωτ.Εισ.Πρωτ.Αθηνών 84794/5-11-2009 ανακοίνωση της ΕΠ.Ε.Ι.Α. προς τον κο Εισαγγελέα Πλημ/κών Αθηνών.
Η παρούσα απόφαση, που επικυρώνεται αυθημερόν, α) να επιδοθεί, επιμελεία της Διεύθυνσης Διοικητικής Εποπτείας προκειμένου για την υλοποίησή της, στην Εταιρεία, β) να κοινοποιηθεί, i) σύμφωνα με τα οριζόμενα στο Ν. 3455/06 και στο ΝΔ 400/70 στην Τράπεζα της Ελλάδος και στην Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς, ii) στις εποπτικές αρχές των κρατών μελών κατά τα οριζόμενα στο αρ.17γ παρ.6. του ν.δ 400/1970, iii) στους θεματοφύλακες της περιουσίας της Εταιρείας και τα κατά τόπους αρμόδια Υποθηκοφυλακεία/ Κτηματολογικά Γραφεία για την υλοποίηση του κεφαλαίου περί δέσμευσης των περιουσιακών στοιχείων της Εταιρείας κατ’αρ.9 ν.δ 400/70, γ) να δημοσιευθεί, επιμελεία της Διεύθυνσης Διοικητικής Εποπτείας, στην Εφημερίδα της Κυβέρνησης και στην Εφημερίδα των Ευρωπαικών Κοινοτήτων κατ’αρ.9 του ν.δ 400/1970 και ε) να αναρτηθεί το σύνολό της στην ιστοσελίδα της ΕΠ.Ε.Ι.Α.

Καλά αυτοί της εποπτείας 'μιλάμε για μεγάλα αντανακλαστικά'