η κατασκευή του προστατευτικού γιαλιού των φ/β κυψελών είναι τέτοια ώστε να ανακλά μόνο το 5-10% της προσπιπτουσας ακτινοβολίας. 'Ενα 15-17% μετατρέπεται σε ηλεκτρική ενέργεια, οπότε το υπόλοιπο 80-70% περίπου μετατρέπεται σε θερμότητα πάνω στο φ/β συλλέκτη.

Βλέπω μία κακία όσον αφορά το να βγάλει κανείς χρήματα από την συμπαραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας. Γιατί τέτοιο μένος. Γιατί κανείς δεν αναφέρεται π.χ. στα συνεργεία αυτοκινήτων που πλουτίζουν από τα κατά 90% αναίτια ατυχήματα. Αυτό ακριβώς 'ηταν ( θεωρητικά τουλάχιστο ) το πνεύμα του νόμου. Να δημιοιυργηθούν πολλά μικρά φωτοβολταικά πάρκα.

Αν κάποιος έχει 40000 ευρώ στην τράπεζα και ένα χωραφάκι όπως κοροιδεύετε, 40000 δανείζεται από τράπεζα και τα υπόλοιπα 80000 επιδότηση. Σύστημα 20Kwp ενός άξονα με περίπου 10000+20/10010000=12000 ευρώ ανά έτος.Τραπεζα επιτόκιο 7% ετήσιο. Τελικό ποσό επιστροφής 68000 ευρώ δια 10 έτη έχουμε 6800ευρώ ανά έτος δόση.5000 ευρώ καθαρά ανά έτος.
τράπεζα αττικής 3.25% επιτόκιο. 400003.25/100=1300 ευρω/έτος.

Και σε τελική ανάλυση ποιος θα έπρεπε να επενδύσει σε τέτοιες επενδύσεις. Κάποιο μύνημα αποκλείει δικηγόρους καθηγητές,γεωργούς. Τελικά ποιος

Kammia kakia den yparxei.

Apla, as usual, oi Ellines pou exoyn ayto to ktimataki sto opoio anaferese nomizoun oti tha ginoun plousioi mesa se ena 6mino (mi po kai ligotero) apo tin nea ...

To moda den paei stin texnologia ton fotovoltaikon alla ston ntoro pou exei dhmioyrgithei ton teleutaio kairo...

gaitan οπως σου ειπα και πιο πριν θεωρω τα νουμερα σου πολυ αισιοδοξα.
(δες και τα pm σου).

Το 15-17% αποδοση το θεωρω εξωπραγματικο (μιλαω για δεδομενα εργαστηριου - οπου το 14% ηταν το θεωρητικα αναμενομενο για panels κατασκευασμενα με τεχνολογια αιχμης) πιστευω οτι με ενα 10% εισαι πιο κοντα στην πραγματικοτητα. Μπορει βεβαια να εχουν περασει 15 χρονια απο τοτε που ειχα ασχοληθει αλλα στα panels του εμποριου δεν εχω παρατηρησει σημαντικες αλλαγες οσον αφορα την τεχνολογια τους (παραμενουν πολυκρυσταλικα οπως και τοτε).

Το υπολοιπο σε ενα μικρο ποσοστο αντανακλαται και σε μεγαλυτερο μετατρεπεται σε θερμοτητα πανω στον συλλεκτη - και αυτη που παει ?? - μιλωντας απλοικα διαχεεται στο περιβαλλον δηλαδη για μεγαλα εργα επηρεαζει και το μικροκλιμα.

Κακια για ολο το πανηγυρι δεν υπαρχει - ισα ισα που οι περισσοτεροι το υποστηριζουν
ακομα και οι ασχετοι που το βλεπουν καθαρα ως επενδυση για κερδη.

Ενστασεις υπαρχουν πολλες : στο απλοικο παραδειγμα που δινεις πιο πανω : βαζεις κινητα μερη και δεν αναφερεις τιποτα για την συντηρηση τους (= εξοδα --> μειωμενα κερδη), ποιος θα σου φυλαει το χωραφακι και με τι εξοδα (εδω εχουμε καταληξει να κλεβουν και σχαρες απο υπονομους στον δρομο - δεν νομιζω οτι υπαρχει καποιος που θα αφησει αφυλακτη επενδυση 160000 οπως λες), τα ασφαλιστρα για φυσικες καταστροφες (κεραυνοι, φωτιες, χαλαζι, αερας) και το κυριοτερο που δεν αναφερεται πουθενα και ιδιως σε ολο αυτο πανηγυρι του τραπεζικου δανεισμου για επενδυση Φ/Β : ποσα θα σου ζητησει η ΔΕΗ για να φερει τα καλωδια στο χωραφακι σου (ενδεικτικα σου αναφερω τιμη δεκαετιας περιπου 2000

Κατ'αρχήν σας χαιρετώ όλους ώς νέο μέλος του φόρουμ.
Διάβαζα με πολύ μεγάλο ενδιαφέρον όλο το thread περί φωτοβολταϊκών και δεν μπορώ παρά να ξεκαθαρίσω κάποια πράγματα.

Οι επένδύσεις σε φωτοβολταϊκά είναι όντος μια καλή επένδυση σταθερής απόδοσης και με αρκετά χαμηλό ρίσκο, η απόδοση ενός φ/β συστήματος φτάνει το 8.5% ετησίως΄έχοντας καλύψει όλες τις επιπρόσθετες δαπάνες (φόροι, συντήριση, ασφάλιστρα κλπ) αν θεωρήσουμε οτι τα αμοιβαία κεφάλαια υψηλής αποδοτικότητας(άνω του 50% δηλ. σε μετοχικά κεφάλαια) φτάνουν στο 7% ετησίως με αρκετά υψηλό κίνδυνο, είναι προφανές οτι τα φ/β συστήματα είναι το επενδυτικό προϊών με την μεγαλύτερη απόδοση σε συνάρτηση με το ρίσκο.
Επίσης να ξεκαθαρίσω οτι ο νόμος προβλέπει επιδοτήσεις Για νομικά πρόσωπα ασχέτος μεγέθους της μονάδας δηλ. άν κάποιος θέλει να βάλει συλλέκτες στην ταράτσα του μπορεί να συστήσει μια ΟΕ και να έχει δικαίωμα να επιδοτηθεί για το έργο.
Τέλος θα αναφερθώ στο οικολογικό όφελος των φ/β συστημάτων, το οποίο κατα την άποψή μου θα έπρεπε να παίζει ένα λίγο πιο σημαντικό ρόλο στα κριτήρια που εξετάζονται για την εφαρμογή η όχι των εν λόγο επενδύσεων. Δυστιχός είναι στη φύση του ανθρώπου να μαθαίνει απο τα λάθη του, στην προκειμένη περίπτωση όμως όταν καταλάβουμε οτι είναι πλέων επιτακτική η ανάγκη μεταβολής προς τις εναλλακτικές μορφές ενέργειας, ίσως να είναι πολύ αργά.
Αυτα προς το παρών

Αλέξανδρος

edit - διαγράφτηκε διαφημιστικό περιεχόμενο - [mod cmarin]

Απορία
Υποθέτοντας ότι φτιάχνουμε φτηνά φωτοβολταικά (υπάρχουν σχετικά σάιτ με κατασκευές) και θέλοντας να αποφύγουμε τη σύνδεση με τη ΔΕΗ, ποιός τρόπος αποθήκευσης υπάρχει εκτός των γνωστών μπαταριών?
Είχα διαβάσει ότι χρησιμοποείται η πλεονάζουσα ενέργεια για να κινηθεί ένα μοτέρ που θα ανεβάζει νερό σε μια δεξαμενή και όταν υπάρχει έλλειψη ενέργειας θα κατεβαίνει το νερό και θα κινεί αντίστροφα το μοτέρ παράγοντας ρεύμα.
Πως ακούγεται? Πολύ Do It Yourself?
Άλλες ιδέες?

Όσο φτηνό και να είναι το φωτοβολταικό από καθαρά οικονομικής άποψης και χωρίς να υπολογίζουμε το επιπλέον κόστος αποθήκευσης της ενέργειας (μπαταρίες ή ό,τι άλλο) δε συμφέρει.
Θα δώσεις αρκετές χιλάδες ευρώ και στον ορίζοντα 20ετίας που έχουν συνήθως αυτά τα συστήματα δε θα έχεις πάρει τα λεφτά σου πίσω ή θα τα έχεις πάρει οριακά.

Βέβαια κάτι τέτοιο μπορεί να είναι και μια κίνηση πέραν χρημάτων, το αναφέρω όμως για να μην έχεις αυταπάτες ότι θα έχεις οικονομικό όφελος.

Αυτό που ίσως σε συμφέρει είναι να συνδεθείς με ΔΕΗ και ό,τι πλεονάζον ρεύμα έχεις να της το πουλάς αγοράζοντας από αυτήν τη νύχτα.
Η ΔΕΗ αγοράζει το ρεύμα από ανανεώσιμες πηγές ενέργειας σε πολλαπλάσια τιμή από αυτήν στην οποία σου το πουλάει (δε θυμάμαι καλά αλλά νομίζω περίπου 5πλάσια)

Ο χρήστης Azamora έγραψε:
Κατ'αρχήν σας χαιρετώ όλους ώς νέο μέλος του φόρουμ.
Διάβαζα με πολύ μεγάλο ενδιαφέρον όλο το thread περί φωτοβολταϊκών και δεν μπορώ παρά να ξεκαθαρίσω κάποια πράγματα.

Οι επένδύσεις σε φωτοβολταϊκά είναι όντος μια καλή επένδυση σταθερής απόδοσης και με αρκετά χαμηλό ρίσκο, η απόδοση ενός φ/β συστήματος φτάνει το 8.5% ετησίως΄έχοντας καλύψει όλες τις επιπρόσθετες δαπάνες (φόροι, συντήριση, ασφάλιστρα κλπ) αν θεωρήσουμε οτι τα αμοιβαία κεφάλαια υψηλής αποδοτικότητας(άνω του 50% δηλ. σε μετοχικά κεφάλαια) φτάνουν στο 7% ετησίως με αρκετά υψηλό κίνδυνο, είναι προφανές οτι τα φ/β συστήματα είναι το επενδυτικό προϊών με την μεγαλύτερη απόδοση σε συνάρτηση με το ρίσκο.
Επίσης να ξεκαθαρίσω οτι ο νόμος προβλέπει επιδοτήσεις Για νομικά πρόσωπα ασχέτος μεγέθους της μονάδας δηλ. άν κάποιος θέλει να βάλει συλλέκτες στην ταράτσα του μπορεί να συστήσει μια ΟΕ και να έχει δικαίωμα να επιδοτηθεί για το έργο.
Τέλος θα αναφερθώ στο οικολογικό όφελος των φ/β συστημάτων, το οποίο κατα την άποψή μου θα έπρεπε να παίζει ένα λίγο πιο σημαντικό ρόλο στα κριτήρια που εξετάζονται για την εφαρμογή η όχι των εν λόγο επενδύσεων. Δυστιχός είναι στη φύση του ανθρώπου να μαθαίνει απο τα λάθη του, στην προκειμένη περίπτωση όμως όταν καταλάβουμε οτι είναι πλέων επιτακτική η ανάγκη μεταβολής προς τις εναλλακτικές μορφές ενέργειας, ίσως να είναι πολύ αργά.
Αυτα προς το παρών

Αλέξανδρος

edit - διαγράφτηκε διαφημιστικό περιεχόμενο - [mod cmarin]

το νερό έχει μπει στ'αύλακι, θα καθιερωθούν οι ΗΜΕ ή ΑΠΕ

Η ΓΕΝΝΑΙΟΔΩΡΗ ΕΠΙΔΟΤΗΣΗ ΚΑΙ Η ΜΕΓΑΛΗ ΗΛΙΟΦΑΝΕΙΑ ΑΝΟΙΓΟΥΝ ΤΗΝ ΟΡΕΞΗ ΣΕ ΕΠΕΝΔΥΤΕΣ
Μεγάλο παζάρι για τα χρυσά φωτοβολταϊκά
ΡΕΠΟΡΤΑΖ: ΓΙΩΡΓΟΣ ΦΙΝΤΙΚΑΚΗΣ
ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ: Σάββατο 30 Αυγούστου 2008
Τελευταία ενημέρωση: 30/08/2008 08:04

Ένα νέο «χρηματιστήριο» αξίας εκατομμυρίων ευρώ αρχίζει να στήνεται στην Ελλάδα, με τις χρυσοφόρες άδειες των φωτοβολταϊκών.

Η απόφαση της κυβέρνησης να επαναξιολογηθούν εκ του μηδενός όλες οι αιτήσεις που έχουν κατατεθεί μέχρι σήμερα, με σκοπό οι άδειες παραγωγής να ξεπεράσουν τα 3.000 ΜW έναντι των 790 ΜW που προέβλεπε το αρχικό πρόγραμμα, έχει ανοίξει την όρεξη σε μεγάλους επενδυτές που δηλώνουν διατεθειμένοι να πληρώσουν όσο όσο για άδειες που έχουν εκδοθεί ήδη. Κύκλοι της αγοράς μιλούν για εταιρείες που προσφέρουν για μια άδεια 150 kW (μικρές επενδύσεις που δεν χρειάζονται περιβαλλοντική μελέτη) 100.000 ευρώ, όταν ο κάτοχός της δεν είχε πληρώσει για τη σύνταξη της μελέτης παρά μόνο 2.500 ευρώ. Για άδεια μάλιστα του 1 ΜW, ακούγεται ότι δίνονται ποσά που ξεπερνούν και το 1 εκατ. ευρώ, όταν ο κάτοχός της δεν είχε ξοδέψει για την κατάρτιση της μελέτης παρά 25.000 ευρώ!

Το παζάρι αφορά άδειες κυρίως σε περιοχές με μεγάλη επιδότηση των επενδύσεων από τον αναπτυξιακό νόμο. Τέτοιες είναι η Πελοπόννησος, η Θράκη, η Ήπειρος και τα νησιά του Ανατολικού Αιγαίου, όπου η ενίσχυση φθάνει το 40%, ανεξαρτήτως μεγέθους επιχείρησης.

Τα περιστατικά μπορεί να είναι ακόμη μεμονωμένα και να μη χαρακτηρίζουν το σύνολο της αγοράς, είναι ωστόσο ενδεικτικά του κλίματος που επικρατεί εν όψει της τροποποίησης του ισχύοντος καθεστώτος. Το ενδιαφέρον για επενδύσεις σε φωτοβολταϊκά έχει αναζωπυρωθεί, παρ΄ ότι με βάση την τροπολογία που πρόκειται να ψηφιστεί σύντομα στη Βουλή,
Κύκλοι της αγοράς μιλούν για εταιρείες που προσφέρουν για μια άδεια 150 kW (μικρές επενδύσεις που δεν χρειάζονται περιβαλλοντική μελέτη) 100.000 ευρώ
η επιδοτούμενη τιμή αγοράς της παραγόμενης από τον ήλιο ενέργειας πρόκειται να μειωθεί σημαντικά τα επόμενα έξι χρόνια. Η μείωση της επιδοτούμενης τιμής γίνεται για δύο λόγους. Αφενός για να αδειοδοτηθούν όσο περισσότερα μεγαβάτ είναι δυνατόν, αφετέρου για να μην επιβαρυνθούν υπέρμετρα οι καταναλωτές [μέσω του τέλους υπέρ ΑΠΕ (Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας) που πληρώνουμε όλοι σήμερα στους λογαριασμούς της ΔΕΗ)], όπως θα συνέβαινε αν υλοποιούνταν στις αρχικές υψηλές τιμές το σύνολο και των 8.000

αιτημάτων που έχει συσσωρευτεί στα συρτάρια της ΡΑΕ (Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας). Αυτό θα σήμαινε ότι κάθε χρόνο και επί μια δεκαετία, θα έπρεπε οι καταναλωτές να πληρώνουμε ποσό της τάξης του 1,5 δισ. ευρώ για να εξοφλούνται οι παραγωγοί ρεύματος από φωτοβολταϊκά.

Η μείωση ωστόσο της επιδοτούμενης τιμής δεν φαίνεται να πτοεί τους επενδυτές. Το αντίθετο μάλιστα. Η αγορά των φωτοβολταϊκών που μέχρι πριν από λίγους μήνες καρκινοβατούσε, αναγκάζοντας ξένες εταιρείες να εξετάζουν μέχρι και την αποχώρησή τους από την Ελλάδα, έχει ξαφνικά ζωντανέψει.

Τι θα προβλέπει η τροπολογία για τις τιμές των παραγωγών

Η τροπολογία που πρόκειται να κατατεθεί εντός της εβδομάδος στη Βουλή κάνει ακόμη πιο δελεαστικό το τοπίο για τους επενδυτές, αφού υιοθετεί σχεδόν όλες τις θέσεις των εκπροσώπων του κλάδου. Η αρχική πρόταση του υπουργείου Ανάπτυξης προέβλεπε ότι η αποκλιμάκωση της εγγυημένης τιμής αγοράς θα άρχιζε από τον Ιανουάριο του 2009, και από εκεί και μετά θα μειωνόταν κατά 1,5% τον μήνα για τα πρώτα δύο χρόνια, κατά 1% τον μήνα για τον επόμενο χρόνο και από τον τέταρτο χρόνο και ύστερα κατά 0,5% έως τα τέλη του 2014. Κατόπιν όμως των ενστάσεων που προέβαλαν οι φορείς της αγοράς, το υπουργείο φαίνεται αποφασισμένο να παρατείνει το καθεστώς με τις σημερινές τιμές, τουλάχιστον έως τα μέσα του 2010. Αυτό σημαίνει ότι ο παραγωγός που θα συνδεθεί μέχρι και τα μέσα του 2010 στο σύστημα, θα εισπράττει την ίδια εγγυημένη τιμή αγοράς για την παραγόμενη ηλιακή κιλοβατώρα που ισχύει και σήμερα, δηλαδή τα 400 ευρώ/ ΜWh. Επίσης και πάντα μετά τις ενστάσεις των επενδυτών, η αποκλιμάκωση της εγγυημένης τιμής που θα αρχίσει από τα μέσα του 2010, θα είναι 1% μηνιαίως για την περίοδο 2010-2014 και όχι 1,5% τον μήνα, όπως προέβλεπε η αρχική πρόταση. Όσο για την περίοδο από το 2015 και μετά, το σενάριο που προωθεί το υπουργείο προβλέπει ότι η τιμή θα καθορίζεται εκάστοτε με βάση την Οριακή Τιμή του Συστήματος (ΟΤΣ), προσαυξημένη κατά 30%-50% ανάλογα με το μέγεθος και τον τόπο εγκατάστασης του φωτοβολταϊκού. Η σύμβαση θα είναι σταθερή για 20 χρόνια και θα αναπροσαρμόζεται σύμφωνα με την εξέλιξη του τιμαρίθμου. Εφόσον τελικώς η τροπολογία λάβει αυτή τη μορφή, καθίσταται σαφές ότι το δέλεαρ για τους επενδυτές γίνεται μεγαλύτερο.

Εγγυημένο εισόδημα για 20 χρόνια

Οι λόγοι είναι πολλοί. Παρά τη μείωση της επιδοτούμενης τιμής ανά μήνα, η Ελλάδα διατηρεί τα πρωτεία ως η χώρα που προσφέρει την πιο γενναιόδωρη τιμή αγοράς της ηλιακής κιλοβατώρας πανευρωπαϊκά. Το γεγονός αυτό σε συνδυασμό με το ότι η Ελλάδα έχει τη μεγαλύτερη διάρκεια ηλιοφάνειας στην Ευρωπαϊκή Ένωση, αποφέρει ένα από τα υψηλότερα εισοδήματα πανευρωπαϊκά σε όποιον επενδύσει στη χώρα μας. Σύμφωνα με τη ΡΑΕ, ένας επενδυτής με φωτοβολταϊκό 1 ΜW που θα συνδεθεί στο σύστημα τον Ιανουάριο του 2009 θα έχει εισόδημα 520.000- 560.000 ευρώ τον χρόνο, ανάλογα αν η μονάδα του βρίσκεται στο ηπειρωτικό σύστημα ή σε νησί. Το εισόδημα για τον αντίστοιχο Γερμανό επενδυτή που θα στήσει τη μονάδα του στο Μόναχο (την περιοχή της Γερμανίας με τη μεγαλύτερη ηλιοφάνεια) δεν υπερβαίνει τα 319.000 ευρώ τον χρόνο. Στην περίπτωση δηλαδή της Ελλάδας, το εισόδημα φτάνει να είναι κατά 60% και πλέον, υψηλότερο από το αντίστοιχο γερμανικό και κατά 30% υψηλότερο από αυτό μιας επένδυσης στην Ισπανία. Επιπλέον, με το νέο σύστημα μπορεί η τιμή ανά μήνα να μειώνεται, ο επενδυτής ωστόσο «κλειδώνει» την απορρόφηση της παραγόμενης ενέργειας από τον ΔΕΣΜΗΕ (δηλαδή έχει εγγυημένο εισόδημα) για περίοδο 20 ετών, έναντι των μόνο 10 ετών που ίσχυε έως σήμερα.

Πόσο θα επιβαρυνθούν οι καταναλωτές

Μπορεί η ηλιακή ενέργεια να παρουσιάζει τεράστια πλεονεκτήματα όπως είναι η μηδενική ρύπανση, η αθόρυβη λειτουργία και η απεξάρτηση από τα ορυκτά καύσιμα, έχει ωστόσο ένα μειονέκτημα που αφορά το κόστος της τεχνολογίας. Για να εγκαταστήσει κάποιος ένα μεγαβάτ απαιτούνται περί τα 5 εκατ. ευρώ, γι΄ αυτό και οι χώρες που ποντάρουν στην αξιοποίηση του ήλιου επιδοτούν αδρά την τιμή αγοράς της παραγόμενης κιλοβατώρας από το σύστημα. Αναπόφευκτα το βάρος πέφτει στις πλάτες των καταναλωτών.

Παραδείγματος χάριν, σήμερα ένας παραγωγός που ήδη λειτουργεί σταθμό μεγαλύτερο των 100 kw στο διασυνδεδεμένο σύστημα εισπράττει εγγυημένη τιμή 400 ευρώ/ΜWh επί 10 χρόνια. Η τιμή αυτή είναι περίπου πενταπλάσια σε σχέση με των αιολικών πάρκων και σχεδόν δεκαπλάσια από ορισμένα τιμολόγια της ΔΕΗ, λόγω του εξαιρετικά υψηλού κόστους των φωτοβολταϊκών. Την επιδότηση της τιμής πώλησης της ηλιακής κιλοβατώρας την πληρώνουν οι καταναλωτές μέσω του τέλος υπέρ ΑΠΕ στους λογαριασμούς της ΔΕΗ. Με την τροποποίηση μάλιστα που ετοιμάζει το υπουργείο Ανάπτυξης, το ετήσιο κόστος του τέλους υπέρ ΑΠΕ υπολογίζεται ότι θα αυξηθεί από 350 εκατ. ευρώ τον χρόνο που προέβλεπε η αρχική του πρόταση, σε 600 εκατ. ευρώ ετησίως. Και αυτό διότι ναι μεν μειώνεται η τιμή, αυξάνονται ωστόσο τόσο η ισχύς των προς αδειοδότηση ΜW (από τα 790 στα 3.000) όσο και η διάρκεια της εγγυημένης τιμής αγοράς από 10 σε 20 χρόνια. Αυτό σημαίνει, σύμφωνα με τη ΡΑΕ, ότι η συνολική επιβάρυνση των καταναλωτών μέσω του ειδικού τέλους υπέρ ΑΠΕ στην 20ετία θα φθάσει σε περίπου 12 δισ. ευρώ, έναντι των 7 δισ. ευρώ που είχε εκτιμηθεί αρχικά ότι θα στοίχιζε η πρόταση. Για να αξιολογηθεί το μέγεθος της επιβάρυνσης αυτής στους καταναλωτές αλλά και στην εθνική οικονομία, αναφέρεται μόνο ότι η κεφαλαιοποίηση της ΔΕΗ είναι σήμερα της τάξεως των 10 δισ. ευρώ!

Πάντοτε κατά τη ΡΑΕ, αυτό το διόλου ευκαταφρόνητο βάρος αντιστοιχεί σε μέση ετήσια αύξηση άνω του 10% των οικιακών τιμολογίων ηλεκτρικού ρεύματος, από την περίοδο 2010- 2012 (οπότε θα αρχίσουν να συνδέονται μαζικά τα πρώτα φωτοβολταϊκά) και για μια 20ετία.

Μακροπρόθεσμα οφέλη
Εντελώς διαφορετική είναι η άποψη των εκπροσώπων του κλάδου των φωτοβολταϊκών, που εκτιμούν ότι είναι τέτοια τα οφέλη για τη χώρα και την οικονομία ώστε σε βάθος 20ετίας, όχι μόνο δεν θα επιβαρυνθούν οι καταναλωτές με 12 δισ. ευρώ, αλλά θα έχουν και όφελος στον ενεργειακό λογαριασμό τους. Και αυτό διότι κάθε κιλοβατώρα που παράγεται από φωτοβολταϊκά συνεπάγεται την αποφυγή έκλυσης περίπου ενός κιλού διοξειδίου του άνθρακα στην ατμόσφαιρα. Ένα τυπικό σύστημα του ενός κιλοβάτ, αποτρέπει κάθε χρόνο την έκλυση 1,3 τόνου CΟ2, όσο δηλαδή θα απορροφούσαν δύο στρέμματα δάσους. Σε βάθος χρόνου και δεδομένου ότι από το 2013 και μετά, όταν η κάθε ενεργοβόρος βιομηχανία πανευρωπαϊκά θα αρχίσει να καταβάλλει «πρόστιμα» για το σύνολο των ποσοτήτων διοξειδίου του άνθρακα που εκπέμπει, όσο περισ- σότερα φωτοβολταϊκά διαθέτει μια χώρα τόσο χαμηλότερα πρόστιμα θα πληρώνει. Δεδομένου ότι τα «πρόστιμα» οι επιχειρήσεις ηλεκτρισμού θα τα μετακυλίουν σε μεγάλο βαθμό στους καταναλωτές μέσω αυξήσεων στα τιμολόγια του ηλεκτρικού, τα οφέλη από την ύπαρξη φωτοβολταϊκών πολλαπλασιάζονται. Επιπλέον, τα φωτοβολταϊκά μπορούν να συμβάλουν στην αποτροπή των μπλακ-άουτ. Και αυτό διότι η μέγιστη παραγωγή ηλιακού ηλεκτρισμού συμπίπτει χρονικά με τις μεσημεριανές ώρες αιχμής (ιδίως τα καλοκαίρια), γεγο νός που βοηθάει στην αποφυγή μπλακ-άουτ και στη μείωση των εισαγωγών ρεύματος που κάνουμε για να καλύψουμε τα ελλείμματά μας.

Αντίθετη η ΡΑΕ
Σε κάθε περίπτωση, η ΡΑΕ αντιτίθεται στην ικανοποίηση από το υπουργείο του αιτήματος των επενδυτών, κάτι που αν τελικώς γίνει θα φέρει σε ευθεία αντιπαράθεση την ηγεσία του υπουργείου Ανάπτυξης με τον πρόεδρο της Αρχής, Μιχάλη Καραμανή. «Τα 12 δισ. ευρώ που υπολογίζουμε ότι θα επιβαρύνουν το τέλος υπέρ ΑΠΕ, δηλαδή τους λογαριασμούς της ΔΕΗ στην εικοσαετία, αντιστοιχούν σε μέση αύξηση των οικιακών τιμολογίων μεταξύ του 10% και του 20% ετησίως. Το δυστύχημα είναι ότι αυτή η τεράστια επιβάρυνση είναι σαφώς δυσανάλογη προς το ποσοστό συνεισφοράς των φωτοβολταϊκών στις ενεργειακές ανάγκες μας. Και αυτό διότι ακόμη και να καταφέρουμε να εγκαταστήσουμε 3.000 ΜW φωτοβολταϊκών, δεν θα επιτύχουμε να καλύψουμε παρά μόλις το 4% της συνολικής καταναλισκόμενης ενέργειας στην Ελλάδα.

Το μεγάλο πρόβλημα με τα Φ/Β είναι ότι από μόνα τους δεν προσφέρουν λύση στην απαίτηση ενέργειας 24/7. Εν πάσει περιπτώσει ακόμα και αν κάποιος αποφασίσει να πληρώσει 15~20 χιλιάδες ευρώ για μία εγκατάσταση των 2 KW θα έχει να αντιμετώπισει πια το κράτος. Κοινώς θα πρέπει να ανοίξει βιβλία εσόδων εξόδων με ότι αυτό συνεπάγεται.

*Χοντρό το δούλεμα με τα φωτοβολταϊκά...
Του Γιώργου Κράλογλου

Ας υποθέσουμε, λέω ας υποθέσουμε, ότι ένας νέος, ας πούμε από την Κόρινθο, αξιοποιώντας την εκτός σχεδίου ακίνητη περιουσία του παππού του και κάποια δικά του μικρά κεφάλαια μαζί με δανεικά θεωρεί επιχειρηματική ευκαιρία την παρότρυνση της κυβέρνησης για τη δημιουργία μιας εγκαταστάσεως φωτοβολταϊκών. Λογικό δεν είναι αυτό; Ας δούμε όμως τη συνέχεια.

Πήρε λοιπόν ο νέος της ιστορίας μας στα σοβαρά την κυβέρνηση και ξεκινάει με φιλοδοξίες την ένταξή του στους μικρομεσαίους επιχειρηματίες της ενέργειας. Δείτε τώρα (προσεκτικά όμως) τι πρόκειται να πάθει ο φουκαράς που πίστεψε το ελληνικό κράτος και πέστε μου αν είναι ή όχι χοντρό το δούλεμα των «Ελλήνων Ιθαγενών» ακόμη και με την (κατά τα άλλα απλή) ιστορία των φωτοβολταϊκών.

Δείτε τα έξι «βήματα θανάτου» των φιλοδοξιών και των προσδοκιών κάθε νέου ή και παλαιού επιχειρηματία που εμπιστεύεται το ελληνικό κράτος και τα κίνητρα που διαφημίζει τα οποία, τελικά, έχουν ως μοναδικό σκοπό την δημιουργία εντυπώσεων για πολιτική εκμετάλλευση.

• Βήμα πρώτο: Πρέπει να πάει στην Τρίπολη να βρει την Εφορία Παλαιοντολογίας(!!!) και να ζητήσει γνωμάτευση ότι δεν υπάρχουν ευρήματα παλαιοντολογίας στο οικοπέδό του ώστε να μπορεί να φτιάξει την μονάδα του... ( ανάλογο χαρτί πρέπει να εφοδιαστεί κάθε ενδιαφερόμενος σε όλες τις περιφέρειες της χώρας).

• Βήμα δεύτερο: Πρέπει να πάει στην Εφορία Αρχαιοτήτων της Κορίνθου να πάρει ένα χαρτί που να λέει ότι το οικόπεδό του δεν είναι αρχαιολογικός χώρος...

• Βήμα τρίτο: Πρέπει να πάει στην Πάτρα να πάρει και από την εκεί Εφορία Αρχαιοτήτων χαρτί ότι δεν υπάρχουν αρχαιότητες στα βάθη του οικοπέδου του... Θα μου πείτε πώς θα δικαιολογήσουν οι υπηρεσίες αυτές τη λειτουργία τους και πως θα βολέψουμε «τα δικά μας παιδιά» στο κράτος. Σωστά. Έχετε δίκιο...

• Βήμα τέταρτο: Πρέπει να πάει στη Νομαρχία Κορίνθου να ζητήσει άδεια για να δημιουργήσει την μονάδα που επιθυμεί .

• Βήμα Πέμπτο: Εδώ τα πράγματα γίνονται από γκρίζα, σκούρα και πολύ σκοτεινά. Γιατί πρέπει να πάει στην Πολεοδομία να πάρει άδεια για τη μονάδα φωτοβολταϊκών που θα δημιουργήσει εκτός σχεδίου πόλεως. Άλλωστε τέτοιες μονάδες γίνονται εκ των πραγμάτων εκτός σχεδίου και όχι εντός σχεδίου δίπλα από κατοικίες, σχολεία και νοσοκομεία. Έλα όμως που η Πολεδομία Κορίνθου (όπως και όλες οι υπηρεσίες Πολεοδομίας της χώρας) δεν έχουν πάρει οδηγίες για τη χορήγηση αδειών μονάδων φωτοβολταϊκών εκτός σχεδίου πόλεως. Γνωρίζουν βέβαια ότι πρόκειται να πάρουν οδηγίες, με μια κοινή υπουργική απόφαση των υπουργών ΠΕΧΩΔΕ και ΥΠΑΝ που έπρεπε να έχει εκδοθεί το 2006 (!!!) όταν εκδόθηκε ο υπ΄ αρίθμ 3468 νόμος που υποτίθεται ότι διευκολύνει με κάθε τρόπο εκείνους που θέλουν να γίνουν επιχειρηματίες εναλλακτικών μορφών ενέργειας και συγκεκριμένα φωτοβολταϊκών. Το γνωρίζουν αλλά περιμένουν την απόφαση εδώ και 40 μήνες!!! Το ίδιο και οι ενδιαφερόμενοι. Απλώς περιμένουν... και παρακαλούν τις Πολεμικές υπηρεσίες να τους βρουν μια λύση. Και εδώ είναι που αρχίζει το μπάχαλο... Γιατί οι Πολεοδομικές υπηρεσίες κάνουν (φυσιολογικά άλλωστε) ότι τους βολεύει υπηρεσιακά για να καλύψουν τα νώτα τους. Άλλες Πολεοδομίες τούς ζητούν περιβαλλοντικές άδειες όπως στα εργοστάσια (ανατρέποντας έτσι την άποψη της Ευρωπαϊκής Ένωσης ότι τα φωτοβολταϊκά δεν επιβαρύνουν το περιβάλλον). Άλλες θεωρούν τα φωτοβολταϊκά εργοστασιακές μονάδες και εργοστασιακά κτίρια και ζητούν ανάλογα χαρτιά και μελέτες. Και άλλες παγώνουν τις αιτήσεις γιατί δεν ξέρουν τι να κάνουν... Έτσι ο νέος μας από την Κόρινθο θα περιμένει (μαζί με κάποιες άλλες εκατοντάδες ίσως ενδιαφερόμενους) πότε θα αποφασίσει το ΥΠΕΧΩΔΕ με το ΥΠΑΝ να ξεκαθαρίσουν την κατάσταση.

• Βήμα έκτο (απελπισίας): Ο νέος της Κορίνθου απογοητευμένος από την κατάσταση αυτή επιχειρεί την εναλλακτική λύση που του έδωσε επίσης η κυβέρνηση, για να μην τον χάσει από (ψηφοφόρο) πελάτη... Ξεκινάει να πάρει άδεια για να εγκαταστήσει την μονάδα του σε ένα μεγάλο κτίριο που διαθέτει εντός σχεδίου σύμφωνα με τα κίνητρα του νόμου 3734 που ισχύει από τον Ιανουάριο του 2009 για να ενισχύσει (υποτίθεται) τις σχετικές διωτικές και άλλες πρωτοβουλίες. Τι συναντάει όμως; Την υπηρεσία Πολεοδομίας να του ζητάει περιβαλλοντική άδεια επειδή το φωτοβολταϊκό του είναι 21 κιλοβάτ. Ξέρετε όμως τι πάει να πει περιβαλλοντική άδεια που θα εγκρίνει το ΥΠΕΧΩΔΕ; Ούτε λίγο ούτε πολύ ότι η μονάδα πρέπει να στηθεί περίπου στο φεγγάρι...

Και διερωτάται ο άνθρωπος. Καλά, δεν έχουν πει στην Ευρωπαϊκή Ένωση ότι τα φωτοβολταϊκά δεν επιβαρύνουν το περιβάλλον; Ναι το έχουν πει στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Αλλά αυτοί είναι κουτόφραγκοι. Εμείς οι Ελληνάρες προβλέπουμε στη νομοθεσία μας ότι επιπτώσεις στο περιβάλλον δεν έχουν φωτοβολταϊκά μόνο μέχρι 20 κιλοβάτ. Από εκεί και πάνω είναι κίνδυνος-θάνατος για όλο τον κόσμο... Αυτά πιστεύουμε εμείς και αν σας γουστάρει. Άλλωστε πως θα στήσουμε μαγαζάκια με «αδειούλες» και άλλα προϊόντα συναλλαγής... Πως τολμούν άλλωστε οι κουτόφραγκοι να μας πουν πως θα κάνουμε εμείς τις «δουλειές» μας...*

george.kraloglou@capital.gr

(πηγή: http://www.capital.gr/articles.asp?show ... 3&expand=1 )

αυτα δεν ειναι σοβαρα προβληματα για το συγχρονο Ελλην, πιο πολυ τον ενδιαφερει αν το 'μπουκαλι' θα παει στα 180€ αντι για 170€.

http://www.chania.eu/index.php?option=c ... 78&lang=el

http://www.chania.eu/index.php?option=c ... 58&lang=el

http://www.naftemporiki.gr/news/static/ ... 673397.htm

Πόσο κοστίζει η εγκατάσταση ενός 10KW συστήματος ?

εχετε κανένα link να κοιτάξω ?

Το μεταφέρω απο το άλλο θέμα γιατί με ενδιαφέρουν και τα Φ/Β

Ο χρήστης Tiger έγραψε:

Προς το παρον δεν υπαρχει συμφερον για μικρους καταναλωτες,για ξενοδοχεια κτλ πιθανως υπαρχει.
Oι μικροι καταναλωτες μπορουν να βαλουν φωτοβολταϊκα στην ταρατσα και να μην ξαναπληρωσουν ποτε ΔΕΗ,πλεον ειναι συμφερον,πριν δεν ηταν.

Είναι σίγουρο αυτό για τα φωτοβολταικά? Πιό παλιά που το είχα ψάξει νομίζω το consensus ήταν οτι τα ΦΒ συμφέρουν μόνο και μόνο επειδή η ΔΕΗ αγοράζει την κιλοβατώρα σε εξωφρενικά υψηλή τιμή και αν αλλάξει το τιμολογιακό καθεστώς θα μείνεις με τα ΦΒ στο χέρι...

Απανταω και οι admins ας το μεταφερουν αν θελουν.
Ναι ειναι σιγουρο και συμφερουν για τον λογο που ειπες.
Η συμβαση ομως ειναι 25 ετων με κλειδωμενη τιμη.
Φανταζομαι οτι αν το κανουν πολυ, μετα θα βρουν ενα τροπο να το κανουν ασυμφορο και να μην πανε αλλοι!

Έχω μια ταράτσα γύρω στα 700 τετραγωνικά. Αξίζει για τόσο μικρή επιφάνεια? Παίζει καμια επιδότηση? Το ρεύμα με συμφέρει να το πουλάω όπως είναι στη ΔΕΗ χωρίς να το χρησιμοποιώ ο ίδιος? Σε αυτή την περίπτωση θα χρειαστούν μπαταρίες?

Μια χαρά χώρος, φυσικά δεν θα είναι και τα 700m^2 εκμεταλλεύσιμα. Οι μπαταρίες δεν είναι απαραίτητες, απλώς χωρίς αυτές τη νύχτα και στην έντονη συννεφιά απλά θα καταναλώνεις από το δίκτυο. Σε σχέση με το κόστος απόκτησης και συντήρησης των μπαταριών, είναι πολύ πιθανό να σε συμφέρει.

Ο χρήστης dog80 έγραψε:
Το μεταφέρω απο το άλλο θέμα γιατί με ενδιαφέρουν και τα Φ/Β

Προς το παρον δεν υπαρχει συμφερον για μικρους καταναλωτες,για ξενοδοχεια κτλ πιθανως υπαρχει.
Oι μικροι καταναλωτες μπορουν να βαλουν φωτοβολταϊκα στην ταρατσα και να μην ξαναπληρωσουν ποτε ΔΕΗ,πλεον ειναι συμφερον,πριν δεν ηταν.

Είναι σίγουρο αυτό για τα φωτοβολταικά? Πιό παλιά που το είχα ψάξει νομίζω το consensus ήταν οτι τα ΦΒ συμφέρουν μόνο και μόνο επειδή η ΔΕΗ αγοράζει την κιλοβατώρα σε εξωφρενικά υψηλή τιμή και αν αλλάξει το τιμολογιακό καθεστώς θα μείνεις με τα ΦΒ στο χέρι...

Απανταω και οι admins ας το μεταφερουν αν θελουν.
Ναι ειναι σιγουρο και συμφερουν για τον λογο που ειπες.
Η συμβαση ομως ειναι 25 ετων με κλειδωμενη τιμη.
Φανταζομαι οτι αν το κανουν πολυ, μετα θα βρουν ενα τροπο να το κανουν ασυμφορο και να μην πανε αλλοι!

Έχω μια ταράτσα γύρω στα 700 τετραγωνικά. Αξίζει για τόσο μικρή επιφάνεια? Παίζει καμια επιδότηση? Το ρεύμα με συμφέρει να το πουλάω όπως είναι στη ΔΕΗ χωρίς να το χρησιμοποιώ ο ίδιος? Σε αυτή την περίπτωση θα χρειαστούν μπαταρίες?

Αν το οίκισμα στεγάζει μικρή επιχείρηση δεν απαιτείται ηλιακός, απλά πρέπει να έχει κάτω απο 10 υπαλλήλους και μέχρι 2μ κύκλο εργασιών.
Σε καμμάι περίπτωση μπαταρίες, η δεη σου πουλάει 0,11 και αγοράζει με 0,55 με ίδια κεφάλαια είναι στα 5 έτη η απόσβεση οι τιμές έχουν πέσει αρκετά.
Η σύμβαση δεν σπάει τόσο εύκολα οπότε μάλλον δεν θα μείνεις με τα Φ/Β στο χέρι