ΟΚ! Θα πάρω ένα τηλέφωνο αύριο να τους ενημερώσω...

Ο χρήστης kouk έγραψε:
Πήρα αυτό το email, και μάλιστα δύο φορές!!!

Κλεισιματος των λογαριασμων και περιοριζοντας την προσβαση στο λογαριασμο
Ο λογαριασμος σας εχει Limited. Εμεις που αναθεωρηθηκε προσφατα στοιχεια της πιστωτικης σας καρτας, και φαινεται οτι χρησιμοποιειτε την ιδια πιστωτικη καρτα για 2 λογαριασμους. Οπως μπορειτε να διαβασετε και μας User Agreement (τμημα 2.13) δημιουργια πολλαπλων λογαριασμων ειναι αυστηρα απαγορευμενη. Ειστε τωρα καλειται να παρασχει πληροφοριες σχετικα με το λογαριασμο σας. CitiBank θα διερευνησει το θεμα γρηγορα και αν η ερευνα ειναι υπερ σας, θα αποκαταστησει το λογαριασμο σας.

Πέραν την προφανούς μετάφρασης από υπολογιστή, μου έκανε εντύπωση γιατί έχω όντως κάρτα στην Citibank!

Να ειδοποιήσω την Τράπεζα? Να μην κάνω τίποτα?

Κατ' εμέ είναι ΜΟΥΦΑ!!!

Οι τράπεζες για λόγους ασφαλείας ΔΕΝ επικοινωνούν με e-mail με τους πελάτες ΠΟΤΕ. Ακόμα και να έχεις ενεργοποιήσει το e-banking μόνο live επικοινωνία μέσω ασφαλούς καναλιού υπάρχει και ποτέ αποστολή e-mail.

Μην ανησυχείς kouk δεν είναι κακό. Ίσα ίσα που μπορεί να σωθεί και κόσμος από αυτό. Από παντού πρέπει να φυλάγεσαι ρε γμτ και να είσαι υποψιασμένος διαρκώς ...πού καταντήσαμε.

Ο χρήστης aserf έγραψε:

Πήρα αυτό το email, και μάλιστα δύο φορές!!!

Κλεισιματος των λογαριασμων και περιοριζοντας την προσβαση στο λογαριασμο
Ο λογαριασμος σας εχει Limited. Εμεις που αναθεωρηθηκε προσφατα στοιχεια της πιστωτικης σας καρτας, και φαινεται οτι χρησιμοποιειτε την ιδια πιστωτικη καρτα για 2 λογαριασμους. Οπως μπορειτε να διαβασετε και μας User Agreement (τμημα 2.13) δημιουργια πολλαπλων λογαριασμων ειναι αυστηρα απαγορευμενη. Ειστε τωρα καλειται να παρασχει πληροφοριες σχετικα με το λογαριασμο σας. CitiBank θα διερευνησει το θεμα γρηγορα και αν η ερευνα ειναι υπερ σας, θα αποκαταστησει το λογαριασμο σας.

Πέραν την προφανούς μετάφρασης από υπολογιστή, μου έκανε εντύπωση γιατί έχω όντως κάρτα στην Citibank!

Να ειδοποιήσω την Τράπεζα? Να μην κάνω τίποτα?

Κατ' εμέ είναι ΜΟΥΦΑ!!!

Οι τράπεζες για λόγους ασφαλείας ΔΕΝ επικοινωνούν με e-mail με τους πελάτες ΠΟΤΕ. Ακόμα και να έχεις ενεργοποιήσει το e-banking μόνο live επικοινωνία μέσω ασφαλούς καναλιού υπάρχει και ποτέ αποστολή e-mail.

+1

Το ξέρω ότι είναι μούφα. Απλά μου κάνει εντύπωση!!!

Μίλησα με την Τράπεζα. Η -ευγενέστατη- υπάλληλος με διέκοψε, και με ενημέρωσε ότι πολλοί πελάτες της Τράπεζας έχουν λάβει αυτό το email και ήδη έχουν κινηθεί με το Τμήμα Ασφάλειας...

Συμφωνώ για τη μούφα.
Επειδή όμως υπάρχει σύμπτωση τράπεζας και κάρτας του kouk, ένα τηλέφωνο δεν κάνει κακό στην έστω και μικρή πιθανότητα απώλειας δεδομένων της τράπεζας.

edit: καλά έκανες και πήρες απόψε...

Εγώ λαμβάνω 10 τέτοια κάθε μέρα... αμάν αυτή η shittybank!!

Είναι πολύ αστείο που η μετάφραση από κάποιο systran/babelfish/google translate είναι εξαιρετικά άθλια!

Όντως! Εχει πολλή πλάκα!

Ο χρήστης aserf έγραψε:

Πήρα αυτό το email, και μάλιστα δύο φορές!!!

Κλεισιματος των λογαριασμων και περιοριζοντας την προσβαση στο λογαριασμο
Ο λογαριασμος σας εχει Limited. Εμεις που αναθεωρηθηκε προσφατα στοιχεια της πιστωτικης σας καρτας, και φαινεται οτι χρησιμοποιειτε την ιδια πιστωτικη καρτα για 2 λογαριασμους. Οπως μπορειτε να διαβασετε και μας User Agreement (τμημα 2.13) δημιουργια πολλαπλων λογαριασμων ειναι αυστηρα απαγορευμενη. Ειστε τωρα καλειται να παρασχει πληροφοριες σχετικα με το λογαριασμο σας. CitiBank θα διερευνησει το θεμα γρηγορα και αν η ερευνα ειναι υπερ σας, θα αποκαταστησει το λογαριασμο σας.

Πέραν την προφανούς μετάφρασης από υπολογιστή, μου έκανε εντύπωση γιατί έχω όντως κάρτα στην Citibank!

Να ειδοποιήσω την Τράπεζα? Να μην κάνω τίποτα?

Κατ' εμέ είναι ΜΟΥΦΑ!!!

Οι τράπεζες για λόγους ασφαλείας ΔΕΝ επικοινωνούν με e-mail με τους πελάτες ΠΟΤΕ. Ακόμα και να έχεις ενεργοποιήσει το e-banking μόνο live επικοινωνία μέσω ασφαλούς καναλιού υπάρχει και ποτέ αποστολή e-mail.

Και όμως... η Πειραιώς χρησιμοποιεί e-mail

Ο χρήστης dirtoulios έγραψε:
Και όμως... η Πειραιώς χρησιμοποιεί e-mail

Μόνο αυτό;

Ο ISP μου (ΤΕΕ) έχει πρόγραμμα και βάζει τη λέξη SPAM σε mail που θεωρεί τέτοια. Εγώ έχω φίλτρο και πετάω τα SPAM στα σκουπίδια. Ευτυχώς δεν σβήνω τα σκουπίδια αυτόματα αλλά κάποια στιγμή τα κοιτάω και μετά τα σβήνω.

Έτσι πετάχτηκε στα σκουπίδια mail από eurotrader (eurobank) που ζητούσε επιβεβαίωσή μου για άσκηση δικαιώματος. Πάλι καλά που δεν ήταν συμφέρον και δεν θα ασκούσα το δικαίωμα ακόμα κι αν το μάθαινα έγκαιρα.

Ποιο mail client χρησιμοποιείς?

Φοράω 2 Χ 256 ΜΒ RAM σε laptop σχετικά παλιό.

οι μνήμες είναι modules SDRAM PC133 144pin

θέλω να το ανεβάσω στο 1 GB στο πλαίσιο μιας γενικότερης αύξησης της απόδοσης του μετά και την προσθήκη ένός δίσκου 7200 rpm.

το θέμα είναι βρήκα μόνο στο play247.gr το οποίο τις πουλά 107 (!) ευρώ το dimm των 512 ΜΒ. Eγώ που θέλω δύο θα χρειαστώ 214 (!!!) ευρώ για 1 GB αχρηστεύοντας παράλληλα και τα 2 256άρια μιας κ έχει θέση για 2 μόνο.

2 ερωτήσεις:

1. υπάρχει κάποια άλλη συμβατή μνήμη ή πρέπει να είναι αυστηρά αυτή που αναφέρω επάνω;
2. θα δω αποτέλεσμα ή να σταματήσω να ψάχνω...; (214 ευρώ δεν τα δίνω με τίποτα)

Για τι λάπτοπ μιλάμε?

Ο χρήστης dirtoulios έγραψε:
Ποιο mail client χρησιμοποιείς?

Outlook express
Thunderbird

Ο χρήστης silencer51 έγραψε:
Για τι λάπτοπ μιλάμε?

Toshiba Satellite 1400-series

Ο χρήστης Spike έγραψε:

Για τι λάπτοπ μιλάμε?

Toshiba Satellite 1400-series

Ωπα Spike... μα ποσα χρονια τον εχεις?!!! Ακομα ζει? Λοιπον, και γω τον ειχα αυτον τον Toshibako. Προσεξε!!! Τσεκαρισε με την Toshiba για την max memory! Θυμαμαι πως τα 512 αναφεροντουσαν ως max αναγνωρισιμη μνημη και μονο η σειρα 24χχ αναγνωριζε ως και 1GB total.

Αυτες οι παλιες μνημες ειναι πανακριβες, δεν αξιζει τον κοπο για ενα τετοιας ηλικιας μηχανημα.

Ο χρήστης mjacob έγραψε:

Το λειτουργικό σύστημα σε ένα array διαχειρίζεται τον λογικό χώρο όπως αυτό παρουσιάζεται από τον raid controller ( εκτός εάν κάνεις software raid ). Η διαχείριση του λογικού χώρου εφ' όσον το λειτουργικό χειρίζεται μόνο το FAT δεν έχει να κάνει με το που θα αποθηκευτεί το κάθε τι μέσα στο array.Αυτή τη δουλειά την κάνει ο controller ο οποίος έχει σαφέστατη επίγνωση για το που βρίσκεται το κάθε τι και πως αυτό έχει αποθηκευτεί. Οι δίσκοι εκτός από την αποθήκευση τηρούν και μία κόπια ( συνολικά όλοι οι δίσκοι ) του array configuration καθώς και ( ανάλογα με το array ) ένα parity προκειμένου να μπορούν να επαναφέρουν τα αρχεία. Σε αυτήν την περίπτωση το fragmentation είναι από ελάχιστο έως μηδαμινό.

Συμφωνώ σε κάθε περίπτωση πάντως πως οι παλαιότερες εκδόσεις του ntfs πολλώ δε μάλλον οι εκδόσεις του FATxx δεν διαχειρίζονταν τον ελεύθερο χώρο με τον καλλίτερο τρόπο.

Για το που βρίσκεται το κάθε τι συμφωνώ απολύτως (αλλιώς τι σκατά θα έφερνε).
Δλδ η στρατηγική για τη διαχείριση του χώρου γίνεται μόνο από τον controller; Αυτό δυσκολεύομαι να καταλάβω.
Διαφορετικά λειτουργικά και διαφορετικά filesystems αντιμετωπίζουν διαφορετικά το ζήτημα της βέλτιστης διαχείρησης χώρου. Αυτό πως γίνεται αν τελικά όλα εξαρτώνται από τον controller ;

Εντάξει το ακριβές physical offset σε ένα RAID δεν είναι ανάγκη να το ξέρει το OS, και προφανώς πρέπει να το ξέρει ο controller. Αλλά αυτό γιατί απαραίτητα μεταφράζεται και σε επιλογή του τελευταίου ως προς το strategy/αλγόριθμο file allocation;

Δλδ εντάξει το λειτουργικό μπορεί να ξέρει ότι υπάρχουν τα (λογικά)A B C D κενά clusters και ο controller να ξέρει που ακριβώς (φυσικά) αντιστοιχούν αυτά (και αντιστρόφως αναφέρει συγκεκριμένα φυσικά τμήματα ως λογικά στο λειτουργικό).
Tο ποιο από αυτά θα επιλεγεί για εγγραφή δεν είναι θέμα λειτουργικού;

Το parity πως σχετίζεται με το file allocation strategy; Επιτελεί και κάποιο άλλο σκοπό από το error correction;

Πάντως -λιγότερο ή περισσότερο- το fragmentation είναι αναπόφευκτο σε ένα δίσκο που γράφεις και σβήνεις συχνά ανισομεγέθη δεδομένα. Το αν θα αντιμετωπίζεται με κάποιο background defrag ή με κάποιο manual πρόγραμμα είναι άλλη υπόθεση.
Όσο καλό και να είναι το OS (ή ο controller) δεν μπορεί να κάνει θαύματα έναντι της χρήσης.

Το λειτουργικό έχει λίγα να κάνει σχετικά και αφορούν αποκλειστικά το που θα εγγραφεί. Περισσότερο πληροφορίες λαμβάνει προκειμένου να γραφτούν στο FAT η οποία εγγραφή ολοκληρώνεται μετά το πέρας της εγγραφής ή διαγραφής του αρχείου δεδομένου ότι σε ένα κενό cluster υπάρχει πιθανότητα να μην χωρέσει όλο το αρχείο. Η επιλογή που καταρχήν έκανε το FATxx των Windows ήταν σειριακό ( πρώτος κενός χώρος μπροστά μου αρχίζοντας από μέσα προς τα έξω ) σε αντίθεση με τα *nix FS ( ufs , ext ) που προσπαθούν χωρίς σημαντικές απώλειες στην ταχύτητα ( και τελικά επιτυγχάνουν υψηλότερη ταχύτητα εγγραφής κυρίως ) να έχουν το αρχείο γραμμένο σε ενιαίο χώρο. Το NTFS βελτιστοποιεί την λειτουργία αυτή σε σχέση με το FATxx και οι τελευταίες ακδόσεις NTFS 5,2 , 6,0 ) ακόμη περισσότερο.Λάβε υπόψιν σου πως τις περισσότερες φορές ( εάν ο controller είναι αξιόλογος ) το λειτουργικό τα μικρά αρχεία νομίζει πως τα γράφει στον δίσκο αλλά στην πραγματικότητα εγγράφονται στην cache του controller και κατόπιν γίνεται εγγραφή στον δίσκο.Αυτό δίνει την δυνατότητα στον controller να ελέγξει την πραγματική θέση των εγεγραμμένων ή εγγραφομένων στο array.Λόγω του bold , ότι δηλαδή το λειτουργικό αποφασίζει με βάση την στρατηγική και τα χαρακτηριστικά του file system ποιο από τα ελεύθερα clusters θα επιλεγεί για την εγγραφή. Τα παλαιότερα συνήθως ακολουθούσαν στρατηγικές που οδηγούσαν στο fragmentation.

To parity που τηρείται από ορισμένα arrays τηρεί πληροφορίες , fragmented ή ολόκληρες ανάλογα με τον τύπο του array , σχετικά με το τι έχει εγγραφεί που προκειμένου να μπορεί να γίνει επαναφορά σε περίπτωση βλάβης του φυσικού μέσου.

Ο χρήστης corsair έγραψε:

Για τι λάπτοπ μιλάμε?

Toshiba Satellite 1400-series

Ωπα Spike... μα ποσα χρονια τον εχεις?!!! Ακομα ζει? Λοιπον, και γω τον ειχα αυτον τον Toshibako. Προσεξε!!! Τσεκαρισε με την Toshiba για την max memory! Θυμαμαι πως τα 512 αναφεροντουσαν ως max αναγνωρισιμη μνημη και μονο η σειρα 24χχ αναγνωριζε ως και 1GB total.

Αυτες οι παλιες μνημες ειναι πανακριβες, δεν αξιζει τον κοπο για ενα τετοιας ηλικιας μηχανημα.

σκύλος!

από το 2002 τον έχω. Eίναι ένας Celeron Mobile 1,33 GHz...
ναι μάλλον θα μείνω με τον γρήγορο δίσκο. Ούτως ή άλλως καλά πάει με δαύτον.

edit: στο επίσημο γράφει ότι παίρνει εώς 1024 ΜΒ...αρά χαλαρά αναβαθμίζεται.

Το θέμα μάγκες είναι ότι η αγορά στέρεψε ήδη από SoDim ddr1 για λάπτοπ και ήδη δεν βρίσκεις ddr 2 5400, αλλά παραπάνω...