Navigation

    • ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ
    • ΑΓΩΝΕΣ
    • ΔΟΚΙΜΕΣ
    • CLASSIC
    • ΤΙΜΕΣ
    • VIDEO
    • 4ΤΡΟΧΟΙ
    • Register
    • Login
    • Search
    • Unread
    • Recent
    • Popular
    V
    • Profile
    • Following 0
    • Followers 0
    • Topics 0
    • Posts 185
    • Best 0
    • Groups 0

    Posts made by vassilis_1

    • RE: Περί εξέλιξης των ειδών...[Διάσπαση]

      Ο χρήστης nass έγραψε:
      Πες μας τότε σε ποιές επιστήμες χρησιμοποιείται η επαγωγική μέθοδος.

      Αγαπητέ nass, σε παρεμφερές ερώτημά σου έχει δοθεί απάντηση εδώ viewtopic.php?f=13&t=24140&start=885#p2904837 22/10/13 14:44

      Ο επιστημονικός όρος της επαγωγικής λογικής δεν κάνει διάκριση ΠΟΥΘΕΝΑ.
      Οποιονδήποτε «επιστήμονα» (σε οποιαδήποτε επιστήμη και αν ανήκει) που ενώ δεν ξέρει που πάνε τα τέσσερα,
      επιχειρεί με οποιονδήποτε τρόπο, να εξιχνιάσει, ΓΕΝΙΚΑ, θέματα στα οποία απουσιάζει η άμεση παρατήρηση, τον θέτει στη γενική απαξίωση.

      Ας παρατεθεί όμως ο επιστημονικός όρος αυτούσιος (ο χρωματισμός δικός μου).

      Επαγωγή ή επαγωγικός λογισμός, και συχνά επαγωγική λογική,
      είναι η κίνηση από το επιμέρους προς το γενικό,
      από το παρατηρημένο στο μη παρατηρούμενο, από το γνωστό στο άγνωστο,
      μία γενίκευση από την εμπειρία. Δηλαδή βγάζουμε συμπέρασμα από κάποιες εικασίες
      ή υποθέσεις ή παρατηρήσεις ενός γεγονότος, που όμως δεν είναι κατοχυρωμένο.

      Επί τέλους. Ο επιστημονικός όρος είναι σαφέστατος. Από εκεί και πέρα είναι θέμα σωστής ανάγνωσής του.

      posted in Αντίλογος
      V
      vassilis_1
    • RE: Περί εξέλιξης των ειδών...[Διάσπαση]

      jtblaster έγραψε:
      Η επαγωγική λογική είναι φιλοσοφικός όρος

      Κάνεις λάθος φίλε jtblaster, Η επαγωγική λογική είναι φιλοσοφικός και επιστημονικός όρος και αυτό θα αποδειχθεί.

      jtblaster έγραψε:
      και στην επιστήμη χρησιμοποιείται η μόνο η απαγωγική λογική…

      Κάνεις πάλι λάθος.

      http://www.ygeiaonline.gr/index.php?opt ... kh_meuodos
      απαγωγική μέθοδος

      απαγωγική μέθοδος (Λογ.). Μέθοδος της φιλοσοφίας και της επιστημονικής έρευνας που καθιστά δυνατή τη μετάβαση από το γενικό στο μερικό, από την αρχή στο επακολούθημα. Η α.μ. πραγματοποιείται με τον απαγωγικό συλλογισμό και την απαγωγική απόδειξη. Με τον απαγωγικό συλλογισμό, ξεκινώντας από τις γενικές προτάσεις (οι οποίες προκύπτουν μέσω επαγωγής), δεν προέρχονται απλώς συμπεράσματα για τις έννοιες από τις οποίες προήλθαν αυτές, αλλά εφαρμόζονται στις μερικές περιπτώσεις και όχι μόνο γίνεται έλεγχος αν αυτές προήλθαν ορθά από εκείνες, αλλά και κρίση για το αν νέα φαινόμενα και γεγονότα ερμηνεύονται από τις προτάσεις αυτές και υπάγονται σε αυτές. Με την απαγωγική απόδειξη, η αφετηρία του συλλογισμού αποτελείται από γενικές, αμέσως φανερές ή αποδεδειγμένες προτάσεις, από τις οποίες συμπεραίνεται ότι αυτές ισχύουν και γι’ αυτό του οποίου η απόδειξη ζητείται. Η απαγωγή και η επαγωγή αποτελούν δύο μεθόδους που αλληλοσυμπληρώνονται.

      Άρα, στην επιστημονική έρευνα χρησιμοποιείται η απαγωγική και η επαγωγική λογική.

      Κατάλαβες φίλε jtblaster, η απαγωγή και η επαγωγή αποτελούν δύο μεθόδους που αλληλοσυμπληρώνονται. Και αφού αλληλοσυμπληρώνονται σημαίνει: Όπως και, επιστημονικός όρος είναι η απαγωγική μέθοδος, το ίδιο ακριβώς, και, επιστημονικός όρος είναι η επαγωγική μέθοδος. Η οποία έχει πετάξει στον κάλαθο των αχρήστων όλες τις παρατηρήσεις
      (π.χ. πετρωμάτων, με σκοπό τον χρονολογικό προσδιορισμό ύπαρξης, θεμάτων στα οποία απουσιάζει η άμεση παρατήρηση)
      των διαφόρων σκοταδιστών που σας πουλάνε φύκια για μεταξωτές κορδέλες.

      posted in Αντίλογος
      V
      vassilis_1
    • RE: Περί εξέλιξης των ειδών...[Διάσπαση]

      Ο χρήστης nass έγραψε:
      Δεν απάντησες, ποιές επιστήμες χρησιμοποιούν την επαγωγική λογική...

      H επαγωγική λογική είναι επιστημονικός όρος που ΔΕΝ κατοχυρώνει ΓΕΝΙΚΑ ΚΑΝΕΝΑ συμπέρασμα,
      π.χ. από μια παρατήρηση = πείραμα, όταν δια μέσου αυτού επιχειρείται να εξιχνιασθεί θέμα που ανάγεται στη μη άμεση παρατήρηση. Δώσε ιδιαίτερη προσοχή στη λέξη 'ΓΕΝΙΚΑ'.

      posted in Αντίλογος
      V
      vassilis_1
    • RE: Περί εξέλιξης των ειδών...[Διάσπαση]

      Ο χρήστης nass έγραψε:

      Αγαπητέ REALZEUS, αυτό που έχει σημασία είναι, ότι ο επιστημονικός όρος της επαγωγικής λογικής,
      έχει βάλει στην απομόνωση όλους αυτούς τους τάχα επιστήμονες που σας δουλεύουν Ψιλό γαζί.

      Πως το κάνει αυτό αφού δε δύναται να παράξει κατοχυρωμένα συμπεράσματα...

      Φίλε nass, και όμως δύναται. Πρόσεξε εδώ viewtopic.php?f=13&t=24140&start=885#p2904205 21/10/13 17:50

      posted in Αντίλογος
      V
      vassilis_1
    • RE: Περί εξέλιξης των ειδών...[Διάσπαση]

      Αγαπητέ REALZEUS, αυτό που έχει σημασία είναι, ότι ο επιστημονικός όρος της επαγωγικής λογικής,
      έχει βάλει στην απομόνωση όλους αυτούς τους τάχα επιστήμονες που σας δουλεύουν Ψιλό γαζί.

      posted in Αντίλογος
      V
      vassilis_1
    • RE: Περί εξέλιξης των ειδών...[Διάσπαση]

      nass έγραψε:
      η επαγωγική λογική δεν μπορεί να παράξει κατοχυρωμένα συμπεράσματα

      Κάνεις λάθος. Η αποστολή της επαγωγικής λογικής, είναι αυτή ακριβώς.
      Να παράγει κατοχυρωμένα συμπεράσματα.
      Και τα παράγει, με το να μη κατοχυρώνει ΚΑΝΕΝΑ συμπέρασμα, π.χ. από μια παρατήρηση = πείραμα,
      όταν δια μέσου αυτού επιχειρείται να εξιχνιασθεί θέμα που ανάγεται στη μη άμεση παρατήρηση.

      Δηλαδή βγάζουμε συμπέρασμα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή παρατηρήσεις
      (= διαφόρων πειραμάτων σχετικά τη χρονολόγηση) ενός γεγονότος, που όμως δεν είναι κατοχυρωμένο.
      Άρα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή παρατηρήσεις (= διαφόρων πειραμάτων σχετικά τη χρονολόγηση), ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΟΧΥΡΩΜΕΝΟ το συμπέρασμα που βγάζουμε σχετικά με τη χρονολόγηση. Θέμα, το οποίο έχει σχέση με την αρχή κάθε συμβάντος (π.χ. με αυτό της ζωής = πριν πόσα χρόνια ξεκίνησε η ζωή;) κατά το οποίο οι εκφέροντες αυθαίρετες απόψεις δεν ήταν παρόντες.

      nass έγραψε:
      Μα πρόσεξε: απορρίπτεται οτιδήποτε δεν προκύπτει από άμεση παρατήρηση. Αρα και ο Θεός…

      Στους ανθρώπους που ΞΕΡΟΥΝ ΠΟΥ ΠΑΝΕ ΤΑ ΤΕΣΣΕΡΑ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΜΙΑ ΙΣΧΥ, ο ορισμός του επιστημονικού όρου.
      Αυτοί ζουν το παρόν, βλέπουν με τα ίδια τους τα μάτια ΑΠΟΔΕΔΕΙΓΜΕΝΕΣ τις περιγραφές της Αγίας Γραφής.
      Κοίταξε εδώ viewtopic.php?f=13&t=24140&start=495#p2881843 15/09/13 15:15

      posted in Αντίλογος
      V
      vassilis_1
    • RE: Περί εξέλιξης των ειδών...[Διάσπαση]

      Ο χρήστης REALZEUS έγραψε:
      Θα στα πει καλύτερα ο greo που είναι γεωλόγος...

      Αγαπητέ REALZEUS, τα λέει τέλεια ο σαφέστατος επιστημονικός όρος
      της επαγωγικής λογικής, viewtopic.php?f=13&t=24140&start=870#p2903161
      ο οποίος έχει αδειάσει, μη κατοχυρώνοντας ΚΑΝΕΝΑ συμπέρασμά τους,
      όλους αυτούς που ενώ δεν ξέρουν που πάνε τα τέσσερα επιχειρούν να εξιχνιάσουν θέματα
      στα οποία απουσιάζει η άμεση παρατήρηση, όπως αυτό της χρονολόγησης.

      posted in Αντίλογος
      V
      vassilis_1
    • RE: Περί εξέλιξης των ειδών...[Διάσπαση]

      REALZEUS έγραψε:
      Η επιστήμη για παράδειγμα κάθισε και μελέτησε τον κόσμο και απέδειξε μαθηματικά πως η Γη έχει ηλικία 4 δις ετών. Μπορεί να πέφτει λίγο έξω, μπορεί να είναι 3 ή 5 τα δις χρόνια

      .
      Μαθηματικά κιόλας!!! Αυτό σημαίνει μέτρηση ακριβείας!!! Για να δούμε είναι έτσι;;;!!!
      Αγαπητέ REALZEUS, έχει γούστο να θέλεις να αντιμετωπίσω σοβαρά χρονολόγηση 5 δις, με έκπτωση 2 δις.
      Μιλάμε για έκπτωση 40%. Όχι φίλε μου, δεν αγοράζω. Σίγουρα είναι μάπα το καρπούζι.

      REALZEUS έγραψε:
      Υπάρχουν ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ πως τα πετρώματα για τα οποία μιλάμε είναι δις ετών…

      Αυτές τις «ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ» σχετικά με τη χρονολόγηση των πετρωμάτων, και ΟΛΕΣ ΓΕΝΙΚΑ τις αστείες, εκπτωτικές και μη χρονολογήσεις, ο επιστημονικός όρος της επαγωγικής λογικής, τις γράφει στα παλαιότερα των υποδημάτων του.

      Ας παρατεθεί με ανάλυση η κατάληξή του, συσχετίζοντάς τον μόνο με τη χρονολόγηση.

      Δηλαδή βγάζουμε συμπέρασμα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή παρατηρήσεις
      (= διαφόρων πειραμάτων σχετικά τη χρονολόγηση) ενός γεγονότος, που όμως δεν είναι κατοχυρωμένο.
      Άρα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή παρατηρήσεις (= διαφόρων πειραμάτων σχετικά τη χρονολόγηση), ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΟΧΥΡΩΜΕΝΟ το συμπέρασμα που βγάζουμε σχετικά με τη χρονολόγηση. Θέμα, το οποίο έχει σχέση με την αρχή κάθε συμβάντος (π.χ. με αυτό της ζωής = πριν πόσα χρόνια ξεκίνησε η ζωή;)
      κατά το οποίο οι εκφέροντες αυθαίρετες απόψεις δεν ήταν παρόντες.

      posted in Αντίλογος
      V
      vassilis_1
    • RE: Περί εξέλιξης των ειδών...[Διάσπαση]

      Ο χρήστης Χρήστος Λάππας έγραψε:
      Εγώ πάλι νομίζω ότι πραγματικά τα πιστεύει αυτά που γράφει.

      Και πολύ καλά κάνεις φίλε Χρήστο.
      Το ότι πιστεύω αυτά που γράφω αποδεικνύεται από το σύνολο των σχολίων μου.
      Αυτό έλειπε να πίστευα στο εξελικτικό παραμύθι.
      viewtopic.php?f=13&t=24140&start=840#p2902085

      posted in Αντίλογος
      V
      vassilis_1
    • RE: Περί εξέλιξης των ειδών...[Διάσπαση]

      Ο χρήστης glf έγραψε:
      ΑΥΤΟ ΑΚΡΙΒΩΣ λέει η θεωρία της εξέλιξης. ότι μόνο ο άνθρωπος έτυχε να επικρατήσει στο πνευματικό παιχνίδι

      Σε αυτά και στα υπόλοιπα που αναφέρεις αγαπητέ glf, κυριαρχεί η αυθαιρεσία.
      Όμως, επειδή χρησιμοποιείς τη λέξη «έτυχε», προϊδεάζομαι ότι πρέπει να έχεις «ασφαλή» ενημέρωση,
      από καμιά καφετζού ή χαρτορίχτρα. Ξέρεις, αυτές σε θέματα τύχης είναι εξπέρ.
      Συμπερασματικά: Μόνο οι καφετζούδες και οι χαρτορίχτρες, μπορούν να δεχθούν το εξελικτικό παραμύθι.
      Νοήμον άνθρωπος, ΔΕΝ μπορεί να το δεχθεί.

      posted in Αντίλογος
      V
      vassilis_1
    • RE: Περί εξέλιξης των ειδών...[Διάσπαση]

      Ο χρήστης Χρήστος Λάππας έγραψε:
      Καθόμαστε και μιλάμε με κάποιον που συμπεραίνει ότι... 'από την στιγμή που οι άνθρωποι έχουν μεγαλύτερη ευφυΐα από τα ζώα, δεν μπορεί παρά να έχουν φτιαχτεί από τον θεό'.

      Δηλαδή η Chironex Fleckeri που έχει το ισχυρότερο δηλητήριο στον πλανήτη, δεν μπορεί παρά να έχει φτιαχτεί από τον θεό;

      Ο κυναίλουρος που είναι το γρηγορότερο θηλαστικό της φύσης, δεν μπορεί παρά να έχει φτιαχτεί από τον Θεό;...

      Αγαπητέ Χρήστο, κανένα - γενικά - ιδιαίτερο σωματικό χαρακτηριστικό «μοναδικό» που βρίσκεται στα διάφορα ζώα,
      δεν μπορεί να θεωρηθεί ως καταπέλτης εναντίον της θτε. Άλλωστε γι’ αυτό λέμε: «διάφορα ζώα», διότι έχουν διαφορετικά σωματικά χαρακτηριστικά.
      Αυτό όμως που είναι καταπέλτης εναντίον της θτε , είναι το αποδεδειγμένο γεγονός. Δηλαδή:
      Ότι ΟΛΑ τα ζώα έχουν ΚΟΙΝΟ γνώρισμα μιας χαμηλής στάθμης διανόησης και επικοινωνίας. Και είναι καταπέλτης και καταρρίπτει παντελώς τη θτε, το αποδεδειγμένο γεγονός αυτό, διότι νοήμον άνθρωπος ΔΕΝ μπορεί να δεχθεί, το ότι - όπως λέει η θτε - η φύση ευνόησε δια της εξελικτικής οδού ΜΟΝΟ ένα ζώο ώστε να αναπτύξει λογική και ομιλία. Αλλά, ΔΕΝ ευνόησε την ίδια χρονική περίοδο, δια της εξελικτικής οδού να αναπτυχθούν ΚΑΙ ΟΡΙΣΜΕΝΑ ΑΛΛΑ ζώα (εννοούνται, ζώα εκτός των διαφόρων κατηγοριών: πιθήκων, χιμπατζήδων, ουρακοτάγκων κλπ. όμοιά τους), με την ανάλογη διαφορετική μορφή μεταξύ τους και με τον άνθρωπο, στο ΚΟΙΝΟ όμως γνώρισμα, της λογικής και της ομιλίας που διαθέτει ο άνθρωπος.

      posted in Αντίλογος
      V
      vassilis_1
    • RE: Περί εξέλιξης των ειδών...[Διάσπαση]

      Ο χρήστης BILL33 έγραψε:

      thednick έγραψε:
      …Μάλιστα υπάρχουν και πειράματα όπου κωδικοποιούνται υπολογιστικά προβλήματα (η λύση είναι αυτή που δίνει στο μικρόβιο τη βέλτιστη πιθανότητα επιβίωσης στο περιβάλλον) στο γονιδίωμα μικροβίων και μέσω της εξέλιξης αυτά καταφέρνουν να βρούν τη λύση του προβλήματα…

      Φίλε thednick, για αυτά τα πειράματα έχει να μας πει κάτι σημαντικό ο επιστημονικός όρος της επαγωγικής λογικής http://sciencearchives.wordpress.com/20 ... -%CE%AD-2/

      Ας παρατεθεί η κατάληξή του, συσχετίζοντάς τον μόνο με τα πειράματα, ώστε να επιτευχθεί μια πιο οικονομική και εύληπτη ανάλυση.

      Δηλαδή βγάζουμε συμπέρασμα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή παρατηρήσεις (= διαφόρων πειραμάτων) ενός γεγονότος, που όμως δεν είναι κατοχυρωμένο. Άρα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή παρατηρήσεις (= διαφόρων πειραμάτων), ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΟΧΥΡΩΜΕΝΟ το συμπέρασμα που βγάζουμε σχετικά με την υποτιθέμενη εξέλιξη.
      Υποτιθέμενο θέμα, κατά το οποίο οι εκφέροντες αυθαίρετες απόψεις δεν ήταν παρόντες, στη υποτιθέμενη αρχή του, ώστε να το παρατηρήσουν.

      Συμπέρασμα; Τα πειράματα αυτά, ο επιστημονικός όρος τα γράφει στα παλαιότερα των υποδημάτων του.

      Και τι σχέση έχουν τα παραπάνω με την εξέλιξη ή μη;

      Αγαπητέ BILL33, αν τα παρατηρούσες περισσότερο, θα διαπίστωνες ότι πράγματι ο επιστημονικός όρος
      της επαγωγικής λογικής γράφει στα παλαιότερα των υποδημάτων του την υποτιθέμενη εξέλιξη.

      posted in Αντίλογος
      V
      vassilis_1
    • RE: Περί εξέλιξης των ειδών...[Διάσπαση]

      thednick έγραψε:
      …Μάλιστα υπάρχουν και πειράματα όπου κωδικοποιούνται υπολογιστικά προβλήματα (η λύση είναι αυτή που δίνει στο μικρόβιο τη βέλτιστη πιθανότητα επιβίωσης στο περιβάλλον) στο γονιδίωμα μικροβίων και μέσω της εξέλιξης αυτά καταφέρνουν να βρούν τη λύση του προβλήματα…

      Φίλε thednick, για αυτά τα πειράματα έχει να μας πει κάτι σημαντικό ο επιστημονικός όρος της επαγωγικής λογικής http://sciencearchives.wordpress.com/20 ... -%CE%AD-2/

      Ας παρατεθεί η κατάληξή του, συσχετίζοντάς τον μόνο με τα πειράματα, ώστε να επιτευχθεί μια πιο οικονομική και εύληπτη ανάλυση.

      Δηλαδή βγάζουμε συμπέρασμα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή παρατηρήσεις (= διαφόρων πειραμάτων) ενός γεγονότος, που όμως δεν είναι κατοχυρωμένο. Άρα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή παρατηρήσεις (= διαφόρων πειραμάτων), ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΟΧΥΡΩΜΕΝΟ το συμπέρασμα που βγάζουμε σχετικά με την υποτιθέμενη εξέλιξη.
      Υποτιθέμενο θέμα, κατά το οποίο οι εκφέροντες αυθαίρετες απόψεις δεν ήταν παρόντες, στη υποτιθέμενη αρχή του, ώστε να το παρατηρήσουν.

      Συμπέρασμα; Τα πειράματα αυτά, ο επιστημονικός όρος τα γράφει στα παλαιότερα των υποδημάτων του.

      posted in Αντίλογος
      V
      vassilis_1
    • RE: Περί εξέλιξης των ειδών...[Διάσπαση]

      Ο χρήστης StavrosG έγραψε:
      Αγαπητέ Βασίλη... Στα δικά μου τα μηνύματα, ούτε σχόλιο;

      Αγαπητέ Σταύρο ας κάνουμε μια αναδρομή σε ορισμένα σχόλιά σου
      viewtopic.php?f=13&t=24140&start=105#p2854306
      viewtopic.php?f=13&t=24140&start=105#p2854656
      viewtopic.php?f=13&t=24140&start=105#p2854690
      viewtopic.php?f=13&t=24140&start=255#p2865979
      Εδώ viewtopic.php?f=13&t=24140&start=330#p2870011 μάλιστα είχες γράψει:

      1η και τελευταία φορά που απευθύνομαι απευθείας προς τα εσένα

      Και τώρα με εκλιπαρείς, εσύ που συμβούλευες τους άλλους να μη μου δίνουν σημασία, να ασχοληθώ μαζί σου;;;!!!
      Καλά λένε λοιπόν, έχει ο καιρός γυρίσματα!!!
      Άντε εύχομαι τα γυρίσματα αυτά, να συντελέσουν ώστε να δεις την πραγματικότητα που παρουσιάζεται μπροστά μας.

      StavrosG έγραψε:
      Οι ερευνητές θεωρούν πλέον πως οι Neandethal είχαν αντίστοιχο επίπεδο διανόησης με εμάς…

      Φυσικά η απάντησή σου προήλθε από την εξής τοποθέτησή μου:

      Όπως δεν είναι περίεργο το ότι βλέπουμε όντα διαφορετικής μορφής, έχοντα όμως ως κοινό γνώρισμα μιας χαμηλής στάθμης διανόησης και επικοινωνίας (= τα ζώα), έτσι, δεν θα ήταν καθόλου περίεργο (όχι μόνο περίεργο δεν θα ήταν, αλλά ήταν και επιβεβλημένο), να βλέπαμε, και ορισμένα άλλα όντα (= ορισμένα εξελιγμένα ζώα), με διαφορετική μορφή μεταξύ τους και με τον άνθρωπο, έχοντα όμως ως κοινό γνώρισμα τα ίδια ακριβώς εξέχοντα προσόντα (διανοητικά και επικοινωνίας) όπως έχει ο άνθρωπος.

      Γράφω λοιπόν: «να βλέπαμε, και ορισμένα άλλα όντα (= ορισμένα εξελιγμένα ζώα), με διαφορετική μορφή μεταξύ τους και με τον άνθρωπο, έχοντα όμως ως κοινό γνώρισμα τα ίδια ακριβώς εξέχοντα προσόντα (διανοητικά και επικοινωνίας) όπως έχει ο άνθρωπος.»

      Τα όντα αυτά να έχουν (= πληθυντικός), διαφορετική μορφή μεταξύ τους και με τον άνθρωπο. Τι σημαίνει αυτό; Να μην ανήκουν στην κατηγορία των πιθηκοειδών. (Και μη ξεχνάς τον πληθυντικό, δεν μιλάμε για ένα μόνο ον, αλλά και για ορισμένα άλλα).
      Οι Neandethal, στους οποίους αναφέρεσαι, σύμφωνα με την εξελικτική αερολογία, ανήκουν στα πιθηκοειδή.

      posted in Αντίλογος
      V
      vassilis_1
    • RE: Περί εξέλιξης των ειδών...[Διάσπαση]

      Ο χρήστης BILL33 έγραψε:

      ...Το να αποδίδουμε σε ένα τέτοιο υπέρτατο ον την δημιουργία δεν έχει κάποιο νόημα, εκτός από το να ικανοποιεί την ματαιοδοξία μας και την ανάγκη μας να πιστέψουμε ότι η ύπαρξη μας δεν οφείλεται στην τύχη, αλλά είναι αποτέλεσμα κάποιου ανώτερου σχεδίου...

      Αγαπητέ Χρήστο, αν δεν υπήρχε Σχέδιο και ο Σχεδιαστής Θεός, και η δημιουργία οφειλόταν στη τύχη, οπωσδήποτε, θα συνέβαινε το εξής:

      Όπως δεν είναι περίεργο το ότι βλέπουμε όντα διαφορετικής μορφής, έχοντα όμως ως κοινό γνώρισμα μιας χαμηλής στάθμης διανόησης και επικοινωνίας (= τα ζώα), έτσι, δεν θα ήταν καθόλου περίεργο (όχι μόνο περίεργο δεν θα ήταν, αλλά ήταν και επιβεβλημένο), να βλέπαμε, και ορισμένα άλλα όντα (= ορισμένα εξελιγμένα ζώα), με διαφορετική μορφή μεταξύ τους και με τον άνθρωπο, έχοντα όμως ως κοινό γνώρισμα
      τα ίδια ακριβώς εξέχοντα προσόντα (διανοητικά και επικοινωνίας) όπως έχει ο άνθρωπος.

      Τους εξωγήινους τους έχουμε αποκλείσει;

      Αυτοί φίλε BILL33, μαζί με την εξέλιξη βρίσκονται στα παραμύθια.

      posted in Αντίλογος
      V
      vassilis_1
    • RE: Περί εξέλιξης των ειδών...[Διάσπαση]

      Ο χρήστης Χρήστος Λάππας έγραψε:
      ...Το να αποδίδουμε σε ένα τέτοιο υπέρτατο ον την δημιουργία δεν έχει κάποιο νόημα, εκτός από το να ικανοποιεί την ματαιοδοξία μας και την ανάγκη μας να πιστέψουμε ότι η ύπαρξη μας δεν οφείλεται στην τύχη, αλλά είναι αποτέλεσμα κάποιου ανώτερου σχεδίου...

      Αγαπητέ Χρήστο, αν δεν υπήρχε Σχέδιο και ο Σχεδιαστής Θεός, και η δημιουργία οφειλόταν στη τύχη, οπωσδήποτε, θα συνέβαινε το εξής:

      Όπως δεν είναι περίεργο το ότι βλέπουμε όντα διαφορετικής μορφής, έχοντα όμως ως κοινό γνώρισμα μιας χαμηλής στάθμης διανόησης και επικοινωνίας (= τα ζώα), έτσι, δεν θα ήταν καθόλου περίεργο (όχι μόνο περίεργο δεν θα ήταν, αλλά ήταν και επιβεβλημένο), να βλέπαμε, και ορισμένα άλλα όντα (= ορισμένα εξελιγμένα ζώα), με διαφορετική μορφή μεταξύ τους και με τον άνθρωπο, έχοντα όμως ως κοινό γνώρισμα
      τα ίδια ακριβώς εξέχοντα προσόντα (διανοητικά και επικοινωνίας) όπως έχει ο άνθρωπος.

      posted in Αντίλογος
      V
      vassilis_1
    • RE: Περί εξέλιξης των ειδών...[Διάσπαση]

      Ο χρήστης Χρήστος Λάππας έγραψε:
      ...Δελφίνια και φάλαινες μπορούν να επικοινωνούν από χιλιόμετρα μακριά με την δικιά τους γλώσσα...

      Φίλε Χρήστο, η διανόηση και η επικοινωνία που έχουν τα δελφίνια και οι φάλαινες (καθώς και όλη η ζωντανή εκτός του ανθρώπου ύπαρξη), είναι ενστικτώδης. Κάνουν ακριβώς τα ίδια πράγματα, από τότε που δημιουργήθηκαν από το Θεό.
      Η διανόηση και η επικοινωνία τους λοιπόν, δεν έχει ΚΑΜΙΑ σχέση με τη διανόηση και με την επικοινωνία που διαθέτει ο άνθρωπος (= ξεχωριστά ΚΑΙ ΜΟΝΑΔΙΚΑ Χαρίσματα, με τα οποία προίκισε ο Θεός τον άνθρωπο). Για αυτό έχει σημειώσει πρόοδο. Έχει φτιάξει αυτοκίνητα, αεροπλάνα, πυραύλους και ένα σωρό άλλα. Για αυτό και κυριαρχεί, σύμφωνα με την αποδειχθείσα πρόρρηση του Θεού σε ΟΛΗ την υπόλοιπη ζωντανή ύπαρξη = «καὶ εὐλόγησεν αὐτοὺς ὁ Θεός, λέγων· αὐξάνεσθε καὶ πληθύνεσθε καὶ πληρώσατε τὴν γῆν καὶ κατακυριεύσατε αὐτῆς καὶ ἄρχετε τῶν ἰχθύων τῆς θαλάσσης καὶ τῶν πετεινῶν τοῦ οὐρανοῦ καὶ πάντων τῶν κτηνῶν καὶ πάσης τῆς γῆς καὶ πάντων τῶν ἑρπετῶν τῶν ἑρπόντων ἐπὶ τῆς γῆς.» (Γεν. 1,28).

      Ενώ τα δελφίνια κλπ. επειδή ακριβώς οδηγούνται από ένστικτα, δεν έχουν σημειώσει καμία πρόοδο, κάνουν τα ίδια και τα ίδια.

      Σε αυτόν το βράχο = Η μοναδική εξαίρεση του ανθρώπου, θα προσκρούει, όχι μόνο το εξελικτικό παραμύθι,
      αλλά και οποιοδήποτε άλλο υπάρχει τώρα, ή πρόκειται να υπάρξει στο μέλλον.

      posted in Αντίλογος
      V
      vassilis_1
    • RE: Περί εξέλιξης των ειδών...[Διάσπαση]

      Ο χρήστης Χρήστος Λάππας έγραψε:

      Η αξιολόγηση όμως της επιστήμης, όπως αντιλαμβάνεσαι, είναι επιβεβλημένη, και γίνεται βάσει αντικειμενικών δεδομένων.

      Φυσικά... Το δικό σου 'αντικειμενικό' είναι απλά κάτι που γράφτηκε σε ένα βιβλίο, στο οποίο έχεις στηρίξει όλη σου την πίστη. Αν καταρρεύσει αυτό...

      Ας παρακολουθήσουμε λοιπόν ένα δικό μου (από τα πολλά) αντικειμενικό.

      Η απλησίαστη διαφορά που έχει ο άνθρωπος έναντι σε ΟΛΗ την υπόλοιπη ζωντανή ύπαρξη, οφείλεται οφθαλμοφανώς, στον διαφορετικό τρόπο με τον οποίο έχει δημιουργηθεί από το Θεό.

      Το πιο πάνω αντικειμενικό εξάγεται από την περιγραφή του Βιβλίου της Αγίας Γραφής, το οποίο την αποδεικνύει.
      Θα είχε καταρρεύσει αυτό το αντικειμενικό, μόνο, αν βλέπαμε και ορισμένα άλλα όντα (= ορισμένα εξελιγμένα ζώα), με διαφορετική μορφή μεταξύ τους και με τον άνθρωπο, έχοντα όμως ως κοινό γνώρισμα τα ίδια ακριβώς εξέχοντα προσόντα (διανοητικά και επικοινωνίας) όπως έχει ο άνθρωπος. Επειδή όμως, αυτό ΔΕΝ συμβαίνει, αυτό που έχει καταρρεύσει φίλε Χρήστο, αποδεδειγμένα, είναι το εξελικτικό φαντασιοκόπημα.

      posted in Αντίλογος
      V
      vassilis_1
    • RE: Περί εξέλιξης των ειδών...[Διάσπαση]

      Ο χρήστης Χρήστος Λάππας έγραψε:
      Την επόμενη φορά που θα χρειαστείς την πολύ μικρή επιστήμη, για κανένα φάρμακο ας πούμε...

      Αγαπητέ Χρήστο, και ποιος σου είπε ότι αποδοκιμάζω την επιστήμη;
      Άλλωστε εδώ viewtopic.php?f=13&t=24140&start=165#p2858777
      παραδέχομαι τα εξής:

      Η επιστήμη μέχρι σήμερα έχει κάνει πολλές και σημαντικές ανακαλύψεις.

      Η αξιολόγηση όμως της επιστήμης, όπως αντιλαμβάνεσαι, είναι επιβεβλημένη, και γίνεται βάσει αντικειμενικών δεδομένων.

      Σε ερωτώ λοιπόν: Η μελλοντική και ακατάκτητη από την επιστήμη γνώση, είναι άπειρη, ή όχι;

      posted in Αντίλογος
      V
      vassilis_1
    • RE: Περί εξέλιξης των ειδών...[Διάσπαση]

      QsisVTS έγραψε:
      Μιλάμε για… τρολ… παιδιά…

      Η εύκολη αντίδραση.
      Είναι τρολ όποιος γκρεμίζει με αναμφισβήτητη επιχειρηματολογία τα ταμπού που έχουν δημιουργηθεί.

      Λοιπόν, αποδεδειγμένα, η επιστήμη ΔΕΝ είναι κάτι το μεγάλο.
      Αντιθέτως, η επιστήμη ΗΤΑΝ – ΕΙΝΑΙ – ΚΑΙ ΘΑ ΕΙΝΑΙ, κάτι το πολύ μικρό.

      Ένα πληροφοριακό δείγμα που αποδεικνύει αυτό, βρίσκεται εδώ
      viewtopic.php?f=13&t=24140&start=735#p2893582

      Για περισσότερες αποδεικτικές πληροφορίες εντός
      viewtopic.php?f=13&t=24140&start=165#p2858777

      posted in Αντίλογος
      V
      vassilis_1
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • 6
    • 7
    • 8
    • 9
    • 10
    • 5 / 10
    • ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ
      • ΕΛΛΑΔΑ
      • ΚΟΣΜΟΣ
      • ΕΚΘΕΣΕΙΣ
      • ΕΚΔΗΛΩΣΕΙΣ 4Τ
      • ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΕΙΣ
    • ΔΟΚΙΜΕΣ
      • TEST
      • ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΕΙΣ
      • ΣΥΓΚΡΙΤΙΚΕΣ ΔΟΚΙΜΕΣ
      • ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΕΣ ΓΝΩΡΙΜΙΕΣ
      • ΔΟΚΙΜΕΣ ΕΛΑΣΤΙΚΩΝ
      • ΕΙΔΙΚΕΣ ΔΙΑΔΡΟΜΕΣ
      • ΟΔΟΙΠΟΡΙΚΑ
    • VIDEO
      • 4TTV
      • ΝΕΑ ΜΟΝΤΕΛΑ
      • ΑΓΩΝΕΣ
      • CANDID CAMERA
    • ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑ
      • ΕΙΔΗΣΕΙΣ – ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΕΙΣ
      • ΛΕΞΙΚΟ
    • ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ
      • ΔΟΚΙΜΕΣ – ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΕΙΣ
      • ΕΙΔΗΣΕΙΣ
    • ΑΓΩΝΕΣ
      • FORMULA 1
      • WRC
      • ΔΙΕΘΝΕΙΣ ΑΓΩΝΕΣ
      • ΕΛΛΗΝΙΚΟΙ ΑΓΩΝΕΣ
    • ΤΙΜΕΣ
    • 4T CLASSIC
      • ΜΟΝΤΕΛΑ
      • ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΕΣ
      • ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΤΗΤΕΣ
      • ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΑ ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΑ
      • ΑΓΩΝΕΣ/ΔΙΟΡΓΑΝΩΣΕΙΣ
    • ΑΓΟΡΑ
      • ΠΩΛΗΣΕΙΣ
      • ΠΡΟΣΦΟΡΕΣ
      • ΜΕΤΑΧΕΙΡΙΣΜΕΝΑ
    • 2ΤΡΟΧΟΙ
      • ΟΔΗΓΟΥΜΕ
      • ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ
      • ΑΓΩΝΕΣ
      • CLASSIC
    • ΑΡΧΕΙΟ ΤΕΥΧΩΝ
    • MENU
    • ΤΙΜΕΣ
    • 4ΤΡΟΧΟΙ
    • ΣΥΓΚΡΙΣΗ
    • ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΕΙΕΣ ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΩΝ
    • ΦΟΡΟΛΟΓΙΑ
    • ΟΔΙΚΗ ΒΟΗΘΕΙΑ
    • ΑΣΦΑΛΙΣΗ ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΟΥ
    • ΧΡΗΣΙΜΑ ΤΗΛΕΦΩΝΑ
    • ΚΟΚ

    logo footer

    coty











    • ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ
    • ΑΓΩΝΕΣ
    • ΔΟΚΙΜΕΣ
    • CLASSIC
    • ΤΙΜΕΣ
    • VIDEO
    • FORUM
    4T FORUM
    4T LIBRARY
    • ΟΡΟΙ ΧΡΗΣΗΣ
    • ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ FORUM
    • ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ
    • ΔΙΑΦΗΜΙΣΤΕΙΤΕ ΣΤΟ 4TROXOI.GR
    Powered by nxcode.gr