Ο χρήστης The Ace έγραψε:
The Ace έγραψε:
...και ψαχνόμαστε και την ψάχνουμε συνεχώς χαρακτηριζόμαστε 'σκοταδιστές'...Ε, φυσικό δεν είναι, αφού πάτε στα ψαχτά; Μην ανησυχείτε όμως, πάντα,
όσο παραμένετε σκοταδιστές θα ψαχνόσαστε, χωρίς να μπορείτε να δείτε μπροστά σας.
Άλλωστε αυτό, τα παρακάτω, το αποδεικνύει..μπορεί να κουτουλήσεις σε καμιά κολώνα...
Τώρα, ποιοί είναι αυτοί που κουτουλάνε, έχει αποσαφηνισθεί εδώ viewtopic.php?f=13&t=24140&start=1215#p2919167
The Ace έγραψε:
...και ψαχνόμαστε και την ψάχνουμε συνεχώς χαρακτηριζόμαστε 'σκοταδιστές'...
Ε, φυσικό δεν είναι, αφού πάτε στα ψαχτά; Μην ανησυχείτε όμως, πάντα,
όσο παραμένετε σκοταδιστές θα ψαχνόσαστε, χωρίς να μπορείτε να δείτε μπροστά σας.
Άλλωστε αυτό, τα παρακάτω, το αποδεικνύει.
Δεν υπάρχει μεγαλύτερο μυστήριο στη Γη και στο Σύμπαν από το πώς ξεκίνησε η ζωή. Κάθε νέα θεωρία
(και εμφανίζονται πολλές τέτοιες τον τελευταίο καιρό) αντί να ξεδιαλύνει, περιπλέκει ακόμη περισσότρερο τα πράγματα.
Όσο περισσότερα μαθαίνουμε τόσο πιο δαιδαλώδεις γίνονται οι διαδρομές που οδηγούν στη λύση του μυστηρίου...
Το... κυνήγι εκείνου του 'παγκόσμιου προγόνου', του πρώτου μορίου που αποτέλεσε συστατικό της ζωής,
έχει πια αποδειχθεί μάταιο.
Πράγματι συγκινητική η κατάληξη. Καλό κουράγιο καλοί μου σκοταδιστές. Πάντα θα κουτουλάτε σε κλειστές πόρτες.
Εύχομαι όμως με το καλό, να ανοίξετε τα μάτια σας. Και θα δείτε, όλα θα πάνε καλά.
The Ace έγραψε:
...όλοι εμείς που δεν παίρνουμε τίποτα ως δεδομένο...
Άρα, ούτε την αερολογία της εξέλιξης. Πάντως σημαντική η ομολογία σου The Ace.
pik. έγραψε:
...ποιος εχει τελειωσει βιολογικες επιστημες;
Και τι θα βγει φίλε pik. μήπως ξέρουν αυτοί τι τους γίνεται;
Προς επίρρωση:
Μια εξελικτικός βιολόγος για την οποία έχει γίνει αναφορά σε προηγούμενα σχόλιά μου,
όπως εδώ viewtopic.php?f=13&t=24140&start=90#p2854219 viewtopic.php?f=13&t=24140&start=105#p2854567
σε καθοριστικό ερώτημά μου εξεδήλωσε άγνοια απάντησης:
Ε αυτό είναι το ωραίο, ότι υπάρχουν ακόμη αναπάντητα ερωτήματα για να τα διερευνήσει η επιστήμη.
Ε αυτή άγνοια χαρακτηρίζει τους ορισμένους σκοταδιστές τους τάχα επιστήμονες, που ενώ δεν ξέρουν τι τους γίνεται,
θέλουν να ψελλίσουν θεωρίες σε θέματα που απουσιάζει η άμεση παρατήρηση. Όπως, της αρχής του σύμπαντος,
της αρχής του χρόνου, της αρχής της ζωής και κάθε υποτιθέμενης αρχής.
Ευτυχώς όμως, το φως της πραγματικότητας τους καθιστά καταγέλαστους.
vice246 έγραψε:
για να συζηταμε την εξελιξη των ειδων...
Καλά αυτή δεν υπάρχει. Υπάρχει βέβαια στη φαντασία ορισμένων.
vice246 έγραψε:
θα πρεπει πρωτα να υπαρχει εξελιξη των ιδεων...
Σαν αυτήν που εκπέμπει η εξελικτική βιολογία;
κινητήριος δύναμη για την αύξηση του εγκεφάλου του αυστραλοπίθηκου (απ'όπου προήλθε ο homo habilis/erectus/sapiens klp) ήταν ο κοινωνικός ανταγωνισμός…
Φίλε vice246, με αυτές τις εξελικτικές ιδέες = αυθαίρετες αστειολογίες, δεν πας πουθενά!
Τώρα για να δούμε, τι άλλο λέει η εξελικτική θεωρία, που μόνο χιούμορ με νόημα είναι ικανή να παράγει!!!
Ως γνωστόν η εξελικτική θεωρία λέει: Ότι ο άνθρωπος και ο πίθηκος είχαν κοινό πρόγονο.
Δηλαδή, ο πρόγονος του ανθρώπου ήταν καθ’ όλα όμοιος με τον πίθηκο, ζώο, ακριβώς όπως ο πίθηκος.
Ας παρακολουθήσουμε λοιπόν, το απόσταγμα της όλης εξελικτικής αστειολογίας συνδυάζοντάς το με το παρακάτω χιουμοριστικό ιστορικό, που προσπαθεί να δικαιολογήσει τα αδικαιολόγητα!!!
Τώρα θα δούμε τις αιτίες που συνετέλεσαν, ώστε το ένα ζώο να αναπτύξει
λογική και ομιλία = άνθρωπος, ενώ το αδελφάκι του, όχι = έμεινε ζώο.
Το ένα ζώο είχε την συνήθεια να μυρίζει τα δάκτυλά του, η οποία μεταδιδόταν από γενεά σε γενεά, για αυτό ανάπτυξε τελικά λογική και ομιλία!!!
Συνήθεια που δεν είχε το άλλο ζώο!!!
Το ζώο που είχε τη συνήθεια να μυρίζει τα δάκτυλά του, ευνοήθηκε από τις περιβαλλοντικές αλλαγές. Οι οποίες έπαιξαν πολύ άσχημο παιχνίδι στο ζώο που δεν είχε τη συνήθεια να μυρίζει τα δάκτυλά του. Πως εξεδήλωσαν το άσχημο παιχνίδι τους; Αμ εδώ σε θέλω! Το ένα ζώο το ανάγκασαν να κατέβει από τα δέντρα και το άλλο δεν το ανάγκασαν να κατέβει από τα δέντρα.
Έτσι, το τιμώρησαν που δεν είχε τη συνήθεια να μυρίζει τα δάκτυλά του!
Στο ζώο που τελικά έμεινε ζώο, έπαιξε άσχημο παιχνίδι και ο κοινωνικός ανταγωνισμός.
Ενέπνευσε τον κοινωνικό ανταγωνισμό στο άλλο ζώο, ενώ σε αυτό πάπαλα.
Όπως αντιλαμβάνεσθε, για να διδάσκεται η εξέλιξη ως παραμύθι τύπου Γκαούρ – Ταρζάν, μια χαρά τα πάει.
Μιλάμε παράγει πολύ διασκέδαση!
markvag:
...Πάντα υπάρχει και το στοιχείο της τύχης...
nass:
...το θέμα είναι σημαντικό και ενδιαφέρον...
Η εξελικτική θεωρία, στην οποία Πάντα υπάρχει το στοιχείο της τύχης,
είναι ευνόητο για ποιους κλάδους είναι ενδιαφέρον και σημαντικό θέμα φίλοι μου.
Άντε για καμιά καφετζού και τους λοιπούς συγγενείς.
vice246 έγραψε:
...φθασαμε στο σημειο να ερμηνευουμε και να κατανοουμε σχεδον οτιδηποτε συμβαινει γυρω μας...
Φίλε vice246, αν εννοείς την ερμηνεία που δίνουν οι διάφοροι σκοταδιστές που σας επηρεάζουν,
τα ακόλουθα αποδεικνύουν ότι τίποτα δεν κατανοούν:
Δεν υπάρχει μεγαλύτερο μυστήριο στη Γη και στο Σύμπαν από το πώς ξεκίνησε η ζωή.
Κάθε νέα θεωρία (και εμφανίζονται πολλές τέτοιες τον τελευταίο καιρό) αντί να ξεδιαλύνει,
περιπλέκει ακόμη περισσότρερο τα πράγματα.
Όσο περισσότερα μαθαίνουμε τόσο πιο δαιδαλώδεις γίνονται οι διαδρομές που οδηγούν στη λύση του μυστηρίου...
markvag έγραψε:
γ) Επίσης, κανείς δεν μας λέει ότι δεν υπήρξε παλαιότερα κάποιο άλλο είδος με αντίστοιχη ή μεγαλύτερη ευφυΐα από τη δική μας...
Μα, ούτε και η εξελικτική «επιστημονική» κλίκα δεν μπορεί να σας ενημερώσει; Τι περίεργα πράγματα αδελφέ μου!!!
Γιατί δεν απευθύνεται στη συγγενή σκοταδιστική «επιστημονική» κλίκα που αποτελείται από καφετζούδες και χαρτορίχτρες; Αυτές σε θέματα άγνοιας έχουν σημειώσει ιλιγγιώδη πρόοδο. Οπότε θα την ενημέρωναν.
markvag έγραψε:
...οι άνθρωποι, αφού δεν έχουν γρήγορα/μακριά πόδια ή μεγάλα νύχια αναγκάστηκαν να αναπτύξουν ευφυία...
Αυτή και άλλες απαντήσεις που έδωσες φίλε markvag, εκτός του ότι είναι αυθαίρετης επινόησης αποδοκιμάζονται από την ομοϊδεάτισσά σας βιολόγο ως εξής:
Η εμμονή επινόησης 'απαντήσεων' εν μέσω άγνοιας είναι μωρία.
Λοιπόν, αγαπητέ markvag εσύ που είσαι ωραίος και έξυπνος, απάντησε σε αυτό το ερώτημα:
“Γιατί και ορισμένα άλλα είδη ζώων (εννοούνται, ζώα εκτός
των διαφόρων κατηγοριών: πιθήκων, χιμπατζήδων,
ουραγκοτάγκων κλπ. όμοιά τους), δια της εξελικτικής οδού,
με την διαφορετική τους μορφή,
δεν έφτασαν στον απαραίτητο βαθμό πολυπλοκότητας,
ώστε να αναπτύξουν και αυτά υψηλής στάθμης διανόηση και επικοινωνία,
την ίδια χρονική περίοδο, με το άλλο ζώο, που σύμφωνα
με την εξελικτική θεωρία, ανέπτυξε υψηλής στάθμης διανόηση και επικοινωνία;”
...Βέβαια, υπάρχει και η άποψη...
Πάντα με απόψεις θα πορεύεστε!!!
...Πάντα υπάρχει και το στοιχείο της τύχης...
Τώρα έδεσε το γλυκό! Οι Πάντα απόψεις θα έχουν παρέα Πάντα, το στοιχείο της τύχης. Είναι ο πιο πετυχημένος συνδυασμός για παραγωγή ατράνταχτων επιχειρημάτων
Μιας και η εξελικτική «επιστημονική» κλίκα δεν μπορεί να αρθρώσει απάντηση στο ερώτημα που έχει τεθεί, και καθώς αποδέχεται το στοιχείο της τύχης, ας απευθυνθεί στη συγγενή και ομοϊδεάτισσά της «επιστημονική» κλίκα των καφετζούδων και των χαρτοριχτρών. Σε αυτές, Πάντα υπάρχει το στοιχείο της τύχης.
Οπότε επιτέλους θα δοθεί μια ασφαλής απάντηση
…Αντιθέτως άλλα είδη, όπως οι άνθρωποι ή τα δελφίνια, χρειάστηκε να αναπτύξουν υψηλότερη διανόηση και επικοινωνία…
Μια εξελικτικός βιολόγος για την οποία έχει γίνει αναφορά σε προηγούμενα σχόλιά μου, όπως εδώ
viewtopic.php?f=13&t=24140&start=90#p2854219
viewtopic.php?f=13&t=24140&start=105#p2854567 σε παρεμφερές ερώτημά μου δεν έδωσε τέτοια αστεία απάντηση. Αλλά ομολόγησε ευθαρσώς άγνοια απάντησης . Ιδού:
Ε αυτό είναι το ωραίο, ότι υπάρχουν ακόμη αναπάντητα ερωτήματα για να τα διερευνήσει η επιστήμη.
Αλλά επειδή έχω εισπράξει και άλλες αστείες και αυθαίρετης επινόησης απαντήσεις
στο ερώτημα που έχει τεθεί, ας δούμε πως αποδοκιμάζονται από την ομοϊδεάτισσά σας βιολόγο:
Η εμμονή επινόησης 'απαντήσεων' εν μέσω άγνοιας είναι μωρία.
Λοιπόν συμβιβαστείτε με την άγνοια. Αυτή θα είναι η μόνιμος σύντροφος της σκοταδιστικής
εξελικτικής κλίκας που σας παραμυθιάζει.
markvag έγραψε:
…Είναι αυτό που λέω... από τη μία βλέπεις πόσο έχει προχωρήσει η τεχνολογία (έχουμε πάει στο φεγγάρι…
Βεβαίως είναι σημαντική η πρόοδος αυτή και κάθε πρόοδος που έχει επιτευχθεί.
Αλλά ξέρεις πόσα ακατάκτητα αστρικά σώματα υπάρχουν στο σύμπαν; Πάνω από δις.
Ελπίζω η σύγκριση αυτή να σε έχει βοηθήσει να καταλάβεις πόσο απειροελάχιστα έχει προχωρήσει η τεχνολογία.
markvag έγραψε:
…Αυτό μας το λέει η εξελικτική βιολογία…
Μπορεί η εξελικτική βιολογία να αρθρώσει απάντηση στο ερώτημα αυτό;
'Γιατί και ορισμένα άλλα είδη ζώων (εννοούνται, ζώα εκτός
των διαφόρων κατηγοριών: πιθήκων, χιμπατζήδων,
ουραγκοτάγκων κλπ. όμοιά τους), δια της εξελικτικής οδού,
με την διαφορετική τους μορφή,
δεν έφτασαν στον απαραίτητο βαθμό πολυπλοκότητας,
ώστε να αναπτύξουν και αυτά υψηλής στάθμης διανόηση και επικοινωνία,
την ίδια χρονική περίοδο, με το άλλο ζώο, που σύμφωνα
με την εξελικτική θεωρία, ανέπτυξε υψηλής στάθμης διανόηση και επικοινωνία;'
markvag έγραψε:
Τώρα, σε ότι αφορά κάποιους ανθρώπους... πως γίνεται η επιστήμη να μην έχει καταφέρει τίποτα και την ίδια στιγμή να υπάρχουν υπολογιστές, τηλεοράσεις, αυτοκίνητα, διαστημόπλοια, κτλ
Που είδες αγαπητέ markvag, γραμμένο ότι η επιστήμη δεν έχει καταφέρει τίποτα;
Τα επιτεύγματα αυτά της επιστήμης που αναφέρεις, δεν κάνουν τίποτα άλλο
παρά να αποδεικνύουν τις περιγραφές της Αγίας Γραφής.
“Όλη η ζωντανή ύπαρξη (με εξαίρεση τον άνθρωπο) με κοινό γνώρισμα, μιας χαμηλής στάθμης διανόησης και επικοινωνίας.
Ένα ΜΟΝΟ ον με εξέχοντα προσόντα (διανοητικά και επικοινωνίας) = ο άνθρωπος!!!
Ξεχωριστά ΚΑΙ ΜΟΝΑΔΙΚΑ Χαρίσματα (λόγω του διαφορετικού τρόπου της δημιουργίας του), με τα οποία τον προίκισε ο Θεός.”
Για αυτόν ακριβώς το λόγο σημειώνει την πρόοδο που απαριθμείς.
nass έγραψε:
...ακόμα και ένας εχθρός όλων των επιστημών... όπως εσύ...
Και ποιος σου το είπε αυτό; Άλλωστε εδώ viewtopic.php?f=13&t=24140&start=165#p2858777
παραδέχομαι τα εξής:
Η επιστήμη μέχρι σήμερα έχει κάνει πολλές και σημαντικές ανακαλύψεις.
Ως φαίνεται με θεωρείς εχθρό της επιστήμης επειδή την αξιολογώ.
Η αξιολόγηση όμως της επιστήμης, όπως αντιλαμβάνεσαι, είναι επιβεβλημένη, και γίνεται με αντικειμενικές μαθηματικές μετρήσεις:
Πρέπει να ξέρεις, ο παρωχημένος και γερασμένος μονόπλευρος τρόπος αξιολόγησης της επιστήμης (= συγκριτικός υπολογισμός της τώρα γνώσης της, σε σχέση με αυτή που είχε στο παρελθόν), έχει πεθάνει πλέον.
Με συνέπεια να γεννηθεί ο νέος, ο απόλυτος και αντικειμενικός σφαιρικός τρόπος αξιολόγησης της επιστήμης (= συγκριτικός υπολογισμός, της τώρα γνώσης της, και σε σχέση με αυτή που είχε στο παρελθόν, αλλά, και σε σχέση με την μελλοντική, ιλιγγιώδη και αμείωτη απόσταση που έχει, από την «κορυφή» της άπειρης και ακατάκτητης από την επιστήμη γνώσης).
Αποτέλεσμα; Η γνώση και η δύναμη της επιστήμης, ΠΑΝΤΑ, θα είναι μικρή έως ανύπαρκτη.
Επομένως και για αυτό το λόγο δεν φτουράει, ώστε να καταπιαστεί με το θέμα, για το πως έλαβε αρχή ο κόσμος.
Επί τέλους, χωνέψτε το. Πέρασε ανεπιστρεπτί ο χαριστικός για την επιστήμη μονόπλευρος τρόπος αξιολόγησής της,
που παρουσίαζε το νεογνό σαν γίγαντα.
Σας καταλαβαίνω είσαστε συνηθισμένοι και επενδύατε σε αυτόν τον τρόπο αξιολόγησης. Αλλά όπως τα όνειρα κάποτε τελειώνουν, τελείωσε και αυτός ο τρόπος αξιολόγησης.
nass έγραψε:
(Βέβαια στην περίπτωση του θεού, που ΔΕΝ ΕΧΕΙΣ ΑΜΕΣΗ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΗ...
Σε αυτούς που ΞΕΡΟΥΝ ΠΟΥ ΠΑΝΕ ΤΑ ΤΕΣΣΕΡΑ, ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΜΙΑ ΙΣΧΥ,
ο ορισμός του επιστημονικού όρου της επαγωγικής λογικής.
Αυτοί ζουν το παρόν, βλέπουν με τα ίδια τους τα μάτια ΑΠΟΔΕΔΕΙΓΜΕΝΕΣ τις περιγραφές της Αγίας Γραφής.
Όλη η ζωντανή ύπαρξη (με εξαίρεση τον άνθρωπο) με κοινό γνώρισμα, μιας χαμηλής στάθμης διανόησης και επικοινωνίας.
Ένα ΜΟΝΟ ον με εξέχοντα προσόντα (διανοητικά και επικοινωνίας) = ο άνθρωπος!!!
Ξεχωριστά ΚΑΙ ΜΟΝΑΔΙΚΑ Χαρίσματα, με τα οποία τον προίκισε ο Θεός.
Λοιπόν, λογικός άνθρωπος ΔΕΝ δέχεται την εξέλιξη, διότι λογικά, αν ίσχυε η εξέλιξη, οπωσδήποτε, θα συνέβαινε το εξής:
Όπως δεν είναι περίεργο το ότι βλέπουμε όντα διαφορετικής μορφής, έχοντα όμως ως κοινό γνώρισμα μιας χαμηλής στάθμης διανόησης και επικοινωνίας (= τα ζώα), έτσι, δεν θα ήταν καθόλου περίεργο (όχι μόνο περίεργο δεν θα ήταν, αλλά ήταν και επιβεβλημένο), να βλέπαμε, και ορισμένα άλλα όντα (= ορισμένα εξελιγμένα ζώα εκτός των διαφόρων κατηγοριών: πιθήκων, χιμπατζήδων, ουρακοτάγκων κλπ. όμοιά τους), με διαφορετική μορφή μεταξύ τους και με τον άνθρωπο, έχοντα όμως ως κοινό γνώρισμα τα ίδια ακριβώς εξέχοντα προσόντα (διανοητικά και επικοινωνίας) όπως έχει ο άνθρωπος.
Επειδή όμως η θεωρία της εξέλιξης δεν έχει ΚΑΜΙΑ σχέση με τη λογική, για αυτόν ακριβώς το λόγο, η ορισμένη σκοταδιστική κλίκα που την προβάλει, αδυνατεί παντελώς να δώσει απάντηση στο παρακάτω ερώτημα:
Γιατί και ορισμένα άλλα είδη ζώων (εννοούνται, ζώα και εκτός των διαφόρων κατηγοριών: πιθήκων, χιμπατζήδων, ουρακοτάγκων κλπ. όμοιά τους), δια της εξελικτικής οδού, με την διαφορετική τους μορφή, δεν έφτασαν στον απαραίτητο βαθμό πολυπλοκότητας, ώστε να αναπτύξουν και αυτά λογική και ομιλία, την ίδια χρονική περίοδο, με το άλλο ζώο, που σύμφωνα με την εξελικτική θεωρία, ανέπτυξε λογική και ομιλία;
Συμπερασματικά: Σε αυτόν το βράχο = Η μοναδική εξαίρεση του ανθρώπου, θα προσκρούει, όχι μόνο το εξελικτικό παραμύθι, αλλά και οποιοδήποτε άλλο υπάρχει τώρα, ή πρόκειται να υπάρξει στο μέλλον.
Ο χρήστης REALZEUS έγραψε:
...η επαγωγή ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΠΑΡΑΒΑΤΟΣ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟΣ ΚΑΝΟΝΑΣ!!!...
Επειδή χαλάει την εξελικτική σούπα των σκοταδιστών;
Όχι, επειδή δεν βγάζει ασφαλή συμπεράσματα. Σου εξηγήσαμε πως η απαγωγή βγάζει ασφαλή συμπεράσματα...
Κάνεις λάθος αγαπητέ REALZEUS. Η επαγωγή βγάζει ασφαλή συμπεράσματα, όπως ακριβώς η απαγωγή, την οποία επικαλείσαι. Και αυτό θα αποδειχθεί.
http://www.ygeiaonline.gr/index.php?opt ... kh_meuodos
απαγωγική μέθοδος (Λογ.). Μέθοδος της φιλοσοφίας και της επιστημονικής έρευνας που καθιστά δυνατή τη μετάβαση από το γενικό στο μερικό, από την αρχή στο επακολούθημα. Η α.μ. πραγματοποιείται με τον απαγωγικό συλλογισμό και την απαγωγική απόδειξη. Με τον απαγωγικό συλλογισμό, ξεκινώντας από τις γενικές προτάσεις (οι οποίες προκύπτουν μέσω επαγωγής), δεν προέρχονται απλώς συμπεράσματα για τις έννοιες από τις οποίες προήλθαν αυτές, αλλά εφαρμόζονται στις μερικές περιπτώσεις και όχι μόνο γίνεται έλεγχος αν αυτές προήλθαν ορθά από εκείνες, αλλά και κρίση για το αν νέα φαινόμενα και γεγονότα ερμηνεύονται από τις προτάσεις αυτές και υπάγονται σε αυτές. Με την απαγωγική απόδειξη, η αφετηρία του συλλογισμού αποτελείται από γενικές, αμέσως φανερές ή αποδεδειγμένες προτάσεις, από τις οποίες συμπεραίνεται ότι αυτές ισχύουν και γι’ αυτό του οποίου η απόδειξη ζητείται. Η απαγωγή και η επαγωγή αποτελούν δύο μεθόδους που αλληλοσυμπληρώνονται.
Κατάλαβες; Η απαγωγή και η επαγωγή αποτελούν δύο μεθόδους της επιστημονικής έρευνας που αλληλοσυμπληρώνονται. Και αφού αλληλοσυμπληρώνονται σημαίνει: Όπως ασφαλή συμπεράσματα βγάζει η απαγωγική μέθοδος, το ίδιο ακριβώς ασφαλή συμπεράσματα βγάζει και η επαγωγική μέθοδος, Η οποία έχει πετάξει στον κάλαθο των αχρήστων όλες τις παρατηρήσεις, των διαφόρων εξελικτικών σκοταδιστών.
Ο χρήστης REALZEUS έγραψε:
...η επαγωγή ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΠΑΡΑΒΑΤΟΣ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟΣ ΚΑΝΟΝΑΣ!!!...
Επειδή χαλάει την εξελικτική σούπα των σκοταδιστών;
Ο χρήστης BILL33 έγραψε:
Αρα η εξέλιξη, που υποπίπτει στην άμεση παρατήρηση, εξηγείται από μόνη της.
Με ποιό τρόπο η εξέλιξη υποπίπτει στην άμεση παρατήρηση;
Διάβασε το viewtopic.php?f=13&t=24140&view=unread#p2912661
Over the past 50 years, we've observed squirrels evolve new breeding times in response to climate change, a fish species evolve resistance to toxins dumped into the Hudson River, and a host of microbes evolve resistance to new drugs we've developed. [...]
— Several species have evolved in response to climate change.
— Fish populations have evolved in response to our fishing practices.
— Insects like bedbugs and crop pests have evolved resistance to our pesticides.
— Bacteria, HIV, malaria, and cancer have evolved resistance to our drugs.
BILL33, επειδή θεωρείς τις παραπάνω παρατηρήσεις ως άμεσες, σημαίνει ότι συγχέεις την άμεση παρατήρηση με την έμμεση. Θα αναφερθεί ένα παράδειγμα για να γίνει αυτό αντιληπτό.
Παρατηρείς ένα σκίουρο = προς στιγμή έχεις άμεση παρατήρηση. Έμμεση χαρακτηρίζεται αυτόματα, αν δια μέσου της παρατήρησης αυτής, θέλεις να συμπεράνεις, την υποτιθέμενη αρχή της εξέλιξης. Υποτιθέμενο θέμα κατά το οποίο δεν ήσουν παρών (= μη παρατηρούμενο).
Το συμπέρασμα λοιπόν που προέρχεται βάσει τέτοιων παρατηρήσεων, ο απαράβατος επιστημονικός όρος της επαγωγικής λογικής το έχει γραμμένο στα παλαιότερα των υποδημάτων του.
Ας παρατεθεί η κατάληξη του επιστημονικού όρου (με επεξήγηση), συσχετίζοντάς τον με το θέμα που μας απασχολεί, ήτοι, της υποτιθέμενης αρχής της εξέλιξης.
Δηλαδή βγάζουμε συμπέρασμα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή παρατηρήσεις (= π.χ. σκίουρων), ενός γεγονότος, που όμως δεν είναι κατοχυρωμένο. = Άρα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή παρατηρήσεις (= π.χ. σκίουρων ), ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΟΧΥΡΩΜΕΝΟ το συμπέρασμα που βγάζουμε, σχετικά με την υποτιθέμενη αρχή της εξέλιξης.
Ακριβέστατος λοιπόν ο επιστημονικός όρος, έχει θέσει στην παντελή απομόνωση, όσους, ενώ έχουν ακατάσχετη άγνοια, επιχειρούν να εξιχνιάσουν θέματα όπως, της αρχής του σύμπαντος, της αρχής του χρόνου, της αρχής της ζωής και κάθε υποτιθέμενης αρχής, τα οποία είναι μη άμεσα παρατηρούμενα.
Ο χρήστης nass έγραψε:
Αρα η εξέλιξη, που υποπίπτει στην άμεση παρατήρηση, εξηγείται από μόνη της.
Με ποιό τρόπο η εξέλιξη υποπίπτει στην άμεση παρατήρηση;
Ο χρήστης BILL33 έγραψε:
Δεν υπάρχει μεγαλύτερο μυστήριο στη Γη και στο Σύμπαν από το πώς ξεκίνησε η ζωή. Κάθε νέα θεωρία (και εμφανίζονται πολλές τέτοιες τον τελευταίο καιρό) αντί να ξεδιαλύνει, περιπλέκει ακόμη περισσότρερο τα πράγματα. Όσο περισσότερα μαθαίνουμε τόσο πιο δαιδαλώδεις γίνονται οι διαδρομές που οδηγούν στη λύση του μυστηρίου…
Ποιός το έχει πει αυτό;
Κοίταξε εδώ http://kpe-kastor.kas.sch.gr/biodiversi ... ticle4.htm
Εσύ το διάβασες όλο;Γιατί τότε έγραψες μόνο αυτά που σε βολεύουν από το 'άρθρο';
Σε άλλα σχόλια έχω γράψει περισσότερα.
Μη παραπονιέσαι BILL33, αρκούν αυτά για να καταδειχθεί
ο απέραντος σκοταδισμός αυτών που σας πουλάνε φύκια για μεταξωτές κορδέλες