Ο χρήστης Vassilis_1 έγραψε:
Συμπερασματικά: Μόνο οι καφετζούδες και οι χαρτορίχτρες, μπορούν να δεχθούν το εξελικτικό παραμύθι.
Νοήμον άνθρωπος, ΔΕΝ μπορεί να το δεχθεί.
Ευτυχώς ρε Βασίλη που το είπες, να ακυρώσω άμεσα τη συνδρομή μου στη Mensa και να ζητήσω δημόσιο λιθοβολισμό που πιστεύω σε τέτοια αποκυήματα της φαντασίας πρέποντα μόνο για καφετζούδες
(το παιδί τρολάρει ασύστολα, εγώ σας το έχω πει....)
Ο χρήστης greo έγραψε:
Λοιπόν παίδες μέχρι στιγμής ενδιαφέρον για fantasy εχουν εκδηλώσει οι:greo
Καμπάς
v@silis
socratesn
babs1.6Υπάρχει κάνας άλλος; Θέλουμε τουλάχιστον άλλους τόσους για να έχει ενδιαφέρον. Αν δε βρεθουν από δω, θέλετε να βγω στη βίζιτα και να βρούμε πάικτες από άλλα φόρα;
Και κάτι ακόμα: Να πω από τώρα λεπτομέρειες;
Βάλε με και μένα μέσα, στο hoopfellas έχω σπαστεί με κάτι μακάκες (μάλλον γαύρους) και δεν θα μπαίνω, οπότε δε θα συμμετάσχω και στη λίγκα του...
Ο χρήστης chrooooo έγραψε:
συγνωμη και απο τους 2, ξεχασα να αναφερω, για ios7 ενδιαφερομαι, ξερετε τπτ?
Το 'OK maps' δουλεύει το ίδιο σε iOS και Android
Ο χρήστης Red Garland έγραψε:
Άλλος τρόπος:Σε android, ενεργοποιείς το wi-fi και αφού μπεις στο Googlemaps εμφανίζεις το menu των google maps(διαφέρει ανάλογα με τη συσκευή) στο οποίο υπάρχουν οι ρυθμίσεις. Δίπλα από τις ρυθμίσεις θα δεις ένα που λέει 'Διάθεση εκτός σύνδεσης'. Κάνεις tap πάνω σε αυτό και μετά σου εμφανίζει ένα γαλάζιο πλαίσιο που είναι τα όρια της περιοχής που θες να αποθηκεύσεις. Μπορείς να κάνεις zoom-in/zoom-out αλλά και να σύρεις το χάρτη.
Δεν ισχύει ακόμα και για όλες τις συσκευές Android, όπως λες εξαρτάται από συσκευή και version...αυτό με το ΟΚ δουλεύει παντού και σε όλες τις συσκευές
Ο χρήστης chrooooo έγραψε:
για το google maps που λετε, και για ios και για android ισχυει αυτο με το caching? δεν το ηξερα, δεν το εκανε στο δικο μου και ψαχνω τωρα μηπως πρεπει να το ενεργοποιησω απο πουθενα και δε βρισκω τπτ, καμια διευκρινιση?
Για να μην ψάχνεις, δες εδώ http://pocketnow.com/2013/07/22/google-maps-offline
Zoom in or out until the area that you want to cache for offline use is displayed on the screen, type or say “OK Maps” in the search bar, then hit the Search button. You’ll either be shown a message that your map area is too big and you need to zoom in, then repeat the ”OK Maps” process again, or your map will begin “Pre-loading”.
Ο χρήστης Tiger έγραψε:
Τα προγραμματα navi δεν κατεβαζουν δεδομενα απο δορυφορο;
Όχι τα navi. Μέσω δορυφόρων γίνεται η εξακρίβωση της τοποθεσίας. Το κινητό μπορεί να κατεβάζει κάποια -ελάχιστα KBs- για να κάνει καλύτερη και αμεσότερη εξακρίβωση, μέσω A-GPS (χρησιμοποιώντας κάποιο μικρό αρχείο με ρυθμίσεις και τις κεραίες της κινητής για triangulation).
Αυτό που κατεβάζει είναι π.χ. το Google Maps, το οποίο πέραν της θέσης, κατεβάζει δυναμικά και τα δεδομένα του χάρτη (που και πάλι είναι σχετικά λίγα). Πλέον όμως λόγω caching, μπορείς να αποφύγεις και αυτή τη χρέωση.
Ο χρήστης mjacob έγραψε:
στις γνώμες τρίτων βασίζονται και οι έξυπνοι και οι χαζοί, αλλά πέραν αυτού] και με αυτόν που την έχει την ικανότητα/δυνατότητα, πάλι στην 'τύχη' βασίζεσαι για το αν θα κάνει τη 'σωστή' επιλογή. Γιατί απλώς μπορεί να μη θέλει.Το κοινωνικά ωφέλιμο δεν ταυτίζεται με την ατομική ευφυΐα. Προσπαθείς να δώσεις λύση σε ένα πρόβλημα, με έναν τρόπο που δεν το λύνει και που δημιουργεί επιπλέον προβλήματα.
Το ξαναλέω, δεν κρίνω το τελικό αποτέλεσμα, γιατί μπορεί να βασίζεται σε άλλα -ετερογενή- κίνητρα. Κρίνω τις βασικές παραμέτρους του 'προβλήματος'. Και η Δημοκρατία έχει αυτό το εγγενές πρόβλημα, ασχέτως αν θέλουμε να το παραδεχτούμε ή όχι.
Και κατά τη δική μου άποψη, προφανώς και το κοινωνικά ωφέλιμο μπορεί να προκύπτει από την ατομική ευφυία, όταν την κατέχει αυτός -ή αυτοί- που καλούνται να πάρουν τις αποφάσεις, τις οποίες και θα πάρουν για το δικό μου/μας (και όχι δικό τους) καλό.
Ο χρήστης Tiger έγραψε:
Νομιζω εχει απαντηθει στο παρελθον αλλα δεν μπορω να το βρω τωρα
Navigation απο το τηλεφωνο, τι κοστη εχει;
Με προγράμματα navi, μηδέν. Ακόμα και με το Maps, αν cacheάρεις τα μέρη που θες, επίσης μηδέν. Αν είσαι στο πουθενά και δουλεύεις με 3G, αναλόγως το πρόγραμμα (που με 1 ή 1,5GB, λογικά θα μπορείς να το κάνεις κάθε μέρα τζάμπα)
Πιο πολύ είναι ιδεατό όριο, παρά κάποιο club...π.χ. ο Petway έχει 42', ο κουβανός Marshal (βόλευ) λέγεται ότι έχει 50', ενώ κάτι 'καρφωματάκηδες' (που δεν ξέρουν μπάσκετ) ποστάρουν τα videos στο YouTube και βγάζουν το ψωμί τους έτσι.
Στο ΝΒΑ ο MJ μπορεί να το πλησίασε (λέγεται για 48'), αλλά όλοι οι 'γνωστοί' (Carter, James, Dominique κλπ) 'τριγυρνάνε' εκεί στις 40-45'...Nate είναι 'δηλωμένος' στις 43', ενώ ο Griffin είναι στις 37' (βέβαια αυτός είναι και ψηλότερος/δυνατότερος, εξ'ου και τα διαστημικά που κάνει)....
Ο χρήστης mjacob έγραψε:
Αλλά η απάντηση σε αυτό που ρωτάς είναι διττή: (α) έλλειψη πληροφορίας (που το λες και εσύ), και (β) εσκεμμένες και συνειδητές επιλογές (που μπορεί να σε οδηγήσουν και στον εισαγγελέα), για διαφόρους λόγους (από προσωπικό πλουτισμό μέχρι 'άνωθεν' οδηγίες)
αυτό δεν είναι η απάντηση σε αυτό που ρωτάω, αυτό είναι το επιχείρημα
Τότε έχεις και την απάντηση στην ερώτηση 'γιατί ο έξυπνος ?' και 'γιατί θα κάνει το σωστό ο έξυπνος ?'. Άλλο η ικανότητα/δυνατότητα και άλλο η επιθυμία/επιλογή. Για να κάνεις την σωστή επιλογή, θα πρέπει πρώτα να μπορείς. Το αν επιθυμείς να κάνεις τη σωστή επιλογή έπεται, και τελικά καθορίζει και ποια θα είναι η επιλογή σου.
Το αντίστοιχο με το προηγούμενο επιχείρημά μου περί σωματικών ικανοτήτων, ευφυίας κλπ θα είναι 'και εγώ θέλω στο μπάσκετ να καρφώνω με τον ώμο, μπορώ ?', ή 'και εγώ θέλω να ζωγραφίζω σαν τον Dega, μπορώ ?'
Εδώ δεν κρίνω τις συνειδητές επιλογές, λόγω του ότι μπορεί να κρύβουν άλλα κίνητρα, πέραν του κοινού καλού, όπως ήδη είπαμε. Κρίνω την ικανότητα κάποιου να κάνει τη σωστή επιλογή. Και λέω το προφανές -για μένα- ότι προτιμώ να κάνει την επιλογή αυτή κάποιος ο οποίος έχει την ικανότητα/δυνατότητα, παρά κάποιος που δεν την έχει και αναγκαστικά ή θα βασιστεί σε γνώμη τρίτου ή θα το κάνει στη τύχη...
That's the point. Ποιός μηχανισμός θα ελέγξει τις ευφυΐες, ώστε να μην κάνουν συνειδητά ό,τι τους γουστάρει; Άλλες ευφυΐες; Και γιατί να μην τα βρουν όλες οι ευφυΐες μεταξύ τους και να εκμεταλλεύονται τους βλάκες; Βλάκες είναι;
Το είπα και πιο πριν, ότι τα ολιγαρχικά ή μοναρχικά πολιτεύματα έχουν άλλο εκ φύσεώς τους μειονέκτημα, ότι όσο εύκολα μπορεί να ανθήσουν άλλο τόσο εύκολα μπορεί να καταστραφούν -ή να καταστρέψουν- αφού εξαρτώνται άμεσα από λιγότερους παράγοντες/ανθρώπους. Και εδώ έρχονται οι ελεγκτικοί μηχανισμοί άλλων πολιτευμάτων να προσφέρουν λύσεις, έχοντας -ή δημιουργώντας- άλλα προβλήματα. Και ξανά-μανά από την αρχή....
Ο χρήστης stefan147 έγραψε:
ρε το μπουστη...
Υπάρχουν πολύ πιο freakish athletes από τον James στο ΝΒΑ και αλλού (ακόμα και Ευρώπη). Απλώς αυτός ξέρει και -λίγο- μπάσκετ....
(π.χ. δεν πλησιάζει καν το θρυλικό '50-inch vertical' επίπεδο)
Ο χρήστης mjacob έγραψε:
Ο έξυπνος μπορεί να κάνει μια πιο έξυπνη επιλογή. Ταυτολογία.
Η καθαυτή επιλογή του όμως σαφώς και εξαρτάται από τις πληροφορίες που έχει (από τρίτους δλδ) όπως και από τους σκοπούς του.Λες ότι προτιμάς να ασχοληθεί κάποιος που γνωρίζει και είναι έξυπνος. Έχεις κάποια αμφιβολία ότι ο ανδρέας παπανδρέου, ο λαλιώτης, ο σαμαράς, ο βενιζέλος και πάνω κάτω όλοι όσοι μας έχουν κυβερνήσει ήταν ηλίθιοι; Μια χαρά έξυπνοι ήταν.
Κανένας δεν είπε να μην ψηφίζουν όλοι, αυτό που είπα είναι ότι, παρόλο που είμαστε ίσοι (στα μάτια της Δημοκρατίας), δεν είμαστε ίδιοι.
Κι η Δημοκρατία αυτό λέει. Ίσοι, όχι ίδιοι. Μήπως κάτι άλλο θες να πεις;
Θα μου επιτρέψεις να διατηρήσω κάποιες επιφυλάξεις για την πραγματική 'ευφυία' κάποιων εκ των συμμετεχόντων (αυτών που αναφέρεις και κάποιων άλλων ακόμα). Αλλά η απάντηση σε αυτό που ρωτάς είναι διττή: (α) έλλειψη πληροφορίας (που το λες και εσύ), και (β) εσκεμμένες και συνειδητές επιλογές (που μπορεί να σε οδηγήσουν και στον εισαγγελέα), για διαφόρους λόγους (από προσωπικό πλουτισμό μέχρι 'άνωθεν' οδηγίες)
Ο χρήστης kouliscd έγραψε:
Έχεις περιορίσει την πολιτική σε ένα εντελώς διαχειριστικό επίπεδο. Σε αυτά που λες, υπάρχει ένα πολύ πρόσφατο αντιπαράδειγμα: είδες όλες οι ευφυΐες που μαζεύτηκαν στην Wall Street με τις ανώτερες γνώσεις μαθηματικών και οικονομικών τί κατάφεραν, έτσι;
Μα δεν κάνω πολιτική εδώ, όπως και σε προηγούμενα μου posts ασχολούμαι περισσότερο με τις έννοιες και τις βασικές ιδέες παρά με την -καλή ή κακή- εφαρμογή τους... ....με την πολιτική δεν έχω ασχοληθεί ποτέ σοβαρά και ενεργά, παρά μόνο ad hoc κρίνοντας κάθε φορά τις περιστάσεις και τα προγράμματα -τα ποια ? - των κομμάτων.
Όσο για την Wall Street, αυτό (α) ήταν εσκεμμένο και (β) είναι η απόλυτη και κάκιστη έκφανση του -άκρατου- καπιταλισμού, όχι αποτέλεσμα της αθροιστικής ευφυίας των συμμετεχόντων. Θα μου πεις, τότε ποιος ο λόγος να ασχοληθούν οι έξυπνοι, αν είναι να τα κάνουν χειρότερα ? Νομίζω ότι ο -πραγματικός- σκοπός των συναθροισθέντων μπορεί και να επετεύχθει τελικά...
Γυρνάμε στα βασικά: ο έξυπνος μπορεί να επιλέξει και να κάνει τη 'σωστή' επιλογή (άλλο το ΤΙ θα επιλέξει), ένας βλάκας δεν μπορεί (αλλά πρέπει, λόγω ψήφου) και συνήθως οδηγείται εκεί που θέλουν τρίτοι. Γενικεύουμε τώρα, αλλά έτσι είναι τα πράγματα. Ακόμα και τα περί ηθικής που λέτε, πρέπει να διδαχθούν και να γίνουν κατανοητά από το υποκείμενο της έρευνάς μας. Κανένας δεν είπε να μην ψηφίζουν όλοι, αυτό που είπα είναι ότι, παρόλο που είμαστε ίσοι (στα μάτια της Δημοκρατίας), δεν είμαστε ίδιοι.
Το IQ δεν είναι πασπαρτού για τα πάντα, όπως δεν είναι η φυσική ομορφιά ή οι σωματικές ικανότητες. Παραμένουν σημαντικοί παράγοντες, όμως δεν χρησιμοποιείς τη φυσική ομορφιά για να παίξεις μπάσκετ, ούτε τις σωματικές ικανότητες για να γράψεις ένα βιβλίο ή να κάνεις έρευνα. Σε θέματα λοιπόν που άπτονται οικονομικών, πολιτικών, κοινωνικών κ.α. θεμάτων, προτιμώ να ασχοληθεί κάποιος που γνωρίζει ή/και είναι έξυπνος, παρά κάποιος που είναι άσχετος ή/και βλάκας.
Ασχέτως αν ξεχειλώνετε αυτά που λέω, ή λέτε πράγματα που δεν έγραψα, νομίζω ότι τα παραπάνω είναι προφανή.
Καταρχήν έχετε ελαφρώς εσφαλμένη γνώμη για το IQ, την ευφυία του ανθρώπου και γενικότερα τι σημαίνει 'έξυπνος' και 'βλάκας'. Κάποιος αυτιστικός που είναι μαθηματική ιδιοφυία -όπως αναφέρθηκε- μπορεί να βγάλει αυξημένο IQ, αλλά είναι (α) υποπερίπτωση της υποπερίπτωσης, και (β) δεν θα πάψει να έχει τα μύρια όσα άλλα 'προβλήματα' (κοινωνικότητας, αντίληψης, επικοινωνίας κλπ). Άρα δεν μπορει να θεωρηθεί 'έξυπνος', παρά ακριβώς αυτό που είναι: μαθηματική ιδιοφυία.
Από την άλλη, ένας 'βλάκας' μπορεί να φτάσει εώς του σημείου να μην μπορεί -εύκολα- να ξεχωρίσει το 'καλό' από το 'κακό', το σωστό από το λάθος. Αν λοιπόν θεωρείτε ότι ένα τέτοιο άτομο (που δεν είναι και λίγα) μπορεί και πρέπει να καθορίζει το μέλλον των παιδιών σας, τότε ναι έχουμε διαφορετική αντίληψη του τι είναι 'δίκαιο' στην σημερινή δημοκρατία.
Τέλος, οι συνθήκες ζωής την εποχή της Ρωμαϊκής, Αγγλικής, Ισπανικής, Πορτογαλικής και άλλων αυτοκρατοριών ήταν κοινός τόπος για όλες τις χώρες. Δεν είχε σημασία το πολίτευμα (ίσως στη Γαλλία με τα 'παντεσπάνια' να έπαιξε όντως σημαντικό ρόλο στην κατανομή του πλούτου). Αυτό είναι μια παράμετρος της λειτουργίας του πολιτεύματος, δεν είναι όμως η μοναδική.
Αν το καλοσκεφτούμε, την μοναδική 'δημοκρατία' που 'θυμόμαστε' και αναφέρουμε ακόμα και σήμερα ήταν η Ελληνική, και αυτή για ένα πολύ περιορισμένο χρονικό διάστημα. Όλα τα υπόλοιπα 'επιτυχημένα' κράτη που υπάρχουν στην ιστορία είχαν ολιγαρχικά ή μονοκρατορικά πολιτεύματα....Βέβαια καταλήγουμε πάλι στον διαχωρισμό των 'λίγων' από τους 'πολλούς', και στην τελική καταστροφή αυτών των πολιτευμάτων ακριβώς λόγω του ίδιου του πολιτεύματος, οπότε φαύλος κύκλος...
Ο χρήστης jtblaster έγραψε:
BTW: οι μάζες είναι ηλίθιες--> να βρούμε την έξυπνη ελίτ που θα μας κυβερνά--> historical fail
Καθόλου fail, πολλές αυτοκρατορίες ήκμασαν κατά τη διάρκεια διακυβέρνησης από έξυπνους μονοκράτορες (και ακολούθως παρήκμασαν κατά την εξουσία ηλιθίων, αυτό είναι το fundamental flaw της μονοκρατορίας).
Δείτε το και έτσι: η ψήφος στη Δημοκρατία -μέσω της οποίας καθορίζεται το μέλλον της χώρας σου, των παιδιών σου, της κοινωνίας- μετράει το ίδιο, είτε έχεις 75IQ και δεν μπορείς να καταλάβεις τι σημαίνει πολυώνυμο, είτε έχεις 185IQ και προσπαθείς να καταργήσεις την θεωρία της σχετικότητας....
Και ποίος ακριβώς θα κρίνει ποιος/ποιοι είναι κατάλληλοι για να ψηφίζουν ; Το IQ τους ; Το EQ τους ; Ή μήπως να κάναμε ψηφοφορία για το ποιοι είναι οι κατάλληλοι (βλέπεις τι γίνεται; )
Προφανώς και πάλι καταλήγουμε σε διλήμματα, οπότε και δεν είναι εύκολο να καταλήξεις κάπου, λέγοντας 'αυτό είναι το τέλειο', γιατί απλά δεν υπάρχει τέλειο. Δεν προτείνω κάτι, απλά λέω ότι υπάρχουν και υπήρχαν και άλλα πολιτεύματα στην ιστορία του Ανθρώπου, τα οποία δεν είναι όλα του πεταματού a priori, χωρίς να εξετάσουμε τα πως, τι, γιατί, πότε και ποιος....
Ο χρήστης kouliscd έγραψε:
BTW: οι μάζες είναι ηλίθιες--> να βρούμε την έξυπνη ελίτ που θα μας κυβερνά--> historical fail
Καθόλου fail, πολλές αυτοκρατορίες ήκμασαν κατά τη διάρκεια διακυβέρνησης από έξυπνους μονοκράτορες (και ακολούθως παρήκμασαν κατά την εξουσία ηλιθίων, αυτό είναι το fundamental flaw της μονοκρατορίας).
Δείτε το και έτσι: η ψήφος στη Δημοκρατία -μέσω της οποίας καθορίζεται το μέλλον της χώρας σου, των παιδιών σου, της κοινωνίας- μετράει το ίδιο, είτε έχεις 75IQ και δεν μπορείς να καταλάβεις τι σημαίνει πολυώνυμο, είτε έχεις 185IQ και προσπαθείς να καταργήσεις την θεωρία της σχετικότητας....
Ο χρήστης nass έγραψε:
Δεν έχει σημασία, αυτή είναι η δημοκρατία, η ψήφος της ιδιοφυίας μετράει το ίδιο με την ψήφο του βλάκα.
[flamesuit on]
Fundamental flaw της -παρούσας- δημοκρατίας, κατά την προσωπική μου άποψη...το ότι είμαστε όλοι ίσοι δεν σημαίνει ότι είμαστε όλοι ίδιοι και τούμπαλιν...
Ο χρήστης HighFidelity έγραψε:
Πήγαινε στην εφαρμογή της κάμερας και σβήσε cache/προσωρινή μνήμη κλπ.
Ή απλά βάλε μια καλύτερη εφαρμογή κάμερας
Ο χρήστης Tiger έγραψε:
Αναμενομενη η νικη του ΟΣΦΠ,ειχε φανει απο τα φιλικα οτι ειναι πιο ετοιμος.
Ο αμερικανοβελγος εξελισσεται σε λιρα εκατο,τα αραπακια ακομα ψαχνονται.
Στον ΠΑΟ δεν μπορω να πω οτι ειδα κατι καλο ή κατι ενδιαφερον.
Μάλλον σε υπερθετικό βαθμό τα ίδια αρνητικά που είχε και πέρισυ τέτοιο καιρό...Μόνο που πέρισυ ήταν 12 καινούριοι παίκτες, και άρα δικαιολογούνταν τέτοιες εμφανίσεις. Φέτος με Mike, Batman και Μαυρό ως 'νέους' (που μόνο νέοι και άγνωστοι δεν είναι στο οικοσύστημα του ΠΑΟ), γιατί ακριβώς είδαμε ότι είδαμε ?
Σε κάποια φάση ήταν μέσα ΔΔ, Ρόκο, Μαικ, Gist, Batiste (4/5 περσινοί + ο Mike), δεν μπορώ να καταλάβω γιατί κουτουλάγανε μεταξύ τους....