Για να είμαστε ακριβείς, ο ΚΟΚ ορίζει ότι τα οχήματα έκτακτης ανάγκης μπορούν να παραβιάζουν τα πάντα εκτός από: μονόδρομο + οδηγίες τροχονόμου. Σε περίπτωση ατυχήματος όμως, τότε, κατά περίπτωση κρίνεται τι προκάλεσε το ατύχημα και, ειδικά σε περιπτώσεις φαναριών και διασταυρώσεων με προτεραιότητες, το κράτος συνήθως αποζημιώνει τον παθόντα που δεν είναι φακίρης να σκεφτεί ότι έρχεται περιπολικό, ασθενοφόρο ή πυροσβεστικό με 200 και θα παραβιάσει το STOP. Υπάρχουν αρκετές περιπτώσεις δεδικασμένων που δρουν σαν οδηγοί για μελλοντικές αποφάσεις, έστω και αν δεν είναι δεσμευτικές.
Τώρα, για τα υπόλοιπα, για να μην ακουμπάς τη μπάρα, βάλε γάντια. Έχω στο αυτοκίνητο εργατικά για περιπτώσεις που χρειαστεί να κάνω δουλειές στη μέση του δρόμου. Τα φοράς αφαιρείς την 'ασφάλεια' / βίδα και φεύγεις. Στο κάτω κάτω της γραφής, κλέβεις και τη βίδα και άσε τους να σε πάνε στο δικαστήριο για κλοπή μίας βίδας. Εκεί, πολύ απλά λες ότι τη βρήκα πάνω στη μπάρα και την πήρα γιατί μπορεί να έπεφτε και να τρυπούσε κανένα λάστιχο.
Επίσης, να τονιστεί ότι, η αντιμετώπιση μιας παράβασης, ΔΕΝ, επαναλαμβάνω ΔΕΝ, επιτρέπει τη χρήση παραβατικότητας για αντιμετώπισή της. Δηλαδή, ο δολοφόνος ΣΥΛΛΑΜΒΑΝΕΤΑΙ και ΔΕΝ ΕΚΤΕΛΕΙΤΑΙ, εκτός φυσικά και αν επιτεθεί με σκοπό να σκοτώσει, οπότε τα όργανα της τάξεως βρίσκονται σε νόμιμη άμυνα. Επίσης, ΔΕΝ επιτρέπεται να πυροβολήσεις κάποιον που πέρασε από μπλόκο χωρίς να σταματήσει. Αυτό, ούτε στις ΗΠΑ δε γίνεται και το έχουμε δει 100 φορές. Μάλιστα, στα οχήματα της ΕΛΑΣ δεν υπάρχουν όπλα αντιμετώπισης διαφυγής σε μπλόκο (λειόκανα, τυφέκια εφόδου, αντιαρματικά κτλ). Μόνο αν ο ύποπτος χρησιμοποιήσει πρώτος όπλο αντιδρούν οι αστυνομικοί. Μάλιστα, η εκπαίδευσή τους, σε αντίθεση με άλλες υπηρεσίες (βλ. Secret Service, SEALS, SAS κτλ που έχουν άλλους σκοπούς δράσης) προβλέπει τράβηγμα όπλου, ΜΕΤΑ αφαίρεση της ασφάλειας και μετά πυροβολισμό και, όταν δεν συντρέχει σοβαρός κίνδυνος (πχ μαχαίρι vs πιστόλι) ο πυροβολισμός έχει σκοπό να τραυματίσει τα πόδια του δράστη. Οι ίδιες οδηγίες υπάρχουν και για όσους (ελάχιστους φαντάζομαι στο forum) έχουν υπηρετήσει μάχιμη θητεία, οπότε είναι κοινές κατά ΝΑΤΟ, δηλαδή με συνθήκες που έχουμε υπογράψει ΟΛΑ τα κράτη. Τα υπόλοιπα, περί αντιμετώπισης της παραβατικότητας με παραβατικότητα, είναι απλά αστειότητες ανθρώπων που δεν έχουν την ελάχιστη γνώση και απλά, προσπαθούν να υπερασπίσουν το συμφέρον τους με τον τρόπο που αυτοί θεωρούν ορθότερο.
Με βάση αυτά, καταλαβαίνουμε όλοι ότι, εφόσον η ενέργεια των εταιρειών είναι παράνομη (ο νόμος προβλέπει μπάρες που με χτύπημα φεύγουν από τη μέση), στις περιπτώσεις όπως του κ. Βαξεβάνη, θα έπρεπε να υπάρξει πλήρης καταγραφή του περιστατικού από την ΕΛΑΣ (δοκιμή του Αρχιφύλακα στην μπάρα) και να γίνουν μηνύσεις στη συνέχεια. Φαντάζομαι, κάτι τέτοιο δεν εξυπηρετεί τις εταιρείες γιατί, αν φανεί ότι δεν πληρούν τις προδιαγραφές ασφαλείας, τότε, υπάρχει σοβαρότερο πρόβλημα από την πληρωμή των διοδίων.
Ευχαριστώ.