Ο χρήστης HighFidelity έγραψε:
Μιμίκο δεν βλέπω και γίνομαι καχύποπτος...Στάλθηκε από το Nexus 4 μου χρησιμοποιώντας Tapatalk
Δεν υπάρχει Μιμίκος, υπάρχει HQF και πράγματι είναι η μόνη από τις μεγάλες η οποία δεν κατηγορήθηκε ότι εμπλέκεται στο καρτέλ από τότε που ξεκίνησε η υπόθεση πριν καμιά 2ετία.
Ο χρήστης manosk έγραψε:
Όχι φυσικά, αυτό έλειπε, να υπάρχει γενική συμφωνία.
Μόνο που η χώρα, διαχρονικά, κάνει κακές επιλογές και οι κακώς αποφασίζοντες λαμβάνουν εκ νέου την εντολή.
Κι άμα δεν τη λαμβάνουν οι ίδιοι, τη λαμβάνουν άλλοι που υπόσχονται...όμοιες κακές επιλογές.Η Ρώμη πάντως καταστράφηκε τελικά όταν άρχισε να γίνεται πλειοδοσία υποσχέσεων προς εκείνους που είχαν αποφασιστική ισχύ (Πραιτωριανούς) από τους υποψηφίους αυτοκράτορες. Δεν ξέρω αν αυτό μας θυμίζει κάτι.
Πως δεν μας θυμίζει : τον Κώστα Στούπα να μας ζαλίζει τον π@τσο με ανακυκλωμένα τα ίδια (καρμπόν κυριολεκτικά) 30 άρθρα επί 10 + χρόνια..
Δεν ξέρω αν αυτό μας θυμίζει κάποιον εδώ στο forum
Ο χρήστης ililias έγραψε:
Στο σκάκι μπορεί να ισχύει πάντα, στον υπόλοιπο κόσμο δεν είμαι κ τόσο σίγουρος.
Για παράδειγμα η απάντηση 'φίλου' μου, στην απειλή για προσφυγή στη δικαιοσύνη (κ από αποδεικτικά στοιχεία, να φαν κ οι κότες): 'Θα μου κλ@σει τ' @@, να του πεις'.
Θες να τον επισκεφτώ και να του κάνω μια πρόταση που δεν μπορεί να αρνηθεί ;
Ο χρήστης ililias έγραψε:
Άτιμη Κρίση
Έχω από παλιά μιαν απορία: Αυτή η χώρα έχει τόσες χιλιάδες δημοσιογράφους όλων των αποχρώσεων κ τόσους ανθρώπους έτοιμους να 'κελαηδήσουν', πως κ δεν βγαίνει στον αέρα ένα σκάνδαλο την ώρα;
Δια να μανθάνεις : η απειλή είναι ισχυρότερη από την εκτέλεσή της.
Διάσημο σκακιστικό απόφθεγμα με πλήρη ισχύ και στην απορία σου.
Ο χρήστης kostis20 έγραψε:
Τέλος ,κατι για τον Koutsan.Έχω ένα αντίγραφο καταστατικού Α.Ε. σε προσχέδιο ,να αλλάξω τα ονόματα,την επωνυμία και να αρχίσω να το χρεώνω?Πόσο παίρνει ένας δικηγόρος για αυτη τη δουλειά?Αξίζουν τα χρήματα κατά τη γνώμη σου?
Μια συμβολαιογραφική πράξη?Πόσο χρεώνεται αυτή?Το αξίζει?
Αν τα αξίζει ; Yeah sure
Προσωπικά ενθαρρύνω 100% κάθε μορφωμένο άνθρωπο που προσπαθεί να καλύψει όλες αυτές του τις ανάγκες χωρίς να περάσει από δικηγορικό γραφείο προσπαθώντας να του δείξω πόσο εύκολα είναι πολλά από αυτά (μπορεί όμως να είναι χρονοβόρα εξ'ου και μια υψηλή χρέωση, άλλο θέμα αυτό)...Σε όλα αυτά βέβαια έχει σημασία ποιον έχεις απέναντί σου : ας μου επιτρέψεις να σου πω ότι ότι είμαι άλλο πράγμα εγώ και άλλο 80χρονος βοσκός που πέρασε τα 80 χρόνια της ζωής του με τα πρόβατα στα βουνά - αν και κανείς από τους 2 μας δεν έχει πτυχίο ιατρικής - ως προς το πως βλέπουμε /αντιμετωπίζουμε τη χορήγηση ΜΣΑΦ.
Εννοείται να αλλάξεις τα ονόματα και να αρχίσεις να χρεώνεις εφόσον κάποιος σε πληρώσει για αυτό...Για την ακρίβεια μπορώ να σου πω ότι εσύ θα έπρεπε να τα κάνεις αυτά και όχι εγώ, if you know what i mean ...Αν σου προκύψουν δε και κάποια ζητηματάκια μπορείς ανετότατα να κάτσεις να διαβάσεις λίγο και να τα λύσεις ΟΛΑ μια χαρά... Ε αν σου παρουσιαστούν πιο χοντρά ζητηματάκια να πας σε δικηγόρο όπως πάω κι εγώ σε γιατρό αφού επιμείνει ο πυρετός 3-4 μέρες και δεν πέφτει με τα αντιπυρετικά...
Εσύ τι νομίζεις δηλ. ότι χρειάζεσαι πτυχίο νομικής για να το κάνεις αυτό ; Ακόμα και πολύ πιο περίπλοκα πράγματα από αυτό μπορεί να τα κάνει καλύτερα από εκατοντάδες - ιδίως άπειρους - δικηγόρους ένας έμπειρος άνθρωπος που διατρίβεται με αυτά 5 χρόνια ή και κάποιος που θα στρώσει τον κώλο του και θα διαβάσει γερά 1 εβδομάδα...Εσύ νομίζεις ότι πρέπει να έχει έρθει σε επαφή με τη διδασκαλία του KELSEN για να στείλει μια αίτηση θεραπείας ή μια ιεραρχική προσφυγή στη Διοίκηση ;
Προφανώς έχει όρια όπως προφανώς έχω και εγώ στην ιατρική και μάλιστα τα όρια αυτά είναι πολύ 'κοντά' και 'μικρά' αλλά μη φτάσουμε να λέμε τώρα ότι κάθε π@τσα θέλει PhD ή για να κάτσει να διαβάσει ο άλλος τι θέλει ένα συναινετικό διαζύγιο πρέπει να σπουδάζει 4 χρόνια μίνιμουμ...Εγώ αστείος δε γίνομαι...
Να σε ενημερώσω ότι γνωρίζω μεγάλο δικηγορικό γραφείο - με αδρότατες χρεώσεις - όπου ένα σωρό δικόγραφα και άλλες πράξεις, έλεγχοι τίτλων κλπ τα κάνει κοπέλα (καμιά 40ρια δηλ. είναι) που δεν έχει πτυχίο νομικής (ήταν φοιτήτρια δεν πήρε ποτέ πτυχίο αλλά δουλεύει εκεί 20 χρόνια)...Νομίζεις ότι τα κάνει άσχημα ; Όχι τα κάνει μια χαρά, άλλης τάξεως ζήτημα βέβαια το ότι αυτό δεν το γνωρίζουν οι πελάτες που πληρώνουν...
Ή θες να μου πεις ότι αν δεν επιβαλλόταν εκ του νόμου ο τύπος της συμβολαιογραφικής πράξης θα επέλεγαν οι συμβαλλόμενοι να πληρώνουν σε όλες τις περιπτώσεις που το κάνουν σήμερα συμβολαιογράφο ;
Η νομίζεις ότι ο έλεγχος τίτλων στο υποθηκοφυλακείο μπορεί να γίνει μόνο από δικηγόρο ;
Δε νομίζω ότι είναι πάνω από 30% οι περιπτώσεις που είναι περίπλοκες (κάποιες μπορεί να είναι ΠΟΛΥ περίπλοκες) και απαιτούν πραγματικό γνώστη της νομικής επιστήμης ως σύνολο και όχι αποσπασματική, το άλλο 70% θέλει εκπαίδευση 2 εβδομάδων - 1 μήνα ενός έξυπνου αποφοίτου λυκείου....
Ή νομίζεις ότι αν δεν ήταν υποχρεωτική η παράσταση δικηγόρου στα συμβόλαια αγοραπωλησίας ακινήτων ΟΛΟΙ θα έτρεχαν σε δικηγόρο, είτε ήταν αγοραστές είτε ήταν πωλητές, για κάθε αγοραπωλησία ακινήτου που έκαναν ;
Ή νομίζεις ότι κάθε υπόμνημα που υποβάλλεις πχ στη φορολογική Διοίκηση ή ακόμα και στον ανακριτή μπορεί να το κάνει μόνο δικηγόρος...
Ηλίαααααα που είσαι παιδί μου να του φτιάξεις κάνα υπόμνημα να τα χρεώσω εγώ ;
Ο χρήστης kostis20 έγραψε:
Νομίζω ότι συννεννοήθηκαμε κι εμείς και όσοι διαβάζουν τα περί νεφρικής ανεπάρκειας από 4 μέρες χρήσης voltaren 100 mg τη μέρα
Kai με μια μέρα voltaren μπορεις να πάθεις νεφρική ανεπάρκεια.Αν παιρνεις και κανενα αντιυπερτασικο ακόμα χειροτερα.
Τέλος πάντων αν θέλεις αφου στην Ελλαδαρα επιτρεπεται μπορεις να παιρνεις και να δίνεις ότι θελεις απο τα φαρμακεια...
Στις ευρωπαικες χώρες δε παιρνεις τίποτα χωρίς ιατρικη συνταγη .Ουτε κολλυριο για την επιπεφυκιτιδα
Αλλα είπαμε εμεις ξέρουμε καλυτερα τα πάντα και ας μη τα έχουμε διαβασει ,και ας κανουμε άλλο επαγγελμα.
Το θέμα δεν είναι αν μπορείς να πάθεις νεφρική ανεπάρκεια από μια μέρα voltaren αλλά :
Επίσης υποτιμάς τη δυνατότητά μου να κρίνω στοιχειωδώς κάποια ιατρικά δεδομένα (πχ ηλικία, άλλες παθήσεις, χορήγηση άλλων φαρμάκων που μπορεί να αλληλεπιδρούν, ιστορικό, ήδη διατυπωμένες κρίσεις γιατρών για την περίπτωσή μου, αναλυτική ανάγνωση οδηγιών των σκευασμάτων που χρησιμοποιώ, ανάγνωση θα μου αναγνωρίσεις ότι μπορώ να κάνω χωρίς να είμαι φιλόλογος, έτσι δεν είναι και το χρόνο και διάβασμα που πιθανότατα έχω αφιερώσει για μια πάθηση που μπορεί να έχω, ενώ εγώ δεν υποτίμησα καθόλου τη δική σου να φτιάξεις το καζανάκι, πράγμα που εμένα μου φαίνεται εξαιρετικά δύσκολο σε αντίθεση με τα ανωτέρω - που ίσως για προσωπικούς λόγους και ενασχόληση - μου φαίνονται απλά.
Ο χρήστης kostis20 έγραψε:
Mjacob σε καμία περίπτωση δεν υποτιμώ τα άλλα επαγγέλματα αλλά όπως και να το κανουμε ,εγω καζανάκι στο σπίτι εχω αλλάξει και μόνος μου.Ο υδρυλικός να εξετασει μάτι δε μπορεί όμως.
Εγώ πάντως έχω κάνει δεκάδες διαγνώσεις μόνος μου και μου έχω χορηγήσει αναλγητικά όπως παρακεταμόλη, πολλών και διαφορετικών ειδών μη στεροειδή αντιφλεγμονώδη, αντιισταμινικά, αντιπυρετικά, κολύρια και αλοιφές με εξαιρετική επιτυχία πάντα αλλά ποτέ στη ζωή μου δεν έχω αλλάξει ούτε λαστιχάκι σε βρύση, ούτε ξέρω πως, ούτε μου περνάει από το μυαλό να το κάνω...
Βγάζεις κάποιο συμπέρασμα από αυτό ;
Ναι ότι μπορεί να τυφλωσεις καποιον ανθρωπο και οτι είσαι και πολυ τυχερός.Παιξε και κανενα τζοκερ.
Έλα τώρα είμαστε μορφωμένοι ενήλικες, δεν υπάρχει λόγος να σαχλαμαρίζουμε που πρέπει να παίξω τζόκερ επειδή έχω πάρει 100 mg Voltaren τη μέρα σε συνδυασμό με 3-4 norgesic για τη μέση μου που με 'άφησε' κόκκαλο κλπ κλπ...
Είναι αστεία αυτά που λες.Εχεις δει αιμορραγία πεπτικού ή οξεία νεφρική ανεπάρκεια απο το Voltaren??
Τρελό γέλιο, έχεις δικιο γράφω αστεία.Γελάσαμε πάλι.
Και αν επισκεφτώ παθολόγο ή ορθοπεδικό θα τη γλιτώσω την οξεία νεφρική ανεπάρκεια ; Μήπως ξέρεις τι θα κάνει το 100% των γιατρών μόλις με δει σα s τελικό και του πω το ιστορικό μου ; Έλα μάντεψε...
Δηλ. ισχυρίζεσαι ότι οι παιδίατροι - σε ποσοστό 100% - που δίνουν φάρμακα από το τηλέφωνο σε περιγραφή απλής εμπύρετης κατάστασης, είναι εγκληματίες ; Παίζουν με τις ζωές μας ; Είμαστε τυχεροί που ζούμε ακόμα εμείς και τα παιδιά μας ; Με τρομάζεις.
Δηλ. επειδή η ασπιρίνη προκαλεί 100δες γαστρορραγίες όσοι παίρνουν ασπιρίνη (τηρώντας τις βασικές προφυλάξεις) γιατί πχ έχουν πυρετό χωρίς να επισκεφτούν γιατρό είναι υπερτυχεροί του τζόκερ ;
Ττο σύμπτωμα του πονοκεφάλου μπορεί να κρύβει όγκο (και πολλά άλλα), θα το αφήσεις έτσι ; Θα πάρεις ένα απλό παυσίπονο χωρίς ιατρική διάγνωση ; Μπορεί να χάνεις πολύτιμο χρόνο από τη διάγνωση ενός καρκίνου.
Έχεις πυρετό ; Ξέρεις με πόσες σοβαρές ασθένειες 'δένει' ο πυρετός έτσι δεν είναι ; Θα πάρεις το ρίσκο να πάρεις ένα απλό αντιπυρετικό χωρίς να επισκεφθείς γιατρό ; Και αν είναι κάτι σοβαρό και θανατηφόρο ; Παίζεις τη ζωή σου στα ζάρια ;
Τελικά ζούμε από τύχη .
Νομίζω ότι συννεννοήθηκαμε κι εμείς και όσοι διαβάζουν τα περί νεφρικής ανεπάρκειας από 4 μέρες χρήσης voltaren 100 mg τη μέρα
Ο χρήστης nass έγραψε:
Το γνωρίζω.
Και δεν κάνω πλάκα.
Το γνωρίζεις αλλά δεν μου απαντάς τι ανάλωση κεφαλαίου θα επικαλεστώ που το ΥπΟικ μου λέει ότι δεν έχω φράγκο (για την ακρίβεια 'έκλεβα' κιόλας) ενώ έχω 40.000 ευρώ στην τράπεζα νομιμότατα.
Την περίπτωση που σου ανέφερα μπορώ στην 'πειράξω' με άπειρους διαφορετικούς τρόπους και να φτιάξω 1000δες διαφορετικά πραγματικότατα παραδείγματα από την καθημερινή ζωή...
Ο χρήστης kostis20 έγραψε:
Mjacob σε καμία περίπτωση δεν υποτιμώ τα άλλα επαγγέλματα αλλά όπως και να το κανουμε ,εγω καζανάκι στο σπίτι εχω αλλάξει και μόνος μου.Ο υδρυλικός να εξετασει μάτι δε μπορεί όμως.
Εγώ πάντως έχω κάνει δεκάδες διαγνώσεις μόνος μου και μου έχω χορηγήσει αναλγητικά όπως παρακεταμόλη, πολλών και διαφορετικών ειδών μη στεροειδή αντιφλεγμονώδη, αντιισταμινικά, αντιπυρετικά, κολύρια και αλοιφές με εξαιρετική επιτυχία πάντα αλλά ποτέ στη ζωή μου δεν έχω αλλάξει ούτε λαστιχάκι σε βρύση, ούτε ξέρω πως, ούτε μου περνάει από το μυαλό να το κάνω...
Βγάζεις κάποιο συμπέρασμα από αυτό ;
Ναι ότι μπορεί να τυφλωσεις καποιον ανθρωπο και οτι είσαι και πολυ τυχερός.Παιξε και κανενα τζοκερ.
Έλα τώρα είμαστε μορφωμένοι ενήλικες, δεν υπάρχει λόγος να σαχλαμαρίζουμε που πρέπει να παίξω τζόκερ επειδή έχω πάρει 100 mg Voltaren τη μέρα σε συνδυασμό με 3-4 norgesic για τη μέση μου που με 'άφησε' κόκκαλο κλπ κλπ...
Είναι αστεία αυτά που λες.
Ο χρήστης nass έγραψε:
Αν 'τρως από τα έτοιμα' αλλά δεν έχεις για ανάλωση κεφαλαίου τότε μάλλον δεν τα δήλωνες σωστά
Αν δεν 'τρως από τα έτοιμα' τότε δεν ισχύουν τα περί ανάλωσης κεφαλαίου -αλλά το είχα γράψει εξ΄αρχήςΑς πούμε ότι δήλωνες 10000 καθαρά το χρόνο (όχι ακριβώς 'εύπορος' ε?) από το 2007 μέχρι το 2011 = 50000 ευρώ και έμεινες άνεργος το 2012 έως 2014 (οικονομικά έτη πάντα), νομίζω υπερεπαρκούν για να καλύψουν τα τεκμήρια αναπνοής (εννοώ τα 3/5 χιλιάρικα κατ΄έτος) και ενός αυτοκινήτου 1600 cc (5200) για μερικά χρόνια.
(Προς Θεού δεν υπερασπίζομαι τα ηλίθια τεκμήρια αλλά υπάρχει τρόπος να μην επηρεάζουν σε κάποιες περιπτώσεις, απλά πολύς κόσμος ίσως δεν το ξέρει)
Επίσης για την προκαταβολή, όταν λέμε 'έχεις να πληρώσεις προκαταβολή' σωστό μεν αλλά πρέπει αν αφαιρέσεις και την προκαταβολή του προηγούμενου έτους.
Κάνεις πλάκα έτσι ; Δεν γνωρίζεις ότι τα τεκμήρια μειώνουν το διαθέσιμο εισόδημα για ανάλωση κεφαλαίου ;
Απλό παραδειγματάκι : Το Οικονομικό έτος 2012 εγώ με τη Στέλλα είχαμε τεκμήρια 29.000 ευρώ ενώ με 25.000 ευρώ θα μπορούσαμε να ζούμε 'βασιλικά' αλλά το ΥπΟικ μας λέει ότι αν δηλώνουμε κάτω από 29 κλέβουμε (εν προκειμένω τα καλύπταμε αλλά προφανώς δεν είναι εκεί το ζήτημα)....
Αυτό σημαίνει λοιπόν ότι αν βγάζαμε 28 ενώ θα μπορούσαμε άνετα να βάζουμε στην άκρη 8 το χρόνο ζώντας ικανοποιητικά το Υποικ όχι μόνο δεν μας αναγνωρίζει ότι βάζουμε στην άκρη (ήτοι ανάλωση κεφαλαίου 0) αλλά μας φορολογεί και για 29 αντί για τα πραγματικά 28 που βγάζαμε...
Ποια ανάλωση κεφαλαίου λοιπόν μου λες ; Εκεί που εγώ έχω βάλει σε 5 χρόνια 40 χιλιάρικα στην άκρη το ΥπΟικ μου λέει ότι λέω ψέμματα και δεν έχω φράγκο να επικαλεστώ.
Ο χρήστης kostis20 έγραψε:
Mjacob σε καμία περίπτωση δεν υποτιμώ τα άλλα επαγγέλματα αλλά όπως και να το κανουμε ,εγω καζανάκι στο σπίτι εχω αλλάξει και μόνος μου.Ο υδρυλικός να εξετασει μάτι δε μπορεί όμως.
Εγώ πάντως έχω κάνει δεκάδες διαγνώσεις μόνος μου και μου έχω χορηγήσει αναλγητικά όπως παρακεταμόλη, πολλών και διαφορετικών ειδών μη στεροειδή αντιφλεγμονώδη, αντιισταμινικά, αντιπυρετικά, κολύρια και αλοιφές με εξαιρετική επιτυχία πάντα αλλά ποτέ στη ζωή μου δεν έχω αλλάξει ούτε λαστιχάκι σε βρύση, ούτε ξέρω πως, ούτε μου περνάει από το μυαλό να το κάνω...
Βγάζεις κάποιο συμπέρασμα από αυτό ;
Ο χρήστης 224.v έγραψε:
Την Χρυση εποχη προ του 2009 π.χ. δεν ειχαν περισσευουμενο δηλωθεν και φορολογηθεν??
Είναι αδύνατον ε ;
Σε όλους έτρεχαν τα φράγκα από τα μπατζάκια πριν το 2009, η έννοια του φτωχού/μη εύπορου είναι νεωτερισμός που καθιερώθηκε μετά το 2009
Και ποιος σου λέει ότι έχουν όλοι διαθέσιμο εισόδημα από ανάλωση κεφαλαίου ;
Το πιθανότερο είναι οι περισσότεροι να μην έχουν.
Ο χρήστης nass έγραψε:
Δεν έχεις άδικο. Ομως δε νομίζω ότι έχω και γω άδικο όταν περιμένω 3 πράγματα από αυτούς:
- Οταν ευτελίζεται η λειτουργία του Κοινοβουλίου με χιλιάδες τροπολογίες, 1 μέρα για 500 σελίδες κτλ. να αντιδρούν
- Να χρησιμοποιούν τους συνεργάτες τους, τους οποίους εμείς πληρώνουμε, για να διαβάζουν και να αξιολογούν αυτές τις 500 σελίδες και να εισηγούνται στους βουλευτές, όχι για να κολλάνε γραμματόσημα
- Να έχουν σα #1 προτεραιότητα την εξυπηρέτηση των συμφερόντων (όχι τα ρουσφέτια προφανώς...) των ψηφοφόρων τους στην παρούσα Βουλή και όχι το πως θα επανεκλεγούν για την επόμενη
Nass μιας και συμβαίνει τώρα' : Παλεύω να βγάλω άκρη με κάτι θέματα του Κώδικα Φορολογικής Απεικόνισης Συναλλαγών (ΚΦΑΣ) και έπεσα πάνω στο νόμο 4223/2013 που τιτλοφορείται παρακαλώ 'Ενιαίος Φόρος Ιδιοκτησίας Ακινήτων και άλλες διατάξεις' και ο οποίος με το αρ. 51 τροποποιεί τον 4093/2012 (ΚΦΑΣ).
Δες από κάτω τι είδαν οι βουλευτές που ψήφιζαν τον 4223/2013 (ο οποίος έχει 59 άρθρα) στο άρθρο 51 και πες μου ποιος βουλευτής με τους συνεργάτες του θα μπορούσε ποτέ βα βγάλει άκρη τι ψηφίζει μόνο γι αυτό το αρθράκι (έχει άλλα 58 με εξαιρετικά λεπτομερή και τεχνικά ζητήματα, ρίξε μια ματιά εδώ http://www.taxheaven.gr/laws/law/index/law/570 μόνο στους τίτλους των άρθρων για να πάθεις εγκεφαλικό. )
*Μετά το πρώτο εδάφιο της παραγράφου 3 του άρθρου 3 της περίπτωσης 1 της υποπαραγράφου Ε1 της παραγράφου Ε του άρθρου πρώτου του ν. 4093/2012 (Α' 222) προστίθεται εδάφιο ως εξής:
«Απαλλάσσονται επίσης οι αγρότες του ειδικού καθεστώτος Φ.Π.Α., όπως ορίζονται με απόφαση του Γενικού Γραμματέα Δημοσίων Εσόδων με βάση τα ακαθάριστα έσοδά τους, ή το ποσό επιστροφής Φ.Π.Α., ή το ποσό της επιδότησης που λαμβάνουν ανά φορολογικό έτος.»
Στο δεύτερο εδάφιο της παραγράφου 3 του άρθρου 3 της περίπτωσης 1 της υποπαραγράφου Ε1 της παραγράφου Ε του άρθρου πρώτου του ν. 4093/2012 διαγράφονται οι λέξεις «και αγρότες του ειδικού καθεστώτος Φ.Π.Α.».
Στο τέλος του πρώτου εδαφίου της παραγράφου 5 του άρθρου 6 της περίπτωσης 1 της υποπαραγράφου Ε1 της παραγράφου Ε του άρθρου πρώτου του ν. 4093/2012 προστίθεται η φράση «ή την παροχή υπηρεσιών».
Το δεύτερο εδάφιο της παραγράφου 14 του άρθρου 6 της περίπτωσης 1 της υποπαραγράφου Ε1 της παραγράφου Ε του άρθρου πρώτου του ν. 4093/2012 αντικαθίσταται ως εξής:
«Κατ' εξαίρεση, το τιμολόγιο εκδίδεται το αργότερο σε ένα (1) μήνα από την παράδοση ή αποστολή των αγαθών στον αγοραστή και πάντως μέσα στην ίδια διαχειριστική περίοδο των συμβαλλομένων.»
Στο τέλος του άρθρου 6 της περίπτωσης 1 της υποπαραγράφου Ε1 της παραγράφου Ε του άρθρου πρώτου του ν. 4093/2012 προστίθεται παράγραφος 19 ως εξής:
«19. Ο υπόχρεος απεικόνισης συναλλαγών εφαρμόζει κατάλληλες δικλείδες, που εξειδικεύονται με απόφαση του Γενικού Γραμματέα Δημοσίων Εσόδων, για την παρακολούθηση των παραλαμβανομένων και μη τιμολογημένων ακόμη από τους προμηθευτές αποθεμάτων, καθώς και των αποθεμάτων που διακινούνται και εκκρεμεί τιμολόγηση.»
Το πρώτο εδάφιο της παραγράφου 5 του άρθρου 14 της περίπτωσης 1 της υποπαραγράφου Ε1 της παραγράφου Ε του άρθρου πρώτου του ν.4093/2012 αντικαθίσταται ως εξής:
«Οι διατάξεις των άρθρων 5 και 8 καταργούνται. Οι διατάξεις του άρθρου 7 παύουν να ισχύουν την 1 η Ιανουαρίου 2015.»*
Ναι στον 657-658 μπαίνει προκειμένου να εξαιρεθεί από την εισφορά αλληλεγγύης
Αφορολόγητη είναι έως 60.000 ευρώ, από εκεί και πάνω φορολογείται αυτοτελώς (κλιμακωτά). Σε κάθε περίπτωση στο Ε1 μπαίνει καθαρό το ποσό, δηλ. μετά την παρακράτηση του φόρου. Ο παρακρατηθείς φόρος στην αποζημίωση απόλυσης - όταν υφίσταται - δεν δηλώνεται πουθενά στο Ε1, αν δεν κάνω λάθος.
Ο χρήστης nass έγραψε:
Τι να ελεγξεις σε αυτο το μπουρδελο ρε μαρκο, και να θες να κρατησεις μια στοιχειωδη επαφη ως βουλευτης, ειναι αδυνατο.
Συγνώμη δεν είναι δικαιολογία αυτό. Να κάτσουν κάτω να διαβάσουν τι ψηφίζουν, σιγά μην τους λυπηθούμε κιόλας.
Εδω παιρνανε τροπολογιες χωμενες μεσα σε ασχετα νομοσχεδια ολη την ωρα
Είχαν δεσμευθεί (επί ΓΑΠ νομίζω) ότι δεν θα ξαναγίνει αυτό
Μια σύντομη παρατήρηση : είτε τους λυπάσαι, είτε όχι κλπ κλπ αυτό το οποίο (υποτίθεται ότι) έχουν να κάνουν, (ήτοι να διαβάζουν όλους τους νόμους, τις αιτιολογικές τους εκθέσεις, την έκθεση της Επιστημονικής Υπηρεσίας της Βουλής και να καταλαβαίνουν/έχουν άποψη επ'αυτών των θεμάτων που αγγίζουν/αφορούν ΤΑ ΠΑΝΤΑ) είναι απλά παντελώς αδύνατο να γίνει. Είναι τελείως θεωρητικό λοιπόν το να κάτσουν κάτω να διαβάσουν, αν τους λυπάσαι, αν είναι καλοί-κακοί-έξυπνοι-βλάκες-μορφωμένοι κλπ κλπ γιατί απλά αυτό δεν μπορεί να γίνει.
Δεν ξέρω αν έχεις κάποια εικόνα του όγκου και της ποιότητας του νομοθετικού έργου, του πότε δίδεται στους βουλευτές το κείμενο και το πως είναι διατυπωμένες εκατοντάδες διατάξεις. Απλά εγκαταλείπεις. Υποθετικό παράδειγμα μιας παραγραφούλας ενός νομοθετικού κειμένου 170 σελίδων, το οποίο μπορεί να επαναλαμβάνεται αντίστοιχα στις 170 σελίδες του νόμου 130 φορές : Αρ. 24 παρ. 3 του Νόμου 3569/2011 'στην παρ. 5 του Νόμου 1258/1976, όπως αυτός έχει τροποποιηθεί από την παράγραφο 4 του άρθρου 15 του Νόμου 2013/1997, στο α' εδάφιο διαγράφεται η φράση 'πριν την ολοκλήρωση', στο τρίτο εδάφιο προστίθεται η φράση 'μέχρι 5 εκατομμύρια ευρώ' και στο τελευταίο εδάφιο προστίθεται η φράση 'εξ'ολοκλήρου δωρεάν'.
Έλα στην παρέα μας τώρα να βγάλεις απλά άκρη (επί 130 φορές ) τι στον π@τσο έχουμε εδώ (δε σου λέω καν να διατυπώσεις άποψη ) για μόλις 130 παραγραφούλες και σου περισσεύουν για διάβασμα άλλες 140 σελίδες καθαρού ρυθμιστικού περιεχομένου (αν πούμε ότι οι 30 σελίδες καλύπτονται με τέτοιου τύπου διατυπώσεις).
Και 2 πραγματικά παραδείγματα από πραγματικούς νόμους καθαρά και σαφώς διατυπωμένα , χωρίς τις ανωτέρω δύσκολες διατυπώσεις του στυλ προστίθεται φράση/διαγράφεται η φράση.
Κατά τις διατάξεις του άρθρου 9 παρ. 1 του νόμου 3986/2011, όπως προστέθηκε με την παρ.6.β. του άρθρου 31 Ν.4141/2013 (ΦΕΚ Α 81/5.4.2013) «Ως προς το βαθμολογικό και μισθολογικό καθεστώς του πάσης φύσεως προσωπικού των εταιριών αυτών εφαρμόζονται, για όσο χρόνο οι μετοχές ή τα δικαιώματα ψήφου επ αυτών ανήκουν στο Ταμείο, οι διατάξεις που ισχύουν κάθε φορά για το προσωπικό των Ν.Π.Ι.Δ. που υπάγονται στο πεδίο εφαρμογής των διατάξεων του Κεφαλαίου Α ή Β του ν. 3429/2005, εφόσον οι εταιρίες αυτές, πριν τη μεταβίβαση των μετοχών ή των δικαιωμάτων ψήφου από αυτές στο Ταμείο, υπάγονταν στο πεδίο εφαρμογής των διατάξεων του Κεφαλαίου Α ή Β` του ν. 3429/2005, κατά περίπτωση».
Κατά τις διατάξεις του άρθρου 7 παρ. 9 του νόμου 4038/2012, όπως είχε αντικατασταθεί με το άρθρο 321 παρ.13 του Ν.4072/2012 (η οποία καταργήθηκε με την παρ.6.γ. άρθρου 31 του Ν.4141/2013 (ΦΕΚ Α 81/5.4.2013) «9. Επί ανωνύμων εταιρειών, οι μετοχές των οποίων ανήκουν, είτε στην «Ταμείο Αξιοποίησης Ιδιωτικής Περιουσίας του Δημοσίου Α.Ε.», είτε στο Ελληνικό Δημόσιο, εφόσον στη Γενική τους Συνέλευση αυτό εκπροσωπείται από την «Ταμείο Αξιοποίησης Ιδιωτικής Περιουσίας του Δημοσίου Α.Ε.», και δεν είναι εισηγμένες σε χρηματιστηριακή αγορά, εφαρμόζονται οι διατάξεις του κ.ν. 2190/1920, κατά παρέκκλιση του ν. 3429/2005 (Α 34), του άρθρου 42 του ν. 3943/2011 (Α 66) και των σχετικών διατάξεων των καταστατικών τους».
Πες σε κάποιον να διαβάσει 550 (εύκολες) διατάξεις όπως οι ανωτέρω σε 2 μέρες και να μας πει τι κατάλαβε και τι θα ψηφίσει. Τα παραπάνω αφορούν μειώσεις/αυξήσεις κλπ μισθών 100δων ανθρώπων που επηρεάζουν προυπολογισμούς κλπ κατά εκατομμύρια.
Και έδρα το σπίτι σου να έχεις το σωστό είναι να περνάς/δηλώνεις στο Ε2 (και όχι μόνο : έχει το Ε1 (145 και 615) και το Ε3 (905 και 672 νομίζω) κάποιους σχετικούς κωδικούς) ως ιδιόχρηση το τεκμαρτό ενοίκιο για το τμήμα που χρησιμοποιείς (πχ 12 τμ). 3,5% επί της αντικειμενικής μίνιμουμ το ετήσιο τεκμαρτό ενοίκιο κλπ κλπ και φυσικά περνώντας το στα βιβλία μπορείς να το εκπέσεις.
Έλα όμως που πλέον τα μπλοκάκια (τεράστια κατηγορία) δεν έχουν το δικαίωμα να εκπίπτουν έξοδα (πλην των ασφαλιστικών ταμείων) οπότε αν κάνουν την ανωτέρω διαδικασία όπως πρέπει θα βρεθούν να δηλώνουν ενοίκιο από ιδιόχρηση το οποίο δεν θα μπορούν να το εκπέσουν και άρα θα πληρώσουν ξερό φόρο για το υποτιθέμενο ενοίκιο.
Εφόσον έχουμε δωρεάν παραχώρηση από γονιό κάποιων τμ στην κατοικία για επαγγελματική στέγη υιού/κόρης τότε έχουμε τεκμαρτό μίσθωμα που βαρύνει (και δηλώνεται στο Ε2) το γονιό.
Επίσης τα εισοδήματα από ακίνητα φορολογούνται με 11% μέχρι τα 12.000 ενώ τα πάνω από 12 πάνε στο 33% και φυσικά στους ΕΕ ο συντελεστής 26% είναι για μέχρι 50.000 και πάνω από αυτό το όριο είναι 33%.